- 1: なーのちゃん(関西地方):2011/01/16(日) 01:08:13.32 ID:Ispi8QXw0
-
DVDを「焼く」と、実は「凍って」た!? 仕組みをスパコンで解明
2011.01.15 21:00
光ディスクの合金にレーザーをあてると、膨大なデータを保存できるストレージ媒体となります。
これはもう何十年も知られていることでしたが、実際にレーザーが合金にあたったときに
何が起きているのか、正確には把握されていませんでした。
そこで、ドイツを拠点とする国際的研究グループがこの問題について数年間かけて取り組んできました。
彼らは世界最大級のスーパーコンピューターJUGENE(ユージーン)を使って、
DVD表面にレーザーがあたったときに何が起こるかをシミュレートしました。
640の原子が数百ピコ秒(ピコは1兆分の1です)にどのように動くかをシミュレートしたそうですよ。
(中略)
自然界では、こうした相変化は日常的に見られます。たとえば水が氷になったりするのが相変化で、
無秩序な液体から結晶化された固体に変化します。AISTが特殊なのは、ある固体の状態から、
別の固体の状態に変化するということです。DVDを「焼く」と、
その表面はアモルファスな固体から結晶化された固体に変化するわけです。
いわばレーザーの熱で、DVDが「凍りつく」のです。
その仕組みが明らかになっただけでもすごいことですが、研究グループの
仕事はまだ始まったばかりだそうです。参加している研究者によれば、
この研究はBlu-Rayの素材にも応用でき、さらにはより良い光学ストレージ媒体を
作り出すことにもつながるということです。つまり、より長持ちし、容量が大きく、
読み込みが早いストレージの可能性が出てくるのです。
十分便利に使い慣れているものでも、深く掘り下げていくことでもっと良いものができていくんですね。
http://www.gizmodo.jp/2011/01/it-took-a-team-of-physicists-all-this-time-to-figure-out-how-dvds-work.html
- 2: 緑山タイガ(宮城県):2011/01/16(日) 01:09:08.82 ID:v2pqRGad0
-
>実際にレーザーが合金にあたったときに
>何が起きているのか、正確には把握されていませんでした。
こっちのほうが驚きだわ
- 12: ベーコロン(兵庫県):2011/01/16(日) 01:12:20.31 ID:7fbDFzni0
-
>>2
同感w
なんかわからんけどデータ記録できるおw
ってやってたのか人類(笑
- 117: アッキー(大阪府):2011/01/16(日) 02:11:37.76 ID:wcMs1IOF0
-
>>12
そんなのに社運や人生の懸かったデータ記録してたとか
人類なんなん?
- 118: シャべる君(千葉県):2011/01/16(日) 02:13:09.92 ID:sVFJB8Qk0
-
>>117
有名なところではコンクリが何で固まるかも分かってなかったんだぞ?
- 132: おおもりススム(catv?):2011/01/16(日) 02:31:32.88 ID:+QqsNeYQP
-
>>118
嘘つけや
- 157: マルコメ君(dion軍):2011/01/16(日) 02:44:57.26 ID:svznaUX+P
-
>>132
正露丸が効く理由もわりと最近までわからなかったんだぞ
- 159: スッピー(神奈川県):2011/01/16(日) 02:45:24.49 ID:yEsbqM610
-
>>157
どうゆう原理で効くのがわかったの?
- 163: マルコメ君(dion軍):2011/01/16(日) 02:49:38.90 ID:svznaUX+P
-
>>159
元々外用の殺菌消毒薬である成分をだったら飲んでも効くんじゃね?って
昔らしい乱暴な理屈で作られたもんだけど実を言うと腸内での殺菌効果は実はなくて
その成分に殺菌効果とはまた別に整腸作用もあったというお話だそうだ
- 152: うさぎファミリー(不明なsoftbank):2011/01/16(日) 02:42:32.32 ID:tma7LyAb0
-
>>2
そういう意味で言えば、一番身近な相変化、水が沸騰する瞬間のメカニズムも厳密には
謎が多いんだと。今も研究中だとか。
- 8: ごーまる(長屋):2011/01/16(日) 01:11:02.15 ID:uBloY0ts0
-
>>2
結晶からアモルファスに相変化してたのは知られてる
たぶん、実際どのようにそれが起こってるのかメカニズムが分かってなかったんじゃねーの
- 93: マップチュ(東京都):2011/01/16(日) 01:47:01.20 ID:qpsG/v7C0
-
>>8
>>1
>>研究では、アンチモン元素が分子の結びつきを非常に速くスイッチしていることがわかりました
やっぱ、今回わかったのってここだよね
状態が今更わかるなんて、なんかおかしいと思った
- 10: ダイオーちゃん(神奈川県):2011/01/16(日) 01:11:11.43 ID:9jfGQ7V30
-
原理がわからないのに効くことがわかってるクスリとかあたりまえのようにたくさん存在する
- 17: ソーセージータ(大阪府):2011/01/16(日) 01:15:06.44 ID:wmYOYcRV0
-
>>10
全身麻酔とかな
- 29: メーテル(愛媛県):2011/01/16(日) 01:17:32.45 ID:XmRaSF/E0
-
>>17
え?マジで?
- 61: シャべる君(千葉県):2011/01/16(日) 01:29:49.81 ID:sVFJB8Qk0
-
>>29
今は知らんがちょっと前は何で麻酔が効くのか分からなかった
- 21: mi−na(不明なsoftbank):2011/01/16(日) 01:16:06.13 ID:xzzUkiQq0
-
よくわからんもん使ってたのか
飛行機が飛べる理由みたいなもんか
- 24: マルコメ君(北海道):2011/01/16(日) 01:16:50.72 ID:BQDPoTDSP
-
>>21
いや、それはわかってるから
なぜかネットではわからないって事になってるけど
- 32: エコまる(大阪府):2011/01/16(日) 01:18:13.49 ID:pZ/it8cM0
-
>>24
揚力だけじゃないって話はしってるけど
実際主なファクターは揚力と何なの?
- 43: マルコメ君(北海道):2011/01/16(日) 01:21:46.76 ID:BQDPoTDSP
-
>>32
じゃなくて、物理学的には解明されてるけど、それにいちゃもんつけてる連中がいるんだよ
進化論をいまだに認めないキリスト教の連中っているだろ?あれと同じ
- 65: シャべる君(千葉県):2011/01/16(日) 01:32:26.54 ID:sVFJB8Qk0
-
>>43
揚力の発生原理がこれまでの説明とは違う理由であると言ってるやつがいるだけ
いちゃもんってのは言いすぎ
- 75: イヨクマン(関西地方):2011/01/16(日) 01:38:46.44 ID:snSKl8xb0
-
そういや新しい空力理論云々言ってたラジコン飛行機あったなあ
風車作ってるメーカーかなんかの奴
だいぶ前に人載せて飛ぶ奴作るとか言ってたけどどうなったかな
- 94: ポケモン(群馬県):2011/01/16(日) 01:47:21.89 ID:CmuUou4h0
-
逆説理論で“開発” 宙に浮く飛行艇
http://www.business-i.jp/news/for-page/chizai/200903300003o.nwc
これ?
どっかにキモイ飛んでる動画もあったな、そういえば
- 97: イヨクマン(関西地方):2011/01/16(日) 01:50:29.59 ID:snSKl8xb0
-
>>94
それそれw
その位のサイズなら翼型なんてなくても飛んで当たり前だろって
ツッコミ入りまくりだった奴w
ラジコンだと芝刈り機ですら空飛ぶしな
- 115: MILMOくん(東京都):2011/01/16(日) 02:10:20.17 ID:tNWmx49V0
-
>>94って海外で普通にラジコンとして売られてるよね
- 122: つくばちゃん(チベット自治区):2011/01/16(日) 02:13:46.79 ID:UIvn0eut0
-
>>115
強風に凄く弱そうだ
- 104: ミミちゃん(チベット自治区):2011/01/16(日) 01:56:41.99 ID:0We7Kf790
-
ヘリコプターは飛べる理屈はわかってるんだけど、それだと背面飛行が可能な説明が付かなくなるんだよ
- 133: ほっしー(catv?):2011/01/16(日) 02:31:53.88 ID:L4PcPAKz0
-
>>104
ヘリは下向きに風を送ってその反動で飛んでるんじゃないぞ
2機の飛行機が前後逆に繋がってその場で旋回しているようなものだ
翼が一定以上の速度で風を切ることで揚力が発生する。飛行機と同じだ。
ローターが右回転しながら前進すれば、機体から見て右半分のローターは、
常に前進をキャンセルする向きに進むことになり、揚力が減る。ヘリの最高速度が
上げられない理由だな
- 135: スッピー(神奈川県):2011/01/16(日) 02:32:25.00 ID:yEsbqM610
-
糊でひっつく法則もわかってないらしいね。
- 139: おおもりススム(dion軍):2011/01/16(日) 02:34:22.99 ID:S8o8fMKOP
-
物を刃物で切る
人類が道具を使うようになってからずっと行われていることだが
これもメカニズムが完璧に解明されているわけではないとか
- 30: きのこ組(静岡県):2011/01/16(日) 01:17:36.17 ID:HA6kGD4B0
-
CDを冷凍庫で冷やすと分子が安定して音が良くなるとかあったよなw
- 83: おおもりススム(東京都):2011/01/16(日) 01:43:00.68 ID:Pe0zZ5HIP
-
>>30
DVDも読み込みが出来なくなったのを冷凍庫で冷やすと見れるように
なるって裏技聞いたことあったな。やってみたけど見れないままだったけど。
なんか納得。
- 84: シャべる君(千葉県):2011/01/16(日) 01:43:37.03 ID:sVFJB8Qk0
-
>>30
オーオタの陰謀か
- 31: つくばちゃん(チベット自治区):2011/01/16(日) 01:17:50.03 ID:UIvn0eut0
-
これはこれで、ほほう的なもんでいいが
今後クソうぜえ奴が能書きやうんちく垂れて来そうで嫌だ
- 56: だっこちゃん(兵庫県):2011/01/16(日) 01:26:59.03 ID:qB1wWB7v0
-
>>31
そういう手合いは"今話してる事ってどこのウェブサイト見ました?"と言えば
ほぼ100%封殺できる
- 33: エネオ(大阪府):2011/01/16(日) 01:18:50.70 ID:L+jpAPsa0
-
アモルファスから結晶化された固体になるのは凍るっていうのか?
- 41: イヨクマン(関西地方):2011/01/16(日) 01:21:22.83 ID:snSKl8xb0
-
>>33
加熱して相変化したのを「凍る」って言うのは苦しい気がするな
実際に温度が急激に下がってんならともかく…
- 40: みらいちゃん(福島県):2011/01/16(日) 01:21:13.11 ID:j/b7aI4D0
-
誰だよ焼くって言い始めたの
- 42: ネッキー(長屋):2011/01/16(日) 01:21:36.40 ID:sjX8YS800
-
感覚だよ感覚
- 44: チョキちゃん(鹿児島県):2011/01/16(日) 01:22:28.14 ID:yt/Mg7lK0
-
低温火傷みたいな話か
- 48: エネオ(大阪府):2011/01/16(日) 01:24:17.50 ID:6ku7uXcG0
-
え?DVDを焼くって、世話を焼くみたいな意味で使ってたんじゃないの?
だから凍ってようと、焼いてることに間違いないと思うんだけど。
- 57: おおもりススム(dion軍):2011/01/16(日) 01:27:00.32 ID:gzIUzA5YP
-
>>48
もともと英語圏ではディスクに記録することを「burn」と言われていたんだが
一部ではトーストとも言われているほど
- 62: MILMOくん(東京都):2011/01/16(日) 01:29:50.30 ID:tNWmx49V0
-
>>57
一般的にはwritingじゃないの?
- 64: タルト(catv?):2011/01/16(日) 01:31:52.31 ID:j22xbF6I0
-
>>62
ライティングはデータに対してそう使うだろ?
バーンはディスクそのものに対して使う。
- 96: 総武ちゃん(宮城県):2011/01/16(日) 01:50:16.24 ID:wUFpS14Y0
-
>>57
生焼けなんて言葉もあったもんだ
- 50: ムーミン(石川県):2011/01/16(日) 01:25:03.70 ID:RDDkqSWi0
-
写真を焼く と同じ使い方だろ
- 68: つばさちゃん(catv?):2011/01/16(日) 01:34:40.99 ID:x8hqtFbI0
-
単にあれだろ。
動作がパンをトースターに入れて焼くのと似てるからだろ。
- 78: つくばちゃん(チベット自治区):2011/01/16(日) 01:40:46.29 ID:UIvn0eut0
-
技術作るだけ作って発表して終わりは多いな
NEC辺りもよくやるが
- 79: リッキー(北海道):2011/01/16(日) 01:40:58.06 ID:Tfl56GoT0
-
焼き付けるだから焼くだと思ってた
- 87: マルちゃん(西日本):2011/01/16(日) 01:44:29.20 ID:0itHUtz40
-
技術者 「なんでかよく分からないけど、そうなるからそうなるんだよ!」
これが理系の真実です
- 110: マルコメ君(神奈川県):2011/01/16(日) 02:02:46.93 ID:2zcR8Nv2P
-
>>87
理論系以外はそれが普通だよ。
量子論を完全に理解してる人なんてほとんどいないのに、
半導体デバイスはバンバン作られてるっしょ。
この世で人間が理解できることなんてたかがしれてる。
- 119: かもんちゃん(catv?):2011/01/16(日) 02:13:18.46 ID:3YD3W1t60
-
>>110
量子力学やってる人って
神はサイコロを振るってうるさい
「神がサイコロを振っているからお前のPCは動いている」とか、もうウンザリだよ
毎回口げんかになる
- 91: おおもりススム(東京都):2011/01/16(日) 01:45:49.60 ID:Pe0zZ5HIP
-
DVDって裏面に記録してると思ってるだろ?でもホントは
表面に記録してるんだってよ。だから表面も大事に扱わなければならない。
これ豆。
- 95: マルコメ君(愛知県):2011/01/16(日) 01:49:56.06 ID:6cPFCtSVP
-
>>91
表面の方がデータに近いもんな
- 106: シャべる君(千葉県):2011/01/16(日) 01:58:31.72 ID:sVFJB8Qk0
-
>>95
つまり
>表面に記録してるんだってよ。
ではなく表面を傷つけるとディスクの中にある記録層が傷つく危険がある
が正解かな
- 98: いろはカッピー(関西地方):2011/01/16(日) 01:50:31.22 ID:8N0jYB/U0
-
焼き付けて情報を定着させてるってイメージしてたわ
- 112: おぐらのおじさん(東京都):2011/01/16(日) 02:06:47.61 ID:HSGnusTz0
-
やっぱり宇宙人からの贈り物なのかこういうのって
- 120: ヒーおばあちゃん(チベット自治区):2011/01/16(日) 02:13:21.01 ID:KWgRM4CA0
-
以前から、焼きミスしてデータが飛ぶDVDを冷蔵庫で冷やすと読めることがある
みたいな指摘してた奴はいたなw
- 127: おおもりススム(チベット自治区):2011/01/16(日) 02:22:26.49 ID:Q+wwmJV8P
-
CD-Rって追加で書き込めないの?前にRoxioで音楽を追加した記憶があるんだけど
- 129: アマリン(東京都):2011/01/16(日) 02:24:33.38 ID:B9a502rc0
-
>>127
読み出し出来るメディアが限られるけど追記できる式で書き込めば大丈夫だったような
- 146: おおもりススム(チベット自治区):2011/01/16(日) 02:38:35.51 ID:Q+wwmJV8P
-
>>129
おお、ソフト調べたらその通りだった
- 156: KANA(大阪府):2011/01/16(日) 02:44:43.49 ID:4WbsPNbV0
-
研究するにもお金がかかるからどうでもいいことは研究しない
- 164: なえポックル(大阪府):2011/01/16(日) 02:51:20.21 ID:9+8DCxdd0
-
わざわざスパコン使って何年もかけて解明するするほどのことかとも思ったが
科学って基本無駄な研究の積み重ねがいずれ何かの役に立つだからこういう研究も間違ってはいないのかな
- 140: スッピー(神奈川県):2011/01/16(日) 02:35:19.31 ID:yEsbqM610
-
人類科学わかってなさ杉ワロタ。
ヒトはどうして死ぬのか―死の遺伝子の謎
【イチオシ関連記事】
あと3,40年で科学はどこまで進歩する?
http://blog.livedoor.jp/himasoku123/archives/51284531.html
▼オススメ一覧▼
⇒考えない練習
⇒「歯の完全再生」 実験成功ついにキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━ !!
⇒【日本始まった】清水建設、太平洋上赤道直下に『空中都市』建設へ
⇒カーチャンが女子中学生に!? ハーバード大 若返りの薬に成功!!効果は想定以上
⇒【動画有】失明の兵士、舌で視力を回復 マジで凄すぎ
⇒【画像あり】脳神経と接続し、自由自在に動かせ触感まで再現できる義手が完成間近
⇒2010年ってもっとスゲェ未来だと思ったっしょ!? 米国人「いや別に?」 「全然」 「ねーよ」 「普通」
⇒面白いSF小説教えて(リンク有)
⇒【速報】ついに不老技術完成へ テロメアを回復させることに成功 テロメアが元に戻せれば永遠の命へ
Twitter始めました。フォローお願いします!

1 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 03:37 ▼このコメントに返信 俺を取り巻いている世界が信じられなくなってきた
2 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 03:39 ▼このコメントに返信 実際こういう理由でこれがこうなるって解明されてないことけっこうあるよな
3 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 03:42 ▼このコメントに返信 ソフトの名前がImageFreezerとかになるのかな
4 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 03:45 ▼このコメントに返信 怖いなコレ
5 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 03:50 ▼このコメントに返信 身の回りの細かいことをいちいち研究してたらキリがないというか
6 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 03:51 ▼このコメントに返信 世界中が今までそんな曖昧な技術を盲信して使ってたのか…
よく大事件が起きなかったもんだな
7 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 03:55 ▼このコメントに返信 「こういうコードを書けば上手く動く。理由は知らん」みたいなことが
昔からハッカーの世界でもあったと聞く。
8 名前 : 名無し投稿日:2011年01月16日 03:56 ▼このコメントに返信 科学の過信は怖いのです
9 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:07 ▼このコメントに返信 ブラックボックスだったのかよ
10 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:07 ▼このコメントに返信 うそばっかだ===
11 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:09 ▼このコメントに返信 科学は経験則によって成り立ってるんだから原理が解明されてないものが数多く存在するってのも当然
いちいちその仕組みまで理解してたら実用化なんて遠い未来の話になってしまう
12 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:09 ▼このコメントに返信 ヘリはブレード(翼)をいろいろ動かせるんだよ
背面飛行中は翼が逆向きになってると思えばいい
13 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:14 ▼このコメントに返信 こんな社会信用出来ん!!
俺は部屋に篭るぞ!!
14 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:16 ▼このコメントに返信 「技術/工学」と「理論/科学」は
まったくべつの領域だからあたりまえだっつーの
科学的によくわかんないことでも
工学的には利用できれば「正しい」んだから
何の嘘いつわりもないし、誰も間違っていないだろ
こういうところを穿り返して科学に
疑問や難癖なげつける奴って自分はバカですっていってるようなもんだぞ
15 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:17 ▼このコメントに返信 携帯電話って謎だよな
携帯電話って科学の集合体だと思うんだけど
16 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:22 ▼このコメントに返信 ニュートン力学や量子力学でわかることって非常に少ないんだよ。
少し運動が複雑になるとこれらの力学では理解できない運動をすぐに引き起こす。
(´・ω・`)正確な物理学ですらこれなんだから、経済学や考古学では嘘を本当と信じ込まされている例は数多にある。
17 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:22 ▼このコメントに返信 原理が解明されていないのと
こいつらが無知なのは別
18 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:34 ▼このコメントに返信 飛行原理がわからなかったのは航空機じゃなくてマルハナバチな。
これは最近まで流体力学では説明がつかなかったらしい。
昆虫は謎が多い。ゴマ粒よりも小さな昆虫が純粋に本能的に行う、異常に知的な活動とか。
あの脳容量で遺伝子だけでプログラミングされたコードで、あの異常に高度な処理能力はありえん。
19 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:36 ▼このコメントに返信 CD-Rの追加書き込みってトラックアットワンス?
オーディオCDとしては聞けなかった希ガス
20 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:37 ▼このコメントに返信 入力に対しての出力に再現性のある法則があるなら、メカニズムはわからずとも「事実として観測された」科学だろ。
それの積み上げが結果的にメカニズムの解明に繋がってるだけ。
21 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:57 ▼このコメントに返信 頭の悪い俺にはさっぱりわからん
22 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 05:08 ▼このコメントに返信 やっぱ科学って帰納法が本質なのね…
演繹の数学とは全く違うものと考えるべき。
23 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 05:09 ▼このコメントに返信 観測精度が上がれば、それに伴ってより詳細な情報が入ってくる。
それだけのこと。
文系って相変わらず馬鹿だな。
24 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 05:18 ▼このコメントに返信 人は見たいと思うものしか見ないというのはよく知られる法則である。
※23のように。
25 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 05:25 ▼このコメントに返信 人類が依存しまくって最早これ無くしてはオハナシにならないモノとなっている原油も、説は数あれどどうやって出来た代物かははっきりしていない
26 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 05:40 ▼このコメントに返信 なんか知らんけど出来てるってのは世の中には多い
鉄とかもそう
高炉内で何が起きてるか完全には分かってないはず
27 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 05:52 ▼このコメントに返信 誰一人として指摘してないのが逆に情弱すぎて不気味なんだが
アモルファスの相変化はDVD-RAMとDVD-RWとかの話な。
おまいらが普段使ってそうな安いDVD-Rとかは色素を焼いて反射率変えてる。
それにアモルファスから結晶化への変化とかは理屈もすべてわかってるから
製品ができたわけで、今回の実験は相変化素材の一つ(何種類もある)の
うちの一つで細かな検証ができたという程度。
そもそも、レーザーで融溶させたのが自然冷却するだけの話なので、凍らせてる
わけではまったくない。
DVD-Rとか全然もたないから、せめてDVD-RW使えよ?
それとwikipediaは大嘘多いんで気をつけろ
28 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 06:00 ▼このコメントに返信 パソコンはオーバーテクノロジーだよな
一番最初に作った奴すごすぎ未来人かよ
29 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 06:10 ▼このコメントに返信 同条件で100回テストしたら100回同じ結果が出ました、だからこの学説は正しい
・・・というのが科学だぜ?
だから101回目のテストで違う結果が出ることが分かったら、それが新しい学説になるだけの話
それか、単純に観測方法が無かったり観測機器の精度が無かったから実証できなかっただけの学説も多い
まあ、一部の天才だけは世界を理解してるのかもしれないが、それを凡人に理解させる方法や式が無いだけなのかもな
30 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 06:13 ▼このコメントに返信 別に原理がわかってなかったというコトではないだろ
31 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 06:15 ▼このコメントに返信 研究で記録材料に使われているアゾ分子使ってるけど
光で加工するときに焼くっていうよ
32 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 06:16 ▼このコメントに返信 中二病が好きそうじゃん
33 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 06:16 ▼このコメントに返信 何をどうすれば何がどうなる、なんて観測結果からの説にすぎないよ
例えば「人は必ず死ぬ」は、死なない人間というものを観測したことがないだけ
ただ現状では極一部のアレな方々を除き「人は必ず死ぬ」という考え方で問題は無いから、
そういう前提の元に社会が動いているわけだ
この例題の場合は永続的な観測が不可能っていうのもあるけど文系にもこう言えば理解しやすいだろう
オレは文系だけどね
34 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 06:17 ▼このコメントに返信 つうか大和言葉にこだわってる奴は何なんだよw
電源つけるときにコンピュータに火を入れるとか言うじじいいるぞ
そういうのも文句言うのか
35 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 06:29 ▼このコメントに返信 傷ついたCDは冷凍庫で凍らすと音飛びが少なくなる
36 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 06:33 ▼このコメントに返信 ニュートン「私は仮説を作らない」
37 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 06:34 ▼このコメントに返信 原文見るとfreezingって書いてあるから凍らすなんだろうけど銃向けてフリーズ!っていう方の意味に近い気がした。
38 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 06:51 ▼このコメントに返信 こういうスレでいう「科学的にわかってない」「原理は〜〜」って話は
実際は白か黒かで判断すべき内容じゃないんだけどなあ…
物性とか実験系はそもそも厳密な解が得られない多体系を簡単化(モデル化)して
知りたいマクロな情報についてうまく説明できるように組み上げるのが仕事
だから「物理について全部の事柄」がその近似モデルで明らかになるわけがないし、
調べてない部分を取り上げて科学の曖昧さだのなんだのと言われても、ねえ
39 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 07:01 ▼このコメントに返信 遊人
40 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 07:04 ▼このコメントに返信 こういうところで賢そうなふりしてる人たちが今日のセンター試験受けたら何点取れるのか気になる
高校レベルの物理化学もろくにできない人が大半のような・・・
41 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 07:22 ▼このコメントに返信 DVD取り出すと何となくホカホカしてるから焼き立てのパンの様なイメージで焼くと呼んでいたんだよ!
それでもいいじゃないか!
私「DVD焼くわ〜」
私「焼けた〜」
42 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 07:32 ▼このコメントに返信 >物を刃物で切る
物体が高速で動いた瞬間、ごくわずかな重力波が発生して空間をちょこっと捻じ曲げる
そんとき原子の結合がすごい重い物体の方にもうひとつの軽い物体が引き寄せられて軽い物体の原子の結合が解ける
適当に書いてみたw
43 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 07:32 ▼このコメントに返信 ※38
分からないなら分からないと素直に言えば済む話だろ
調べてないだけとか子供かよ
44 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 07:44 ▼このコメントに返信 GIZMODOの記事を真に受ける情弱ども
45 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 07:53 ▼このコメントに返信 飛行機も科学的結果も詳しく説明してもらえてとても勉強になった
よくわかんないという事が、とてもよくわかった
46 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 07:54 ▼このコメントに返信 別にメカニズムがわからないからといってどうという事はない
薬だって効くもんは効くんだこまけえことはいいんだよ!
47 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 07:54 ▼このコメントに返信 凍るの定義が分からなくなって来た
48 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 08:00 ▼このコメントに返信 米43
ヘッポコ理系の俺でもそれはわかる。その調べる費用と調べてる人の生活費などは誰が出すんだ?
飛行機⇒飛べば良い、正露丸⇒効けば良い
既存の物を安価に作り出せ、新技術の発見が大きな利益を生まないなら研究者は極少数
新技術の開発・研究・発明が新価値を生んだり、効率化、利益化できるなら研究者も増える
研究は一人でもできるけど、多くの研究は一人(少人数)じゃできないから、調べない分野は多々ある
根拠もないのに精神論で、そんな事言うから脳筋社畜文系っていわれんだよ
49 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 08:08 ▼このコメントに返信 全く関係ない話だけど
科学者って幽霊信じてないの?
50 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 08:23 ▼このコメントに返信 DVDどころか雑誌とかのカラー印刷でさえ厳密な原理はよくわからんけど実際刷れるからいいやな状態らしい
51 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 08:24 ▼このコメントに返信 米49
>科学者って
括りが大きすぎる
>まったく関係ない話だけど
本当に関係ない
52 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 08:38 ▼このコメントに返信 カオス定理というのがあってだね・・・・
53 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 08:48 ▼このコメントに返信 他人の示唆を批判することなく
真実に近づく糧にする
2chでは稀に見る進行の良いスレ
54 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 08:49 ▼このコメントに返信 目玉焼きをこれからは目玉凍りと言うのか。
やってることは焼いてるから「焼く」で正しいんじゃね?
55 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 09:02 ▼このコメントに返信 米54
お前は何を言っているんだ?
56 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 09:07 ▼このコメントに返信 これからは焼き回しじゃなくて凍り回しになるのか
わりとどうでもいい
57 名前 : 投稿日:2011年01月16日 09:19 ▼このコメントに返信 霜焼けの要領で
58 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 09:21 ▼このコメントに返信 止まるのはバグだけど、動いてれば仕様ですって言うのを思い出したw
FC時代のFFの飛空艇の高速移動もバグを利用したものみたいだけど、理解できるプログラマーが本人しかいないって言うのもあるしねぇ。
そもそも、解明されてると思われてる技術も本当は違ってたりする可能性もあるわけで・・・
59 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 09:28 ▼このコメントに返信 「なるもんはなる」の何が悪いのか分からん
もともと歴史上、理屈は分からんけど使える ってものばかりのはずで、
最近になって調子に乗り出した人類が後を追って原理を解明していったにすぎない
理屈が分からんから駄目とか傲慢だろう
60 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 09:29 ▼このコメントに返信 米42
確か、物が切れるってのは「摩擦熱」だったような・・・・・
局所的に発生した摩擦熱で分子同士の結合が破砕されると記憶。
ハサミで紙を切る時にサーモグラフィで見ると、確かに熱が発生してるのが
確認できる(ネットかテレビで観た事あり)
そーするとウォーターカッターはどうなるんだろ?
コレは水での物理的な破壊なのか?
61 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 09:42 ▼このコメントに返信 その原因や詳細を発見することでノーベル賞と1億円がもらえるんだから
研究者マジ頑張れ
62 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 09:46 ▼このコメントに返信 分からないのが多いのは当たり前、科学や物理学なんてほとんど憶測で話してるようなもんだし
63 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 09:48 ▼このコメントに返信 分かってなくても便利で害がなければ何でもいい
解明したけりゃ勝手にしろよ
解明できたからどうしたの?
64 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 09:49 ▼このコメントに返信 最初に出たのがmacの「toaster」というソフトだったので、保存する行為をburnやtoastと言うようになり、それが標準的な表現になった、という説を聞いたことがある。
65 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 09:54 ▼このコメントに返信 ※60
かなりうろ覚えなんだが
応力集中なのか摩擦なのかで意見が分かれてたはず
66 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 10:00 ▼このコメントに返信 米60
熱は原因じゃなくて結果だと思うよ。
ウォーターカッターも分子同士の衝突で熱は発生してるだろう。
67 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 10:01 ▼このコメントに返信 なんてえか、発見し理解出来たことが科学でしかないってな感じか
68 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 10:01 ▼このコメントに返信 「焼く」って表現は焼印みたいにデータを「焼き付ける」ニュアンスで使ってるのかと思ってたが
よくよく考えると海外製のライティングソフトの書き込み実行ボタンが「BURN」だったりするなぁ
向こうの人はどういったニュアンスでこの表現を使い始めたんだろうか
69 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 10:02 ▼このコメントに返信 どこまでマクロに考えるかで、分かってないのとは違うと思うんだけど。
つまり、大筋は間違ってないって事を忘れないでくれ。ブサヨ理論に振り回されるな。
ニュートン力学が地球上では概ね合っている。その事と同じなんだと。
70 名前 : 名無し投稿日:2011年01月16日 10:03 ▼このコメントに返信 理屈なんてどうでもいいんだよ、そんなことよりも技術を広めて発展させたほうが良い
71 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 10:06 ▼このコメントに返信 おいおい、お前らDVDは液体状態があると思っているのかよ。
ドロドロした所を見たとでもいうつもりか?
個体の結晶状態を変化させることを、焼きなましっていうんだよ。
「焼く」で合ってんだよ。
72 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 10:12 ▼このコメントに返信 ※64
焼くって発想は銀板写真の名残なんじゃない?
実際に焼くわけじゃないけど、光を当てた部分が黒く変色するんで
「焦がす=BURN」の形で使われたんジャマイカと
73 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 10:27 ▼このコメントに返信 まぁ学問てどれもこんなもん
それ以上でもそれ以下でもない
74 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 10:36 ▼このコメントに返信 科学は?「何で」をひたすら掘り下げていくものだから
原理を完全に把握するなんて不可能
原理が解明できていないから信用できないって言うのはナンセンス
75 名前 : あ投稿日:2011年01月16日 10:38 ▼このコメントに返信 だからと言って誰も凍らすとは言わない。
76 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 10:58 ▼このコメントに返信 「完全には」分かってない
って事が一般人に話しが伝わると
実は原理は「全く」分かってない
科学使えね~
科学不要
になるから恐ろしい
77 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 11:05 ▼このコメントに返信 原理が完全には解明していないものを数えるよりは
原理が完全に解明しているものを数える方が早いよ
78 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 11:11 ▼このコメントに返信 理屈はともかく実際暖かくなるから焼くと読んでいきたい
79 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 11:15 ▼このコメントに返信 理由はわからんが適当にキーボードを打って左クリックするとコメ欄に投稿できるよ
80 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 11:19 ▼このコメントに返信 科学についての無知に対するコンプレックスを発散させてるんだろ
81 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 11:19 ▼このコメントに返信 まあ、そういう一般人は科学技術以前に「日本語理解能力」が足りてない、理系とか文系以前の人なんだろうね。そういう奴の声が大きくなると、本当に厄介だよ。
てか原理は分かったけど、流石に今更「凍らす」とは言いにくいなぁ…。
82 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 11:37 ▼このコメントに返信 航空機の飛行原理については、マジでよくわからないまま飛ばしている機体が何十種類とあるぞ
もちろん、「わからない理由」もわかっているし
「どうして飛べているのか」もわかっている
航空機は設計上や計算上では機体が変な乱流とか起こして主翼や尾翼に干渉し、
フラフラしたり失速したり真っ直ぐ飛べず傾いたりってのを起こさないように作られているが
どうしても乱流が発生し、その原因箇所がわからないって事が頻繁に起こる
そして、それを「コンピュータ補正でどうにか無理やり真っ直ぐ飛べるように修正させている」
ので飛べている
後の研究で乱流の発生箇所や原因部分が判明したものはもちろん改良されて直されるが
全機引退するまで結局原因がわからなかった、なんてのもザラ
他にも、どう考えても飛べる形状をしてないし揚力生み出してないけど
エンジンの推進力とコンピュータの姿勢制御で無理やり飛行…というよりロケットのように「飛翔」させているものもある(F-117とか)し
そもそも主翼は飾りでした、片方くらいなくても飛べます(F-15とか)なバケモノも居る
83 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 11:41 ▼このコメントに返信 飛行機は飛べる理由は分かってるけど、飛んでるときの飛行機周りの気体の流れは完全に解明はされてなかったんじゃなかったっけ?
84 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 11:49 ▼このコメントに返信 ここの編集は無駄がなくて好き
85 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 12:17 ▼このコメントに返信 2chの低脳共が何をいちゃもん(笑)つけてんだよ。
笑わしょんのぉ。
86 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 12:21 ▼このコメントに返信 微生物関係は、かなりの部分が「よく分かってない」だったりする。
87 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 12:21 ▼このコメントに返信 DVDとかCDに記録するときに機械熱で暖かくなるから
焼くという言葉が定着したんじゃないかな
88 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 12:23 ▼このコメントに返信 文系にはさっぱり理解できないスレ
89 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 12:42 ▼このコメントに返信 謎が多い。だから、科学は面白いんだよね。
こういうのは勉強していて本当に楽しい。
※88
結局本スレの内容は理科の授業の化学反応と同レベルの話。
レスしてる奴等も原理(理論)は理解できてないのでOKw
90 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 12:44 ▼このコメントに返信 「焼く」は「焼印を入れる」的なところから来たんじゃなかったっけ?
91 名前 : 投稿日:2011年01月16日 12:52 ▼このコメントに返信 俺ら今まで原理がよくわからんテクノロジーを当たり前に使っていたのかw
92 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 13:00 ▼このコメントに返信 ※71
「焼きなまし」って展性・延性の向上じゃなかったっけ?
ぜんぜん違うと思うよ。
アモルファス=乱雑な状態。(ex. 水
例えばガラスもアモルファスで、「硬い」液体みたいな物
年月を経たステンドグラスは、上より下の方が厚くなるという現象もある。
それが結晶化=整然とした状態に変化する。(ex. 氷
液体が固体へと変化するようなもの。
これを凍らすと喩えた話。
「焼く」「凍らす」なんて、どの段階の状態変化に注目するかの違い。
言葉の綾。合ってる/間違ってるなんて固執する必要なくね?
93 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 13:06 ▼このコメントに返信 月の大きさが違って見える理由も解明されてないらしいな
94 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 13:07 ▼このコメントに返信 スチームボーイであったよな
温度差がありすぎるとむしろ凍るんだよ
95 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 13:08 ▼このコメントに返信 この間の「Pdを合成!」の記事もそうだけど、文系記者のレベル低下がひどい。
この記事もそう。アモルファスから結晶への相転移は「凍らす」わけではない。
しかも今まで分からなかったことが解明された、というのも間違い。
シミュレーションの段階であって、実測されたわけではないから。
正確には「〜と予測される。推測される」が正しい。
細かな不正確が積もり積もって最後のに読んだ文系は、
「俺たちは良く分からないものを使っていたのか」
などと馬鹿なことを言い出す。
96 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 13:18 ▼このコメントに返信 そもそも「焼く」と「凍らす」は対義語じゃねーだろ。
97 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 13:27 ▼このコメントに返信 俗称を「凍る」としてもいいんだけど、とにかくこの現象を理論的に追っていくと
逆に経年で「溶けて」いた現象の説明やその対策についても研究がなされ
劣化しないDVDとかができるのかな。
いい話じゃないか。
98 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 13:27 ▼このコメントに返信 なんで飛ぶのかわかってなかったら、学部の授業で航空力学なんてものは存在せんだろうに
99 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 13:48 ▼このコメントに返信 原理が正確にわかってないものはたくさんあるし、何もめずらしくない
今使われてる薬で作用機序が正確にわかってないものなんてたくさんあるぞ
100 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 13:49 ▼このコメントに返信 そういえば、伊藤家かわからないけど、読み込みが悪くなったディスクを
冷凍庫で凍らせると多少改善されるってあったが、これに関係してるのかな。
101 名前 : 、投稿日:2011年01月16日 14:01 ▼このコメントに返信 宇宙人に猿と言われても仕方ないでぇ…
102 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 14:17 ▼このコメントに返信 水はアモルファス()笑
103 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 14:38 ▼このコメントに返信 実際に起きていることなんて、解析するには複雑すぎてどうにもならんしな
実験屋と理論屋の仕事は違うってことさ
膨大な数の「よく分からないけど出来る」から抽出されたものが理論なんだから、
人類があらゆる現象を調べ上げた訳じゃない以上、理論が完全でないのは当然
経験知と理論化された知は別物だ
104 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 14:50 ▼このコメントに返信 「焼く」って言い方はレコード時代にレコードを製造する過程で熱を加えてプレスしていた時の名残と聞いた事がある。
105 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 15:18 ▼このコメントに返信 ちなみの恐ろしい事だが、安全率をいくつにするかは適当に決めている
技術者がここは3くらいでいいんじゃね?程度のノリ
疲労とかそのあたりのメカニズムがわかって居ないのが原因
結構恐ろしいよね
106 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 15:28 ▼このコメントに返信 文系記者が〜
とかいってる奴、これ英語記事を訳しただけだぞw
分かっていってんのかw
107 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 15:48 ▼このコメントに返信 米106
英語が読めないおバカさん。元HP見た?
英文情報のどこに「凍る」なんて書いてある?w
研究者の俺に教えてくれよ。
そんな馬鹿な医薬をしてるのは日本人の文系馬鹿だけ。
脊髄反射する前にフォトモルフォリズムくらいの単語は調べとけ。
108 名前 : 。投稿日:2011年01月16日 15:55 ▼このコメントに返信 なぜF=maなのかを突き止めるのは科学じゃなくて哲学の仕事だからな
専らは「こうなるみたいだから利用しよう」が科学者の立場
109 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 15:57 ▼このコメントに返信 お前ら、他人のコメ全く読んでねぇのが丸わかりwww
※27にも書いてあるだろうが。
この記事は「 DVD-RW / RAM 」の書き込みの際の記録素材の変化で、「DVD-Rのものじゃない」って。
そもそもDVD-Rと、DVD-RW/RAMは記録方式は別物だぞ。
DVD-RはCD-Rの延長上で、色素層をディスクに挟んで、文字通りレーザーでデータを「焼いて」記録する。
だから「Burn」で合ってるんだよ。
知ったかで関係ない話持ち出すと恥ずかしいぞ?w
この記事で書いてある記録面の変化は、相変化式記録のDVD-RAM/RWのこと。
-Rのことじゃねーんだよ。
-Rが今のドライブの最初にあって「Disc Burner」って言ってるんだから、そこは間違ってねーよ。
RAM/RWに関してのみ「Freeze」って言い換えるべき、っていうそんだけの話だ。
110 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 15:58 ▼このコメントに返信 ※107
はいはい恥ずかしいね理系サマの研究者サマw
Your DVD is """frozen""" into a crystalline order with the heat of a laser.
元記事も読めないと恥ずかしいね〜〜〜www
111 名前 : 投稿日:2011年01月16日 16:02 ▼このコメントに返信 あれ?
全くの文系なんだが
ドライアイスとかでも火傷するのとは違うの?
112 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 16:06 ▼このコメントに返信 日本人の文系馬鹿だからfrozenを凍ったって訳しちゃったw
馬鹿でごめんね理系様の研究者様w
日本の足を引っ張ってごめんねw
107 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 15:48 ▼このコメントに返信 米106
英語が読めないおバカさん。元HP見た?
英文情報のどこに「凍る」なんて書いてある?w
研究者の俺に教えてくれよ。
そんな馬鹿な医薬をしてるのは日本人の文系馬鹿だけ。
脊髄反射する前にフォトモルフォリズムくらいの単語は調べとけ。
113 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 16:07 ▼このコメントに返信 「彼らは、飛べると信じているから飛べるのだ」 ―― クマバチについて
114 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 16:10 ▼このコメントに返信 >>95
のBD版の画像はない?
BDはどっちかが0.1mmしかないんじゃなかったっけ。
115 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 16:11 ▼このコメントに返信 「世界最大級のスーパーコンピューター」を使って「640の原子」を「数百ピコ秒」か。
MATRIXの世界は永遠に来そうにないな。
116 名前 : 名無し投稿日:2011年01月16日 16:32 ▼このコメントに返信 文系とか理系とか関係なしに人を見下したがるのがお前らの欠点だ。
117 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 16:34 ▼このコメントに返信 なんだこのいちゃもんのつけ合い
118 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 16:36 ▼このコメントに返信 いや〜文系馬鹿だから見下されて当然だと思ってるよw
日本の足を引っ張る文系馬鹿で申し訳ないわw
frozenを凍ったって訳しちゃうくらいの文系馬鹿だからねw
馬鹿でごめんね理系様の研究者様w
日本の足を引っ張ってごめんねw
107 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 15:48 ▼このコメントに返信
米106
英語が読めないおバカさん。元HP見た?
英文情報のどこに「凍る」なんて書いてある?w
研究者の俺に教えてくれよ。
そんな馬鹿な医薬をしてるのは日本人の文系馬鹿だけ。
脊髄反射する前にフォトモルフォリズムくらいの単語は調べとけ。
119 名前 : <emoji:computer>投稿日:2011年01月16日 16:49 ▼このコメントに返信 クイズだぉ
120 名前 : <emoji:computer>投稿日:2011年01月16日 17:13 ▼このコメントに返信 〇ん〇三兄弟?
121 名前 : 雑学投稿日:2011年01月16日 17:41 ▼このコメントに返信 今から言い直すのは難しいですね
122 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 17:46 ▼このコメントに返信 陶器とかも焼いて固めるんだから、焼くで合ってるんじゃないの?
123 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 18:07 ▼このコメントに返信 また俺のシッタカ知識が増えてしまったぜ
こういうのってトリビアとしてウケがいいし、解明されてないって話だから原理を説明する必要もないし、良い話題の種だ
発展性はあまりないがなw
124 名前 : 投稿日:2011年01月16日 18:24 ▼このコメントに返信 原理が解らなくても実験の繰り返しで一定以上の安全性が証明されていればいいんじゃない。
125 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 18:35 ▼このコメントに返信 >RAM/RWに関してのみ「Freeze」って言い換えるべき
米27だけど、全然そうじゃないって書いてるのわかってもらえないかな?
たとえば、カレー作って数日食うとして、食べる前にあっためるよな?
でも結局はさめちゃうよな?
「じゃカレーを食べるのでコンロでカレーをさまそうか」
なんていう馬鹿いねーだろ?
操作としては高出力のレーザーで材料を溶かしてるだけ。
レーザーの具合を調整して早く冷めるかゆっくり冷めるかを調整する。
結局固体になるのは確かだが、操作としては加熱してるだけ。
冷凍庫は氷を溶かす機械じゃねーだろ?
126 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 19:14 ▼このコメントに返信 可変ピッチのヘリと竹とんぼを頭から切り離せw
※97
氷には溶けるだけじゃなく昇華って現象もあってな
データが消えるなんてのは昇華のほうがしっくり来るw
127 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 19:36 ▼このコメントに返信 ※125
レーザーを当てる「操作」を「焼く」だが、
結晶化する「現象」を「凍る」と表現している。
128 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 19:58 ▼このコメントに返信 米127へ
米27だけど。いや、わりーけど、そうじゃないんだ。
DVD-RWにおいては、
記録時にアモルファス化している
消去時に結晶化な。まったく逆。書き込むときは非晶質にしてる。
非晶質にすることを示す大和言葉はたぶん存在しない。
129 名前 : アッキー投稿日:2011年01月16日 20:01 ▼このコメントに返信 搾取されるだけのざまぁな存在であるネラーのキモヲタくんは頭が凍ってるよねぇキャハハ
あっ涌いてるかぁキャハハ
130 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 20:05 ▼このコメントに返信 技術屋(現場)と、理論屋(開発)の意見が衝突する
原因の一つが分かった"気がする"。
131 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 20:07 ▼このコメントに返信 理系サマの英和辞典にはfreezeに凍るという語義など載ってないのだよ^^
freezeが凍るって信じてるのは日本の文系馬鹿だけだよ^^
132 名前 : ジェリー投稿日:2011年01月16日 20:09 ▼このコメントに返信 すげ〜知らずに焼けてた…
凍りつかせてたのか
133 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 20:12 ▼このコメントに返信 米128
>非晶質にすることを示す大和言葉はたぶん存在しない
規則的な構造(分子配列)の崩壊という現象だから
そのまま崩壊か、溶解あたりかね?
134 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 20:13 ▼このコメントに返信 ※128
原文抜き出し
>AIST alloys begin as what physicists call "amorphous," or "disorganized," meaning that their structure is very haphazard
>when you zap them with a laser, AIST molecules align into a perfect, crystalline lattice in a nanosecond (bottom right)
この記事は「アモルファスから結晶への状態変化」へのお話。
burn をどのように使っているか、また(よく理解していないから)用法が混ざってるのか、それは知らないけど。
135 名前 : 134投稿日:2011年01月16日 20:33 ▼このコメントに返信 補足。別に※128を否定してるわけではない。
記事の考え方・立場が
・書き込み/消去時の両方でレーザーを当てる
→ レーザーあてるなら「焼く」
→ 消去時に注目すれば「凍る」っていってもいいんじゃないか
・実験で「結晶化」という話が出てる
→ じゃあ「凍る」って話か
→DVDは「焼く」のに「凍る」って面白いな
のどちらなのかがわからない。
だからそこまで否定するのはどうなんだろって。
「焼く」を「凍る」と、すべて言い換えることに反対する点は同じ(だよね?
136 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 21:18 ▼このコメントに返信 理屈もわからずに使ってたのかよ
って言うけどさ
なんでそんな上から目線なんだよ
てめーもその使ってた一人だろ
137 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 22:00 ▼このコメントに返信 こいつらなんでも適当に分かってないらしいって言ってるだけじゃん
138 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 22:10 ▼このコメントに返信 グインもどきか
139 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 22:12 ▼このコメントに返信 「まだまだ科学も未知なことが多いね」
「そうだね」
で終わる話なのにむきになって唾飛ばしてる一部の方々が痛々しい
おまえの科学に対する信仰心などどうでもいいわ
140 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 23:01 ▼このコメントに返信 ※136
>(俺らって)理屈もわからずに使ってたのかよ
ってことだろう
バカにしてるんじゃなくて意外な事実に驚いただけ
141 名前 : 投稿日:2011年01月16日 23:44 ▼このコメントに返信 馬鹿は黙ってて。
142 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月17日 00:22 ▼このコメントに返信 ※139
「ひまつぶししてるんだ」
「遊んでるな」
って見ればすぐわかる内容なのに必死でコメしてるのが可愛らしい
そのまま大きくなって欲しいよ
143 名前 : 投稿日:2011年01月17日 00:57 ▼このコメントに返信 凍らせてるなら原理的には解凍も可能って事か?
144 名前 : 投稿日:2011年01月17日 01:02 ▼このコメントに返信 ナノ単位では何が起きてたのか分からなかったって事なんだろうな
145 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月17日 02:28 ▼このコメントに返信 飛行機もそうだっけ?
146 名前 : @投稿日:2011年01月17日 06:52 ▼このコメントに返信 飛行機が飛ぶ原理は分かってるって。
他にファクターがあるかもしれんが、さして重要じゃない。
147 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月17日 10:09 ▼このコメントに返信 アレだな、工学の発展に理学が追い付いていないっていう。
ある意味帰納的ともいえる。
148 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月17日 11:30 ▼このコメントに返信 なんかワラタ
149 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月17日 16:10 ▼このコメントに返信 ちよちゃんは何で飛ぶのー?
150 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月17日 16:14 ▼このコメントに返信 よくわからんが、つまり氷を熱した鉄棒なんかで溶かして彫刻や文字彫ってるようなこと?
それなら別に「焼く」でも間違ってないような
151 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月18日 12:36 ▼このコメントに返信 >>8 の結晶からアモルファスって逆じゃね?正しくは非晶質(アモルファス)→結晶だろ。こいつ本当にわかってんのか?
152 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月18日 16:47 ▼このコメントに返信 DVD-Rとかは、色素を使ってるから焼くでいいんだよな?
ヘリは、ジャイロコプターの動きを見れば理解しやすいと思う。
153 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月18日 17:48 ▼このコメントに返信 飛行機もなんで飛ぶかは正確には分かってないんだよな
揚力で片付けてるけど
154 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月19日 17:11 ▼このコメントに返信 レーザービームを当てる→熱い、燃える
見たいなイメージからじゃないの?
SFとかヒーロー物からで
155 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月19日 18:46 ▼このコメントに返信 エナジーを与えるってのは焼く方向。奪うのが凍らせる方向。
で何か変なのでつか?
物質にエナジー与えるとその物質のエナジーが低下するってあるなら理解は簡単。原鉱石から金属を取り出しても凍るとは言わないしなぁ。イメージ貧困でしょうか。
156 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年03月01日 19:33 ▼このコメントに返信 安全、安全って言われている暗号も実のところ本当に安全かどうかはわからない。
P対NP問題っていう、P(簡単に言うと、速く解ける問題の集合)とNP(速く検算ができる問題の集合)は同じかどうかっていう問題があって、
直感的にはP≠NPなんだが、まだ証明されてない。
現在の暗号学はP≠NPっていうのを前提にして作られてるんだけど、
それが証明されていない以上、本当に安全かどうかはわからない。
ちなみにこの問題を解くことができると、100万ドルの懸賞金がもらえて
世界で一番有名な数学者・計算機科学者になれる。
157 名前 : url投稿日:2011年03月07日 19:44 ▼このコメントに返信 モバイル専用コミュニティサイト!特に女性に人気なので、わたくしが出会うにしても人妻にしか興味がなかったので、すぐにメアド交換できる出会い系サイトです。これが出逢える系サイトなんだなーと思いました。
158 名前 : url投稿日:2011年03月07日 19:46 ▼このコメントに返信 ぼくの当サイトでは登録ユーザーが独自で開催するオフ会が頻繁に行われており、サイトで知り合ったメル友と来週実際に会う約束と取りました。初心者でもすぐに出会いを探せると思ったんですが、いきなり出会いを探すのは難しいと気づきました。
159 名前 : http://kmlkm.com/投稿日:2011年04月14日 17:52 ▼このコメントに返信 出会い系サイトで遊ぶの超楽しい!もう趣味になっちゃってるよ☆
160 名前 : URL投稿日:2011年05月17日 19:09 ▼このコメントに返信 出会い系で出会った26歳のOLとセックスをしまくった♪
161 名前 : URL投稿日:2011年05月19日 10:53 ▼このコメントに返信 秘密の出会い系サイトって知ってる?ココは100%出会えるって噂!
162 名前 : 無料SNS投稿日:2011年07月06日 15:36 ▼このコメントに返信 携帯で簡単に使える出会い系サイトで女子大生を出会ったよ!!
163 名前 : ポイント無し出会い系投稿日:2011年09月12日 10:31 ▼このコメントに返信 登録して半年だけど本当に出会える安心の優良出会い系サイトに感謝です。
164 名前 : 「セフレ最高ーっ!」投稿日:2011年10月25日 13:31 ▼このコメントに返信 SEXしてお金がもらえるなんてマジ最高だよ!!!
165 名前 : 群馬ブログ投稿日:2011年11月24日 14:46 ▼このコメントに返信 出会い系サイトでメールをくれた女が会えるとか言ってたからホテル行ったのにドタキャンされた。マジでムカついた!
166 名前 : 岩手出会いたいブログ投稿日:2011年12月12日 10:22 ▼このコメントに返信 最近出会いがあまりないので出会い系サイトから出会いを探そうと思った。
167 名前 : 最新版テレフォンセックスサイトランキング投稿日:2012年04月02日 12:06 ▼このコメントに返信 テレフォンセックスって普通のセックスよりも、エッチでハマりそう
168 名前 : 着うたランキング!ベスト20(5月24日〜30日)投稿日:2012年06月14日 19:15 ▼このコメントに返信 一緒に旅行に行ける仲間を探そうと思って、奥様しか全国のメル友掲示板をイケイケのギャルとラブホでやった!出逢いを探したくて携帯で検索したら良いサイトが見つかった。