【相対性理論終了のお知らせ】CERNが光速を超える粒子を発見しました : 暇人＼(^o^)／速報

▼　H e a d L i n e　▼

【イチオシ】ネトゲ好き必見！ROの後継作　「Tree of Savior」

【ネトゲ好き必見】SEVENTH DARK　最新作！ドラマチックRPG

【相対性理論終了のお知らせ】CERNが光速を超える粒子を発見しました

1：.......(千葉県)：2011/09/23(金) 07:59:10.41 ID:s+eQjBj0P: 天地が引っくり返る大ニュース！
欧州原子核研究機構（CERN）が約1万6000個のニュートリノをイタリアに飛ばしたら、なんと光速より速く到着してしまったそうですよ！！
これが本当なら「宇宙には光速より速く移動できるものは存在しない」とアルベルト・アインシュタインが1905年に提唱した特殊相対性理論が打ち破られ、物理を塗り替える革命となります。
実験では約1万6000個のニュートリノをジェノバにあるCERNの研究所から地下経由で732km先の伊グラン・サッソ国立研究所に発射しました。
すると2.43ミリ秒後に到着。
このヒットした時間の記録は国際研究実験OPERA（Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus）の粒子検出器に残っていたものです。
つまり計算すると...
光速より60ナノ秒、速い。
許容誤差は、たったの10ナノ秒。
そ、そんな馬鹿な...と思って1万5000回もニュートリノの塊を飛ばしまくってみたのですが...やっぱり同じ。
にわかには信じられない話ですけど、いちおう科学界に正式な発見としてカウントしてもらえる統計的有意性を得たことで、先ほど（米時間木曜）発表に踏み切った次第ですね。
早速ニュートリノに負けないスピードで世界中から疑問の声も湧いてますよ。
例えば日本にある同様の研究プロジェクトの広報を務めるニューヨーク州立大学ストーニーブルック校のニュートリノ物理学者Chang Kee Jung氏は「システムのエラーではないか」と懐疑的な意見です。
インディアナ大学の物理学者Alan Kostelecky氏はニュートリノが光速より速く移動することはあり得るかもしれないが、これと同じ結果を再現できる実験が「最低でもひとつ、できれば何個か欲しいね」
と慎重姿勢（「本当ならうれしいですね」と本音もポロリ）。
同じテストが行える設備は世界に数ヶ所。
ひとつはシカゴのフェルミ研究所、もうひとつは日本のT2K実験、ですね。
果たしてどうなることやら...わくわくわくわく。
OPERAは結果を論文にまとめネットに間もなく公開する予定です。

http://www.gizmodo.jp/2011/09/post_9411.html
2：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/23(金) 07:59:44.78 ID:87A7oV1IP: スゲー!!
3：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/23(金) 08:00:38.79 ID:3eqrgdec0: 何が始まるんですか？
5：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/23(金) 08:01:08.94 ID:8834GzUD0: 宇宙開発が進むな

8：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/23(金) 08:01:15.54 ID:HbgAt1dr0: おかげで俺は無職の世界線に移動してしまった
9：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/23(金) 08:01:20.00 ID:PiwEsKc80: タキオンか！！
10：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/09/23(金) 08:01:23.69 ID:T+8p675+0: タイムマシンへ一歩近づいた訳か・・・クククッ・・・
11：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/23(金) 08:01:25.60 ID:z/9Lg6M50: まあぶっちゃけCERNはもうタイムマシン完成させてるから
12：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/23(金) 08:01:41.77 ID:aJpyK9LkO: これがシュタインズゲートの選択か
476：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 08:33:15.47 ID:bojsYawP0: 　　　　　　　　　　　　　　　 / .:::::::::≠=ミ＼:::::＼＼:::::::ヽ::::::::::::::::::::::}:::/::::::::::::: }
　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ{::::::::/::::::::::::::::::辷,_:ヽ:::＼:::::::::::::::::::::::::::}/:::::::::::::::人ﾉ丿
　　　　　　　　　　　　 ∧/⌒ヽ─-::::::::ﾕ　　/＾ｰ-ﾆ:;_:::::::::::::::::::ノﾍ:::::::::::彡::／
　　　　　　　　　　　　　　/　:∨　ﾊ ':::::::::爻　　 {　　　　/⌒^'ｰ--‐￢}弌-ｧ＜⌒ヽ
　　　　　　　　　　　 /　　/ﾊ　 l }:::::彡　　 {　　　　{　　　　　　 ,ﾘ　} {:{::l　ヽ　',
.　　　　　　　　　　 / 　 /　　∨ }::ﾘ　　　__　　　　 {　　　　／　/ 从:{　ﾊ}　:}
　　　　　　　　　　 ',　/ 　　　 ', }::l　　 ⌒^弌、　　ヽ　　　　／　ﾊ::::}/　}
　　　　　　　　　　　　　∨　,rﾍ //∧:l 　　 l朷トミ≧ｭ_　　　　　_,x≦　/ノ乂　/
　　　　　　　　　　／　 V 　/////ﾊ　　　｀¨　- 'j　`-‐´ /f拆ﾃァ　/
　　　　　　　　　　ノ｢　　/　////' ￣￣）　　　　　　　　/ ＾¨　 ′ '
　　　　　　／　 |:　 /　/.／　／￣'.'.　　　　　　　　,′　　　 /＜俺だ！機関がついに動き出したらしい！これもシュタインズゲートの選択なのか・・・
　　　　_.. -‐'^　／　|:　ｌ　 {/　 ≠::::;　-‐- 、　　　　,　　:　　　　 /│
.　-‐''^　　　　　　 ││ ./　 ∧:／　 . -　＼　　ヽ　ノ　　　／　}|
　　　　　　　　　　　 l　| ./　 /／　　／:::::::ﾍ ┘rｰ-　 .._　　 . 　　ﾘ
　　　　　　　　　　 ∧〈 {　　'　　／_,.　-─ﾍ.　｀二ﾆ´　／　　 /
　　　　　　　　　　 /　ヽ',　　　　 '´ 　,．‐ァ寸　　;　; ／　|　　 }/
　　　＼　　　　 /　　　} 　　　　／／　　 `ｰ++ﾁ'　　│　 /
　　　　＼　　　　　 {　　　　　 {　　　　　　 //| 　　 |　/
　　　　　　＼　　　　 {　　　　　 }＿　　＿彡　| 　　　l　}
505：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/09/23(金) 08:35:30.63 ID:eVtFrI0d0: 　　　　　　　　　　 , ・ ´ ￣￣｀ヽ
　　　　　　　　/: : : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　 /,::'/i : : : : : : : : : : ､: :ヽ
　　　　　　　　　i : {_{从: : : i }人 i| ｌ: :|: :i|
　　　　　　　　　|::小● ＼,リ'● 从: :|、i|
　　　　　　　　 |::|l⊃ 　　　 ⊂⊃: :|ﾉ:i|　えっ？
　　　　　　 .|::|ﾍ　　r‐-､　　 j :: |i:! :i|
　　　　　　　　　|:: /⌒l.,｀ﾆ　イァ: ::|::|:::i|
.　　　　　　　 .|:/　 /.ｖ只ｖ´　{／　ヽ:::i|
　　　　　　　　 .（:三:）　ｊ　ｊ　｢￣ヒﾐﾉ::::i
35：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/23(金) 08:05:43.36 ID:HVQ36jaq0: 　　　　　　＿
　　　　σ　　 λ
　　　～～～～　
　　　　/　´・ω・）　　＜ラウンダーさん♪ラウンダーさん♪
　_, ‐'´　＼　 /　`ｰ､_ あそこにゲルバナがあるでしょ～？
/ '￣｀Y´￣｀Y´￣｀レ⌒ヽ
{　､　ﾉ､　　 |　　_,,ﾑ,_　ﾉl
'い　ヾ`ー～'´￣__っ八　ﾉ
＼ヽ､　　ー　／　ー　　〉
　＼｀ヽ-‐'´￣｀冖ｰ-/

　　　　　　＿
　　　　σ　　 λ
　　　～～～～　
　　　　/´・ω・　）　　＜数分後の貴様の姿だ
　_, ‐'´　＼　 /　`ｰ､_
/ '￣｀Y´￣｀Y´￣｀レ⌒ヽ
{　､　ﾉ､　　 |　　_,,ﾑ,_　ﾉl
'い　ヾ`ー～'´￣__っ八　ﾉ
＼ヽ､　　ー　／　ー　　〉
　＼｀ヽ-‐'´￣｀冖ｰ-/
18：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/23(金) 08:03:54.37 ID:mthggmKd0: えこれマジ？
相対性理論崩れるのかよ
29：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/23(金) 08:05:16.50 ID:M6BjkrGa0: アインシュタインが陳腐化しました
30：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/23(金) 08:05:19.00 ID:crTTW+kVO: 相対性理論がまずどんなものだっけ
光速より速いものはないって前提でしか成り立たない理論だったか？

光速度不変とかは頭に残ってるけど、かなり曖昧だわ
612：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/23(金) 08:44:44.92 ID:QZbmLDhn0: >>30
> 相対性理論がまずどんなものだっけ
> 光速より速いものはないって前提でしか成り立たない理論だったか？

というより、「真空中における光速度はいかなる観測者からも同じである」という「仮説」を
理論前提として「正しい」として構築した理論。

この「光速度不変」ってのが、論理の結末ではなく「理論の前提となる仮説」であるからこそ、
アインシュタイン以来、100年にわたって手を変え品を変え検証され続けてきた。
31：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 08:05:21.57 ID:tKSpDK0w0: ちょっと待って？
ニュートリノって超光速粒子じゃないでしょ？
どうしてそれが
何か条件とかあるのか
87：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/23(金) 08:08:27.34 ID:0gBqYyT90: >>31
実際のところ光と同じようなもんだ
38：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/23(金) 08:05:55.59 ID:EG6l+P9C0: お前等よかったな
この宇宙から脱出出来そうだぞ
39：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/09/23(金) 08:05:57.70 ID:k6mQPKOO0: 光ってさ重力で曲がるじゃん？
それって重力が光と同等のスピードあるから光を捉えられてるってことじゃないの？
てか重量のスピードって解明されてる？
81：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/23(金) 08:08:13.46 ID:oa4CfCMG0: >>39
光が曲がってるわけじゃなくて、空間が曲がってるから光も曲がったように振る舞うだけ
111：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/23(金) 08:09:46.33 ID:0gBqYyT90: >>81
じゃあどうして空間は曲がってるの？
219：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/09/23(金) 08:15:11.21 ID:vO4CksMJ0: >>111
重力があるから
224：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/23(金) 08:15:14.33 ID:oa4CfCMG0: >>111
布を一枚ピンと張ってみて、それを空間を二次元的に捉えたものとする
そこにコインなんかを落として、それを質量のある物体とする
布（空間）はコイン（物体）を中心に沈むよな？質量によって空間が歪曲する、それが重力
606：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/23(金) 08:44:07.78 ID:xEzMp6f70: >>224
その空間がゆがむスピードの話をしてるんじゃないの？最初の >>39 は
670：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/23(金) 08:48:15.80 ID:/h/5d580P: >>606
アインシュタインの発想はまさにその「重力の速さってどんなもんだろうか」
ってことから来てるんだ
ニコニコに分かりやすい番組があったから探してくれ
42：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/09/23(金) 08:06:03.51 ID:T+8p675+0: 時間の概念がうんちゃらかんちゃらも怪しいんじゃないのー？
アインシュタインさんよー？
43：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/23(金) 08:06:10.12 ID:E6d/tJnk0: 相対性理論は素粒子に関する理論じゃないぞ
46：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/23(金) 08:06:14.20 ID:bJmGel/jP: ニュートリノケーブルまだ？
52：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/23(金) 08:06:42.26 ID:/h/5d580P: カミオカンデでも同じようなことやってたよな
筑波のラボからニュートリノ飛ばして云々て
どうなんだろ
53：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/23(金) 08:06:45.92 ID:qRkdWdeQP: すげえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
光基準はオワコン
55：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/23(金) 08:07:06.13 ID:b1YHt85sO: 宇宙の法則が乱れる！
58：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/09/23(金) 08:07:17.39 ID:BS7JnZtrO: これマジ？
今世紀最大のニュースじゃね？
59：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/23(金) 08:07:19.98 ID:HVQ36jaq0: ニュートリノは偽装でほんとはタイムマシンの研究してんだろ？
61：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/23(金) 08:07:25.69 ID:Zdkd0Bm90: バンド解散するのかと思った
67：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/23(金) 08:07:40.17 ID:y4YfigC00: 何このワクワクするニュース
70：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 08:07:50.92 ID:fc6Uj/mzP: ワープも時間旅行もできるかもしれない
75：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/23(金) 08:07:58.27 ID:N07s3gIT0: アルジャジーラには、これを証明するためにアメリカと日本の研究者に協力求めてるって書いてるんだが
、日本でこういう分野の最先端やってるのって誰？どこ？
389：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/23(金) 08:25:30.98 ID:EEZJb9T40: >>75
つくばの高エネルギー加速器研究機構とかカミオカンデとかじゃねーの
85：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/23(金) 08:08:24.74 ID:Csm8egtY0: で、具体的に光速より速いと何が変わるの？
結局は机上の空論なんだろ？
88：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/23(金) 08:08:38.57 ID:6g862N3U0: CERNって実在したのかよ
160：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/09/23(金) 08:11:57.12 ID:rLLRENmM0: >>88
お前が常日頃お世話になってるHTMLやWWWはどこの誰が発明したと思ってんだよ
177：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/23(金) 08:13:04.91 ID:L8NukBzu0: >>88
あるし小型ブラックホールも作った

しかし今の物理学者に相対性理論を覆すだけの脳みそ持った学者いるのかね？
学会パニック起こすぞ
218：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/09/23(金) 08:15:05.79 ID:sr/sS2Hm0: >>177
小型ブラックホールはまだ出来てないよ
315：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/23(金) 08:20:37.86 ID:L8NukBzu0: >>218
あれ？
何年か前に瞬間だけのブラックホール成功したとニュースで見たぞ
そのときの実験の前にそんなの作ったら地球が飲み込まれるぞという動画がようつべで流行った
363：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/23(金) 08:23:32.31 ID:oa4CfCMG0: >>315
LHCの実験でLHCの出力で理論上はブラックホールができますって話だ
だから止めろとか色々各方面から言われて実験が一時停止になった
ブラックホールができてたとしても、その観測と測定に数年を要するし、余剰次元理論の実証にもなるからまだまだ先の話
91：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/23(金) 08:08:43.93 ID:pP1nmE4s0: 反例が見つかれば理論は修正される。
科学はそれの繰り返しだろ。
94：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/23(金) 08:08:58.34 ID:pUJq1w9p0: まずニュートリノは過去へと移動し、そこから光速度で伝搬する。
光速は超えていない。
何も問題はない。
805：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/23(金) 08:58:03.47 ID:qE18T4ok0: >>94
過去に戻った分は？
加算して計測されるから、光速超える観測結果出ないじゃんw
99：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/23(金) 08:09:16.81 ID:czSmSreV0: CERNで光速を超えるウンコをしたらどうなるの、っと
101：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/23(金) 08:09:21.29 ID:nv1F1dyU0: どうせ単なるシステムのバグだろw
102：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/23(金) 08:09:24.35 ID:g+9ZgW0m0: 光速で保存した←おせーよ
の時代がくるのか
115：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/23(金) 08:09:51.70 ID:8834GzUD0: >>102
ニュートリノで保存した
647：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/23(金) 08:46:52.02 ID:cl8S1PrT0: >>115
ニュートリノ速度で保存した、だろ
略して、ニュー速で保存した
俺たちの時代が来たな
106：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/23(金) 08:09:38.44 ID:jqOFPzBP0: ニュートン力学が崩れたときは低速での近似としては十分ということで正当性を失うまではいかなかったけど
光速に関しては相対論の核心に関わることだからさらにやばい
色々な現象を完璧に説明できたいやはずが全くの出鱈目だったことになる
そこから派生した宇宙論とかも全滅
100年に渡ってあらゆる検証に耐えてきた最も強固な理論が崩れたらもう理論物理学者はどうしたらいいかわからんだろ
112：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/23(金) 08:09:47.10 ID:0n7OZpgd0: 常識で考えたら分かる
１＋１は２であるように
光速に近い乗り物から、光を発射すれば
当然、光速を超える光になる
これが常識
速度に上限はない
149：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/23(金) 08:11:40.96 ID:0gBqYyT90: >>112
現実には光を発する物質が光と比較して遅すぎるので誤差にしかならない
234：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/23(金) 08:15:51.48 ID:5CS5/sEn0: >>112
その常識を覆したから相対性理論は有名なんだけどね
116：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/23(金) 08:09:52.89 ID:MMR/Ylji0: 本当だったら宇宙探索の夢もグッと広がるなぁ
119：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/23(金) 08:10:00.36 ID:pP1nmE4s0: とりあえず追実験でも同じことが起こらないとイタ公の寝言で終わってしまうがなｗ
127：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/23(金) 08:10:25.95 ID:A94g4HIq0: 光雑魚すぎワロタ
146：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/23(金) 08:11:32.01 ID:i3KYMXma0: 逆に言えば100年も前にその理論を出して100年間破らせなかったあのベロジジイ最強だな
152：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/23(金) 08:11:45.30 ID:dx5WzIXp0: 速度の上限って”光の速さ”ってなってるけど
光の速さの乗り物から光の速さの物を発射すれば越えるんじゃないの？
187：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/09/23(金) 08:13:44.27 ID:OrGyhvYg0: >>152
簡単な相対論の本読めば大抵それに関する説明は載ってるよ
524：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/23(金) 08:36:50.52 ID:Fuu9xBXa0: >>152
どうやっても「光の速さ」を越えられないチート技を使ってるんだよ。
乗り物に乗って光の速さのモノを発射している人、
そして地上で観測している人の両方が光の速さを越える観測できないようにね。
つまり、お互いの共有しているはずの”時間”の進みが状況によって異なるということでね。
162：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 08:12:02.31 ID:9NxIeTO80: 情報伝達の上限速度を原理として用いたポアンカレの相対性理論が正しかったってことか？
上限速度に光速を用いることに懐疑的な意見自体はあったから。
上限速度がないとかではないはず。

光子には質量があるってことなんだろうか。
でもニュートリノ自体質量あるし・・・混乱してきた。
163：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 08:12:20.61 ID:FhaNk8Ru0: 光より速いってことは体にぶつかってもしばらくしないと姿が見えないの？
スカイフィッシュじゃねえか
167：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/23(金) 08:12:30.64 ID:1VX1z/Ke0: 馬鹿な俺でもわかるように説明しろよ

光よりはやいってｺﾄは
エロ動画が瞬時にみれるの？
499：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/23(金) 08:35:07.30 ID:IBLH4uVm0: >>167
ダウンしようと思ったらもうすでにダウンしてあった
何を言っているかわかならいと思うが
170：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/23(金) 08:12:37.53 ID:KJPIvEN50: ほんとマジだったらタイムマシン作れてしまう
202：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/23(金) 08:14:21.96 ID:SVnlBqTT0: >>170
そういうことだよね。
特異点を人工的につくれる。ジョン・タイターは本物だったな。
174：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/23(金) 08:12:44.85 ID:oUOnYuVX0: どうせ他で同じ実験しても再現性なくて終わるに1ペタフェルミ
183：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/23(金) 08:13:36.23 ID:epxuEHrg0: で、これを使ったら俺は童貞を卒業出来るわけだな？
203：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/23(金) 08:14:27.62 ID:45697BcTP: >>183
それはない
205：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/23(金) 08:14:31.07 ID:IiGLoHT+0: もう一個くらい実験が欲しい
215：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/09/23(金) 08:15:00.99 ID:DwmYf6Ud0: アインシュタインは光速より速いものは存在しないっていってるわけじゃなくて、光速を超えるように加速する物体はないっていってんだろ。
249：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/23(金) 08:16:27.62 ID:QgHqeNjl0: >>215
違うだろ
光速に物体を加速させるエネルギーは無限大に近いと言ってるんだ
227：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/23(金) 08:15:19.47 ID:2QcN7ueV0: いずれにしろ相対性理論終了は言い杉
新たに拡張されるだけ
241：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/09/23(金) 08:16:13.47 ID:W2GICGeX0: >>227
ですよねー　ですかねー？
248：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/23(金) 08:16:21.61 ID:K3v3Nm7s0: 光速より速ければ時間を飛べる云々は、仮定の話だから。
光子よりニュートリノの方が速ければ、それが基準に仮定が語られるだけ。
258：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/23(金) 08:17:12.86 ID:Y6Tk1Wf+0: 相対性理論とひも理論でググったら
腐女子がどっちが攻めか受けか議論してて萎えた
274：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 08:18:14.91 ID:yDem6LDD0: 物理が変わるのか
基本自分にゃ関係ない話だがなんかわくわくする
300：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/23(金) 08:19:46.67 ID:eI1jaIsU0: >>274
関係無くもない
GPSにも相対性理論が使われてるしｗ
275：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/09/23(金) 08:18:21.03 ID:k6mQPKOO0: つかなんで光が最速の前提なんだっけ？
あと光を超えるとなんで時間を超越するってことになってるんだっけ？
299：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/23(金) 08:19:30.60 ID:SVnlBqTT0: >>275
情報伝達速度の問題。情報より先に結果が出たら未来に行けるタイムマシン。
377：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/09/23(金) 08:24:26.09 ID:k6mQPKOO0: >>299
それってなんかおかしくないか？
過去は覗けても未来は無理だよな？
音速を超えて先回りしても未来の音は聞こえないじゃん
442：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/23(金) 08:30:41.07 ID:SVnlBqTT0: >>377
「あとから現実が来る」ってかんじなのかな。
もし人間が光速を超えると自分のふるまいや体験が現実空間より先行してて、
「わかりきった過去がゆっくりやってくる」って感じかも。
504：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/09/23(金) 08:35:30.47 ID:k6mQPKOO0: >>442
うーん、なんか違う気がするんだよな
一万光年先の惑星を一瞬でたどりつける技術をみにつけたとしてもその惑星の現在が見えるわけであって未来は見れないじゃん
限界が現在までで結局は音と変わらなくね？
536：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/23(金) 08:37:34.91 ID:SVnlBqTT0: >>504
その一万光年先の星から地球をふりかえったら、見えている地球は１万年前の地球だから、
要はそういう話じゃないかな。つーか、この手の話はホワイトボード使って面と向かって
話したほうがいいよｗ伝わらないｗ
571：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/09/23(金) 08:40:53.95 ID:k6mQPKOO0: >>536
手を叩いた瞬間に音速を超えて先回りしたらまだ音はなにも聞こえてないのと同じで何も見えないか一万光年前の地球が見えるだけで終わるだろ？

それを言ったらここの存在意義が終わるｗｗｗ
672：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/23(金) 08:48:17.81 ID:SVnlBqTT0: >>571
人間が実際に体験できるかどうか（可能かどうか）と理論的に可能かどうかは分けたほうがいいよ。
人間原理になっちゃう。
570：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/23(金) 08:40:45.24 ID:gIpcxcO20: >>504
超高性能な望遠鏡で1万光年先を観測するとして、
今お前がワープして1万光年先でち●こ出したら
地球のみんながち●こを観測するのは1万年かかる
地球からしたら1万年前の出来事なんだよ
624：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/09/23(金) 08:45:25.21 ID:k6mQPKOO0: >>570
つまり"過去"の出来事が"見える"だけでタイムマシンではないよな
未来のものは見えないし過去の物は触れない。ただの過去の映像を見れるだけってことだろ？
288：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/23(金) 08:18:58.66 ID:YZwQZ5fq0: これは胸が熱すぎる
302：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/23(金) 08:19:51.81 ID:5ZSalzJz0: アインシュタインを口寄せして教えてやれやｗｗｗ
324：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/23(金) 08:20:58.36 ID:gjzNp76A0: うちで試してみたけど
確かに速かったわ
331：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/23(金) 08:21:25.86 ID:jqOFPzBP0: ニュートリノに質量があるとしたら光速は超えられない
もし加速なしで最初から光速を超えてる状態が可能だったらそれはそれで大発見だろう
もしかしたら仮説上の存在だったタキオンを観測したかもしれないし
332：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/23(金) 08:21:25.98 ID:KGJ7Eewl0: これが本当だったら物理学の常識がひっくり返るけど
まあ普通になんかのヒューマンエラーだろうな
本当だったら面白いけどね
344：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/09/23(金) 08:22:16.70 ID:LkNgOrW6O: 光より速いってなんて言うの？
380：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/23(金) 08:24:37.30 ID:GYMuYZKj0: >>344
越光（こしひかり）
392：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/23(金) 08:25:41.95 ID:GxpfWhsJ0: >>380
誰が上手いこと言えと
365：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/23(金) 08:23:34.57 ID:G9+0C/qt0: まあ、タイムマシンが実現可能なら可能で
親殺しのパラドックスがどうなるのか非常に興味がある。
429：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/23(金) 08:29:35.04 ID:WHLYJwLq0: http://news.sciencemag.org/sciencenow/2011/09/neutrinos-travel-faster-than-lig.html

ほとんどの専門家は「どう考えてもシステムエラーだろww」ってまともにとり合ってないみたいね
472：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/23(金) 08:33:09.50 ID:RvzlId4C0: >>429
まぁ当然だな
435：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 08:29:56.24 ID:9NxIeTO80: > Jung, who is spokesperson for a similar experiment in Japan called T2K, says
the tricky part is accurately measuring the time between when the neutrinos are born by slamming a burst of protons into a solid target
and when they actually reach the detector. That timing relies on the global positioning system,
and the GPS measurements can have uncertainties of tens of nanoseconds.
"I would be very interested in how they got a 10-nanosecond uncertainty,
because from the systematics of GPS and the electronics, I think that's a very hard number to get."
508：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/23(金) 08:35:33.38 ID:0lQkhD8V0: >>435
これを要約すると

　このシステムはGPSを利用してるから原理的に数10ナノ秒の誤差があるはずなのに
　何かこの実験者たちは10ナノ秒の誤差で計測してるとか主張してるのはどういった理由？

って感じ
464：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/23(金) 08:32:30.71 ID:F40/i5dI0: アインシュタインが生きてたら喜ぶと思うけどね
「事実を理論に合わせるのではなく、理論を事実に合わせるんだ」って言って
意気揚々と新たな理論構築に励むだろう
488：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/23(金) 08:34:04.12 ID:L8NukBzu0: >>464
そういう天才が今いるかどうかが問題
将来まで持ち越しの案件になるかもね
465：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/23(金) 08:32:37.88 ID:N5e8odfp0: イタリアの方が近づいてきていたという可能性はないのか？
474：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/23(金) 08:33:12.37 ID:GxpfWhsJ0: >>465
鬼才あらわる
481：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/23(金) 08:33:39.97 ID:T8b35PKL0: >>465
なんかありえんことも無さそうで怖い
467：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/23(金) 08:32:41.93 ID:pQ382Tpm0: あーあメルカトルが来るぞこれ
あんまアホな事書くなよ
475：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/23(金) 08:33:15.82 ID:bJmGel/jP: >>467
当然gizmodeが責任を取ります
469：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/23(金) 08:33:02.74 ID:n5oVcowU0: 意味わかんねーよもっとわかりやすく書けや
ほんと理系は使えねーな
479：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/23(金) 08:33:25.35 ID:zIJ0mETo0: 光の速さでうんこしたらどうなるのっと
ってコピペも変えなきゃいかんね。またν速黒歴史に新たな1ページが・・
484：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/23(金) 08:33:56.79 ID:R19pIx1ji: BBCでもニュースになってるぞ
495：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/23(金) 08:34:43.24 ID:3CzzSCbV0: この宇宙という自然現象を、たったひとつの理論ですべて説明できると思っている方がおかしいと思う
もっと色々な可能性や、我々の常識では想像もつかないことがあってもおかしくないと思う
520：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/23(金) 08:36:34.87 ID:EEZJb9T40: >>495
だけど数式は想像を超えるんだよ
588：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/23(金) 08:42:31.35 ID:3CzzSCbV0: >>520
その数式は今現在存在する理論や理屈が前提に作られた理屈でしょ？
自然界はもっともっと柔軟にできてるんじゃないかと思う
っていうこの考え方も、今存在している常識にとらわれているだけかもしれないけどね
結局、3次元の生き物に4次元以上の現象を知ることはできないんだろうね
637：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/23(金) 08:46:04.38 ID:E6d/tJnk0: >>588
人間が自然界を一つの方程式で表されるということを直感的に理解できるのが不思議ってアインシュタインも言ってた
517：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/23(金) 08:36:24.53 ID:aJpyK9LkO: LHCも相対性理論によって成り立っていたのにこれは一体

時が動き出したというのか
525：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 08:36:51.39 ID:WvNt926R0: 光の速度を超える　＝　タイムマシン　って頭固い　固すぎる
手の平速報なんだから　もっと柔軟に軽やかに
551：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/23(金) 08:38:49.95 ID:n5oVcowU0: 理系のカスどもは「ヒューマンエラーだろ（ﾒｶﾞﾈｸｲｯ」とか言っとけば通ぶれると思ってるの？
568：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 08:40:42.14 ID:cGPF0SenP: >>551
いやこの場合ヒューマンエラーはありえない
機器誤差だろう
605：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/23(金) 08:44:06.22 ID:F40/i5dI0: >>568
そもそもアインシュタインが光速不変の法則を発見した元となる実験も、
大半の物理学者はなんらかのエラーだろうと言って誤魔化したけどな
580：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/23(金) 08:42:04.39 ID:eGcV80oR0: 光速を超えるってだけでそんなに大騒ぎするようなことなの？
596：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/23(金) 08:43:22.51 ID:L8NukBzu0: >>580
ありえないことが起きたと思ってくれ
603：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/23(金) 08:43:56.18 ID:fVolGBJHP: >>596
なんでありえないの？
ありえないと決め付けた上で論理を展開させて行っただけじゃないの？
667：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/23(金) 08:48:08.54 ID:L8NukBzu0: >>603
アインシュタインが誰も論破できないぐらいの理論を作った
まあ神の領域に近い論文だ
それを発展させてきたのが近代物理学
その根本が覆るかも知れない現象が起きた

今のところそんな感じ
おまえが近代物理学に矛盾しない方向でこの現象を説明できればまったく問題はなくなる
611：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/23(金) 08:44:43.03 ID:NU0Tm1Gb0: 特定の条件下では光速超えてる事象がたくさんあるんじゃなかった？
646：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/23(金) 08:46:33.85 ID:QZbmLDhn0: >>611
それは「特定の環境において、『その特定の環境下での光速度』を超える現象」のこと。
たとえば「チェレンコフ光」だね。
あれは、「水中における光速度を、粒子が水中を走る速度が超える」時に起こる現象。
674：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/23(金) 08:48:25.11 ID:2raimTA10: >>611
それは光の伝搬速度は超えることあるけど
物理定数としての光速を超えるって話ではない
638：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 08:46:12.83 ID:3g6XN8OQ0: 例えば光速でち●こが移動しててそこから精子だしたら
その精子は光速を超えるんじゃないか？
650：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 08:46:58.07 ID:J1z9fqKT0: >>638
超えない

それこそ、「光速で移動している物体からものを放り投げたらどうなるか？」
という相対論の始めの疑問だ
645：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/09/23(金) 08:46:31.71 ID:2D/4+TKVO: ディスカバの番組とか全部取り直しじゃん
666：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/23(金) 08:48:06.55 ID:VQSpXsBS0: >>645
新しいネタが来たと喜んでるだろよ
702：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/23(金) 08:50:26.70 ID:/mPHAVE50: だから俺があれほど言ったのに
724：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/09/23(金) 08:51:48.69 ID:FtKVJyy80: ボルトの記録だってそのうち塗り替えられるんだろうし、みんな頑張ってるんだよ
727：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/23(金) 08:52:05.07 ID:1nvxzDsj0: これはつまりこの世の物理法則を統括している存在にほころびが生じ始めていると言う証拠
740：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/23(金) 08:52:48.85 ID:QrW+mDW50: いよいよ宇宙のヤバさが解明編に近づいてきた
745：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/23(金) 08:53:17.95 ID:RqktUVJy0: 人工衛星も落ちてくるしシュタゲはもってるな
748：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/23(金) 08:53:27.43 ID:X6l90GiZ0: こういう話って面白そうだから理解できるようになりたいけど
何から始めたらいいかさっぱりわからん
760：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/23(金) 08:54:55.09 ID:EA6izBYE0: よく分からんが、マンガ的には使えるニュースだ
818：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/23(金) 08:58:57.54 ID:VT64eC7j0: そもそも相対性理論に無理があるからな
そうしないと計算がめんどくさい(´・ω・`)っていう物理学者の甘えに過ぎない
835：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/23(金) 09:00:38.35 ID:aJpyK9LkO: >>818
常人の脳髄で知覚出来る範囲の外の話だからな
838：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/23(金) 09:00:52.10 ID:PJJwz+qV0: >>818
どういう無理があるのか説明してみなよ
857：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/23(金) 09:02:52.55 ID:VT64eC7j0: >>838
他にはエネルギーが加わるのに何で光だけエネルギーが加わらないんだよ
878：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/23(金) 09:04:55.91 ID:E6d/tJnk0: >>857
何言ってるのか分からないから数式でよろ
938：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/23(金) 09:10:00.81 ID:VT64eC7j0: >>878
めんどくさいからwikiでも読めよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
822：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/23(金) 08:59:16.38 ID:9jMVvK+u0: 神様がサイコロを振って遊んでたんだろう
今度同じ実験をしたら結果変わってるよ
826：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/23(金) 08:59:52.54 ID:I49v74bJ0: 光より速くてもいいけど、もっとぶっちぎった速さ出してくれよ
832：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/23(金) 09:00:25.66 ID:DTjNzNY30: この世界の空間って奴が想像以上に適当な作りになってるんじゃねえの
880：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 09:05:07.82 ID:4TsueLqK0: まあ科学の法則というのは数学の定理と違って絶対ではないからな
数学的証明によって真と証明された命題は永遠に真だが科学ではそうはいかない
科学法則はたった千年も同じ形では存続できない短命なもの
相対性理論もいつかは崩れてしまうのは自明のこと
919：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/23(金) 09:08:31.67 ID:cGPF0SenP: 万物の理を超えた新たな生命が誕生する・・・
その代償に古の生命体は滅びる・・・
934：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/23(金) 09:09:44.63 ID:L8NukBzu0: >>919
こんな事ぐらいで滅びません
宇宙はもっとヤバいから
972：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/23(金) 09:13:18.09 ID:rxRzos2/0: で、けっきょく物理学に詳しい人から見ると、これはホントっぽいの？ウソっぽいの？
979：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/23(金) 09:14:08.74 ID:SKj3jo4g0: >>972
常温核融合並の飛ばし
984：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/09/23(金) 09:14:54.44 ID:hKRKyBK50: >>972
追試が来るまで判らない　が正しい答え
994：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/23(金) 09:16:26.81 ID:W9toStJm0: しかしこれがマジなら生きてて良かったと思えるわ
俺が見つけ出した訳じゃないけど
宇宙の謎がまた１つ明らかになったときの快感はオ●ニーよりも遥かに気持ちいいからな

数万光年彼方の星の今現在の姿も見えるかもしれない
837：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/23(金) 09:00:47.78 ID:mx3DTwbn0: 　　　　|┃
　　　　|┃三　　　　,ｨ, (fー--─‐- ､、
　　　　|┃.　　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　　　|┃　　 N ｛　　　　　　　　　　＼
　　　　|┃　ﾄ.l ヽ　　　　　　　　　　　　　　 l
　ｶﾞﾗｯ.|┃　､ゝ丶　　　　　　 ,..ｨ从　　　　|
　　　　|┃　＼`.、_　　 _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、　 |　　　　
　　　　|┃三　｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ　
　　　　|┃.　　　 |fjl、｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´　ﾉﾚﾘ　　　
　　　　|┃三　　ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ｰ-‐'　 ,ン　　　　　
　　　　|┃　　　　　 l 　　 r─‐-､　　　/:|
　　　　|┃三　　　　ﾄ､　　｀二¨´　　,.ｲ　|
　　　　|┃　　　　　_亅::ヽ、　　　 .／　i　:ﾄ､
　　　　|┃　　-‐''｢ F′::　 `:ー '´　　,.'　ﾌ＞ｰ､
　　　　|┃　　　　ﾄ､ヾ;､..__　　　　　, '_,.／／l
777：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/23(金) 08:55:50.41 ID:3CzzSCbV0: この実験の成果が正しいか正しくないかは別にしても、ワクワクする話だなぁと思う
自分が生きているうちに結論を知りたいものだ

時間はどこで生まれるのか