米作家協会、Google(グーグル)に20億ドルの損害賠償請求へ　書籍の電子化で : 暇人＼(^o^)／速報

▼　H e a d L i n e　▼

【イチオシ】ネトゲ好き必見！ROの後継作　「Tree of Savior」

【ネトゲ好き必見】SEVENTH DARK　最新作！ドラマチックRPG

米作家協会、Google(グーグル)に20億ドルの損害賠償請求へ　書籍の電子化で

1：ライトスタッフ◎φ ★：2012/08/12(日) 17:54:51.98 ID:???: グーグルが、米国の大学図書館が所蔵する270万冊におよぶ書籍を著作権者の許可無くスキャン・デジタル化したことに対し、米作家協会（Authors Guild）から最大で20億ドルもの支払いを要求されるかもしれない。

グーグルは2004年、複数の大学と契約を交わし、各大学図書館にある書籍をスキャンして、その一部を抜粋の形で自社の検索サーヴィスから読めるようにした。これに対し複数の作家や出版社、そして米作家協会がグーグルを提訴。その後、紆余曲折を経て関係者間で和解案がまとまったが、これについても昨年、米連邦地裁が承認を拒否していた。

そして今、法廷での対決がふたたび始まろうとしている。

米作家協会は、グーグルに勝手にスキャンされ、内容の一部を公開された著作について、一点につき少なくとも750ドルの賠償を要求しようとしている。もしこの金額が認められると、著作権侵害関連では歴史上最も高い賠償額となる。音楽業界ではかつてレコード会社各社がP2Pファイル共有サーヴィスのLimewireに対して10億ドルの損害賠償を求めたことがあったが、結局1億500万ドルの賠償額に落ち着いた。また、ナップスターとの訴訟ではレコード会社各社は数十億ドルの損害賠償を求めたが、最終的に約5億ドルの支払いで決着していた。

グーグルは、中身の一部を閲覧可能にした書籍について、米著作権法で定める「フェアユース」の原則に沿ったものと主張。これに対し作家協会側では、グーグルが書籍ページの脇に検索広告を表示している点を挙げ、これはフェアユースに該当しないと反論し、こうした行為が広がれば著作物の潜在的市場に影響を及ぼす可能性があるとする書面を、ニューヨーク連邦地裁のデニー・チン判事に提出している。

フェアユースは、批評や論評、報道、教育、研究などの目的のためのものだが、作家協会はそれが該当するのはユーザーによる利用であって、グーグルではないとし、グーグルのこの行為を経済的動機に基づくものと考えている。

これに対し、グーグル側では「書籍は読まれるために存在」すると主張し、これらをコピーし、検索可能にしたり、内容の一部を公開するために著作権者の許可をとる必要はないと反論している。

●

同裁判の公判は来月に予定されている。

◎http://wired.jp/2012/08/12/guild-seeks-billions/

◎関連スレ
【ネット】図書館界に激震、元Google担当者が裁判で証言「Google Book Searchの本当の目的は、"Amazon潰し"だった」 [08/08]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1344385956/
2：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 17:56:47.77 ID:/5CkGYZ3: フェアの概念がない日本では起きようがない訴訟。
12：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:11:03.86 ID:t1sf/ptj: >>2
日本だったら引用と私的複製の話だろ。やっぱり検索結果に広告出してる
時点で、完全に黒。

6：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:00:16.67 ID:RyAPldx6: 【モバイル】アップル・サムスン戦争　グーグルが、かつてサムスンに「アップルのマネするなよ」と忠告していた (GIZMODO)［12/07/27］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1343361378/

ミイラ取りがミイラに
9：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:04:21.10 ID:sNckcfP5: >>6
それはお笑いでいうところのお約束ではないか？
8：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:01:33.20 ID:mM5ozUMT: >>1
>グーグル側では「書籍は読まれるために存在」すると主張し、これらを
>コピーし、検索可能にしたり、内容の一部を公開するために著作権者の許可をとる必要は
>ないと反論している

無茶苦茶だなｗ
11：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:09:02.43 ID:Rjpj+9Ug: >>8
無茶苦茶なのは同意するが、書籍を検索可能な形で提供しない
筆者や出版社もアホだと思う。
13：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:13:18.46 ID:VtJ7/NRP: >>11
おまえの理屈とかいいから法律を守れよ
違法行為には謝罪と賠償な早くしろ
10：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:05:50.03 ID:aUKMJajF: グーグル批判が何だか怖いのは気のせいだろうかｗ
明日から検索おかしなことになりゃせんか心配になるわ
それほど力任せなことができてしまう今のグーグル　何だか残念
14：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:14:15.18 ID:WH6ovEjq: こういうのは、どっちの言い分にも利があるし
消費者にとってどっちが良いかって視点もある
両者のこういう戦いを通じて、妥当なとこに落ち着くだろうな。
で、新しいルールが作られると。
もちろん、日本はルール作りに関われず、
最終的には力づくでそのルールに従わされるんだけどね
73：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 20:55:31.18 ID:UfTM4niT: アメリカは言いたいことを言いながら、新しいルールを作るノウハウがあっていいね。
日本で同じことをやったら有罪で業務停止でおしまいでしょ。

>>14
＞もちろん、日本はルール作りに関われず
日本ではルールは与えられるもので、作るものではないのかな。
17：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:16:00.89 ID:G99g8+A+: こんなもん最初からグレーなのに
構わず億単位の金つぎ込んで実行できる神経がわからん
いや、その神経が悪いと言ってるのではない
18：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:16:59.47 ID:WH6ovEjq: 法律は守れ、守れってそれ一点張りの石頭もどうしようもないよね
世の中変わってくのにね。
法律が死ねって言ったらそういう奴は自殺してくれるんだろうなｗ
19：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:20:41.31 ID:fhROhlMb: >>18
法律を変えて世の中を変えろよ
法律は守れ
26：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:32:17.55 ID:IKQ5sYmy: まあ、広告貼ったらアウツだろ。
Googleもどうせやるなら純粋に社会貢献としてやれば良かったのにな。

Androidも無意味なアップデートばかりで
アプリ作ってもすぐ動かなくなるし、先のある会社とは思えない。
28：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:33:58.42 ID:iqO+whbr: むしろ、著作権という権利自体が古くなったと考えるべきなんじゃねえかなぁ。というか、知財丸ごとが。
商用出版しかなかった時代の感覚のまま保護がつよすぎて社会の発展の邪魔をし始めてる
57：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 20:07:06.74 ID:w3X+Ykim: >>28
時代に即した新しいルールを、という話自体には頷けるものがあるが
従来のルールを踏みにじってマイルールを同意も取らずに押し付ける
やり方が批判されてるんだろ

普通は新しいルールに同意が取れてる人間だけでやってくもの

オプトアウトとオプトインってやつかな
31：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:36:03.08 ID:nniqij2e: そもそも図書館自体著作者に相当損なんじゃね
売れ筋の本とか10人待ちとかになってるぞ
36：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:43:12.04 ID:Zt63sJ+O: >>31
ここでいう図書館はベストセラー回し読み施設じゃなくて、大学図書館
35：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:43:04.46 ID:a1317uUf: > コピーし、検索可能にしたり、内容の一部を公開するために著作権者の許可をとる必要は
> ない

クズ杉ﾜﾛﾀ
39：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:53:26.05 ID:wjMkhWv4: Googleの主張は、これが現物の書籍なら、商品は万引きされるためにある
といっているようなもの。

Googleは反社会的勢力。　言ってることが創価の主張くさい。
40：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 19:01:35.48 ID:iqO+whbr: >>39
仕入れの分の損失はないから、いいとこ立ち読みされたってレベルの損害。
41：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 19:06:28.20 ID:a1317uUf: 店や倉庫の現物に損害がないからセーフって理論なら
世界中の割れ物もセーフだよ

まあもちろんそういう考え方もおれはありだと思うけど
日本でやったら死刑だなＪＡＳＲＡＣ法で
46：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 19:28:45.37 ID:iqO+whbr: >>41
読まれた回数から、アップされなかったら著作物の存在を知る機会が無かった人の分を除いて、
ただで読めなかったら読まなかった人の分を除いて、最終的に購入した人の分の2倍を除いて、
図書館まで借りに行った人の分を除いて、それに作者の印税をかけた金額ぐらいは
損害があるから、セーフとまでは言えんような
50：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 19:37:30.65 ID:KY3LYBTE: 検索できた方が良いにきまってるが、googleの言い分は糞だな
68：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 20:45:36.50 ID:UfTM4niT: グーグルは著作権を守らなかったので罰せられるべき
著作者はグーグルの代わりに電子化すべき。

これで丸く収まる。

……なにしろ原発に反対するには、代わりの発電所を用意しないといけないらしいから。
83：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 21:14:20.08 ID:UfTM4niT: 小泉改革のときに事前規制から事後監視へなんて言っていたけれど
日本は相変わらず事前規制のままだから、日本人には違和感があるのかな。

日本は事前規制で法律を守るように行動するけれど
アメリカは事後監視だから行動に法律違反があったら裁判で裁定する。
92：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 21:30:03.93 ID:vrgAX05N: １０円の価値もなくても、裁判を起こせば数千億になる米国。
その仕組をどうにかしないとやがて国が傾くぞ。
93：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 21:31:11.13 ID:1DbL0DSz: ２０億ドルってふっかけすぎじゃないかな
108：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 22:06:39.84 ID:VPkbssTT: Appleみたいに使用者が手を染めるようにしないとな
114：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 22:28:10.81 ID:LHfj1OIi: そういうばグーグルってブラウザのプライバシー設定迂回するスパイウェア作って
２０億ドルの制裁金課されてたよね
125：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 23:12:49.96 ID:xxrZmPP2: >>114
桁二つ違う
127：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 23:38:35.76 ID:7msdqSjY: >>125

2,000億ドルってすごいな。
132：名刺は切らしておりまして：2012/08/13(月) 00:04:31.96 ID:INNECZL3: >>127
2000万ドルじゃない？
116：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 22:28:44.40 ID:A5zIyZhJ: 最近のGoogleは、何でもありで怖い
123：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 22:52:59.03 ID:zXELXL53: フェアユース云々言うなら商売っ気見せんなというのは至極当然のことだな
126：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 23:23:12.96 ID:xxrZmPP2: 著作権について独自の理論と見解で話している人とは議論しても意味ないな。
129：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 23:49:04.30 ID:4KFrcKRX: Googleのやり方を見てると、アマゾンなんかがかわいらしく見えるな。

日本の出版ビジネスもいずれどちらかに飲み込まれるだろうが。
42：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 19:06:51.80 ID:k1KJAzde: さっすが法廷で殴りあう国だなあｗ
7：名刺は切らしておりまして：2012/08/12(日) 18:00:17.89 ID:fHZLEiFQ: グーグルってこういう裁判で潰れるのかもしれんね

グーグル　ネット覇者の真実