【画像あり】これ、鉛筆で描いたの？　どう見ても写真です... : 暇人＼(^o^)／速報

▼　H e a d L i n e　▼

【イチオシ】ネトゲ好き必見！ROの後継作　「Tree of Savior」

【ネトゲ好き必見】SEVENTH DARK　最新作！ドラマチックRPG

【画像あり】これ、鉛筆で描いたの？　どう見ても写真です...

1： アジアゴールデンキャット(家)：2013/05/05(日) 23:36:20.66 ID:ezorKUHyP: うっそ！これ、鉛筆で描いたの？
http://www.gizmodo.jp/2013/05/post_12221.html

写真じゃないの？

DiegoKoiとして知られるイタリア人アーティストのディエゴ・ファツィオ（Diego Fazio）氏。
彼が使う道具は鉛筆のみ。超写実的技法によって、まるでモノクロ写真のような絵を描き上げています。

一枚の絵にかける時間はおよそ200時間。
通常のデッサンのように全体的に仕上げていくのではなく、端から一気に描き込んでいくようです。

制作過程はこんな感じ。

ひょえー。他の写真は下記リンクからどうぞ！
http://www.roomie.jp/2013/04/70721/
2： アメリカンワイヤーヘア(香川県)：2013/05/05(日) 23:37:41.45 ID:iYL2jbPp0: sugeeeeeee
3： アメリカンショートヘア(京都府)：2013/05/05(日) 23:38:33.93 ID:I9q9VtZy0: たいしてすごくないとかカッコつけちゃうやつが必ず出てくる
6： ターキッシュアンゴラ(福岡県)：2013/05/05(日) 23:40:18.28 ID:3k0JgbDI0: 右のおっさんも絵だったりして

7： ジャガー(福岡県)：2013/05/05(日) 23:40:28.13 ID:5B176gXC0: 技術はすごいけど写真で十分
8： ジャパニーズボブテイル(大阪府)：2013/05/05(日) 23:41:29.14 ID:IgMeSc8l0: これなら写真でいいな
9： 三毛(長崎県)：2013/05/05(日) 23:42:04.94 ID:tQA/ZKDp0: めちゃくちゃすごいけど
なぜわざわざ写真と競合しちゃう道を選んじゃったんだろう
16： スノーシュー(愛媛県)：2013/05/05(日) 23:44:22.20 ID:3y50nM0O0: これを元写真なしで書けるならすごいとおもう
17： ピューマ(東京都)：2013/05/05(日) 23:44:34.63 ID:P726UzeS0: >>1
>一枚の絵にかける時間はおよそ200時間。
デジカメならセットから現像、プリントアウトまで1時間かからないのに
よくやるな
19： ソマリ(WiMAX)：2013/05/05(日) 23:45:07.38 ID:X1c3FNKD0: こういうのは接近して見るに限る
23： マレーヤマネコ(北海道)：2013/05/05(日) 23:47:30.64 ID:7n9ZbNBtO: スゴイけどこの絵が欲しいか、いくらなら買うか、趣味でやるなら構わないけどプロならこれでどうやって飯を食うんだ？
56： ターキッシュアンゴラ(茸)：2013/05/06(月) 00:07:27.01 ID:R8tOWHLR0: >>23
これは結構な金額で売れるだろ
24： ボブキャット(アメリカ合衆国)：2013/05/05(日) 23:48:35.41 ID:cXrt399x0: すごすぎてキチガイじみてるｗ
25： サーバル(栃木県)：2013/05/05(日) 23:48:54.88 ID:OY0ZDAtH0: 幼女の全裸画像を描いてくれたら初めて評価する
27： シャム(東京都)：2013/05/05(日) 23:49:42.19 ID:8RRbCIyi0: 意思を込めることができているのなら芸術だからな
写真は目の前のものを記録するだけだけれど
この絵を写真を見てとかじゃなく、全くの無から描けるのなら芸術だよな
意見が割れそうだ
28： しぃ(やわらか銀行)：2013/05/05(日) 23:50:26.95 ID:z/+ayQj40: できれば、実際にはあり得ないようなシーンを描いてほしいな
123： チーター(SB-iPhone)：2013/05/06(月) 02:47:33.40 ID:i/wmFogAi: >>28に尽きる
38： カナダオオヤマネコ(関東・甲信越)：2013/05/05(日) 23:55:30.48 ID:Jx3OGe9/P: >>28
それ
写真でなく絵画を選んだ意味がないよなこの女の絵じゃ
30： クロアシネコ(長屋)：2013/05/05(日) 23:50:50.82 ID:jyDBtSa90: もったいないけど最後に一部分手で擦って黒鉛の滲みを作ったほうがいいと思う
33： ボンベイ(dion軍)：2013/05/05(日) 23:53:44.94 ID:t91pVQq2T: 水の光の描写はどうなってんの？
絵画の世界じゃこんなの普通レベルなのか？
35： アメリカンショートヘア(東京都)：2013/05/05(日) 23:54:13.84 ID:KKTGZdna0: 手動の引き伸ばし機だなｗ
83： ヨーロッパオオヤマネコ(東京都)：2013/05/06(月) 01:11:51.05 ID:X9q7hX/WP: ものすごく遅いプリンター
94： ベンガルヤマネコ(東日本)：2013/05/06(月) 01:31:27.91 ID:JdU8ZL6cO: >>83
まさにそれだｗ
37： スフィンクス(山梨県)：2013/05/05(日) 23:55:13.81 ID:+gZ042oH0: なんBで描いたのかな
39： ジャガー(アメリカ合衆国)：2013/05/05(日) 23:56:08.25 ID:xiAfqhWx0: 最後に縮小してみるから奇麗に見えるんで有って、部分を拡大してみたらすぐ手書きって分かる。
写実絵画ってどっち向かって発展してるんだか、かえって分かりにくいよな
41： スペインオオヤマネコ(関西・東海)：2013/05/05(日) 23:56:24.53 ID:myqhaMNd0: 実は写真でした
44： アジアゴールデンキャット(WiMAX)：2013/05/05(日) 23:59:31.29 ID:/h1CQgk/P: カメラが存在しない時代なら役立つが今はもう
47： ブリティッシュショートヘア(東京都)：2013/05/06(月) 00:03:11.98 ID:wk00Kx+Y0: ここまで来ると凄いな
よくある鉛筆で描いたとすぐわかるようなのとは違った
50： ベンガルヤマネコ(東日本)：2013/05/06(月) 00:04:31.98 ID:JdU8ZL6cO: これ、写真見ながら写真と同じように描けますって技術なのかな
すごいけど写真と同じなら写真でいいよな
ありえないものを描かなきゃ生きない
58： シャルトリュー(茨城県)：2013/05/06(月) 00:08:07.05 ID:QshY2tlD0: >>50
そういうのって出来ない奴が言う言い訳じゃね？
51： コーニッシュレック(福岡県)：2013/05/06(月) 00:05:21.99 ID:u13r4Edw0: アイコラみたいな違和感がないエロ画がかけるな
52： アメリカンボブテイル(静岡県)：2013/05/06(月) 00:06:31.33 ID:TksTDh4Y0: よーく見ると写真じゃないとわかるようにワザと描いてる
53： ヨーロッパオオヤマネコ(SB-iPhone)：2013/05/06(月) 00:06:37.42 ID:ZAefU2nFP: 色鉛筆で描いてたら認める
54： ブリティッシュショートヘア(東京都)：2013/05/06(月) 00:06:49.92 ID:wk00Kx+Y0: こういうのって日本で言うと職人芸ってやつで
絵画とかでいう芸術性とかそういうのとは方向がそもそも違うきがする
60： アメリカンボブテイル(静岡県)：2013/05/06(月) 00:09:05.50 ID:TksTDh4Y0: まゆ毛が一番わかりやすいか
水浴びても崩れてないんだ。写真より上だろう
61： ライオン(徳島県)：2013/05/06(月) 00:09:10.72 ID:5YFVVjw90: 水の感じうまwwww
63： ジョフロイネコ(静岡県)：2013/05/06(月) 00:10:29.91 ID:klD5LVGw0: ウソくせぇな
写真を加工しただけに見える
65： サバトラ(dion軍)：2013/05/06(月) 00:12:39.86 ID:ng6Uvj2J0: 鉛筆で描いてるって聞いて「すげー」ってなるけど
ただ見せられたら「ふーん」で終わる感じ
67： ギコ(西日本)：2013/05/06(月) 00:14:28.82 ID:+xVoxcRW0: スーパーリアリズムってすごいとは思うんだけど偶発的な感動が薄過ぎるんだよな
68： アメリカンボブテイル(静岡県)：2013/05/06(月) 00:15:31.42 ID:TksTDh4Y0: 実際見たらすごいぞきっと
よーく見たら「これ鉛筆じゃね？」ってなるわ
75： 三毛(埼玉県)：2013/05/06(月) 00:29:02.82 ID:kv73xwpC0: 鉛筆で真っ黒にするのはホントに時間がかかる
82： ジャガーネコ(チベット自治区)：2013/05/06(月) 01:08:42.91 ID:Bhk5+12z0: 写真で良いじゃんとは思わないわ
凄過ぎだろ
88： シャルトリュー(東京都)：2013/05/06(月) 01:27:25.57 ID:+bbvVouF0: リアルでは実現（表現）できないことが出来るってのが絵画の魅力なのに
リアリティを追求したアートって最終着地点ってどこなんだろね
普通に考えるとレスで散見する「写真で良い」に落ち着くと思うんだが
91： アフリカゴールデンキャット(関東・東海)：2013/05/06(月) 01:29:12.36 ID:w+AryN7ZO: >>1
予想以上だし。素直に凄いと思うけど
消しゴム一個で台無しになるかと思うとゾクゾクする。
96： ヨーロッパオオヤマネコ(東京都)：2013/05/06(月) 01:33:21.39 ID:XCu/DCq4P: ＞通常のデッサンのように全体的に仕上げていくのではなく、端から一気に描き込んでいくようです。
こんなことなんでできるのん？
116： ヒマラヤン(WiMAX)：2013/05/06(月) 02:18:24.88 ID:2ZNYpvru0: 端から書いていくってどういう感覚してんだよ
12： アンデスネコ(東日本)：2013/05/05(日) 23:42:36.47 ID:q6piL41m0: 作品そのものというより製作過程を含めての芸術なんだろうな
122： サビイロネコ(愛知県)：2013/05/06(月) 02:45:58.41 ID:pGa5GEfC0: どんなに頑張っても俺には出来ん芸当だわ

リアルなキャラクターを描くためのデッサン講座