1: 以下、暇人がお送りします:2014/03/12(水)

コピペも見抜ける? STAP細胞問題で活躍、テキスト比較ツール「デュフフ」とは
新型万能細胞「STAP細胞」論文に不自然な点が相次いで指摘されている問題に関連し、テキストの差分を比較できる日本語対応ツール「difff」(デュフフ、正式表記は半角カナ)が脚光を浴びている。フォームに2種類のテキストを入力するだけで、両テキストの異なる部分に色を付けて分かりやすく表示。“コピペ”を見抜くのにも役立つ。
<中略>
研究者以外の利用者にも、さまざまな場面で役立つかもしれないと考え、12年4月に一般公開。サービス名は「diff file」を「difff」と短縮し、「ディフ・エフ」と読んでいたが、Twitterで「デュフフは役に立つなぁ」などとつぶやいた人がいたことがきっかけとなり、「デュフフ」と呼ばれるようになった。
difff:http://altair.dbcls.jp/difff/
ソースコード:https://github.com/meso-cacase/difff
詳細はこちらから
1:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 01:20:41
デュフフwww
2:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 01:38:28
いいじゃん
ほとんどの大学生が泣くだろうけど
20:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 02:47:39
米2 こんなんで泣くような大学生はさっさと退学されろw
3:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 01:41:01
このソフトの使い道が初めて分かったでござる
4:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 01:41:50
どこで役に立つんだコレ
5:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 01:42:26
ということは在りし日のコピペ宿題も今やバレちゃうのか・・・
8:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 01:54:36
米5
比較対象がバレなきゃ大丈夫じゃないか?
ネットから類似率の高い文章みつけてくる機能までついたら終わりだなw
9:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 01:59:25
米8のいうとおり、コピペ元を見つけなければ何も使えない
それをネット上から検索するソフトも有料で公開されていたような
17:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 02:34:59
論文から見つけてくるやつもあるからコピペ程度ならバレるよ
30:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 07:08:40
金沢工業大学が論文専用の比較ツール開発してたよな
13:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 02:18:43
つコピペルナー
7:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 01:53:32
ずっと「ディフッフ」って読んでたぜ……
10:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 02:00:46
普通に見てても明らかに同じ文章があったらすぐわかるだろw
12:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 02:18:13
拙者はオタクではござらんのでwwwwwwwwwww
15:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 02:25:04
差異比較なんてUNIXじゃ当たり前の機能だな
しかしコピペや捏造するバカ女が理研のプロジェクトリーダーとは恐れ入る日本終わったな
16:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 02:33:53
デュフフってなんだよ
ディフフだろ
18:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 02:36:14
俺は差分比較にrekisa使ってたから調べてみたけど、DF、rekisa、WinMargeあたりが有名どころらしいね
論文ではないがソフトウェア関係のデータ…batファイルとか、テキスト形式の設定ファイルとかの比較検討に使ってる
rekisaが一番みやすいようだからこれからもこれ使うかな
22:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 03:38:57
自分はrekisa派
21:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 03:11:43
何故この名前にした
23:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 03:48:48
拙者のコピペがバレてしまいまするなゴポォwwww
24:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 04:54:20
( *`ω´)デュフフ
28:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 06:55:40
小保方氏 「失敬!ドヒューン」
29:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 07:01:27
ゲームアプデ後のMODでiniとか弄る時良さそうやな
31:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 07:11:41
最近は普通に書いてもコピペ扱いにされることが多いらしい。
34:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 07:50:37
研究結果が新しければ過程なんていいんじゃね?
結局STAP細胞はできたん?
35:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 07:53:08
オウフwwwいわゆるストレートな質問キタコレですねwww
おっとっとwww拙者『キタコレ』などとついネット用語がwww
まあ拙者の場合ハルヒ好きとは言っても、いわゆるラノベとしてのハルヒでなく メタSF作品として見ているちょっと変わり者ですのでwww
ダン・シモンズの影響がですねwwww
ドプフォwwwついマニアックな知識が出てしまいましたwwwいや失敬失敬www
まあ萌えのメタファーとしての長門は純粋によく書けてるなと賞賛できますがwww
私みたいに一歩引いた見方をするとですねwwwポストエヴァのメタファーと
商業主義のキッチュさを引き継いだキャラとしてのですねwww
朝比奈みくるの文学性はですねwwww
フォカヌポウwww拙者これではまるでオタクみたいwww
拙者はオタクではござらんのでwwwコポォ
26:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 05:54:25
俺の始末書がバレたのもコレのせいか!許せん
25:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 05:21:06
黎明期なら気付かれずにレポートに貼り付けてたけどな
最近は大変だなw
6:暇つぶしの名無しさん:2014-03-13 01:45:03
さっさと卒業しといてよかった
【関連】PCで重宝してるフリーソフト教えろ
1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/11/24(日) 02:46:53.68 ID:2PHfUI4D0
参考にしたい
3:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/11/24(日) 02:48:04.82 ID:wih0SfFV0
デスクトップドドド

8:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/11/24(日) 02:50:25.80 ID:2PHfUI4D0
>>3
いらねえし無駄だなこれ
http://himasoku.com/archives/51816333.html
コメントまとめ
「コメント欄まとめ」テスト中!
記事についたコメントを追加していきます。
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 01:20 ▼このコメントに返信 デュフフwww
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 01:38 ▼このコメントに返信 いいじゃん
ほとんどの大学生が泣くだろうけど
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 01:41 ▼このコメントに返信 このソフトの使い道が初めて分かったでござる
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 01:41 ▼このコメントに返信 どこで役に立つんだコレ
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 01:42 ▼このコメントに返信 ということは在りし日のコピペ宿題も今やバレちゃうのか・・・
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 01:45 ▼このコメントに返信 さっさと卒業しといてよかった
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 01:53 ▼このコメントに返信 ずっと「ディフッフ」って読んでたぜ……
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 01:54 ▼このコメントに返信 米5
比較対象がバレなきゃ大丈夫じゃないか?
ネットから類似率の高い文章みつけてくる機能までついたら終わりだなw
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 01:59 ▼このコメントに返信 米8のいうとおり、コピペ元を見つけなければ何も使えない
それをネット上から検索するソフトも有料で公開されていたような
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 02:00 ▼このコメントに返信 普通に見てても明らかに同じ文章があったらすぐわかるだろw
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 02:13 ▼このコメントに返信 便利っていった奴は何に使って便利だったかきちんと言ってほしいな
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 02:18 ▼このコメントに返信 拙者はオタクではござらんのでwwwwwwwwwww
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 02:18 ▼このコメントに返信 つコピペルナー
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 02:20 ▼このコメントに返信 よく見てないけどWinMergeとどこが違うんだこれ
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 02:25 ▼このコメントに返信 差異比較なんてUNIXじゃ当たり前の機能だな
しかしコピペや捏造するバカ女が理研のプロジェクトリーダーとは恐れ入る日本終わったな
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 02:33 ▼このコメントに返信 デュフフってなんだよ
ディフフだろ
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 02:34 ▼このコメントに返信 論文から見つけてくるやつもあるからコピペ程度ならバレるよ
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 02:36 ▼このコメントに返信 俺は差分比較にrekisa使ってたから調べてみたけど、DF、rekisa、WinMargeあたりが有名どころらしいね
論文ではないがソフトウェア関係のデータ…batファイルとか、テキスト形式の設定ファイルとかの比較検討に使ってる
rekisaが一番みやすいようだからこれからもこれ使うかな
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 02:37 ▼このコメントに返信 デスクトップドドドは作家の乙一がおすすめのソフトで答えてたな
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 02:47 ▼このコメントに返信 米2 こんなんで泣くような大学生はさっさと退学されろw
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 03:11 ▼このコメントに返信 何故この名前にした
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 03:38 ▼このコメントに返信 自分はrekisa派
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 03:48 ▼このコメントに返信 拙者のコピペがバレてしまいまするなゴポォwwww
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 04:54 ▼このコメントに返信 ( *`ω´)デュフフ
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 05:21 ▼このコメントに返信 黎明期なら気付かれずにレポートに貼り付けてたけどな
最近は大変だなw
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 05:54 ▼このコメントに返信 俺の始末書がバレたのもコレのせいか!許せん
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 06:10 ▼このコメントに返信 マジ便利って言ってるのが一瞬理解できなかったけど
バレないコピペが作れたかチェックするのに使うのか。
教員は別として、クズ御用達ですか。
あー便利便利よかったね。
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 06:55 ▼このコメントに返信 小保方氏 「失敬!ドヒューン」
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 07:01 ▼このコメントに返信 ゲームアプデ後のMODでiniとか弄る時良さそうやな
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 07:08 ▼このコメントに返信 金沢工業大学が論文専用の比較ツール開発してたよな
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 07:11 ▼このコメントに返信 最近は普通に書いてもコピペ扱いにされることが多いらしい。
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 07:30 ▼このコメントに返信 オウフwwwいわゆるストレートな質問キタコレですねwww
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 07:35 ▼このコメントに返信 大学の教授が使い始めたら生徒が詰みそうだなw
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 07:50 ▼このコメントに返信 研究結果が新しければ過程なんていいんじゃね?
結局STAP細胞はできたん?
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 07:53 ▼このコメントに返信 オウフwwwいわゆるストレートな質問キタコレですねwww
おっとっとwww拙者『キタコレ』などとついネット用語がwww
まあ拙者の場合ハルヒ好きとは言っても、いわゆるラノベとしてのハルヒでなく メタSF作品として見ているちょっと変わり者ですのでwww
ダン・シモンズの影響がですねwwww
ドプフォwwwついマニアックな知識が出てしまいましたwwwいや失敬失敬www
まあ萌えのメタファーとしての長門は純粋によく書けてるなと賞賛できますがwww
私みたいに一歩引いた見方をするとですねwwwポストエヴァのメタファーと
商業主義のキッチュさを引き継いだキャラとしてのですねwww
朝比奈みくるの文学性はですねwwww
フォカヌポウwww拙者これではまるでオタクみたいwww
拙者はオタクではござらんのでwwwコポォ
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 08:16 ▼このコメントに返信 diff(ディフ)のどこをデュって読むんだ
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 08:20 ▼このコメントに返信 まあ、某STAP細胞研究者みたいに、あとになって本文に関係ない冒頭部分なんかでたたかれずに済むわけだから、これは使ったほうがいいわな。
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 08:22 ▼このコメントに返信 ※36
今さら何が言いたいのかな?
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 08:29 ▼このコメントに返信 ソフトウェア開発では当たり前の機能なんだがなんか特にすごいところでもあんの?
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 08:30 ▼このコメントに返信 36
お前ってさ
頭固いな
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 08:34 ▼このコメントに返信 あの割烹女も、もうすぐ小保方容疑者になるのか。。。
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 08:40 ▼このコメントに返信 DF(でふ)最強。
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 08:51 ▼このコメントに返信 「参考文献」と範囲を明示して引用すればOKとも聞くけどどの程度許されんの?
オボみたいに20ページ丸々とかでもええの?
または2ページずつ10の文献から引っ張ったらどうなるのっと。
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 09:00 ▼このコメントに返信 論文DBにクロールかけたら阿鼻叫喚って事態になりそうだなw
データマイニングとか注目されて、その手のソフト開発も進んでるしな。
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 09:25 ▼このコメントに返信 ※43
いいか悪いかで言ったら、悪くはないけど
もはやそれは論文ではなくなってくるおそれが
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 09:31 ▼このコメントに返信 ※43
引用のルールに則ってたら悪いとは言えないが読む側にはいい印象を与えない
そんな論文書いた時点で研究者としてのポストは与えられない普通
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 09:31 ▼このコメントに返信 米45
倫理的にはOKだけど、もはや論文ではないよねw
バックグラウンドにマテメソまでコピったら誰の論文やねんだよねw
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 09:31 ▼このコメントに返信 米34
論文が要らんとこ叩かれるような内容だから訂正の為に一旦取り下げましょうって話で
研究成果そのものはおかしくないんじゃなかったっけ?
捏造とか結構多いしもともと画期的すぎて懐疑的な人も多いから慎重なのも仕方ない
まあ検証やるだろうからその内わかるでしょ
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 09:33 ▼このコメントに返信 ※48
まだこんなこと言ってる奴いるのな・・・
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 09:46 ▼このコメントに返信 これって日本語の比較出来るの?
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 09:48 ▼このコメントに返信 こないだ、ジュンク堂池袋店の地下にいたら、奥のほうから本当にデュフフという笑い声が
聞こえてきて和露多w
ちなみにBLコーナーがあります。
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 09:58 ▼このコメントに返信 STAPの人は研究者じゃなくて企業で特許とったほうがよかったろうな
少なくとも学術みたいなお堅いところ向けの人じゃなさそうだ
53 名前 : 草加学会員投稿日:2014年03月13日 10:20 ▼このコメントに返信
デュフフ本舗
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 10:43 ▼このコメントに返信 米43
許されるとか言ってる人いるけど、そのまま引用するなら、クオテーション (””←これのこと)をつけて、(page number, author name, year)をハッキリと表記しないと剽窃になるで。単に(author name, year)だけで丸写ししたらあかんのやで。
剽窃は万引きと同じやで…。人の文章を盗んでるやから。剽窃=盗作やで。
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 10:44 ▼このコメントに返信 difff使った感じはどうなんだろうな
文章比較ソフトは色々あるけれど
この記事を見ただけじゃ良さそうか判断つかないな
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 11:41 ▼このコメントに返信 会社員の犯罪→会社員の⚪︎⚪︎
アイドルの犯罪→稲垣メンバー
小保方の場合は、どっちなんやろ。小保方メンバー?
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 12:14 ▼このコメントに返信 こぴぺるなーとかあるだろ
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 12:26 ▼このコメントに返信 へー、便利そうやね
しかしなんで論文でコピペがあかん言う風潮なんや?
理論的に同じ事説明してんなら、引用元資料ちゃんと明記すればええんちゃうの?
ねえ?無断転載のアヒィさん?w
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 12:35 ▼このコメントに返信 これっておまえらアひィかスにとって巨大ブーメランになるんじゃねぇのか?w
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 12:52 ▼このコメントに返信 シュゴー!!
ヌヌカッ!!
ハゴッ!!ハゴッ!!
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 13:35 ▼このコメントに返信 翻訳サイト二回通されると、この手の字句解析ベースのツールは無力。
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月13日 15:12 ▼このコメントに返信 マジ便利、って、他の差分ビューワーとは何が違うの?いろいろあるよねこういうツール
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月14日 01:22 ▼このコメントに返信 WinMergeで良くね?
これは使ってないけど、何かいいとこあるのか?
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月14日 10:02 ▼このコメントに返信 プログラマならWinMergeとかDFとかよく使ってるからいまさら感だな。
というか、画像比較するのかと思った。テキスト比較はかなり昔からあるだろ。
65 名前 : X投稿日:2014年04月02日 07:38 ▼このコメントに返信 若山氏の無能をきっかけに、こんな商品が出来たのか
66 名前 : X投稿日:2014年04月04日 16:37 ▼このコメントに返信 無能の若山氏が自国の才人を妬んで起こした行動が、革新技術を香港に渡す結果につながるとは…
日本の教育機関とメディアは残念だ。
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月17日 22:21 ▼このコメントに返信 WinMergeと何が違うの?って書こうとしたら結構な人が書いてた