- 1:Ψ:2014/03/15(土) 14:56:25.83 ID:H9KEjqXz0
-

人のこと批判できる立場かよ
- 2:Ψ:2014/03/15(土) 14:56:55.93 ID:J/9U9XeD0
-
オボえてません
- 4:Ψ:2014/03/15(土) 14:57:22.00 ID:nPMZwYNX0
-
>>2
,;:⌒:;,
8(・ω・)8 うまい!
- 3:Ψ:2014/03/15(土) 14:57:14.90 ID://6iFWqW0
-
京大は卒論無くても卒業できるよ。
今は知らないけど。
- 9:Ψ:2014/03/15(土) 14:59:54.95 ID:e68NbO740
-
>>3 それ経済学部だけだろ!
- 5:x(>.<)x:2014/03/15(土) 14:57:31.44 ID:s5ror4Nt0
-
その通りだが、すでに証拠は抹消した。
- 7:Ψ:2014/03/15(土) 14:59:08.81 ID:ezvc9GarI
-
卒業試験→国家試験
だった
- 8:Ψ:2014/03/15(土) 14:59:43.04 ID:caLmj6Hf0
-
俺は彼女に書いてもらったし
オボったと言うよりサムった
- 10:Ψ:2014/03/15(土) 15:00:08.25 ID:CZyWUv7I0
-
データーはいっぱいあったから困りはしなかったけど、
日本語能力が低かったのじゃw
- 11:Ψ:2014/03/15(土) 15:01:46.94 ID:Wto5xEUIi
-
引用元を書けば問題ねえよ
俺は引用してのは公式と波形だけだがな
下書きで国会図書館行きとかねえから
- 12:Ψ:2014/03/15(土) 15:04:16.09 ID:lNlQ3tmj0
-
卒論と博士論文とは違いすぎるだろ
- 13:x(>.<)x:2014/03/15(土) 15:06:12.64 ID:s5ror4Nt0
-
でも、人間って結構一つのことしかできないものだな。
- 16:Ψ:2014/03/15(土) 15:24:24.74 ID:H9KEjqXz0
-
>>13
一つのこともできないくせに何言ってんだ
- 14:Ψ:2014/03/15(土) 15:09:39.80 ID:PR8GLivv0
-
卒論でも手直しくらいはするけどな
- 17:Ψ:2014/03/15(土) 15:24:48.05 ID:PTQHwBhe0
-
俺はオボってない
サンプリングしただけだ
- 18:(´・ω・`):2014/03/15(土) 15:26:32.47 ID:IC+7MEcE0
-
卒業するのが目的だったから、コピペなんて当たり前。
いかに楽をして、教授から単位をゲット出来るか。
- 20:Ψ:2014/03/15(土) 15:32:25.31 ID:opB8XAXCO
-
オボりまくりました。博士号取るわけでなし。
- 22:Ψ:2014/03/15(土) 16:04:16.78 ID:iruio5dGO
-
ばれなかったらいい。
- 23:Ψ:2014/03/15(土) 16:05:46.44 ID:tTCLiOtQ0
-
みんな高学歴なんだな。
俺なんて、高卒だから、卒論なんて知らんわ。
- 24:Ψ:2014/03/15(土) 16:06:44.55 ID:P4unKdFL0
-
もうめんどくさいからオボッチャオ!
- 26:Ψ:2014/03/15(土) 16:08:43.05 ID:IgxNhHg0O
-
一章ごとに七冊の本を完全コピして一発オーケーだた。
- 27:Ψ:2014/03/15(土) 16:09:16.60 ID:P4unKdFL0
-
卒論ってどのくらいの量書くの?それからテーマって自由なの?
- 31:Ψ:2014/03/15(土) 16:11:57.80 ID:H9KEjqXz0
-
>>27
ゼミや研究室によるだろ。
テーマは指定される場合もあるし、限定される場合もあるし、自由な場合もある。
普通はゼミや研究室の方向性に沿った研究であれば自由。
- 34:Ψ:2014/03/15(土) 16:15:52.31 ID:P4unKdFL0
-
>>31
へー、量は?単行本1冊くらいとか
- 36:Ψ:2014/03/15(土) 16:33:45.48 ID:weiDJRyC0
-
>>27
自分のとこは50ページ前後が目安だったけど、特に量もテーマも指定はなかったな フィールドワーク系だったからフィールドワークを必ずするってのはあったけど
- 39:Ψ:2014/03/15(土) 16:38:09.85 ID:hd0aOV/g0
-
>>27
他の大学の事は解らないけれど、
私の場合でいきます。卒業から10年位経っているので、
今は違う方式かもしれませんがあしからず。
私は文系学部でしたので学部で学ぶ内容に沿った
テーマを選んで、テーマの追及(研究)方法→
追及の結果→追及結果の考察
という形で文書を作りました。
自分は手書きではなく、Wordで作成して提出
と指定がありました。何文字以上と言う指定があったかは
忘れました。スミマセン。
あと卒論の他に、学部内で学びたい、
研究したい科目毎に「ゼミ」と言うものに
別れて勉強しますので、そのゼミでも
ゼミで学んだ事柄の中からテーマを決めて
卒論と同じ形式で文章を作って担当教授に
提出しました。
他学部、理系学部等はその専攻に関する物を
研究、追及し同じような形式で文章にまとめる。
医学部は確か論文じゃなくて卒業試験
があるんだと聞きました。
あと、大学ではないですが高専に行っていた
幼馴染みが、「高専も卒論書いたよ」と、
言っていたので、高専も同じような事をするようです。
- 41:Ψ:2014/03/15(土) 17:09:24.26 ID:P4unKdFL0
-
>>39
量は自由なのか
勉強になりました
- 30:Ψ:2014/03/15(土) 16:11:26.18 ID:hvL2ztHF0
-
早稲田ですらああだからそりゃF欄なら言うに及ばず
- 33:Ψ:2014/03/15(土) 16:14:59.47 ID:DIGBf7500
-
美大は作品提出だからなwww(^o^)
F100を2枚書いたぞw
コピペなんかできない、、、
- 35:Ψ:2014/03/15(土) 16:16:31.90 ID:P4unKdFL0
-
卒論と卒研って違うのか?
- 38:Ψ:2014/03/15(土) 16:33:57.29 ID:H9KEjqXz0
-
>>35
卒業研究でやった内容を書くのが卒論
- 37:Ψ:2014/03/15(土) 16:33:46.35 ID:P0VrJicZ0
-
卒論なんか書いた記憶無いな。
ゼミ出て与えられた実験して発表しておkだったw
どの研究室に入るかで全然違う。
- 40:Ψ:2014/03/15(土) 16:39:12.19 ID:BcvBxzZ70
-
音大に卒論などない
- 43:Ψ:2014/03/15(土) 17:10:45.68 ID:uMvvTXYD0
-
ごめんなさい(;ω;)
小学生当時4枚の作文用紙に書けと言われて、句読点連発で誤魔化したら悪い例として黒板に貼られ、晒し者にされました。
- 44:Ψ:2014/03/15(土) 17:13:09.46 ID:Hw+ot+A50
-
学問的にはまったく意味のない研究だったと思うけど、
パクリは一切してないぞ。
- 45:Ψ:2014/03/15(土) 17:14:42.63 ID:OQmXOq+x0
-
ドキッとしたけどコピペはしてない
- 46:Ψ:2014/03/15(土) 17:37:32.81 ID:774XTjuP0
-
カットANDペーストで研究者に俺の論文に出せるのUP白といい増した
- 48:焼いた牛XL ◆sO7BtWbu.I :2014/03/15(土) 18:20:06.47 ID:CP2kczaG0
-
゚ ゚)ノ コピペが許されるのは修士論文まで
- 62:(´・ω・`):2014/03/15(土) 21:29:15.35 ID:eBP8yl4U0
-
>>48
いやいや。全国の大学院の博士論文を調べて見れば、コピペ論文は他にもあると思うよ。ここ数年は多いはず!
博士三年で卒業させるために、妥協してOK出しちゃう教授はいるよ!
- 49:Ψ:2014/03/15(土) 18:20:10.98 ID:OeGDF8PX0
-
オボったけど手書きな
- 61:Ψ:2014/03/15(土) 20:40:51.89 ID:9PZn6PW00
-
手打ちや手書きでコピーすんのはなかなか大変
書いてるうちに自分の意見も書きたくなるからコピペは無かったと思う
- 50:Ψ:2014/03/15(土) 18:46:07.83 ID:4oe/XRH3O
-
>>1
俺の時代はネットは皆無だったし
- 60:Ψ:2014/03/15(土) 20:38:03.32 ID:ZoOsb0dv0
-
>>50
ネット皆無だった時代だと、
オボるネタを探すのは大変だっただろうが、
オボってもバレにくかっただろうな。
元スレ : http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1394862985/

◆春から大学生になる奴に現実を教える
◆コミュ障を治すトレーニング 最も効果のある方法を考えてみました
◆ぼっちの種類書いたったwwwwwwwwwww
◆ぼっちのカッコいい呼び方決めようずwwwwwwwwww
◆大学で友達が出来ずに休学する学生が増えているという
◆話の下手な人にありがちな会話パターン
◆年齢を重ねてわかったこと
◆便 利 な 言 葉 ま と め
◆真面目系クズにしか分からないこと
◆コミュ障を治すトレーニング 最も効果のある方法を考えてみました
◆ぼっちの種類書いたったwwwwwwwwwww
◆ぼっちのカッコいい呼び方決めようずwwwwwwwwww
◆大学で友達が出来ずに休学する学生が増えているという
◆話の下手な人にありがちな会話パターン
◆年齢を重ねてわかったこと
◆便 利 な 言 葉 ま と め
◆真面目系クズにしか分からないこと

1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 00:54 ▼このコメントに返信 変なもん流行らすなよ
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 00:54 ▼このコメントに返信 別にその研究でメシ食ってるわけじゃないんでねw
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 00:56 ▼このコメントに返信 そんなわけ・・・ないだろ・・・
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 00:57 ▼このコメントに返信 ゼミに入らなかったら卒論書かなくてOKだったんで入らなかったわ。
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 00:57 ▼このコメントに返信 コピペすんなって学部一回生のレポートのときから散々言われとるがな
コピペの論文で博士の学位取れるとかおかしいだろ
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:02 ▼このコメントに返信 コピペしようにもできなかった
俺の低すぎる英語力じゃ持ってきた文章がモロバレだからな
先生もそういう文はすぐ見抜けるって言ってたし
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:02 ▼このコメントに返信 動詞になってんのかよ
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:04 ▼このコメントに返信 韓国政府が金出してる反日ライブドア系アフ。ィブログが妙に盛り上げようといてるな
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:09 ▼このコメントに返信 卒研はあっても卒論のない発表のみのところとか
その逆に論文だけとか
卒研がないとかいろいろだけどな
しかし実際オボるものを探すほど勤勉な学生ってそんなにいないと思うけどなw
所詮学内のものだし、自分で適当に書いたほうが早いだろw
まぁ英文論文は必然的に参考文献も英文のものを探すことになるし、
オボりたくなる気持ちがわからなくもないがw
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:09 ▼このコメントに返信 医学部もちゃんと卒論あるよ。長々書いたし。
卒業試験と似たようなものはあるけど、そのころはインターンで忙しかったし、インターンに向けての知識があれば普通に試験は通るし。あまり意識してないわけで。むしろ国家試験ですわ。
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:10 ▼このコメントに返信 まあ序説に関しては引用としてほぼコピペするようなことはあるよ
もちろん引用元の記載はする
結果と考察はどうあがいても自分で書くしかないでしょ
自分が新しくやった実験なんだから
過去の論文と写真が同じ?
Fランの学生すら白い目で見るわ
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:12 ▼このコメントに返信 まあ卒論くらいならパクっても許される
これがD論とかになると大問題だが
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:12 ▼このコメントに返信 結局今回も、やった犯人が許せないんじゃなくて、
新しい玩具が出来たって喜んでるだけじゃねえか
それなら正直に言えば良いのに正義感振りかざすから100年たってもそのままなんだよお前らは
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:13 ▼このコメントに返信 美大とかはモチーフや構図パクリがコピペにあたるのかな
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:15 ▼このコメントに返信 学士論文だから人の論文パクるより教科書参考文献を図書館から借りて引用した方が早い
学士論文に研究としての価値はないし査読もゼミの教授しかしない
世に出回ることも優秀論文のHP掲載しかないしな
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:16 ▼このコメントに返信 建築系は卒業設計とかでけっこうチョロイ
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:19 ▼このコメントに返信 ある自分の考え→証明するためにある事をした
これがオリジナルならオッケーでしょ?論文の最初の行には意味がほぼ同じな文章がたくさんあるぞ。英語の論文だと特にね。もちろん引用がしてあるけどね。
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:20 ▼このコメントに返信 まあ実際に調査したら想像よりコピペ多いんじゃないかって気はする
講義のレポート程度ならwikiのコピペを提出する馬鹿が腐るほどいたからな
何人も同じ文章で提出してくるからすぐ分かるって言われてたわw
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:20 ▼このコメントに返信 ALESAでオボったけど表現借りただけだから(震え声)
丸々コピペなんてとてもできない
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:22 ▼このコメントに返信 引用しまくったけど、ちゃんと全部出典元書いたよ
読書感想文みたいなしょうもない卒論を出した思い出…
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:24 ▼このコメントに返信 マテメソとか引用文献は前任者そのままってのは多い
ここをコピペ禁止にするとネイチャークラスですら相当数引っかかる
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:25 ▼このコメントに返信 文系の論文は作文
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:25 ▼このコメントに返信 オボるが盗作で、サムるが書いてもらうなんですね。
ただ、俺は小保方さんのことまだ信じてる。
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:40 ▼このコメントに返信 卒論も書けないバカども
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:41 ▼このコメントに返信 野球で大学に入った奴らは卒論はどうしてたんだ?
超オボったんだろうか。
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:41 ▼このコメントに返信 語句の説明とかまず引用だよね。引用元は書くけど。それ以外の部分は真面目に実験してれば内容に困ることはないけど、日本語能力が乏しいからどうしても他の論文見て形式を真似する。
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:42 ▼このコメントに返信 オボったってなんだよ
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:44 ▼このコメントに返信 前年度の卒論をほぼ完全にコピペしたが全く問題なかった我がFラン大学
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:51 ▼このコメントに返信 オボってねぇよ!!こちとら全部自力で仕上げたっつーの!!
その時間たるや合コンやらサークルやら就活やらやってる暇なんかなかったっての!!
全部こなしてるヤツ絶対オボだろ!
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:51 ▼このコメントに返信 ぶっちゃけ多少のコピペはね?
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 01:53 ▼このコメントに返信 卒アルでオナったに見えたww
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 02:09 ▼このコメントに返信 科目のレポートで未消化感が消えず「すみません資料の書き写しみたいです再提出になると思ってますごめんなさいぃぃ」みたいな手紙添えたら
「いや君これ資料を引用して徹底的に解説して貰うレポートだから」合格だったが恥ずかしかったわ
俺はオボやサムの噂をたてられたことに気づいて学生課に相談したことがあったが本当に不愉快だった、教授や学生にアレな人達がいたってわかっただけの話だけどな、何があるかわからんのだしレポートは悪いことはしないで書くしかないものだろうよ
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 02:20 ▼このコメントに返信 論文やレポートで他の何かをパクるのは殆ど当たり前だったなあ…
穿り返し過ぎると誰もが困る事だと思うんだけど、どうなんだろ?
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 02:23 ▼このコメントに返信 他人の文章コピぺして自分の文章の一部にするのって逆に難しくないか?
どうしても文体に個性が出て全体から浮き上がるだろ
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 02:37 ▼このコメントに返信 俺の友達もネットで立命館の人が書いたレポートを拾って、添削してたなあ。
勿論バレなかった。
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 02:42 ▼このコメントに返信 スレタイなんかのミスかと思ったらそういう意味かwww
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 02:42 ▼このコメントに返信 話は変わるけど、引用文献にそれらしい記載が無いものを前任者とか他研究者引っ張ってるからって読まずに引用するのやめて欲しいわ
自分の研究室でも前任者から代々ってやつをちゃんと読んだら書いてなかったって事があったわ
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 02:48 ▼このコメントに返信 盗用と引用は違うんでね。正しい手順を踏んで引用すれば何も問題ない。
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 03:06 ▼このコメントに返信 普通ならバレたら問題になるようなことはしないよ
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 03:07 ▼このコメントに返信 手書き指定だったからオボってない。まるパクリした部分はあるがw
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 03:08 ▼このコメントに返信 いや、ねーだろ
そんなやばいほど忙しいことが卒論レベルではほとんどないだろ
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 03:55 ▼このコメントに返信 何がオボるだよ
アホか
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 03:58 ▼このコメントに返信 研究者になる奴がおぼったらダメだろ。
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 06:18 ▼このコメントに返信 うちの場合、テーマも毎年同じで答えが出てるのをやらされてたからなー
代々前の人のが参考文献
45 名前 : つぼイノリオ名無しさん投稿日:2014年03月16日 06:23 ▼このコメントに返信 極めつけ!!小保方!!
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 06:53 ▼このコメントに返信 なめんなよ
200ページ以上手書きして優もらったわ
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 07:25 ▼このコメントに返信 オボと同世代だけどコピペしてない奴の方が「えっ?なんで真面目に書いてんの!?」って驚かれたわ
ポケモンで言う厳選厨みたいな扱い
オボが罪悪感なくコピペしたのもわかる。今は絶対やっちゃいけないって周りも学校側も対応してるから時代が違うんだよ
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 08:09 ▼このコメントに返信 卒論は公式の記録として残らないし、出して発表すれば卒業みたいな風習あるから、まあそういうことだ
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 08:20 ▼このコメントに返信 学会で知らんおっさん(専門家)どもに発表するのにコピペなんてする勇気なかったわ
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 08:36 ▼このコメントに返信 他大学の人の卒論を引用した。
ネット超便利
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 08:48 ▼このコメントに返信 ヘボ国立だったんで卒論なしだった
就活のネタに困ったくらいだけで楽だったわ
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 08:48 ▼このコメントに返信 オボッちゃった!テへ
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 08:48 ▼このコメントに返信 紙幣だけじゃなくて論文もコピーできないようなシステムを開発しないとな
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 09:34 ▼このコメントに返信 卒論落として居座られたら厄介だし、卒論なんて鼻紙程度で良いからオボる必要ない
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 10:01 ▼このコメントに返信 オボる:小保方する→盗作、剽窃する
サムる:佐村河内する→代作してもらう
たぶんこんな意味で使われてるのであろう
しかし流行らないであろう
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 10:27 ▼このコメントに返信 前半部分に引用多かったけどコピペとかしてねーぞ
それなりにバリバリやらされた理系だったからか
コピペ当たり前なのはアホが集う楽な研究室のみだろ
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 10:50 ▼このコメントに返信 ドヤ顔でオボサム自慢をするやつは
愛着と情熱を持って何かを作ったことなど一度もないんだろうな
引用モノは思考視野が広がるという感じで結構読んでて楽しいがな
ちょうどお前らのレスみたいな感じ
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 11:30 ▼このコメントに返信 ウィキの話は大体の教授で1時間目から注意事項として話があったな
10年前だけど
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 11:33 ▼このコメントに返信 オボるもなにも卒論書いたのネットが普及する前の手書き時代だからな…
でも出来はともかく書き上げた達成感はあったよ
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 13:01 ▼このコメントに返信 小学校の頃は毎回親に作文書いてもらってた
今でも数学は好きだけど作文は苦手
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 14:07 ▼このコメントに返信 それで飯食ってる訳でもないしバレないように上手くやれよくらいじゃねーの
研究者になるなら真面目にやれよな
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 14:51 ▼このコメントに返信 実際関連研究や、既存の問題を挙げる場所くらいなら、ある程度はコピペしつつ自分の文章に直して、と言うのはやる。
つーかそれ以外の、自分の研究成果の部分で場所でコピペとかで済ませられるのかよ・・・そっちのが驚きだ
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 15:03 ▼このコメントに返信 そもそもコピペしたら新規性ないだろw
Intro部分は過去の研究を踏襲しているから似たような文章になるが、それでも言い回しと語尾ぐらいは変えるww
そして理系、特に生物屋の論文なんて文章ほとんどいらないだろwほとんどFigになるwww
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 16:36 ▼このコメントに返信 出典Wikipediaってちゃんと書きましたもの
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 16:57 ▼このコメントに返信 おぼってもいいけど完全コピーだからまずい
参考文献も意味不明だし
論点ずらしキモすぎワロタ
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月16日 18:11 ▼このコメントに返信 そもそも卒論なんて複数の学術書の内容まとめるだけだからな
下手したら全部引用で済んじゃうよな
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月19日 07:38 ▼このコメントに返信 うち毎週週報だして実験ノート教官に見せてたで
成果出てないときはマジ辛い
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年03月24日 20:48 ▼このコメントに返信 卒論じゃなくて卒研だったからオボるなんて無理 集めたデータというか資料渡してサムることならきっとできた あ、そういやいっしょのグループの友達が一向にやんねぇから俺がサムって代わりにやったんだっけ・・・
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月12日 22:36 ▼このコメントに返信 法学部には卒論ないんや
一応それに当たるものは作ったけど楽勝やで
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月14日 03:26 ▼このコメントに返信 D論書いた時はオボりもサムりもしなかったよ。
むしろ教授が面倒みてくれず、完全自分でやるしかなかった。
提出も本番一発勝負だった。
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月15日 00:10 ▼このコメントに返信 卒業は油絵制作だったわ
うちもF100で二枚、ペタペタ描いたの楽しかったなぁ