地球って人間がいなかったらどうなってたと思う？ : 暇人＼(^o^)／速報

▼　H e a d L i n e　▼

【イチオシ】ネトゲ好き必見！ROの後継作　「Tree of Savior」

【ネトゲ好き必見】SEVENTH DARK　最新作！ドラマチックRPG

地球って人間がいなかったらどうなってたと思う？

1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:36:13.55 ID:HRL3xEYA0: 人間が環境破壊をしていると言われてるけど環境保護もしてるし生態系の調整とかもしてるし逆に人間がいなくても環境破壊は起きてくのかなと

自然破壊（しぜんはかい）とは、人間によって手を加えられる事がない、あるがままの状態のもの（すなわち自然）に、人間の手を加えて破壊することをいう。人間が直接的に手を加えて破壊すること（森林破壊など）もあれば、人間の活動によって間接的に影響を受けて破壊に至る（大気汚染など）こともある。

「あるがままの自然」に人間の手を介入させること自体が「あるがままの自然」ではないとみなし、人間の手を加えてしまうことそのものを指すこともあれば、「人間が手を加えた自然」さえも利用できない状態にまで破壊されてしまう場合もあるが、いずれにしても人間の都合によって自然が変えられてしまうことには変わりはない。
環境問題の1つであり、環境破壊と表現することもある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/自然破壊
3：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:37:21.54 ID:GzEKfnFu0: 平和で美しい星だったよ
5：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:38:09.73 ID:kEIlNNR/0: 環境破壊の定義による
7：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:42:58.98 ID:HRL3xEYA0: 環境破壊の定義は難しいけど
例えば生物の絶滅とか牛のゲップがCO2増やしてるとかそんなんは人間いない方がもっとヤバイのかなと
まぁ牛は人間が爆発的に増やしてるのかもしれないし地球温暖化とCO2の関係性はないと思うからわからんけどね
6：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:38:49.48 ID:mQHR5EnQ0: 環境破壊っていっても地球自体が変化するわけじゃないし

生物が存在するかしないかだけで環境は常に変化しているはず

9：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:46:37.48 ID:HRL3xEYA0: よく漫画とか映画とかで人間が地球ぶっ壊して人間が絶滅して地球が救われる的なのあるけど人間いなくてもほかの生物も絶対悪影響与えてるだろと思うわけよ
12：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:53:07.51 ID:mDxEbbsP0: >>9
というか地球が救われるったって
人間の暮らしてる場所なんて地球の表面の中でも一番薄い層じゃん
人間が暮らせる環境がぶっ壊れただけじゃん
10：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:51:59.83 ID:uH1nGHK90: 人間が滅んだら次はなめくじが台頭するらしいよ
11：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:53:02.71 ID:HRL3xEYA0: >>10
ナメクジとか他の生物舐められすぎだろ
もっと頑張れや
13：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:56:39.75 ID:uH1nGHK90: >>11
ナメクジの後はイルカらしいよ
56：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:32:19.26 ID:oZ3XAP4E0: イルカがせめてきたぞっ
14：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:58:45.57 ID:HRL3xEYA0: >>13
イルカはまぁわかるわ
でも海専用じゃないのか？陸にも上がってきて水陸両用イルカになるのか
地上はナメクジが制して海はイルカが制するのか
どっちにしても人間は必要だな
16：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:00:43.78 ID:qMS1LJFs0: >>14
陸地の殆どは水没してるらしいよ2万8千年後だけど
36：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:20:57.80 ID:oxegA0Oi0: >>16
水没しないんじゃない？
今よりもっともっと暖かかった恐竜時代も陸がかなりあったし。
そのころは北極も南極も氷がなかったはず
15：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/09(日) 23:58:59.06 ID:ZNHVirTD0: >>13
イカじゃないの?
17：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:01:30.55 ID:qMS1LJFs0: >>15
？？
なんのことかわからないでゲソ
47：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:28:26.49 ID:AAzoWbMt0: 前テレビで人類死滅後イカが繁栄するとか言ってた覚えがある

http://www.nicovideo.jp/watch/sm13536777

てか人類が死滅したら数百年もしたら何の痕跡も無くなるらしいね
19：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:06:46.05 ID:vXh391C1P: そのうち人とは違った高等生物が原子力使うようになるんでない
20：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:08:59.98 ID:JILcd+/U0: 人類絶滅ならわかるが地球ぶっ壊したら地球救われてねえだろ
21：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:09:51.91 ID:WhnOfeSR0: 富士山や阿蘇山級の特大破局噴火に比べたら、
人類活動による汚染なんかハナクソだって婆ちゃんが言ってた
22：トムソンガゼル ◆DVDgkqcNZDPB ：2014/02/10(月) 00:10:55.25 ID:Xa8pHUa/0: 何をしようがいつかは地球は滅んじゃうんだよ
23：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:11:33.77 ID:oxegA0Oi0: 地球が存在してる間に人間が滅ぶことってあるんだろうか
人間だけが滅んで他の動物が生き延びることがあるんだろうか
25：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:13:32.69 ID:WhnOfeSR0: >>23
むしろその可能性が大
29：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:16:04.33 ID:oxegA0Oi0: >>25
人間だけが滅ぶとしたら何が原因で滅ぶことになるんだろう。
いきなり全滅するわけでもないだろうし、「あれ？やばくね？」
ってなったら文明駆使しまくって阻止するんじゃないの？
32：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:18:44.25 ID:FQrABdOS0: >>29
絶対経験したくないけどそんな映画みたいなの見てみたいね
33：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:19:25.58 ID:8V+xORcC0: >>29
資源は取りやすい所はあらかたとっちゃったっぽいし
今の技術が何かしらの原因で喪失したら復興はアウトな気がする
39：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:22:07.92 ID:WhnOfeSR0: >>29
まあ「人類一種だけ」ってのはさすがにないかな
ただ地球は大体4億年に一度の周期で全生態系リセット級の大量絶滅が起こるから、それを乗り越えるのは厳しいと思う
隕石なら科学の粋を集めてなんとか防げる可能性もあるけど、大規模噴火や大氷河期はまず回避困難
大規模噴火や大氷河期を止めるなんて、別の惑星に移住するほうが簡単なレベル
50：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:29:01.93 ID:oxegA0Oi0: >>39
もちろんその大氷河期もある時から急に極寒になるわけじゃなくて徐々に
大氷河期へ移行するんだよね？
それなら毎年僅かずつ平均気温が下がるわけで、文明駆使したらそれに対応できる
生活環境を作り上げるんじゃないかと思ってる。
実際に氷点下何十度のとこでも人は住んでるわけだし。
70：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:42:10.69 ID:WhnOfeSR0: >>50
移行する過程はなんとか凌げても、最盛期に到達するとどうしようもなくなると思うぞ
氷河期と言えば数万年前のマンモスを原始人が追いかけてるような、
「なんだかんだで生きていけそう」というイメージをされがちだけど、あの最終氷河期は地球にとっては「お、ちょっと涼しいな」レベル
真の大氷河期は地球全域が数千mの氷に「数億年」覆われたレベルだった
下手すりゃ大隕石衝突よりも過酷な環境

スノーボールアース（英: Snowball Earth、雪球地球（せっきゅうちきゅう）、全球凍結（ぜんきゅうとうけつ）、全地球凍結（ぜんちきゅうとうけつ））とは、地球全体が赤道付近も含め完全に氷床や海氷に覆われた状態である。

地球はその誕生以来何度か氷河期と呼ばれる寒冷な気候に支配される時代があった。現在判明しているもっとも古い氷河期は南アフリカで発見された約29億年前のポンゴラ氷河時代で、最も新しいものは現在も続いている「新生代後期氷河時代」である[1]。最近約一万年は氷河期の中で比較的温暖な間氷期とされる。ところが原生代初期のヒューロニアン氷河時代（約24億5000万年前から約22億年前）の最終期と、原生代末期のスターチアン氷河時代およびマリノニアン氷河時代（約7億3000万年前～約6億3500万年前）に、地球表面全体が凍結するほどの激しい氷河時代が存在したという考え方が地球史の研究者の間で主流となりつつある[2]。

スノーボールアース仮説では、地球が完全に凍結したとしても再び温暖な環境を取り戻す過程を提示し、地球史上にスノーボールアース状態が存在する可能性を示した。凍結から脱する要素として火山活動に由来する二酸化炭素などの温室効果ガスの蓄積を挙げている。

現在の地球に見られる液体の海は大気中の二酸化炭素を吸収するため、大気中の温暖化ガスの濃度はある程度に抑えられ温室効果による温度上昇も抑制される。しかし、全球凍結状態では海が凍り付いてしまうことから、二酸化炭素をほとんど吸収せず、火山から放出された二酸化炭素は海に吸収されることなく大気中に蓄積していく。これが大きな温室効果を発揮して大気の温度を上げ、氷床を溶かすに至り全球凍結状態を脱出したと考えられている。

また、生命についても凍結しなかった深海底や火山周辺の地熱地帯では一定の温度が保たれる場所で生きながらえてきたと考えられている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/スノーボールアース
24：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:12:47.07 ID:FQrABdOS0: まぁ俺がいいたいのは人間は環境破壊だけじゃなく環境保護もやってるから人間だけを悪にする風潮が気に入らないってこと
26：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:14:48.57 ID:d5Yr0wPA0: 人工災害起こして
人間困らせたり

地球からしたら、人間ィむらがる蚊みたいなもんで
寝ながら、パチンいう感じのことなんだろ？
27：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:15:40.23 ID:FQrABdOS0: なんかこんな中途半端な時代じゃなくてもっと地球か人類がギリギリの時代を見てみたいわ
どこまで科学が発展してどうやって終わるのかマジで見てみたい
28：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:15:57.37 ID:qMS1LJFs0: 地球は必要になれば勝手に森林災害起こしたり氷河期はいったり自力で調整できるのに
人間が大気や地表を固めたりするから治癒能力が著しく低下してる事実は否めない
保護する（ﾄﾞﾔｧするくらいなら手をつけるなってことだろ
30：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:16:52.46 ID:l/grHK480: >>28
別に必要だからやってるわけじゃないが…
31：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:18:00.73 ID:FQrABdOS0: >>28
でもそれやると地球は長生きしても他の生物が絶滅しまくるわけでしょ
まぁ絶対的に地球が長生きしないと元も子もないけどね
34：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:19:50.16 ID:JILcd+/U0: そもそも何をもって地球が生きてるって言うんだ
生物のいない他の星は死んでんのか
37：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:21:19.45 ID:xpuCj6ah0: 何もかわんーよ
違うのは生物がちょっと違うぐらいで

地球にとって人間の活動はちっぽけ
38：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:21:34.58 ID:qMS1LJFs0: 地球上のすべての生物は食物連鎖と種族存続と進化の因果の輪の中になくてはならないのに
人間だけはそれらすべてから外れようとしてるからもう要らない
食物連鎖と進化は完全にやめてしまい子孫さえも堕胎や婚姻などというおろかな仕組みで軽々しく捨ててしまう始末
40：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:22:31.06 ID:FQrABdOS0: 星が死ぬのは爆発して消滅する時だと思うけどやっぱり生物が住めなくなったら地球として死ぬってことだろ
42：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:25:20.87 ID:gv4y8/+B0: もともと酸素は猛毒で
酸素からエネルギーが作れるような生き物が出るまでは
植物はある意味すごい大気汚染やってた

酸素を利用しない呼吸の形態を嫌気呼吸という。最初の地球に酸素が存在しなかったことから、これが最初の呼吸のあり方と考えられる。これは好気呼吸の経路にも、解糖系という形態で残っている。現在も、酸素を全く使わずに生活する微生物も存在し、そのような微生物は、酸素の存在下では死滅する（嫌気性生物）。おそらく、初期の微生物にとっても、酸素は有毒物質であったと考えられる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/酸素
43：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:25:29.52 ID:M0I2ryqZ0: 環境破壊が何を言ってるのかがわかんないな

人間が山を切り開いたり森林伐採するのが環境破壊？
地震や大雨で土砂崩れが起こってるのは環境破壊にならないの？

人間による、動物等の絶滅は確かにあるけど
人間が関与しなくても絶滅する生物はいるよ？
恐竜なんて最たる例じゃないの？
48：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:28:30.39 ID:gv4y8/+B0: >>43
人間の活動で
環境が悪い方に変わるのが環境破壊

だから人間に関係しない形で絶滅するなら自然任せようって考えの人もいる
60：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:37:36.92 ID:M0I2ryqZ0: >>48
なんか、その考え方自体が人間のエゴまるだしだよね

人間だって自然に生まれたものだし、人間の行動だって自然に行われるものだよ
どんな動物だって他の生物を殺すし自分の住みやすい環境を作るんだよ
人間と何も違わないと思うけどな
53：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:30:22.64 ID:FQrABdOS0: >>43
人間が関与しないものも環境破壊としてスレ立てた
自然災害や弱肉強食の食物連鎖で自然と絶滅する生物がでてくると思うけど人間は環境破壊だけじゃなく自然災害の復帰とか生態系の調整とかの環境保護もしてるからそのプラスマイナスがなかったら地球はどうなるのかなというスレ
73：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:44:05.74 ID:M0I2ryqZ0: >>53
人間が居なくても、絶滅する生物はいるだろうし自然災害は起こるから変わらないと思う
サルから進化した人間じゃなくても、他の動物から人間と同じような知性や知能を持った種族が
生まれるだろうし、そうなったら今と同じじゃないのかな

むしろ、絶滅する種族もなく、環境も変わらないほうが自然じゃないよ
45：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:27:19.54 ID:qMS1LJFs0: ガイア論なら地球そのものが一個の生命体で地球上の生き物は細胞や菌の一つみたいなものなんでしょ
絶滅する生物があっても別の進化がいつの間にか行われてたりしてるのでまぁいいんだと思うけど
進化を文化に変えてしまった人間はもう悪玉菌でしかないわけですよ
アスファルトなんてガン細胞でしかないわけですよ
ガイアさんの血や体液採取して勝手に燃やしまくったあげくちょろっと補修したからって保護ヅラしないでくださいよ

ガイア理論（ガイアりろん）とは、地球と生物が相互に関係し合い環境を作り上げていることを、ある種の「巨大な生命体」と見なす仮説である。ガイア仮説ともいう。生物学者リン・マーギュリス、気象学者アンドリュー・ワトソンなどが支持者に名を連ねる。

ガイア理論では、地球があたかもひとつの生命体のように自己調節システムを備えている、としている。そのような観点に立つと、地球環境に対して人為的な介入を行うことについては、現代の科学技術による近視眼的・部分的・単細胞的な措置を計画したりするのではなく、もっと、地球の大きな生命の流れ（とでも呼んだほうがよいような、全体的な何か）に配慮したうえで判断をすべきだ、との見解・説も生まれている。ガイア理論の、このような全体論的な地球の把握方法は、（エコロジーを人間の利益中心の視点で捉えるのではなく）生態系がそれ自体で固有の価値を有しているからエコロジーを行うのだ、とするディープエコロジーにも大きな影響を与えている[4]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ガイア理論
51：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:29:15.20 ID:tzX9RvrYO: 昔から疑問なんだけど地球の生き物はなんで子孫を残そうとしてんの？
55：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:31:36.82 ID:gv4y8/+B0: >>51
多分なんだが
出発点が逆なんじゃないか
生き物が子孫を残そうとしてるんじゃなくて
ある程度形をコピーしながら残ってたものが生物になってるだけで
57：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:32:53.45 ID:1orKyKQU0: >>51
残そうとしてるんじゃなくて
自分をコピーすることのできるタンパク質の集合体を生命と呼んでるんだよ
意味ってのは人間が勝手に与えてるだけ
61：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:37:55.74 ID:qMS1LJFs0: >>51
絶対的な答えなんて無いから個人的に支持してる意見を簡単にいうと
地球やその他の星ぼしなどはの生命体、生物、植物は細胞
これを人間に置き換えれば細胞が絶えず本体を維持する為に生成→活動→繁殖→消滅を繰り返す
59：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:36:43.18 ID:gv4y8/+B0: 残ろうとして残ったんじゃなくて
うまくいままで残った現象が生物
62：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:37:59.90 ID:oxegA0Oi0: >>59
でも残そうと必死じゃん。交尾相手を得るためにオス同士で戦いあってさ。
63：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:38:24.96 ID:JILcd+/U0: とにかく種を残そうって本能だろ
おっぱい見たらなめたくなるのと同じだ
意味なんかねえよ
64：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:38:31.16 ID:FQrABdOS0: 絶滅しないように子孫残すことが生物の本能ってうまく言葉で説明できないけど当たり前だと感じるけどね
68：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:40:24.59 ID:823gUJHC0: 人間がいなかったら代わりにプグラシュティクがいたよ
69：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:40:43.39 ID:Kr+V3DYz0: ニッチの空白により猿が人間に近い生物に進化する
72：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:43:23.90 ID:1gYNR0pF0: 「現在まで最高に進化した地上の覇者は人間の形になるはず」と
「恐竜が生き残ってたらこうなってた」を人間と同じ形にしてたやつ
今考えたらてきとうすぎやろ
75：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:49:15.83 ID:qMS1LJFs0: 自然に絶滅した種族は役目を終えた乳歯や髪の毛みたいなもん
77：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:51:09.29 ID:tzX9RvrYO: 子孫残すために環境に対応して進化してるんだろうけどちょっと逆も考えてしまう、あり得ないだろうけど

進化しまくって他種の生き物は絶滅していって、ついに自分達の種だけで生きていけるような進化をとげて、地球上に１種類だけの生き物になったら神様から御褒美貰えるとかね
78：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 00:54:29.68 ID:gv4y8/+B0: >>77
ある意味それが人間だろうな
少なくとも人間は進化しないだろうし
81：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:02:05.56 ID:1gYNR0pF0: >>77
食物連鎖どうなるん・・・
83：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:03:56.83 ID:gv4y8/+B0: >>81
そらソイレントですなあ
84：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:04:14.24 ID:FQrABdOS0: >>81
野生の動物は絶滅して食用の動物だけ生き残る感じじゃない？、
86：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:04:47.03 ID:tzX9RvrYO: >>81
わからぬ
自分達の種だけで生きていけるような進化ってどんなんがあるんだろうね
93：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:11:04.64 ID:1gYNR0pF0: >>86
ナメック星人みたいに日光と水だけでいきられるようになったらいいかな
90：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:08:52.40 ID:kCOOyxVp0: 虫が天下を取っていたな
92：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:10:44.15 ID:FQrABdOS0: てか人間最強すぎてヤバイな地球支配しすぎだし生物としてずば抜けすぎだし地面アスファルトで舗装しすぎだしすげーわ
94：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:13:18.97 ID:/l1xP3pwI: 猿の惑星みたいな
97：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:17:22.65 ID:gLKkfgz5O: 恐竜が天下とってた年数の足元にも及ばない人類なぞ
長い目で見たらいてもいなくても変わらん
98：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:21:42.94 ID:FQrABdOS0: >>97
なんか恐竜って単純にデカくて強いだけの脳筋供じゃん
人間は個体では絶対負ける相手にも勝てる対抗策があるし地球規模の影響力あるし宇宙行けるし人間がやろうと思えばほとんどの生物絶滅させられるし
人間って過小評価されてね？
99：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:21:55.76 ID:W+EPkzCL0: 人間だけ文明が発達しててて気持ち悪い
100：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:22:06.22 ID:tzX9RvrYO: 地球上の物すべてなんか地球からしたら、物理的に塵が集まってできただけの俺に何か生えとる、程度なんだろなぁ
101：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:26:09.13 ID:FQrABdOS0: >>100
でも地球よりわけわからんくらいでかい星からしたら地球なんか塵同然で雑魚な星じゃんレベルなんだろな
102：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:32:23.75 ID:M0I2ryqZ0: >>101
地球どころか太陽でさえ原子レベルの星なんていくらでもあるからな
103：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:34:50.69 ID:tzX9RvrYO: >>101
なんか怖くなってきたわ
地球が原子レベルに見えるくらいでかい星があるなら今確認されてる最小の単位よりさらにさらに下が有りそう
105：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/10(月) 01:46:49.11 ID:M0I2ryqZ0: >>103
あると思うよ
現在、確認されてない・確認できないだけであってさ
確認されてる最小単位は電子とか光子とかの素粒子だけど
のそ素粒子さえ、更に小さな粒子の集合体なのかもしれないしね