1: ゆずハイボール◆iTA97S/ZPo 2014/04/12(土)20:50:36 ID:???
三菱重工業は重水素を使い、少ないエネルギーで元素の種類を変える元素変換の基盤技術を
確立した。原子炉や大がかりな加速器を使わずに、例えばセシウムは元素番号が４つ多いプラセ
オジウムに変わることなどを実験で確認した。将来の実証装置設置に向け、実用化研究に入る。
放射性セシウムや同ストロンチウムを、無害な非放射性元素に変換する放射性廃棄物の無害化
処理に道を開くもので、原発メーカーとして実用化を急ぐ。
三菱重工は実験の規模を拡大し、収量を増やし実用化のメドを付ける方針。
これまで小規模な体制で先進技術研究センターで研究していたが、他の事業本部や外部の大学や
研究機関との共同実験を増やす。
放射性廃棄物の処理以外にもレアメタルなどの希少元素の生成や、新エネルギー源としての応用
を想定している。ただ、レアメタルや新エネルギーは既存技術があり経済性との比較になる。
岩村氏は「現在、決定的な解決策がない放射性廃棄物の無害化は価値が最も高い。当社は原発
メーカーでもある。10年後には実用化したい」という。
2014/4/8 日経
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDZ040JJ_X00C14A4000000/
（元記事から一部抜粋）
全文はソース記事をご覧下さい
2: 名無しさん 2014/04/12(土)20:55:05 ID:9KLeYGCRF
俺がイスカンダルへ行ってくるのと、どっちが早いかだ
3: 名無しさん 2014/04/12(土)20:59:28 ID:ZNW1YhjZP
すばらしい
未だ最終処分場の金も場所も決まんないからな
未だ最終処分場の金も場所も決まんないからな
4: 名無しさん 2014/04/12(土)21:00:43 ID:Cyz1PjWuf
名付けてコスモクリナー。頑張れ
9: 名無しさん 2014/04/12(土)21:07:48 ID:tEl2yFrwj
すごいな、これは。
5: 名無しさん 2014/04/12(土)21:04:27 ID:q5mXwXQhp
( ﾟдﾟ)錬金術だ
6: 名無しさん 2014/04/12(土)21:05:04 ID:Hhix5IOmp
アニメの科学技術って結構実用化するよね＾＾
7: 名無しさん 2014/04/12(土)21:06:00 ID:2OQcoDgVg
理論の裏付けが。
10: 名無しさん 2014/04/12(土)21:09:09 ID:rOuwiG1rN
とんでもない眉唾モノだ
STAP細胞の方がまだありえる
STAP細胞の方がまだありえる
11: 名無しさん 2014/04/12(土)21:10:44 ID:nF5wytTxO
国が支援すべきだ。
理科学研究所は、これで共同研究で、おぼちゃんの汚名返上しろ。
理科学研究所は、これで共同研究で、おぼちゃんの汚名返上しろ。
14: 名無しさん 2014/04/12(土)21:17:22 ID:2OQcoDgVg
銀河鉄道999
15: 名無しさん 2014/04/12(土)21:18:12 ID:2OQcoDgVg
じゃなかったw 宇宙戦艦ヤマトだったw
16: 名無しさん 2014/04/12(土)21:18:52 ID:mfhyknyYs
おお、すごいな
研究がんばれー
研究がんばれー
17: 名無しさん 2014/04/12(土)21:20:34 ID:I2SKtsZqz
三菱重が傾いたときは日本もおしまいだ
っていうのは本当なんだなぁ 実感するよ
っていうのは本当なんだなぁ 実感するよ
18: 名無しさん 2014/04/12(土)21:24:09 ID:2OQcoDgVg
17
防衛産業は国が全力で支援します。
防衛産業は国が全力で支援します。
19: 名無しさん 2014/04/12(土)21:29:13 ID:N35ErJ13I
これができればマジすごいな
ただ、専門外だからこの先どれほどの困難があるかさっぱりわからん
ただ、専門外だからこの先どれほどの困難があるかさっぱりわからん
22: 名無しさん 2014/04/12(土)22:09:22 ID:SHfjTAXNy
この技術が確立したら凄いね
今まで危険すぎて埋めるしかなかった廃棄物を安全に無害化できる
今まで危険すぎて埋めるしかなかった廃棄物を安全に無害化できる
24: 名無しさん 2014/04/12(土)22:58:13 ID:MLPS0Vd42
研究者ってまじで凄いわ
25: 名無しさん 2014/04/12(土)23:00:00 ID:exnsQBjen
核融合炉の炉も頼む
26: 名無しさん 2014/04/12(土)23:11:30 ID:8gHcyV7ti
放射性廃棄物の無害化の技術
色んな金属が溶融した塊を切断するレーザー技術
遠隔操作ロボットの技術
後、何が必要だ?
色んな金属が溶融した塊を切断するレーザー技術
遠隔操作ロボットの技術
後、何が必要だ?
28: 名無しさん 2014/04/12(土)23:57:40 ID:lk8eRgOZP
でも予算獲得の為に、凄いの出来ました！と発表して、その後音沙汰無し
というのはよくある話。
というのはよくある話。
30: 名無しさん 2014/04/13(日)00:35:08 ID:le6r06NDc
エンジニアは大切にしろよ！
韓国に逃げられるぞ！
韓国に逃げられるぞ！
33: 幻魔大戦 2014/04/13(日)01:18:54 ID:xUX0nEWjG
思いもよらなかったことにちゃんと取り組んでいるなんて・・・・。
尊敬します。
尊敬します。
34: 名無しさん 2014/04/13(日)02:28:24 ID:WnaWsrsPX
未来人が、地上の汚染は無害化出来る、しかし海の汚染は、、
と言ってたの思い出した
と言ってたの思い出した
38: 名無しさん 2014/04/13(日)06:48:18 ID:Zt5VwAb9T
核変換か、やっぱりあったんだな
39: 名無しさん 2014/04/13(日)07:20:01 ID:38rvf5SJj
重水素はどれだけ低コストで手軽に手に入るんだろう。
wiki見ると海水中に大量に存在するみたいだけど。
wiki見ると海水中に大量に存在するみたいだけど。
35: 名無しさん 2014/04/13(日)04:34:22 ID:2j3Lg53Qa
本当ならスゲーな
37: 名無しさん 2014/04/13(日)06:17:12 ID:Fp66Myt1k
技術を盗まれないように
21: 名無しさん 2014/04/12(土)22:04:08 ID:OVqDxqJbA
実用化出来るのはまだまだ先だとは思うが、こういう研究には力を入れて欲しいな
引用元: http://ai.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397303436/
1 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:36 ▼このコメントに返信 放射性廃棄物の処理のコストも未だにわからんのに原発が低コストとか言ってる人いるから世の中不思議だわ。
これで安く済むといいのだけど。
2 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:36 ▼このコメントに返信 これが実用化されたら日本は救われるし
世界へ売る事も出来て経済的にも潤うね
3 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:38 ▼このコメントに返信 三菱重工か．．．デカくて、重すぎるのが出来ない様にしてくれ
4 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:42 ▼このコメントに返信 反原発厨逝ったーｗｗｗｗｗｗｗ
5 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:42 ▼このコメントに返信 こういうのって実験してるんだよな
どこで？
まさか東京…？
6 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:44 ▼このコメントに返信 核燃料廃棄物処理は人類史に残る業績。
ノーベル賞受賞レベル
7 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:48 ▼このコメントに返信 戦争が起きないと兵器が開発されないように、原発で事故が起こらないと放射性物質除去技術も開発されないんだろうな
ある意味、事故の起きた日本がこういう技術を開発していける力のある国でよかったよ
8 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:48 ▼このコメントに返信 馬鹿がｗできるわけないだろｗｗ
できたらいいなぁレベルで語ってるだけだしｗｗ
9 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:49 ▼このコメントに返信 放射性廃棄物は有害なのか？
10 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:53 ▼このコメントに返信 禁句みたいになってる常温核融合ですか？
11 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:57 ▼このコメントに返信 凄いけど、技術情報のセキュリティー大丈夫なのか？。
民主党政権時代に三菱重工のサーバーハッキングされてたけど。
12 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 16:59 ▼このコメントに返信 STAP細胞みたいになるのがオチｗ
ご自慢のアルプスで処理なんてまるでできていないのが現状だし
これからいやでもでてくる汚染問題からの逃げ道の為の小道具だわな。
現実は支払われない賠償と誤魔化される被害の顕在化
日本の終わりだ
13 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:04 ▼このコメントに返信 ちょっとまえに似たようなのでレアアース作るってのがニュースになったな
なんかスゲーな
14 名前 ： 名無しにかわりまして妹Ｖがお送りします投稿日：2014年04月13日 17:06 ▼このコメントに返信 ※10
どういう原理なんだろうね。
普通に考えると常温核融ｳｯ…く…苦しい（ﾊﾞｯﾀﾘ
15 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:08 ▼このコメントに返信 ※12
こうやって日本のために頑張ってる人達がいるのに水を差すようなこと言うなよ
お前の人生がつまらないから日本が終わればいいって思ってるだけだろ
16 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:08 ▼このコメントに返信 追い詰められたら何とかするのが技術立国ニッポンなんだよなあ
そういう状態がもう数十年続いてるってのがすげーよホント
これから数世代にも続いてってほしいわ
17 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:11 ▼このコメントに返信 たぶん誰も分からないと思うけど攻殻の「日本の奇跡」を思い出した。あんな感じなのかな？
18 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:12 ▼このコメントに返信 米15
もんじゅの方向に向かって毎朝拝み倒すがいい
19 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:14 ▼このコメントに返信 ※12
開発や発明などは挑戦だからね失敗も多いだろう
おまえみたいに腐ってたら何も生み出さないのよ
20 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:18 ▼このコメントに返信 実現できたらすげーわ
まだ絵に描いた餅って感じがするが
21 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:20 ▼このコメントに返信 urlが日経じゃなければバンザイと言えたのに
22 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:21 ▼このコメントに返信 よくわからんが、どうやっても変えようが無いから元素なんじゃないの？
23 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:21 ▼このコメントに返信 この技術が実用化された途端、原発再稼働祭りなんだろw
24 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:21 ▼このコメントに返信 また国の税金が水の泡なんだろうな
25 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:24 ▼このコメントに返信 ポセイドン・インダストリアルの前身である
26 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:24 ▼このコメントに返信 ■高エネルギー電子線で放射性物質を無害化
■放射性物質を多重のコイルで囲み、発電すらも可能
ポール・E・ブラウン博士
■縦波の電磁波で放射性物質を9分で無害化
トム・ベアデン博士
■ブラウンガスで放射性物質を無害化
ユル・ブラウン
27 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:25 ▼このコメントに返信 ※２３
なにか問題でも?
28 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:27 ▼このコメントに返信 >>19
挑戦じゃなく、ゴマかし逃げ道で実を結ばないの前提でそこに培われる金、犠牲は無駄になるだろうがｗ
第一、実際に原発が地震大国においてばらまかれ日本が豊かになんかならず、日本という国を文字通り終わらしてるその現状がなるで見れていないやつに言われたくないね。
挑戦なんかできうると資質ではなく、懐に金でぶくぶく肥え太る資質を見抜けないからこうも日本は終わってるんだよ。アベノミクスで景気が良くなったとかマジで信じてるアホばっかだからなｗ
29 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:28 ▼このコメントに返信 ※27
逆になぜ問題が無いと思ったのかwwwww
30 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:28 ▼このコメントに返信 放射脳の香ばしすぎる火病を、存分にお楽しみください。
31 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:29 ▼このコメントに返信 米4
安っぽい反応すんな馬鹿
こういう馬鹿がいるから原発ってだけで過剰反応されるんだよ馬鹿
32 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:30 ▼このコメントに返信 俺文系なんだけどさっぱり分からん。化学反応で元素がなんで変わるの？
33 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:33 ▼このコメントに返信 ここのところ下がりっぱなしだった株価がV字になるんじゃねーの
34 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:34 ▼このコメントに返信 実際問題、その〔実用化〕ができうると思ってるとこがめでたいわ。
35 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:35 ▼このコメントに返信 やっぱりこういう研究をしている所はあったんだな、ってのが第一印象。
山本某とかに代表される頭ごなしに放射脳になってる連中は科学と人間の進歩を舐めてるとしか思えない。
死人を生き返らせようとしている訳じゃあるまいし、もっと理論的に考えられないのか。
36 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:37 ▼このコメントに返信 いや実際原子変換は少し前に加速器使って実証出来てたんだけど、今回は小型設備で実用化に一気に近付いたから話題になってんだよ。
37 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:38 ▼このコメントに返信 プラセオジムな。それが嫌ならプラセオジミウムな。
38 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:46 ▼このコメントに返信 ※32
薄膜にちょっと圧力かけて重水素通すことでうまいこと原子核に近づいて合体、ということらしい
変換したい元素を膜にくっつける必要があるから、廃棄物からの抽出を含めた
処理にどのくらい金がかかるかが問題かね
39 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:48 ▼このコメントに返信 原子変換ねぇ、あくまでできたらいいなぁレベルだな。
実際に歴史上一度も実用化できていないのを技術とは言わん。
そういうのも後世に丸投げして実際にそのケツを拭く段階に入ったらさらに後世に丸投げしていくいくサイクルに先なんかない。
普通エネルギー問題はそういう処理ができて初めてサイクルとなる、こういうのもできていないのはただの自分らだけいい思いできたら後はしらね〜そのものだろう。
こういうサイクルができうる保障もなければできなくてその国自体がどうしようもなくなるケースまるで考えていない。
できたらいいねレベルの話じゃなくできて初めて語れるレベルになるって気づいてほしいね。
40 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:51 ▼このコメントに返信 とりあえず論文化して追試したから騒げ
話はそれからだ
これが実用化出来れば
副産物的にレアメタルや金等の希少金属が生成できるから
夢が広がるわ
41 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:53 ▼このコメントに返信 実害に関してはお悔やみするしか無いんだろうけど
新しい雇用や技術革新によって次のステージに行くことを否定する必要って
本当にあるんだろうか
核で亡くなる人の数より 石油で亡くなった人のほうが
現時点では圧倒的に多い
戦争の原因はエネルギーの奪い合いなんだ
42 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:54 ▼このコメントに返信 それにまぁ、この類の記事は福島原発事故後、いくらでも沸いてでたが
それらが実際にできうるもんなら核大国の米や露がすでに表だって動いてるわ。
核転用や実用で日本がこういう国に先んじるのは限りなく低く、
そして今回のこの記事はあくまでできたらいいなの問題でSTAP的な言いはってる奴レベルで
実際は足がかり何もできていないのを断言しとくわ。
これらができないし、できたとしても既に日本は無い。
43 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:56 ▼このコメントに返信 必ず変なのが湧くなぁ
日曜だからお役所の人かな
44 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 17:59 ▼このコメントに返信 >>41
被害を矮小化して誤魔化されるのを何も考えないのとは違う。
実際に、今もって汚染水問題でどうしようもない現状を目を背けるのも違う。
しかも十年で世界中の海が汚染される予測映像ではっきりされてるのを考えたら
そこから派生する「被害を考慮しないってのも違う。
被害に目を向けてそれを打開しようとする段階に立っていないからこうなる。
実際に本当に汚染水は処理できないが処理しようとしたらそこに培われる金額で日本は破綻する。
45 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:00 ▼このコメントに返信 ＞10: 名無しさん 2014/04/12(土)21:09:09 ID:rOuwiG1rN
＞とんでもない眉唾モノだ
＞STAP細胞の方がまだありえる
１０年以上前から研究自体は公表しているよ。
その頃から、欧米はもちろん中韓からの『共同研究コール』が
すさまじかった。
今やっと実用化の目処とか言い出したのは・・・前政権が何であったかで
察しろ。
46 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:02 ▼このコメントに返信 >>45
まぁ、実際に実用化できてから言え。
アニメの世界レベルの話だがな。
47 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:03 ▼このコメントに返信 鉄より軽い元素（カルシウム）と重い元素（それ以外）を同列に並べて
変換できたと書いている時点で怪しい。前者はエネルギーが放出され
後者はエネルギーの投入が必要なはず。それともエネルギー保存則
さえも覆すような現象なのか？
それとも日経が理解せずに記事にしただけか？
48 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:07 ▼このコメントに返信 米46
＞まぁ、実際に実用化できてから言え。
＞例えばセシウムは元素番号が４つ多いプラセオジウムに変わることなどを実験で確認した。
実験段階では成功しているようだが？
アニメの世界レベルの話というのであれば、なぜ中韓が猛プッシュする？
49 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:10 ▼このコメントに返信 これ爆発を防げるわけじゃないし立ち入れないレベルの場所を
どうにかできるわけじゃないからねぇ
個人的には太陽エネルギーを効率よく貯めておける
技術が伸びる方に金かけたいわ
マグネシウム使うやつは続報ないのか
50 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:10 ▼このコメントに返信 小保方だらけに
51 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:11 ▼このコメントに返信 その辺を受けての政府の見解が翌日の原発ベースロード発言じゃないのかな
52 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:12 ▼このコメントに返信 >>48
その実験段階の結果すら俺は怪しいと思ってるし、だから言い張ってるレベルだと断じてるし
法螺だと思ってるからね。
それらができてるなら
早くその〔実用化〕とやらをやってくれよｗって話。
53 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:12 ▼このコメントに返信 時代が進む方に反対する輩が多すぎて・・・
54 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:14 ▼このコメントに返信 もんじゅで盛大にやらかしてるからねぇ
55 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:15 ▼このコメントに返信 早くその〔実用化〕とやらをやってくれよｗって話。と一言付け加えるならば
で き る も ん な ら な
被害に培われる保障やアフターケアを誤魔化さず万全にするを第一にしてな
56 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:15 ▼このコメントに返信 太陽光発電っていつの間にか斜陽になってるな
付けたところが効率が悪すぎて
今じゃ詐欺商法の最大商品
パネル売電でローンが払える住宅なんてのが今や一番危ない
57 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:17 ▼このコメントに返信 どうやら放射能の解決が出来ると都合の悪いやつがいるんだな
58 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:18 ▼このコメントに返信 まじかよ三菱の自動車買ってくる
59 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:19 ▼このコメントに返信 >>５７
だから是、一言だろ？
で き る も ん な ら な
その解決出来るが出来てたら今の米や露は管理区域を設けていないし
これらを半永久的に継続すると言っていないわｗ
60 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:22 ▼このコメントに返信 いっとくが汚染された大地を簡単に浄化できる技術じゃないからな？
でもまあ核廃棄物問題もあるし頑張ってほしい
61 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:25 ▼このコメントに返信 >>60
その核廃棄問題にもおいて述べた二国は何も変わっていないし、同じように継続させてるからな、半永久的にな。
できるもんならやってみろって話だし、今回の話なんて法螺だと思ってるからな、俺は。
普通に日本最大の研究機関がSTAPの件よろしく捏造するの当たり前のレベルだしな。
62 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:36 ▼このコメントに返信 STAPって現象は存在するって認識じゃないの
あの発表の前に特許出願してる理研が
小保方のミスで 世論に誤解が広まるのを止めるはずだったのが
変な飛び火しちゃったんで泡くってるというだけじゃね
63 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:37 ▼このコメントに返信 『確立した』ってホントかよ。木曜にニヤけながら株買ったけど、もっと買えばよかった
64 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:43 ▼このコメントに返信 >>62
馬鹿すぎて話になんねーなｗｗｗｗ
だったら会見でも成功例の200件を資料としてみせればいいし、その成功の画像自体捏造だろうよｗｗ
STAPの現象を存在する自体何も実証できていなのにをなぜ存在できるんだ？
復唱してる他研究機関がどこも成功できないとしてるのにまさに言い張ってるレベルだろうよｗｗ
65 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:45 ▼このコメントに返信 いつも三菱重工業。
なんでも三菱重工業。
この技術の偏りが逆に心配。
ほかのメーカーもこういう技術開発しろよ。
作業用ロボットなんていう、倒れて使えなくなるようなオモチャばっかつくってねーで。
66 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 18:59 ▼このコメントに返信 >>64
今の時点ではあるかないか半々か
だったらある方に騙されても損しないからある方でいいや
67 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:03 ▼このコメントに返信 夢で買って現実で売れって言うもんな
68 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:08 ▼このコメントに返信 これはぜひ応援したい。
放射性廃棄物の無害化が実用できたら東京オリンピックも安全に
開けるってもんだしね。福島も復興できる。はよ、はよ。
69 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:10 ▼このコメントに返信 なんでおぼちゃんのスレとリンクしてるんだよココ
70 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:13 ▼このコメントに返信 材料系は専門外だからさっぱり分からんが頑張って欲しい
現状のまま原発使用しても全く問題無いと俺自体は考えるが安全策は多くて困るものではない
71 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:13 ▼このコメントに返信 研究は日本。果実は韓国が盗る。
72 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:14 ▼このコメントに返信 >>66
実際は、税金で賄われてるわけで
それに今の時点であるかないか半々とか言ってるの馬鹿としか思えない。
無いのが当然だが、それでも馬鹿専用の為に納得させるその無いが確定したら
その日本での理研という研究機関自体、その意義はなんなのかまでなるだろう、
そこで培われる税金、官僚が確立してる天下りのシステム、それに連なる原発機構で散々搾取されててそれらに対してなんら対抗も自浄作用も促せない国民。
そこに先なんてあるわけないよ。
未来があるなんてどこに保障もないし、顕在化されたそのケツを拭かざるえないときは間違いなく俺ら世代だ。
73 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:14 ▼このコメントに返信 国の機関でもない企業に対して、そこに使われる金は無駄だって言ってるのは最高に笑えるな
該当の特許見つけたから眉唾かどうか自分で判断してくれ
特許読むと十数年以上この研究は続けられてるみたいだがな
公開番号 【特許公開２０１３−１７８２２５】
出願人 : 三菱重工業株式会社
核種変換方法及び核種変換装置
74 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:23 ▼このコメントに返信 >>70
その原発事故で破綻して国債の借金1100兆をどうやってどうするの？
目を背けてるのはそっちだろう。
まず、日本に保管できないなら他の国に金払って保管してもらうその金も税金になる
元々、日本の電気料金は原発を稼動しながら世界一高いその高い電気料金も経済に歯止めをかけていて
そこにメスを入れる機関も存在なんぞしていないし、送電網を電力会社が独り占めしていて
政府らのいうその自由化は送電網を利用する企業らをその電力会社での子会社となって利用させることでそこにでる費用はあくまで電力会社の意のままだ。
第一、本当に全うな電気料金ならばこんな日本になってはいない。
原発が稼動しまくってるのに外国に移転する企業がでていたのに。
既に出来上がってるシステムが既にどうしようもなくそれを変えるのは不可能でそのままに日本は沈むのはどうしようもない、なぜならそれらに対して何一つ全うな結果だせていないから
75 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:25 ▼このコメントに返信 おぼちゃんもSTAP細胞で特許とるっつってたな
76 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:27 ▼このコメントに返信 >>73
電力会社なども同じ民間でやりたい放題やってて他にも民間での天下りでいくらでもそういう癒着問題はあるだろう。
実際に特許を登録しようとそれが実用化できるかどうかは別問題。
だったら、それらのいう〔実用化〕をやってみろって話。
77 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:30 ▼このコメントに返信 だから
で き る も ん だ っ た ら
や っ て み ろ
未だSTAP細胞うんぬん信じてる君らだからこそこの言葉贈るわ。
78 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:31 ▼このコメントに返信 米76
法螺だと言うから特許を出したんだが
特許読んで法螺だと思う該当箇所を教えてくれないか
エネルギー問題には詳しそうだし、もちろん法螺だと判断する知見は有るんだろう
79 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:32 ▼このコメントに返信 これが本当に実用可能ならば、国が支援し、韓国や中国を始めとする他国流出を全力で阻止するべき。
80 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:35 ▼このコメントに返信 米78
おぼちゃんも特許とるってさ
こっちは無視？
81 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:37 ▼このコメントに返信 >>78
特許だしてそれがなんで実用化できるとなるんだ？
だったら実用化してから言えって話。
まともに処理できないのに原発を日本に設置させて結果不都合が起こったらどうしようない現状に置かれるそれと一緒だろ。
特許を申請したからマジそれがなんなの？って感じなんだが？
法螺じゃないなら全世界に大々的にもっと声だした方がいいんじゃないの？
実用化してからその後でっていうなら
で き る な ら や っ て
82 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:37 ▼このコメントに返信 こういうとこで文句かいて満足する人って相当ひねくれてるよなw
自覚ないんだろうねー
83 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:38 ▼このコメントに返信 米80
とるってさと云う事は、今はとれていないんだろう
無視というかとれていないものをどう論じれば良いんだ？
84 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:38 ▼このコメントに返信 マジ、
で き る な ら や っ て
85 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:39 ▼このコメントに返信 米81
78の質問に答えてくれよ
86 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:41 ▼このコメントに返信 だから、なんで特許とったらなんで実用化できるになんだ？
マジ、馬鹿かｗｗ
特許とってだからどうなの？
87 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:42 ▼このコメントに返信 米86
78の質問に答えてくれよ
88 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:42 ▼このコメントに返信 米78
特許は新規か否かのみが重視され、それが科学的に正しいか否かは
余りに明白な時（永久機関を特許申請とか）以外は検討されません。
なので、特許が法螺か否かの証明にはなりません。
「とんでも特許」の例は検索すればいくらでも出てきます。
89 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:43 ▼このコメントに返信 今に福島は世界中の研究施設が集まるよ
90 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:48 ▼このコメントに返信 コメ88の説明なんてする必要もないほど当たり前の事だよな
マジ、どうかしてんじゃねーの？昨今の日本人らは
壷買わされるどころじゃなくてガチャガチャをダイヤモンド製とか謡い文句で買うレベルじゃねーの？
91 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:51 ▼このコメントに返信 米88
いや、だからトンデモ特許もあるから法螺かどうか判断して欲しいと書いたんだが
眉唾かどうか自分で判断してくれって書いてるだろう
米90
馬鹿な日本人に対して分かりやすく教えてもらえないでしょうか?
92 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:53 ▼このコメントに返信 ※８３
アレでとれるんですってそのレベルなんですって特許って
93 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:53 ▼このコメントに返信 そのガチャも投資からの観点だとダイヤや金になるわけだ
どっち側に自分を置くかってだけの話
そら負けて退場になるかもしれんが
宝くじよりは確率いいだろし
94 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:54 ▼このコメントに返信 米92
結局まだ、とれてないよね
95 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:55 ▼このコメントに返信 世のためになりそうな技術なのに
否定的な態度をとる人の感性がわからない
96 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:56 ▼このコメントに返信 ※74
研究職の俺が知ったことか
原子力エネルギーは間違いなく必要なエネルギー源
最近流行りのバイオマスな
あれだって何の欲にも立たないの
日本中の家庭で使われてる調理用油あるだろ？
仮に1年間に販売される調理用油の全てを軽油に生成したとしても日本で1年に消費される1次エネルギーの1%にも満たないの
どうやってそんな中エネルギー源を確保するの？
無理でしょ
そもそも借金の無い国って先進国で存在するのか？
97 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:56 ▼このコメントに返信 法螺かどうかの判断は原子変換の実用化には世界中どこもやっていない
それをできうるとこまでできてるなら既に今の核廃棄物での体制にはなっていなく
半永久的に管理の言葉通りになっていない。
まずは、実用化できるそこをクリア何度もいうができるならやってくれよで尽きる。
その今回の
セシウムは元素番号が４つ多いプラセ
オジウムに変わることなどを実験で確認した
はまだ言い張ってる段階で、それが実証もされていない、言い張ってるレベルじゃないならまずはそこを明らかに他研究機関で実証してください。
そこができたら言葉を変えますよ？
98 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:58 ▼このコメントに返信 放射性廃棄物の無害化にエネルギーを使って、そのエネルギーのためにまた原子力発電をして、放射性廃棄物が出て…
99 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 19:59 ▼このコメントに返信 出来なければできない理由が証明されるから成果はある。
誰が費用を負担するかの話だが…電気代の値上げからすれば大した金額じゃないだろう。
100 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:00 ▼このコメントに返信 >>96
既に原発なくても火力でエネルギーは賄ってるし、実際に稼動しまくってる時点で
電気料金が世界一高く、経済は行き詰ってたと書いたし。
まずは、その原子力がなければなぜやっていけないそのデーターを根拠を示してほしいね。
101 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:00 ▼このコメントに返信 米94
あやしいお米セシウムさん
102 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:01 ▼このコメントに返信 米97
【特許公開２０１３−１７８２２５】の説明に基づいて、何故法螺だと思うのか説明してくれないでしょうか?
因みにセシウムもプラセオジウムもここには書かれていませんよ
103 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:04 ▼このコメントに返信 メンドクサイ釣り師が来てんな
原発推進派のふりして頭の中小保方じゃないっすかｗ
104 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:06 ▼このコメントに返信 >>102
だから、その法螺と思うのは、原子変換の実用化の困難さから言ってるでしょ？
その今回言い出した
セシウムは元素番号が4つ多いプラセ
オジウムに変わることなどを実験で確認した
を無条件で信じる方がどうかしてんじゃないの？
【特許公開2013−178225】されてそれがどうしたの？って話でしょ？
105 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:06 ▼このコメントに返信 米91
特許文書は「手法」しか書いていません。特許とはそういう物です。
手法だけですから正しいかどうかなんて判断のしようがありません。
科学的に正しいか否かは論文として「手法」と「結果」を合わせて提示
されてから議論が始まります。
個人的には米47のようにエネルギーの収支について全く触れられて
いないので、かなり怪しいと思っています。ただ、物理学的にも疑問が
持たれるような現象に対して、「もしかしたら何かあるかもしれない」と
投資ができる三菱重工の底力は素直にすごいと思います。
106 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:07 ▼このコメントに返信 ついに「日本の奇跡」実現か？
107 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:09 ▼このコメントに返信 ※100
原子力の抜けた穴を埋めるために大量の燃料を必要としたけどな
エネルギー白書からも分かる通り日本の1次エネルギーの10%以上は原子力
世界的に見ると1次エネルギー消費量は石油換算120億トン中の10億トン程度にすぎないが
非常に使用しにくく殆ど使ってない国も多い固形燃料の石炭を除くと10/80くらいまで割合が上がる
これだけすでに依存しているものを今から除くことは不可能だし
もし原子力を排除したら原子力エネルギー分石油・LNGの消費量が増える
70→80億トンで増えたとしたら石油やLNGの消費ペースは10%以上上がるしそれに伴う環境汚染物質の排出量も増える
108 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:09 ▼このコメントに返信 実際原発で死んだ人より ガス田や石油の関連で死んでる人のほうが多いもんな
飛行機と自動車を比べるようなもんだよな
109 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:10 ▼このコメントに返信 海外で頑張ってる人達の待遇を見直してあげて下さい。過酷な場所で不自由して働かれている人がたくさん居ます。
110 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:12 ▼このコメントに返信 米108
まーね知らない間に体蝕まれてガンだから死因原発って書けないもんね
111 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:12 ▼このコメントに返信 せめて半減期を早められたら
それだけでもすごいね
112 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:15 ▼このコメントに返信 >>107
環境汚染物質の排出量も増えるっていうのならその核廃棄物を保管することすら提示もできず、それらの処理、廃炉での金額を稼動しまくってた電気料金に入れられてもいない、火力の場合はそれら込みが当たり前なのに。
それに原発で二酸化炭素は減らせない
発生する二酸化炭素の内、火力発電所が占める30％の半分、15％を原発で置き換えたとしよう。このためには今の日本の原発の設備量を２倍にする必要がある。そんな極端な原発建設は不可能であるが、敢えてそう仮定してみよう。
地球温暖化をもたらす温室効果ガスの内、二酸化炭素の寄与率は50％である。さらにこの内火力発電所の分30％の２分の１、15％を原発でということであるから；
０.５（５０％）×０.１５（１５％）＝０.０７５（７.５％）
つまり期待される効果としては７.５％となる。
現在の原発を倍増するという不可能な仮定の上でも、この程度しか望めないということだ。しかもこの計算では、原発の建設、核燃料の製造、放射性廃棄物の処理、廃炉などに要するエネルギー、その結果として排出される二酸化炭素など〔環境汚染物質〕の要素は全く考慮されていない。これらを入れれば、大きくマイナスに割り込んでしまうのではないか。実際、アメリカのロッキー・マウンテン研究所の調査研究によれば、「今後40年間にわたって、３日に１基の割合で原発を建設し続けても二酸化炭素の増加を防ぐことはできない」と結論づけられている
113 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:17 ▼このコメントに返信 又、供給の火力発電の主力は石炭とLNGです。石炭の輸入元は、オーストラリアとインドネシアで約83%（2008年度）を占め、中東・ロシアに一極集中していません。
同じくLNGの輸入元は、インドネシア、マレーシア、オーストラリア、ブルネイで約67%（2008年度）を占め、同じく中東・ロシアに一極集中していません。
また、今後はカナダのシェールガス等が加わり、LNGの輸入元はさらに多様化されます。
LNGについては、日本の電力会社は、LNGを米国の8倍、韓国の3倍、イギリスの2倍で調達しており、
これを常識的な国際価格で調達するだけで、燃料代はむしろ下がります。
常識的な国際価格で調達できたらね、今の現状ですら2008年より燃料費は安い。
なのに貿易赤字続行中、さらにひどくなる。
114 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:18 ▼このコメントに返信 「日本の奇跡」だな。
115 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:19 ▼このコメントに返信 福島第一原発の事故を受けた原発停止の影響で、火力発電の焚き増しにより、２０１２年度に燃料費が３．１兆円増えたと経産省は主張している。
経産省の総合資源エネルギー調査会基本政策分科会第２回資料によると、２０１２年度実績という欄に、原発停止による燃料費の増加が３．１兆円と明記されている。
しかし、これは嘘だった。
経産省は、２００８年度から２０１０年度の原子力発電電力量の平均２７４８億ｋＷｈから、泊３号機と大飯３、４号機の２０１２年度の発電電力量１５６億ｋＷｈを除いた電力量、２５９２億ｋＷｈを火力発電で代替したと仮定した。
その火力発電の内訳を石炭１５３億ｋＷｈ、石油１２０６億ｋＷｈ、ＬＮＧ１２３４億ｋＷｈとして経産省が計算したのが３．１兆円という数字だ。
しかし、実際には、節電や省エネルギーへの取り組みが進んだこともあり、火力発電の焚き増しは１８２７億ｋＷｈに過ぎず、経産省の計算の前提よりも現実は７６６億ｋＷｈも焚き増しは少なくて済んでいる。
現実の焚き増しによる燃料費の増加は２．１兆円にとどまる。しかも、この中には原油価格の上昇に連動したＬＮＧの価格上昇分も含まれているため、自然エネルギー財団の試算によれば、原発停止の影響による焚き増しのための燃料費の増加は１．４兆円から１．６兆円と、経産省が「実績」と称している額のおよそ半分に過ぎない。
経産省は、２０１３年度の原発停止による燃料費の焚き増しは３．８兆円にも上るとしているが、その数字も信憑性が低いと言わざるを得ない。
116 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:22 ▼このコメントに返信 それに自然エネルギー財団の試算でもなく供給を行ってる大元の電力会社での電力10社の有価証券報告書と電力調査統計を調べれば直ちに大嘘と分かります。2008年度と2012年度のデータは以下の通りです。
原発が2311億kWhも減少したのに対して、火力は1574億kWhの増加に留まりました。火力の燃料費増加分は2兆円ですが、最も単価の高い石油消費量を＋1128万klと40％も増加させておきながら、発電単価の安い石炭の消費量を66万トンも減少させる露骨な経費増を行っていたのです。実体経済に全く効果のないアベノミクスによる円安のせいで2兆円の増加となっていますが、2008年当時のLNG輸入価額6.6万円/トンならば、LNGだけで3000億円削減可能でした。
国民を馬鹿にするにもホドがありますね。
2008年度
原発247,096,979千kWh
火力503,573,841千kWh
火力燃料費4,952,393百万円
石炭消費量46,709,645トン
石油消費量18,257,882kl
LNG消費量40,738,391トン
2012年度（2008年度比）
原発15,939,413千kWh（▲231,157,566千kWh）
火力660,972,174千kWh（＋157,398,333千kWh）
火力燃料費6,959,232百万円（＋2,006,839百万円）
石炭消費量46,049,093トン（▲660,552トン）
石油消費量29,540,880kl（＋11,282,998kl）
LNG消費量55,709,552トン（＋14,971,161トン）
（参考）
2011年度（2008年度比）
原発100,695,924千kWh（▲146,401,055千kWh）
火力607,197,547千kWh（＋103,623,706千kWh）
火力燃料費5,765,912百万円（＋813,519百万円）
石炭消費量45,280,857トン（▲11,282,998トン）
石油消費量23,393,096kl（＋5,135,214kl）
LNG消費量52,869,209トン（＋12,130,818トン）
117 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:28 ▼このコメントに返信 ※112
別にCO2が温暖化をもたらすなんて俺は書いてないぞ
CO2は国の取り決め上減らさなきゃならないだけだ
そもそも温室効果ならNOXの方が圧倒的に上だしな
そしてNOXにはサーマルNOXという高温の燃焼場で生成される物がある
このサーマルNOXはやり玉によく上げられるCO2よりもっと問題があるんだな
しかも1500℃以上で顕著に生成されるから化石燃料で動く自動車やらなんやらからも大量に生成される
このNOXを除くことを脱硝化というが本格的に脱硝するにはアンモニアとタングステン等の触媒が必要
これにどれだけコストがかかるか
118 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:31 ▼このコメントに返信 夢の技術と言って原発を動かして、それが問題になったら今度はそのための夢の技術を開発する…
なんなんだかね(´・ω・`)
119 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:37 ▼このコメントに返信 それにしたってその温暖化が火力によるCO2、NOXが原因だとは実証もできていないし声をあげているだけだ。
原発においてもそういう環境汚染物質は散々でてるだろ。
原発は、造られたエネルギーの３分の１しか電気に変えずに、残りの３分の２は海水を温めています。日本の原発は、日本の川を流れる水の4分の1に相当する量を7℃温めて海に戻している
温暖化による原因に原発を唱える学者の声もな
何より温暖化対策を真剣に考えるのならば、膨大な温排水を出している原発こそ真っ先に停止すべきです。
100万キロワットの原発の原子炉の中では、300万キロワット分のエネルギーが出ています。
電気になっているのはたった3分の1で、残りの200万キロワット分のエネルギーは海に棄てています。
私の恩師である水戸巌さんは、
「原子力発電という名前は正しくない。正しい名前は『海温め装置』だ」と指摘されました。
私はこれを聞いて、目から鱗が落ちる思いがしました。
確かに原発のエネルギーの3分の2は海に棄てられ、海を温めているのですから
「海温め装置」と呼ぶのが正当です。
これは海の生物にとっては大迷惑な話です。
100万キロワットの原発1基は、1秒間に70トンの海水を7℃温めます。
東京の主要河川である荒川でも、1秒間に30-40トンの流量だと思います。
1基の原発は、荒川以上に巨大な川の水を7℃も温めて海に流しているのです。
日本にある55基の原発全体からは、1年間に1000億トンの温かい水が排出されます。
日本全土に降る雨の量は1年間で6500億トンで、そのうち川に流れるのは4000億トンです。
つまり原発は、毎年日本の川を流れる水の4分の1に相当する量を7℃温めて海に戻しているのです。
温暖化対策を真剣に考えるなら、炭酸ガスを問題にする前に
真っ先にこの「海温め装置」を止めるべきです。
120 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:38 ▼このコメントに返信 日本がこういう技術を開発したら困る国の人が頑張ってるの？
121 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:41 ▼このコメントに返信 はいはい、美味しいところは俺らがいただきますんで雑魚はクビつっこまないでね
122 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:44 ▼このコメントに返信 又、原発の新設や定期検査の配管工事の現場監督を２０年にわたってつとめた平井憲夫(故人)もこう言っている。
ttp://www.news.janjan.jp/living/0501/0412292126/1.php
ttp://www.news.janjan.jp/living/0501/0412292128/1.php
ttp://www.news.janjan.jp/area/0412/0412292123/1.php
引用
●海へ放射能をたれ流す
冬に定検工事をすることが多いのですが、定検が終わると、海に放射能を含んだ水が何十ｔも流れてしまうんです。はっきりいって、今、日本列島で取れる魚で、安心して食べられる魚はほとんどありません。日本の海が放射能で汚染されてしまっているんです。
海に放射能で汚れた水をたれ流すのは、定検の時だけではありません。原発はすごい熱を出すので、日本では海水で冷やして、その水を海に捨てています。これが放射能を含んだ温排水で、１秒間に何十ｔにもなります。
原発の排水については温排水のほうが生態系を破壊しており、害が大きいです。
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~chosyu/setonaikaikaimetusaserugenpatu.htm
123 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:46 ▼このコメントに返信 >>120
違うな、実用化できるならすればいい。
今回は法螺だと俺は思ってるってな。
追試してそれが本当に実証されてから騒いだらってレベル。
124 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 20:59 ▼このコメントに返信 ホントくだらねー評論家ばかりになっちまったなこの国は
125 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 21:07 ▼このコメントに返信 日本の企業の糞さを理解の上からそこに培われる税金の重要性を説いたいね。
まずは、本当に他メーカーによって実証されたとなったときそこのデータを海外にも大きく提示すべき。実証で明らかになった結果のデータをな。
そこに大きな矛盾やありえなさが如実に現れてそれらができないとあきらかになった場合は
企業、三菱に対しての明確なメスをいれるべきだ、ただの税金での掠め取りという銭しか考えていないモラルの上だったなら相応の責任をとらすべき。
126 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 21:50 ▼このコメントに返信 うん、コメント見て益々原発が重要だと理解した。
127 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 21:58 ▼このコメントに返信 だったら、原発が日本に設置され始めた設置の為に培われる税金、交付金を廃止したらいいじゃん。
そこで税金に頼らず民間としてだけで賄えるならば、優れた電力供給なのだろうよ。
「電源三法」を交付して多額の交付金をあたえることで自治体に札束でいいように切り崩ししせず。こうして一度建てると、さらに２号機、３号機と建てなければならないような構造をつくらないで優れてるならこれらを廃止してあくまで民間でやっていったらいいじゃん。
そんなとこどこの国も存在しないけどな。
128 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 22:30 ▼このコメントに返信 攻殻機動隊でみた
129 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 22:40 ▼このコメントに返信 正直何万年という保管帰還とコスト比べれば屁みたいなもんだろ
どの道やらなきゃいけないステップだわ
130 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 22:58 ▼このコメントに返信 何万年経てもできないっていう可能性もある。やればいいでもそのやっているそのポーズが
結局税金掠め取りやこの福島の原発事故においての被害のケアに培われる被害者を第一に考えてその上でやるべきだ。
もちろん、述べたとおり、虚偽の場合三菱だけでなく検証にあたった他メーカーも相応の責任罰を当たり前の事でな、だからこそ海外に明示して国際的に責任をもたらすべきだね、恥と責任がいやでも負わなきゃいけないだろ。
それに実際に日本って国が後、どれくらいもつのか真剣に考えた方が良い。
原発事故の本当に目を向けないでの試算したならば日本破綻なんぞ何回しても追いつかない。
それに核についての技術ならどうみても日本より米や露が先んじている、だからこそ原子変換の実用化が実現するとなるならば日本からではない可能性のが高いといわざるえないね。
だからこそ、今回が本当に検証も正しいと他器官がいうならば海外に明々と発言して正しさを証明すべきだね。
131 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 23:32 ▼このコメントに返信 技術の確立＆普及はよ！！
各国に売り出せ！！
132 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月13日 23:41 ▼このコメントに返信 攻殻機動隊の世界がついに実現されるかもしれないのか
133 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月14日 00:40 ▼このコメントに返信 やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響・反原発の正体・サルでもわかる,TPP で検索
134 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月14日 01:27 ▼このコメントに返信 よくわからないからお前らが言ってること三行でまとめてくれ
135 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月14日 04:22 ▼このコメントに返信 原発をうごかして経済なんぞよくなるわけない。電力会社らが政界の政治基金だしてる大元であり、政治家には元電力会社役員がアホみたいに顔を連ねてる、原発動かしていながら世界一高い電気料金、そこにメスを入れたことも無い。
ttp://takedanet.com/2012/04/post_7c27.html
ttp://takedanet.com/2012/07/post_ccc8.html
136 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月14日 04:39 ▼このコメントに返信 とりあえず、日本に建っている原発がいかにどうのような体制形態なのかを実際にそこにて被曝で亡くなられた平井憲夫(故人)の言葉少しでも知ってほしいね。米122で貼ったリンク死んでたから改めてみてほしい。
ttp://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html
137 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月14日 08:25 ▼このコメントに返信 数日かけてマイクログラム単位ｗ
イスカンダルに行ったほうが早いｗｗ
138 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月14日 12:06 ▼このコメントに返信 何か躍起になってこれ（記事の案件）を否定している人がいるのは何で？
先に一言言っておけば、元素変換技術っていうのは一応もう理論的には
確立されてて、ただ原子炉による陽子・中性子等を利用する方法だったから
大がかりに出来なかっただけ。
今回の三菱の研究は、別の方法（要するにコストダウン）を見つけたって話。
ただ、発見はしたけれど従来の学問だと説明がつかない事象らしい。
なので、新領域の学問創設も視野に入れて、理論解明するつもりだと。
139 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月14日 15:06 ▼このコメントに返信 米138
お前は原子核や原子炉について語るな。聞きかじりの言葉を知っているだ
けで原理も何も分かっていないことが明白だ。
「原子炉による陽子・中性子等」だと？原子炉からの陽子なんてゼロとは言
わないが使える量ではないな。原子炉で原子核反応に利用されるのは中性
子のみ。なぜ中性子が利用できるかは核分裂連鎖反応をキーワードに勉強
してくれ。
あと、「原子核と中性子」の反応と「原子核と陽子」や「原子核と重水素原子
核」の反応は全く別だ。中性子は電荷を持っていないから他の原子核に簡
単に近づいて反応する。しかし陽子や原子核はプラスの電荷を持っている
からお互いが反発する。それを強制的に近付けて無理矢理反応させる装置
が加速器だ。
三菱重工が主張する手法は重水素原子核を反応を起こす距離まで近付け
る原理が不明だし、原子核反応によるエネルギーの収支も不明。物理学を
まともに学んだ者なら否定するか判断を保留するかは別として、全員が疑問
を感じるレベル。
140 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年04月16日 22:29 ▼このコメントに返信 米139
で、何で躍起になって否定してんの？
そんなに理路整然、学者識者様って話するのなら、
「お前のやっていることは間違っている不可能だ」って三菱のＨＰにでも
突撃すりゃいいじゃん。