1: ひろし ★＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:04:30.28 ID:???0.net
公立福岡女子大（福岡市）に入学願書を受理されなかった福岡市の２０代男性が、
大学の対応は不当な性差別に当たり違憲だとして、不受理処分の取り消しや慰謝料などを求め、
福岡地裁に１２月にも提訴することが１４日、分かった。
男性の代理人弁護士は「かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があったが、
その意味は失われている。国公立の女子大の存在が憲法上許される根拠はない」としている。
同種の提訴は初めてという。
訴状によると、男性は福岡女子大の食・健康学科の２０１５年度入学試験の社会人枠を受験するため、
１４年１１月に入学願書を提出。
http://www.47news.jp/CN/201411/CN2014111401002024.html
2: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:05:22.43 ID:Xr0Rzdaz0.net
THE HENTAI
44: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:16:43.56 ID:LTS+50Iu0.net
最っ高にめんどくさい奴だね。
4: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:06:02.59 ID:lrFcNRzM0.net
これ入学目的でなく訴訟目的じゃねーの
【iPhone版】秀逸なキャラデザに注目！まかいのじかん
【Android版】キモかわなモンスターたちと人間たちが住む大陸を征服していくRPG
5: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:06:16.97 ID:U7bMf37q0.net
性同一障害とかそういうんじゃなくて、普通に入学したいだけって感じだな
7: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:06:28.49 ID:VizBwvOF0.net
女子大なんて男の目がないから女の悪い部分しか見れないというのに
8: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:06:33.15 ID:/jn5qDJO0.net
出会い求めすぎ
9: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:06:37.69 ID:Swo3ZBFRO.net
世の中には凄い事考える勇者がいるんだな
ハーレムでも作りたかったのかな？ｗ
ハーレムでも作りたかったのかな？ｗ
10: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:06:46.90 ID:3FYge3SZ0.net
私立ならともかく、国公立で女子大はおかしいな
11: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:06:52.69 ID:QG0JwNNp0.net
公立の元女子大や元女子校はほとんどが共学になってるから流れとしてはそうなんだろう
12: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:06:55.05 ID:GdU5odEd0.net
仮に入学したとしても針のムシロだろ。
あ、でもそういう性癖なら天国か。
あ、でもそういう性癖なら天国か。
13: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:07:05.13 ID:3JK4scoA0.net
差別と闘ってるんだろ
122: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:27:57.34 ID:KQLVLKYR0.net
>>13
戦うなら女性サービスdayや女性専用車両など色々あるでしょ
でも意外とこの裁判は勝ちそうな気がする
最近の日本は区別は差別だし、子供も極端に減っているんだから適当にやれって感じ
戦うなら女性サービスdayや女性専用車両など色々あるでしょ
でも意外とこの裁判は勝ちそうな気がする
最近の日本は区別は差別だし、子供も極端に減っているんだから適当にやれって感じ
15: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:07:27.59 ID:aJLapyGw0.net
「２０代」男性、社会人枠
ぷんぷん臭
ぷんぷん臭
16: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:07:31.93 ID:ATnvm81R0.net
理由見ると性同一性障害ではなさそうだな
ただの変態か
ただの変態か
18: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:08:14.60 ID:OGoXnb4h0.net
これは勝てるで
法学部に６年通った俺のカン
法学部に６年通った俺のカン
34: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:12:31.51 ID:PWU+bRz10.net
>>18
そんなだから6年も通うことになるんだ・・・(´・ω・`)
そんなだから6年も通うことになるんだ・・・(´・ω・`)
102: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:24:05.86 ID:iW7TZ8dh0.net
>>18
アカン
アカン
20: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:08:24.31 ID:BCCUhLTI0.net
あほだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
22: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:09:09.40 ID:OIrwjRX00.net
女性専用車両とかにいる人でそ
48: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:17:42.07 ID:s4kEpduT0.net
電車の女性専用車両に乗りたがる野郎の上位互換か
51: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:18:02.70 ID:xNbieV+IO.net
女性専用車両にわざわざ乗って挑戦的態度とって
動画にして投稿する人と同じで
社会正義を目指す快感込みで
これ自体がプレイなんだと思う
動画にして投稿する人と同じで
社会正義を目指す快感込みで
これ自体がプレイなんだと思う
24: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:10:32.51 ID:Bm53k2bjO.net
私立の大学院だと男性でも入学許可下りるところが増えてるけど、学部は聞いたことないわ
28: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:11:19.10 ID:HgPr6Z/f0.net
公共施設には、女トイレと男トイレがある。
女トイレに入れさせろと言ってるようなものｗ
女トイレに入れさせろと言ってるようなものｗ
35: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:12:39.98 ID:hWPKMz1G0.net
>>28
この場合その公共施設になぜか女子トイレしかないのが問題だと言っているのでは？
この場合その公共施設になぜか女子トイレしかないのが問題だと言っているのでは？
29: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:11:35.56 ID:cdklqz6o0.net
いや，これ，実は，次の違憲判決が狙える訴訟じゃないですか？
憲法上，結構問題になってるんだよね
憲法上，結構問題になってるんだよね
32: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:11:49.80 ID:TemOoF/v0.net
これが違憲なら
お茶女も奈良女もやばいな
お茶女も奈良女もやばいな
38: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:14:47.08 ID:Tgzwldd90.net
ハーレム目的なら近所の造形短大なら男女比1対9なのに
47: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:17:41.52 ID:rr7AmSx10.net
普通の人だったら止めておけという所なんだがな。
入ったところで卒業まで入れるとは思えない。
時々、共学だが女子高と化しているところがあるが
数人はいっても皆辞めるらしい。
入ったところで卒業まで入れるとは思えない。
時々、共学だが女子高と化しているところがあるが
数人はいっても皆辞めるらしい。
49: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:17:45.49 ID:iFxPyRck0.net
これは最もな訴えやな
50: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:17:46.64 ID:n6eKuTQz0.net
タマ取ってから出直してこい！
55: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:18:52.14 ID:g6TC4KdcO.net
私立はいいが、国公立は確かに理不尽。男子大なんて今ないしな
73: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:21:46.67 ID:giPcx+c00.net
たしかに公立の女子大はおかしいな
57: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:19:13.68 ID:TCcL4beM0.net
女子大生に囲まれてウハウハの大学生生活とでも思ったのかな？
女子大生の中に男一人って疎外感半端ないよ。
ま、裁判に勝って、無理矢理願書受理させても試験で落とされるだけ。
間違って合格しても4月1日に覗きかなにかの疑いをかけられて追い出されるだろ。
女子大生の中に男一人って疎外感半端ないよ。
ま、裁判に勝って、無理矢理願書受理させても試験で落とされるだけ。
間違って合格しても4月1日に覗きかなにかの疑いをかけられて追い出されるだろ。
67: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:20:52.40 ID:/RbmHLFj0.net
女に囲まれた学生生活を送りたいんだろうけど
おまえだけにそんないい目を見させてたまるか
俺も入るぜ
おまえだけにそんないい目を見させてたまるか
俺も入るぜ
72: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:21:33.24 ID:tOTs53/O0.net
面白そうな裁判だな
74: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:21:51.16 ID:msEfeawW0.net
逆に
そうまでして何で
その女子大学に入りたいのか
その理由をキッチリ説明して欲しい
そうまでして何で
その女子大学に入りたいのか
その理由をキッチリ説明して欲しい
78: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:22:00.32 ID:jcizQicB0.net
国公立だし勝てるかもな
83: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:22:34.27 ID:Dey3auhV0.net
性同一性障害でもなさそうだし、社会人枠
わざわざ訴訟までする必死さ
なんか、普通じゃないな
わざわざ訴訟までする必死さ
なんか、普通じゃないな
88: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:22:47.92 ID:SpMqN3Fw0.net
訴えた奴はともかく仕事に応じた弁護士がどんな奴なのかｗｗ
97: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:23:51.54 ID:/JeI7krI0.net
下心以外ないわカス
99: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:24:01.55 ID:wJ1Lq/OL0.net
そんなに女の園がいいなら地方国立の文学部行けや
俺の時なんか男3人だけで後は全員女だったぞ
俺の時なんか男3人だけで後は全員女だったぞ
100: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:24:03.65 ID:V1LMao+K0.net
裁判している暇と金が有るなら他県ででもよいから入学出来る
大学を探せよ。わざわざ女子大受けて願書が受理されないから
提訴するってどういう事？クレーマーか金銭目的・嫌がらせなど
動機は色々だろうけどそこの大学に拘る理由を云ってくれないと
賛否の判断が出来ない。そこを云わないのなら只の変態糞野郎で終わり。
大学を探せよ。わざわざ女子大受けて願書が受理されないから
提訴するってどういう事？クレーマーか金銭目的・嫌がらせなど
動機は色々だろうけどそこの大学に拘る理由を云ってくれないと
賛否の判断が出来ない。そこを云わないのなら只の変態糞野郎で終わり。
107: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:25:42.92 ID:vY+MwoaC0.net
女だらけの学校に男一人とか精神的に凄く辛そうだ
廊下歩くだけでヒソヒソ陰口言われそう
廊下歩くだけでヒソヒソ陰口言われそう
109: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:26:08.84 ID:YUJIw5Bc0.net
ハーレム作りたいと言うより思想的な提訴じゃねえの
112: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:26:25.29 ID:XyWLq0R00.net
これで慰謝料取れるなら乞食が沸いてくるな
アホ地裁が違憲と認めそうだが
アホ地裁が違憲と認めそうだが
113: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:26:35.02 ID:JGeZK9pI0.net
自分の都合が最優先で、周りの迷惑とか考えなくなってきてるな
なんなのこの、自分らしさは正義みたいなの
なんなのこの、自分らしさは正義みたいなの
115: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:26:47.82 ID:7sH3Tclm0.net
「うぜーんだよオッサン」
「一週間前と同じネクタイしてんじゃねーよ」
「クスクス、かわいそーだよー、あのオッサンも頑張ってるんだし」
今日、女子大教員のオレが講義中に言われた天使たちの囁きです。(´・ω・`)
女子大なんて行ったら女性不信になること請け合い。
「一週間前と同じネクタイしてんじゃねーよ」
「クスクス、かわいそーだよー、あのオッサンも頑張ってるんだし」
今日、女子大教員のオレが講義中に言われた天使たちの囁きです。(´・ω・`)
女子大なんて行ったら女性不信になること請け合い。
116: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:26:49.08 ID:RWIJ33csO.net
>>1
ワロタ
男のロマンだなｗ
でも羽生くんやジャニーズみたいでないと、
ハブられてキモがられるだけの現実ｗ
ワロタ
男のロマンだなｗ
でも羽生くんやジャニーズみたいでないと、
ハブられてキモがられるだけの現実ｗ
117: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:27:08.43 ID:AEGxXK2UO.net
この変態野郎に、屁理屈こねてないで社会のルールを守れと言いたい
120: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:27:32.22 ID:PmQTtvRt0.net
性同一障害とかじゃないからこれは最初から裁判目的だろ
123: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:28:00.95 ID:xNbieV+IO.net
なかなか手間暇かかる高度な趣味じゃないか
138: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:29:45.20 ID:eurrTUW10.net
そこでなければいけない理由はなんだ？
他所ではダメな理由を記事に書いてほしい
他所ではダメな理由を記事に書いてほしい
141: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:29:51.54 ID:l4/K5aDx0.net
20代ってとこに誰かつっこめよｗ
155: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:31:38.18 ID:HEVCA/8U0.net
性同一性障害なら分かるけど
ただのバカだろ
ただのバカだろ
162: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:32:15.06 ID:eVd9PYtX0.net
福岡女子大って一年生は全寮制なんだってよ
女子に囲まれて寮暮らしをしたい変態だー！
http://www.fwu.ac.jp/faculty/arts_sciences/strength/dorm.html
女子に囲まれて寮暮らしをしたい変態だー！
http://www.fwu.ac.jp/faculty/arts_sciences/strength/dorm.html
182: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:36:05.15 ID:xNbieV+IO.net
>>162
なるほど
女子と同じ建物、もしくは二人一部屋だったりする
寮にも入れるようにしろ
までがセットか！
なるほど
女子と同じ建物、もしくは二人一部屋だったりする
寮にも入れるようにしろ
までがセットか！
192: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:37:06.12 ID:w/9BKGlr0.net
国公立ならなんとなく理解できる
奈良女も早く共学にしろ
奈良女も早く共学にしろ
197: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:38:13.59 ID:q5tS7IfwO.net
>>192
しかし女子を抜くと私立大学と同じ名前になるwww
しかし女子を抜くと私立大学と同じ名前になるwww
219: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:41:10.16 ID:iZ+hISfC0.net
違憲と思ってる大学に何故入りたいと思ったのか、という疑問
225: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:42:00.44 ID:u1mWOyKK0.net
どうせ、違憲なんて出ないよ。
統治行為論で終わり。
統治行為論で終わり。
232: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:42:31.65 ID:N8PfqcMx0.net
これが通れば、４０のおっさんでも女子校に試験
受けて入学できるのかな？
受けて入学できるのかな？
233: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:42:33.73 ID:87SSESZl0.net
これは敗訴でいい
190: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:36:58.34 ID:p9VhBWfO0.net
20代（あ、訴訟ありきだな）
231: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:42:28.90 ID:2+u1KOvn0.net
嫌がらせだな
81: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/11/14(金) 21:22:27.01 ID:ISyrU4Cu0.net
引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1415966670/
1 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:02 ▼このコメントに返信 入れるもんなら入りたいばい
それが男ってやつたい
2 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:05 ▼このコメントに返信 20代ってことは1回通ってる可能性ありそうだな
入学が目的ではなく以前から違憲だって言われてたこの問題を提訴したいだけなんだろうな
3 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:07 ▼このコメントに返信 訴訟としては案外面白いな。
このまま最高裁まで縺れ込むような事があれば、参考書に重要判例として載ると思うわ。冗談抜きで。
4 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:07 ▼このコメントに返信 女子大に籍置きながら男女平等とか騒いでる糞フェミはこいつのこと受け入れろよ
5 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:10 ▼このコメントに返信 男性に関わりたくない人もいるだろうし、そもそも女子大なんて私立なんだからそこは自由だと思うけどねぇ。
性同一性障害のかたは別として
6 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:11 ▼このコメントに返信 ※5「公立」福岡女子大やで。
7 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:12 ▼このコメントに返信 女尊男卑厨の男の問題行動が
ここまで来たかという感じ
頭おかしい
8 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:15 ▼このコメントに返信 この男が変態とかはどうでもよくて、
違憲判決が出そうなのがおもしろい
男子校を共学化しておいて
女子校はそのままねってのが
納得いかん
9 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:15 ▼このコメントに返信 女子大でも大学院なら男でも入れる
２０代なのに大学院にいかないって事は高卒？
10 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:17 ▼このコメントに返信 米8
納得いかんなら男子大学作れよ
11 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:17 ▼このコメントに返信 男子大が無いという観点から考えると面白い
ていうか男女平等うたっといて現実女性優遇ばかりな昨今じゃねえか
12 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:21 ▼このコメントに返信 結構、面白い。
これはオッサンが勝つよ。
13 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:22 ▼このコメントに返信 国公立の女子大よりもオカマの存在の方がおかしいからこれは負けだな。
気持ち悪いから社会からいなくなってほしい人種が何を言ってるのやら
14 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:22 ▼このコメントに返信 色々と胡散臭いハナシだけれど、栄養学とか調理技術などで女子大しか実践的な研究をしていないモノもあるのは事実。
福岡女子大には、割と有名な栄養学のお婆ちゃん教授が居た筈なので、そういうハナシだとしたら気の毒なことではある。
15 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:22 ▼このコメントに返信 俺も入りたいのでオッサン頑張ってください
16 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:22 ▼このコメントに返信 別に受験しなくたって訴訟自体は出来るだろうに。
国公立で女子大はおかしいって訴えればよいだけ。
17 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:22 ▼このコメントに返信 性同一性障害かと思ったら全然関係無かった
18 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:22 ▼このコメントに返信 もちろん訴訟が目的だな、何を考えてるのかは分からんけど
まあこれは通らんよ、世間でそういう認知がまだまだ無いからな
これをきっかけに議論でもさせようって肚なのかもしれんけど
19 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:24 ▼このコメントに返信 講師になりゃいいのに
20 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:25 ▼このコメントに返信 弁護士も大変な職業だな…
21 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:26 ▼このコメントに返信 この女子大の在学生や進学志望してる高校生がかわいそう
こんな変な男(20代)に大学がロックオンされてるなんて
22 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:26 ▼このコメントに返信 そういや男子高はあるのに男子大って聞いたことないな
23 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:26 ▼このコメントに返信 まぁこいつはただのクズだけど女性差別女性差別って叫んでる癖に女性優遇なところが多いのは事実
24 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:27 ▼このコメントに返信 (法の)穴があったら入りたい
25 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:27 ▼このコメントに返信 ただの基地外釜野郎だろ
26 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:29 ▼このコメントに返信 まぁ、私立ならともかく公立で女子限定のみってのが違憲なのは賛同できるわ
どうせ訴訟目的なんだろうし
後は公共交通機関での女性専用車両も同じだな
男性専用車両が無いのは明らかに違憲
とは言っても女子大に入ろうとしたり女性専用車に乗ろうとはしないけどな
27 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:30 ▼このコメントに返信 訴訟する必要があるかはともかくこの男（弁護人？）が言ってるのはそれほど的外れってわけでもないと思うわ
28 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:31 ▼このコメントに返信 これは妥当だろ。
大学って偏差値とか立地じゃなくて、施設だとか教授陣だとかで選ぶものだろ？
とある女子大に、ある特定の分野の世界的権威の先生がいて、その人の下で学びたいと思ったとき、男だからという理由で土俵にすら立てなくなるの？それっておかしくない？
東大でも京大でもなく、その女子大でしか学べないことがあって、それを学びたいという奴が、性別という自分ではどうしようもない理由で門前払いとかありえないだろ。
29 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:32 ▼このコメントに返信 実家の目の前の大学でワロタ
30 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:33 ▼このコメントに返信 なぁお前ら本当に
この世から女子大が消えてもいいと思ってるのか？
本当にそうなのか？？ん？？？
31 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:34 ▼このコメントに返信 症状に個人差がある生理休暇ってどうなんだろう？
個人差のある体調不良なら普通の有給でいい気がするね。
32 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:34 ▼このコメントに返信 米23
まさかレディースデーやエステがズルイとか言わないでね
33 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:35 ▼このコメントに返信 国公立大は全て共学で然るべき。
国や地方公共団体が男女差別を支持していたら駄目な時代なのさ。
34 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:35 ▼このコメントに返信 ・性同一性障害
・訴訟目当てのチョン
・出会い厨
どれ？
35 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:35 ▼このコメントに返信 この大学のフェミ教授は男女差別が行われたことに抗議するべきじゃないのかね？
36 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:38 ▼このコメントに返信 単純に、やりたいことがはっきりしていて、職場や住居に近く、それなりのレベルを維持している学科のある大学が女子大だったというだけだろ。東京であれば無駄に大学が多いから、女子大以外でもなんとかなるかもしれないが。
37 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:38 ▼このコメントに返信 クソワロタ
世の中には凄いこと考えつくやつがいるんだな
38 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:39 ▼このコメントに返信 女しか入れないなら違憲になる可能性結構あるんじゃね
39 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:39 ▼このコメントに返信 米31
生理がかなり重い人種が
見過ごせない程度の数いるのは事実なので、
そのように人と違うということによる休暇がどれだけ認められるかいう話だと考えれば
障害者枠と似たような感じかもな
弱者を庇護すると考えればあり
40 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:42 ▼このコメントに返信 女尊男卑の時代で勝てるわけないじゃん
41 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:42 ▼このコメントに返信 食と健康は男女関係なく人類普遍のテーマだからな
性別を理由に入学拒否されるのはおかしい
42 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:43 ▼このコメントに返信 男子大学があるならわかるが無いだろ
税金投入されてる以上、平等にしろよ
今の時代、教育を受ける権利が男女で違うなんてありえないだろ
43 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:45 ▼このコメントに返信 女装しとけばいいだろ
44 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:45 ▼このコメントに返信 これは通るでしょ。私立ならまだしも公立だし。最高裁まで行けば日本にしては稀な男女平等に関する判例が生まれる。
45 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:45 ▼このコメントに返信 入学したいんじゃなくこの女子大が存在するのが許せないんだろうな
46 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:45 ▼このコメントに返信 ハーレムでも作りたかったの？wとか言ってバカにしてる奴がいるけどそんな浅はかな考えで訴訟まで起こすかよ。一見荒唐無稽でも男の権利を守るための裁判でもあるからバカにできないよ
47 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:49 ▼このコメントに返信 私立なら100パーセント敗訴だけど国公立か…
どうなるのかな
48 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:49 ▼このコメントに返信 履歴書に『女子大 卒業』って書くん？男なのに？
49 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:49 ▼このコメントに返信 米10の通り
的外れの意見多過ぎ
なんで、これで性差別とか訴訟に繋がるのか分からない
50 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:50 ▼このコメントに返信 これはフェミニストに対する挑戦だな。憲法を武器にする左翼どもを憲法を以って打ち負かす。すなわち毒をもって毒を制すだ。こういう裁判は提起されるだけで胸がすく思いだ。
これが違憲となると全国の公立の男子大学や女子大学が困ることになるから、最も現実的な判決を予想するなら、最高裁は合理性があるっていう結論ありきで合憲の理由を考えるだろうと思う。
でもそれは学校や学科によって個別具体的に考えなければいけないはずで、単純に栄養学の教育について女子だけの全寮制にする必要性はないんじゃないの。
「女子大学」として女子をたくさん集めそれによって教育上の成果を期待する大学の意図は尊重されなければならないが、入学を希望する学生が男であるという理由のみによってその男子の入学を許可しないことは平等を定める憲法１４条の趣旨に反するものであり違憲と解さざるを得ない。つまり、女子大学を作って女子に来てもらいたいと大学が期待するのは教育を実施する機関としての一定の裁量権の範囲にあると考えられるが、入りたい人を性別で排除するのは違憲にしなきゃ男女平等って何、と思う。
まぁこういう風に皆が大真面目に考える事件に限って最高裁は「何の問題があんねん」で終わらせるから怖いんだよな。ただ男女平等という重要な原則が侵害されているのに、大学には設備がないだろうから〜程度のことを最高裁が理由にしたらちょっと信頼できないわ。まぁ見物ですね。
51 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:50 ▼このコメントに返信 法律そのものを判断してもらう裁判はできないんじゃない？
52 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:51 ▼このコメントに返信 日本じゃ男が性差問題を追及するのって無理だと思うわ
同じ男でさえ女尊男卑に追従する奴らが多いのに
53 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:51 ▼このコメントに返信 ※7
どこがおかしいの？日本が参考にさせられたアメリカでも女子大は違憲としている 日本でも法曹関係者からも前々から指摘されていた問題だよ たしか比較憲法学の泰斗 西修先生ですら女子大や女子校が法の下の平等に反しない納得のいく説明を聞いた事が無いと ご自身の著書で述べられていた
54 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:55 ▼このコメントに返信 これを違憲とすると、公立の男子校・女子高もアウトじゃね？
55 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:58 ▼このコメントに返信 これは面白いな
56 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月14日 23:59 ▼このコメントに返信 裁判で勝ってほしいね
57 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:00 ▼このコメントに返信 米49 どのコメントが的外れなの？そもそも男子大学がなくなったんだから女子大の必要もないんじゃないかって話をしてるのに何でまた男子校を作るんだ？
58 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:02 ▼このコメントに返信 ※57
ほんとそれ。
59 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:04 ▼このコメントに返信 120％性同一性障害の人の話だとおもったのに…w
60 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:04 ▼このコメントに返信 女子大であるべき必要があるならそれでいいしなけりゃあ徐々に男も
受け入れていきゃあいい
そもそも男女平等なんてのは理想だけでいい
女性をちょっぴり優遇、でいいんだよ
女性が本陣・男は盾くらいが丁度いいや
61 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:06 ▼このコメントに返信 ※28
説得力あるな
これ読むと反論できない 誰かできる？
62 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:06 ▼このコメントに返信 国立 ・お茶の水女子大・奈良女子大
公立・群馬県立女子大学、高知女子大学、福岡女子大学
の五校が公的な女子大学だね
お茶の水大の意見を聞きたい
63 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:08 ▼このコメントに返信 米32
女性優遇は企業戦略
男性優遇は女性差別
おめでたい脳みそだな
64 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:09 ▼このコメントに返信 リーガルハイなら完全勝利できる（錯乱）
65 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:10 ▼このコメントに返信 別に誰も何も迷惑こうむってないと思うんだけどなあ
女子大おかしい！なくせ！て論争を起こすならまだ分かるけど
男が女子大入れないから訴訟って・・・
ここで女子大おかしい！って言ってるのも正当な意見に見えるけどこの記事見なかったら
そんなこと考えもしなかったでしょ？
66 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:10 ▼このコメントに返信 男性恐怖症の女子大生がいたら申し訳ないと思わないの？
さすがにわがままだろ。女子トイレに入る気か？
67 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:11 ▼このコメントに返信 ※53
既にアメリカでは州立の女子大に男子学生を入学させないのは違憲だという最高裁判決が、1982年に出ているね 日本出でも違憲になる可能性は高い
ソース MISSISSIPPI UNIVERSITY FOR WOMEN ET AL. v. HOGAN
68 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:11 ▼このコメントに返信 男子大と女子大は設立の目的が違うのに
単純に逆の開放を求めるのもどうかと。
女の保護が目的の施設に男れないのは差別？？？
教育の機会がそこにしかないのなら分かるけど、他にも数多ある大学の中から女子大を選ぶ理由がわからん。
69 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:12 ▼このコメントに返信 ※65 66
お前達は 公立の意味をもう一度考え直せ
公立は誰の金によって運営されてる？
70 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:13 ▼このコメントに返信 ※65
その女子大の施設もしくはそこにいる教授からしか学べないことがあるから
入学したいって可能性もあるだろう？
それとも性別を理由に学ぶことができないのかね？
大学は教育機関ってだけでなく研究機関でもあるし
そこでしかやっていない研究もあるかもしれないだろう？否定できる？
71 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:14 ▼このコメントに返信 こーゆーアホ潰すための法律とかないのかねぇ・・・
72 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:14 ▼このコメントに返信 国立の女子大なら性差別で違憲だろ。
元々、大学は男性しか進学出来なかったから女子大が出来た。
時代は変わって女子大以外の大学は男女共学になった。しかし、女性は自分達の利権を手放さなかった。
だから、いまでも女子大が存在する。
共学+女子大で女性の方が進学に有利なんだよね。
栄養士の資格とか取りたいなら女子大の方が有利みたいだし。
誰かが声を上げないからどんどん女尊男卑になる。
「出会い目的」とか言っている連中はバカだな。
73 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:16 ▼このコメントに返信 むしろどういう根拠を使ってこれを棄却にするのか興味があるな
74 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:16 ▼このコメントに返信 違憲かどうかはともかく頭おかしいな、女性専用車両に文句言う奴と同じ類いな気がする
75 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:16 ▼このコメントに返信 入ったとしても余程スペックがない限り、色物だな
何ヶ月もつか続報が欲しい
76 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:16 ▼このコメントに返信 私立ならもちろん問題ない
ただ公立となると憲法一四条に違反する可能性が出てくる
77 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:16 ▼このコメントに返信 違憲って判断されてもおかしくない事案
変態とか何とか言ってる奴はなんもわかってないただのアホ
78 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:18 ▼このコメントに返信 女叩きが目を輝かせて擁護してそうだなと思ったら案の定すぎてワロタ
79 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:19 ▼このコメントに返信 米28
同意。
「ハーレム目的で〜」とか言っているバカとは違うな。
80 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:21 ▼このコメントに返信 女がやりそうなこれは女性差別だ！を男がやった感じ。
81 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:21 ▼このコメントに返信 ※78
頭悪すぎ中卒だろお前 もしくは義務教育受けていないのかな？小学生からやり直してこれば？
ほうりつ けんぽう ってしってるかな？ｗ
82 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:22 ▼このコメントに返信 米74 こういう方法でも使わなきゃまともに法律変えることもできないからね
83 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:23 ▼このコメントに返信 憲法学的には以外に面白い論点。一般人的には意味分からんと思うが。
84 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:24 ▼このコメントに返信 米72
男が怖くて電車にも乗れない女の子を知ってる。
もちろん女子高から女子大に行って、就職は自転車で通える小規模コールセンターで勤務する部屋には男はいない。
そういう子は結構多いけど、そういう子の学習できる場所を奪うってのはどうかなと思う。
性被害に合うのは圧倒的に女の方が多い。
それを避けるための女子大でもあると思う。
まあこの前の合コンの騒ぎみたいな例もあるけどｗ
すぐ女尊男卑とか言うやついるけど、社会に出てみたら結局男尊女卑だったしね。
どのみち、こういうやつは入学した後も色々やらかすと思うよ。
85 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:24 ▼このコメントに返信 米68いや、女性恐怖症の男性もいるのにも関わらず、女性だけを保護する大学を国が設けてるのは尚更おかしい
てかとりあえずコメ28を論破してみてよ
86 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:28 ▼このコメントに返信 裁判するなら楽しみだな
合憲になっても違憲になっても話題になる
裁判所も違憲にしたいだろうからどう言い訳して違憲とするか興味あるわ
87 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:29 ▼このコメントに返信 ※84
あのさぁ君の言ってるのはほとんど君の主観での話なのね？
＞性被害に合うのは圧倒的に女の方が多い
唯一客観的といえるのはこれくらい
つまり性被害にあう女性が多いから
公立の女子大を認めろって話になるわけだけど
論点がおかしいと思わない？
88 名前 ： 86投稿日：2014年11月15日 00:30 ▼このコメントに返信 ミスった、どう合憲にするか興味ある、だ
89 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:32 ▼このコメントに返信 お茶の水大学でもなく奈良女子大学でもなく高知女子大学でもなく群馬県立女子大でもなく
「福岡女子大」ってとこにも意味があるんだろうな。栄養学はなかなか学べない
高知女子大学は既に共学だし、群馬県立女子大は栄養学ないし
お茶だと「他にも同等の教育を受けられる大学があるしダメ」だとか
「合格点に達しなかったからダメ」とか平気でいわれそうだし
奈良女子は私立っぽい名前だし
90 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:32 ▼このコメントに返信 おもしろそうじゃん いいぞもっとやれ
91 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:32 ▼このコメントに返信 公立・国公立女子大の話だって散々言われてるのに文盲なやつ多過ぎだろ
92 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:35 ▼このコメントに返信 こいつが入学決まったら
トイレや更衣室を新しく作らないといけないだろ
一緒じゃ女子生徒が嫌がるだろうからな
そしてその費用は税金だ
違憲判断は避けるだろうよ
んで大学は何も変わらないだろう
93 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:40 ▼このコメントに返信 米84
こんなの言い出したらきりがないだろｗ。
世の中いろんな犯罪や心に傷を負っている人なんて山ほどいる。
女子大が性被害のセーフティネットの役割なんて聞いたことがないぞ。
レアケースを用いて女性だけのサンクチュアリにするのはどうかと思う。
国民の税金が使われているわけだし。
消費税をUPしないで女性税を取るなら話は別だが。
94 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:41 ▼このコメントに返信 最初から憲法論なんか引っ張り出す時点で無理筋の負け裁判（他に具体的な主張がないことの現れ）
今回の事件に関わらずいきなり違憲主張を根拠に訴えてきた時点で裁判官は「こいつ勝つ気ないな」と思うわ
95 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:41 ▼このコメントに返信 何でもかんでもゴネて権利権利とぬかす(´･ω･`)
96 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:44 ▼このコメントに返信 米92女子大には男性教員も事務員もいるんだから、男性トイレがないわけがない。更衣室は空いてる場所なんかいくらでもあるんだからそこを使えばいい。
97 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:45 ▼このコメントに返信 ※95
法律上の争訟と言って、権利と構成しないと裁判の対象にならないからな
98 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:45 ▼このコメントに返信 「女性保護のため」とか言っている連中って何なの？
これから女性管理職を増やすとか言っているのに保護ばかりを求めているような奴を管理職にするの？
99 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:47 ▼このコメントに返信 ※94憲法違反を正すのに憲法論を使っちゃいけないのかね？
100 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 00:56 ▼このコメントに返信 米94
この論点って憲法学で相当アツく議論されてるところですぜ
上に書いている人もいるが、アメリカでは違憲判決が出てるのだし
おまえが単に無知なだけ
苦し紛れに違憲の主張をしているのとは訳が違う
101 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 01:14 ▼このコメントに返信 色々なあなあでやってかないと人の世は回らないと思うんだがね
102 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 01:14 ▼このコメントに返信 これ訴訟目的で、違憲て認められたら
入学すんのかなコイツｗｗｗ
103 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 01:15 ▼このコメントに返信 むしろこれが女性側から提起された問題ではなく男性が声を上げなきゃいけなかったというのが
日本の男女平等、フェミニズム、女性の人権意識の限界を露呈している
女性専用車両などの問題もそうだが、本来は女性から反対の声が上がって当然の話だ
104 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 01:25 ▼このコメントに返信 ※10※49
は少し(？)ネジ緩んでる
頭悪い、小学生のような短絡的な考えで発言生きている
なにか悪いことがあったら排除して、新し物を入れての繰り返しで何も学ばないタイプ
105 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 01:31 ▼このコメントに返信 性同一性障害じゃねえなら他のとこいけよって思ったけど
公立だったら少し話変わるのかな
106 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 01:33 ▼このコメントに返信 ※103
いくつかのアンケート調査によれば、
世間の男の半数近く〜過半数が女性専用車両に賛成してる挙句
男性専用車両に関しては男より女の方が賛成派が多いんだよ
女は男女で分けることには反対してない
痴漢が多数起こってる以上は女性専用車両をなくせという女は出てこない
男が「男性専用車両欲しいから女も協力してくれ」と言うなら喜んで協力するが
それには女より男側に訴えて意識を変えないとダメだろ
107 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 01:35 ▼このコメントに返信 米103
無理無理ｗ
日本の女なんて「被害者意識の悲劇のヒロイン」気取りだからな。
保護されて、守られて当然と思っている。
お花畑全開。
レディースデーとか女性専用車両も「企業の戦略だからOK」とか言っちゃてる時点で終わってる。
女が散々主張している「日本の企業は男尊女卑で〜」とかこれは企業の戦略には入らんのか（笑）。
108 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 01:45 ▼このコメントに返信 単なる裁判目的だろうな。面倒くさそうな奴・・
109 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 02:10 ▼このコメントに返信 米106
アンケートをとれば、たとえばこの大学の非共学化の問題も、
別にどうでもいいという答えが最多だろう
そういう多数決の問題として、男女平等をとらえることがすでに間違っている
平等というのが権利として、生まれながらにして人に与えられていなければならないという
当然の問題なのである
110 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 02:29 ▼このコメントに返信 米107
おじちゃん童貞こじらせてる
かわいそう(´･_･`)
111 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 03:33 ▼このコメントに返信 社会に意見を表明する手段としての訴訟。
違憲だけに。
あとこれが認められたら公立私立の区分けが果たしてどこまで関係あるか、だろうな。
私学にも国費が使われてるし(これはこれで違憲なんだけど)、お茶大や津田塾が滅びる日も案外近いのかもしれんね。
112 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 04:00 ▼このコメントに返信 同志社大学と同志社女子大学が統一されたらキャンパス広くなって俺得
113 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 04:25 ▼このコメントに返信 最近の日本の男女平等の捉え方がおかしい方向にいってたから
良い方向にシフトしていくといいね。
114 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 05:02 ▼このコメントに返信 女子大が多いせいで男の進学率が低い等の
直接的な問題がある訳でもないのに
たった一人のオッサンの機嫌を取る為に
その学校の歴史がひっくり返るのか
馬鹿馬鹿しい話だ
115 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 05:05 ▼このコメントに返信 これどうなるんだろうなー
公立の女子大というものがあっても良いとは思うが、あるべきではないというのも分かる
男女別の方が良い教育が出来るという感じのことを海外の名門校の人間が言ってたりするし
確かに裁判が気になる
116 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 05:44 ▼このコメントに返信 ※100
やれやれ
これだから知ったか素人は
学部生レベルかな？
117 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 06:07 ▼このコメントに返信 米10
創ったら創ったで、逆パターンの訴訟が起こるだけ。
118 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 06:25 ▼このコメントに返信 日本もアメリカ化してきてんなーマジでよ…ｗ
119 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 06:56 ▼このコメントに返信 福岡か・・・。どんな奴が問題を起こしているのかお察しだな。
中国人と朝鮮人は滅びろ。
120 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 07:26 ▼このコメントに返信 社会的に既に死んでるのに大学入って意味あるんか？
121 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 09:18 ▼このコメントに返信 亀だけど高知女子大学はもうないよ
何年か前に共学になって、名前も高知県立大学になりました
122 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 10:45 ▼このコメントに返信 勝てるな
123 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 11:23 ▼このコメントに返信 女性優遇社会の中でもぶっちぎって糞なのが、痴漢冤罪で女側に何の罰もないこと
女性専用とか飲み会での激安女子会コースとかはまだ許すとしてもこれだけはまじで糞
あとは売春でも女はお咎めなしってのも大概ひどい
犯罪誘発させて協力してるのになんで何もないんだ
124 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 11:50 ▼このコメントに返信 男は栄養士を目指しているのだが、栄養士免許(正式には栄養士免許試験を受ける資格を得る)を取得できる共学校が九州には存在しない
社会人なので九州を出ることもできない
今回のは結構複雑な事情があるもよう
125 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 13:54 ▼このコメントに返信 一年は全寮制か…苦労するだろうな
入学できてもこの人にだけ一人部屋にしないといけないし、キャンパス内はともかく寮内はそもそも男子トイレが無い可能性もある
あとこの裁判知らずに女子大だと思って受験した人がちょっと可哀想だ
126 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 14:35 ▼このコメントに返信 公立女子大は違憲と言われればそんな気もする
学習の機会は男女平等でなければならない
127 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 14:55 ▼このコメントに返信 ※114
進学率の問題じゃないだろ
二十代はおっさんかよ
ただの我侭じゃねえから議論になるんだろ
お前の考えのほうが馬鹿馬鹿しいぞ
128 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 15:30 ▼このコメントに返信 奨学金とって九州以外の共学で学ぶとかそういう志はないん
129 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 16:07 ▼このコメントに返信 社会人枠受験だから既に就職済
現時点でこの男が栄養学を受講するには、仕事を辞め奨学金を受け九州から出なければいけない
一言では片付けられないくらいハードルが高い
130 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 16:11 ▼このコメントに返信 今の職場で希望の部署に行くには栄養士免許が要るから…というのも有り得るしなぁ
131 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 16:37 ▼このコメントに返信 訴えによると、男性は今月、栄養士の免許の取得に向けたカリキュラムがある福岡女子大の「食・健康学科」の社会人特別入試に出願したが、不受理とされた。福岡県内の国公立大でこうしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張。入学願書の不受理は憲法１４条や２６条（教育を受ける権利）、教育基本法にも反しているとしている。
この文章抜けてるから変態に見える。
132 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 16:58 ▼このコメントに返信 管理栄養士国家試験受験資格得られる国公立が全国で7校しか無いし、九州じゃそこしか無いんじゃしょうがないとも思うが
133 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 17:12 ▼このコメントに返信 ※131
今回の件で一番省略したら駄目な所じゃねえか！
134 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 17:15 ▼このコメントに返信 意図的なのかなんなのか※131の文章を抜くからスレでは単に変態や、訴訟目当ての奴だと認識されてしまったように思う。
九州住みの社会人で、栄養士取れるのが女子大しかないって訴訟までの正当な理由があるのに。
135 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 18:28 ▼このコメントに返信 米114 それって特に理由はないけど面倒だから現状維持しようってこと？むしろ女性の進学率を上げるのに（この目的の是非は置いといて）共学じゃなく女子大でなきゃならない合理的な理由がないならわざわざ維持する必要があるのかっていう話じゃないか？
136 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 18:30 ▼このコメントに返信 差別とか言ってる奴はアホなのか
需要ないから少ないけど国公立の男子校もちゃんと存在するぞ
つーか資格欲しいのはわかるけどなんで「女子大に入らせろ」って発想になるのかわからん
普通は「資格得られる国公立大学を増やして欲しい」って訴えるべきじゃないの
137 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 18:35 ▼このコメントに返信 ※135
国に要請しても、この男が生きてる間に実現するかわからんし
むしろ実現しないと見ていい
138 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 19:45 ▼このコメントに返信 ※116
横だけど 駒澤大学名誉教授 憲法・比較憲法学 西修先生ですら女子大は違憲じゃないかと書いているんですけど 違っていたらスマンけど『ここがヘンだよ!日本国憲法』の中でだったかな？他にも女子大の存在に疑義を呈する人も多い 女性専用車両ですら差別じゃないかという違憲も多いのに
※136
男も入学できるようになれば「資格得られる国公立大学を増やして欲しい」という願いが少ない労力で成就すると思うんだがな（笑）
139 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 20:39 ▼このコメントに返信 こんなん認めたら高校の男子校女子校も違憲ってなるだろ
140 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 22:10 ▼このコメントに返信 米139
判例の射程によってはなりうるだろうね
公立の男女別学の高校って北関東と東北に集中しているみたいだけども
141 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 22:24 ▼このコメントに返信 米116
俺はロー生だけど、
芦部(憲法学III(増補版))も、
女子のみに入学を認める国立大学につき、｢女性の解放という目的が是認されるのであれば格別、そういう事情もなく、教育内容も一般の大学とほぼ同じだとすれば、…性差別問題に適用される『実質的な合理的関連性』の基準によって考えると、合憲性は相当に疑わしい｣。
と言っているのだが。
142 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 22:35 ▼このコメントに返信 そもそも現状、管理栄養士取れるのが国公立では女子大しかない
これは違憲と認められるのでは
143 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月15日 23:07 ▼このコメントに返信 ※116 具体的に専門家の意見を引用してみた女子大はおかしいって
＞「ところで、「法の下の平等」という点で、私が日ごろから疑問に思っていることがあります。それは、国立のお茶の水女子大学と奈良女子大学が、なぜいまでも残っているのかということです。いまや女子を入学させない国立大学は皆無です。にもかかわらず、男子を排除している両国立大学がなぜ認められているのでしょうか。これは、明らかに逆差別なのではないでしょうか。これらの大学には、性差別撤廃のための論陣を張っている教授が何人かいます。ぜひ私の疑問に答えていただければと思います。」 『ここがヘンだよ！日本国憲法』P115 西 修 駒沢大学教授
144 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月17日 14:26 ▼このコメントに返信 かれこれ20年は前になるけど、大学の講義で教授が「理屈の上で負ける要素のない裁判になるから誰か試しに訴えてみ」って言ってたのを思いだした。その時は奈良女ターゲットだったけど。
145 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2014年11月17日 14:35 ▼このコメントに返信 116フルボッコわろた
みんな事件の詳しい流れ見てこい。これの発端単純な男女差別（）とかいう問題じゃないぞ
この男の言い分がどれだけ切実かわかるから