1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 20:55:05.58 ID:22emLaFo0.net
立ったら書く
2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 20:56:19.08 ID:22emLaFo0.net
今からする話は、2045年に到来すると言われている
【技術的特異点】
シンギュラリティというものについての話。
【技術的特異点】
シンギュラリティというものについての話。

【Android】パズルとモンハンを合体させたようなボリューム満点のゲームが登場!
5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 20:57:35.78 ID:22emLaFo0.net
まずこれが地球の歴史における主要なパラダイムシフト
3,700,000,000年前
生命の誕生
1,300,000,000年前
真核細胞、多細胞生物
550,000,000年前
カンブリア大爆発(身体設計の多様化)
330,000,000年前
爬虫類の誕生
200,000,000年前
哺乳類の誕生
80,000,000年前
霊長類の誕生
30,000,0(0年前
ヒト上科の誕生
7,000,000年前
ヒト科の誕生
3,700,000,000年前
生命の誕生
1,300,000,000年前
真核細胞、多細胞生物
550,000,000年前
カンブリア大爆発(身体設計の多様化)
330,000,000年前
爬虫類の誕生
200,000,000年前
哺乳類の誕生
80,000,000年前
霊長類の誕生
30,000,0(0年前
ヒト上科の誕生
7,000,000年前
ヒト科の誕生
6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 20:59:24.36 ID:22emLaFo0.net
3,900,000年前
ヒトの先祖が二足歩行
1,800,000年前
ホモ・エレクトスが特化された石器を発明
1,000,000年前
話し言葉の発明
300,000年前
ホモ・サピエンスの誕生
ヒトの先祖が二足歩行
1,800,000年前
ホモ・エレクトスが特化された石器を発明
1,000,000年前
話し言葉の発明
300,000年前
ホモ・サピエンスの誕生
7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:00:25.04 ID:22emLaFo0.net
25,000年前
絵画、初期の都市
10,000年前
農業の発明
5,000年前
文字・車輪の発明
2,510年前
都市国家の発生
550年前
印刷・実験的手法の発明
225年前
産業革命
130年前
電話・電気・ラジオの発明
65年前
コンピューターの発明
27年前
パーソナル・コンピュータの普及
絵画、初期の都市
10,000年前
農業の発明
5,000年前
文字・車輪の発明
2,510年前
都市国家の発生
550年前
印刷・実験的手法の発明
225年前
産業革命
130年前
電話・電気・ラジオの発明
65年前
コンピューターの発明
27年前
パーソナル・コンピュータの普及
8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:01:46.86 ID:22emLaFo0.net
このように、人類の知能は爆発的な速度で指数的に進化してるのが分かる
次に起こるのが2045年、シンギュラリティだと言われている
世界中の物理学者や宇宙学者、未来学者は
2045年前後で、全人類の知能がコンピューターに勝てなくなると予想している
今から丁度30年後だ
次に起こるのが2045年、シンギュラリティだと言われている
世界中の物理学者や宇宙学者、未来学者は
2045年前後で、全人類の知能がコンピューターに勝てなくなると予想している
今から丁度30年後だ
11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:05:01.46 ID:22emLaFo0.net
20年位前に、コンピューターがオセロを打てるようになった
そこから数年後、人間がオセロでコンピューターに勝てなくなった
チェスは、IBMのディープブルーなどといったソフトが開発されていき
2009年頃、人類が明確にコンピューターに勝てなくなった
そこから数年後、日本のニコニコ生放送において
プロの将棋棋士が、コンピューターに勝てなくなった。
そこから数年後、人間がオセロでコンピューターに勝てなくなった
チェスは、IBMのディープブルーなどといったソフトが開発されていき
2009年頃、人類が明確にコンピューターに勝てなくなった
そこから数年後、日本のニコニコ生放送において
プロの将棋棋士が、コンピューターに勝てなくなった。
12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:07:17.53 ID:22emLaFo0.net
コンピューターの進化は直線的ではなく指数的で
1・2・3・4・5・・・と30カウントすると、人は30歩進むことが出来るかもしれないが、これは直線的である
コンピューターは、30カウントの間に
2・4・8・16・・・と、30カウント後に10億に達する速度で進化していく
2,045年以降、もしシンギュラリティが引き起こった場合
コンピューターは更に凄いコンピューターを自分で作るようになり
コンピューターに作られたさらに凄いコンピューターは更にすごいコンピューターを作るようになり・・・
以下ループし、人類は一気に置いて行かれることになる
1・2・3・4・5・・・と30カウントすると、人は30歩進むことが出来るかもしれないが、これは直線的である
コンピューターは、30カウントの間に
2・4・8・16・・・と、30カウント後に10億に達する速度で進化していく
2,045年以降、もしシンギュラリティが引き起こった場合
コンピューターは更に凄いコンピューターを自分で作るようになり
コンピューターに作られたさらに凄いコンピューターは更にすごいコンピューターを作るようになり・・・
以下ループし、人類は一気に置いて行かれることになる
13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:09:44.16 ID:22emLaFo0.net

http://www.ted.com/talks/ray_kurzweil_announces_singularity_university?language=ja
グーグルの最高開発責任者、レイ・カーツワイルはTEDでもこう述べている
15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:11:18.28 ID:WdTxk072r.net
コンピューターがコンピューターなんか作れんのか?
アルゴリズム通りの動作しかできないのに
アルゴリズム通りの動作しかできないのに
23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:18:12.20 ID:22emLaFo0.net
>>15
こういう考え方がまさに馬鹿な人間を象徴するような直線的な感性というか感覚。
コンピューターは指数的に収穫加速を繰り返し
次のブレイクスルーやイノベーションの開発までの期間が爆発的に短くなる
こういう考え方がまさに馬鹿な人間を象徴するような直線的な感性というか感覚。
コンピューターは指数的に収穫加速を繰り返し
次のブレイクスルーやイノベーションの開発までの期間が爆発的に短くなる
77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:04:45.50 ID:WdTxk072r.net
>>23
別に俺をバカにするのは構わんけど、じゃあ具体的な話を教えてくれよ
聞き齧ったような概念的な話ばっかりじゃなく、どういう技術で何がどうかわるのか
別に俺をバカにするのは構わんけど、じゃあ具体的な話を教えてくれよ
聞き齧ったような概念的な話ばっかりじゃなく、どういう技術で何がどうかわるのか
16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:11:31.44 ID:22emLaFo0.net
ドラえもんが生まれるのは、漫画の中だと2112年の話で
当然、その時にはタイムマシンやどこでもドアなどが実現している、というストーリーなわけだが
自分は正直、これがかなり現実味を帯びてきたように感じる
同じように考える科学者はきっと世界中に沢山いると思うし
とくにグーグルやNASA、シリコンバレーを中心とするような大企業の開発者たちはそう思ってるに違いない
当然、その時にはタイムマシンやどこでもドアなどが実現している、というストーリーなわけだが
自分は正直、これがかなり現実味を帯びてきたように感じる
同じように考える科学者はきっと世界中に沢山いると思うし
とくにグーグルやNASA、シリコンバレーを中心とするような大企業の開発者たちはそう思ってるに違いない
19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:15:27.37 ID:22emLaFo0.net
現在既に、コンピューターの進化が生活に重大な影響を与えている
インフラも家電も健康状態も全てコンピューターで管理されているし
あらゆる現場で単純作業がコンピューターに奪われ始めている
まずオンラインショップが主流となり始めたことで小売の場所代や人件費が不要になったし
サポート対応なども、機械のアナウンスで番号のあとに1を、2をなどと振り分けられるようになったし
ネット上で集約されたビックデータを活用するビジネス戦略だったり
あらゆるところで人工知能やコンピューターの活用が必要不可欠になってきている
インフラも家電も健康状態も全てコンピューターで管理されているし
あらゆる現場で単純作業がコンピューターに奪われ始めている
まずオンラインショップが主流となり始めたことで小売の場所代や人件費が不要になったし
サポート対応なども、機械のアナウンスで番号のあとに1を、2をなどと振り分けられるようになったし
ネット上で集約されたビックデータを活用するビジネス戦略だったり
あらゆるところで人工知能やコンピューターの活用が必要不可欠になってきている
20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:15:55.50 ID:59NN3G480.net
医学ってどのくらいの速度で進んでるんだろう
ハゲを直す薬はよ
ハゲを直す薬はよ
25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:19:10.16 ID:JM7/0SHR0.net
まーた人類が滅亡してしまうのか
28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:22:54.44 ID:22emLaFo0.net
ムーアの法則というのがあって
18ヶ月でコンピューターの計算能力が2倍になるというものなんだが
例えば、今のコンピューターやチップのモデルではムーアの法則に限界が来るような事はある
でも、実は長い歴史で見ると、そのタイミングでパラダイムシフトが起こるだけで
実は、進化の速度、つまりムーアの法則が減速した事は過去ないんだそうだ
コンピューターのパラダイムシフトは、コンピューターが誕生した1946年から何度も繰り返されており
元々はフォン・ノイマンが考案した真空管型からはじまり
それに限界が来ると今度はトランジスタ型がムーアの法則で進化し続け
それに限界が来ると今度はICチップ、いわゆる集積回路型のコンピューターが順調に進化し続けた
今あるコンピューターの次に起こる第6次パラダイムは、3次元自己進化型分子回路だ
次のコンピューターは人間の脳をモデルとして
従来のコンピューターの強みと、人間の脳の強みを掛け算したようなものになる
18ヶ月でコンピューターの計算能力が2倍になるというものなんだが
例えば、今のコンピューターやチップのモデルではムーアの法則に限界が来るような事はある
でも、実は長い歴史で見ると、そのタイミングでパラダイムシフトが起こるだけで
実は、進化の速度、つまりムーアの法則が減速した事は過去ないんだそうだ
コンピューターのパラダイムシフトは、コンピューターが誕生した1946年から何度も繰り返されており
元々はフォン・ノイマンが考案した真空管型からはじまり
それに限界が来ると今度はトランジスタ型がムーアの法則で進化し続け
それに限界が来ると今度はICチップ、いわゆる集積回路型のコンピューターが順調に進化し続けた
今あるコンピューターの次に起こる第6次パラダイムは、3次元自己進化型分子回路だ
次のコンピューターは人間の脳をモデルとして
従来のコンピューターの強みと、人間の脳の強みを掛け算したようなものになる
29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:24:22.27 ID:ciaIoEW10.net
まさか俺たちが相手してる>>1はAIが書いた文章を貼ってるだけのスクリプトってことなのか・・・
30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:24:44.90 ID:lE8txv3X0.net
どんなに賢い人間も偉い人間もコンピューターも俺がバットで殴れば壊れるんだ
31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:25:47.48 ID:22emLaFo0.net
欧米では現在、人間の脳機能を完全に解明しようとする国家プロジェクトが進んでいて
brain mapping projectだとか言われてるらしいが、数千億規模の国家予算が投じられている
表向きは脳機能を解明して、医療の発達を目指すものだが
実際は脳機能が解明されると、そのままロジックを新しい人工知能やコンピューターに転用できるようになるので
IC型の今のコンピューターの次の世代の知能を生み出すべく、日夜研究開発が奨められている
brain mapping projectだとか言われてるらしいが、数千億規模の国家予算が投じられている
表向きは脳機能を解明して、医療の発達を目指すものだが
実際は脳機能が解明されると、そのままロジックを新しい人工知能やコンピューターに転用できるようになるので
IC型の今のコンピューターの次の世代の知能を生み出すべく、日夜研究開発が奨められている
33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:27:43.74 ID:3YIbWL370.net
最初の超知的マシンが人類の最後の発明となる。
かっこいい
かっこいい
34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:28:48.88 ID:22emLaFo0.net
最近だとNHKが2015年新年一発目の目玉ドキュメンタリーとして
next worldという、シンギュラリティとそれに伴う社会の変化を特集した番組を放送した
コンピューターの進化は技術者以外にはあまり意識し辛いかもしれないが本当に爆発的で
例えば25年前にはビルまるごと一個全部にすっぽり入るほど巨大だったコンピューターが
今じゃスマートフォンサイズにまで小さくなり、性能も向上してる
今後25年では、今のスマートフォンサイズの機能を備えたコンピューターは
なんと血液の中を流れるサイズとなって、体内の問題を除去する事が技術的に可能になるという
ナノテクノロジーだ
next worldという、シンギュラリティとそれに伴う社会の変化を特集した番組を放送した
コンピューターの進化は技術者以外にはあまり意識し辛いかもしれないが本当に爆発的で
例えば25年前にはビルまるごと一個全部にすっぽり入るほど巨大だったコンピューターが
今じゃスマートフォンサイズにまで小さくなり、性能も向上してる
今後25年では、今のスマートフォンサイズの機能を備えたコンピューターは
なんと血液の中を流れるサイズとなって、体内の問題を除去する事が技術的に可能になるという
ナノテクノロジーだ
37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:32:12.84 ID:22emLaFo0.net
コンピューターの進化が最初に齎すのは医学の爆発的な進歩で
例えば、100年はかかると言われてスタートしたゲノム解析は何と13年で完了してしまった
これも全て、コンピューターの性能の進化が人類のイメージを超えていることが原因なわけで
例えば現代でもすでに、DNA検査などで、その人がどんな病気になりやすいかが分かってしまう時代になった
ハリウッド女優のアンジェリーナ・ジョリーなどは
このゲノム解析によって癌のリスクを知り、まだ発症していないにも関わらず
乳房を予め切除してしまうという選択をした。こんなの以前では考えられなかった事だ
例えば、100年はかかると言われてスタートしたゲノム解析は何と13年で完了してしまった
これも全て、コンピューターの性能の進化が人類のイメージを超えていることが原因なわけで
例えば現代でもすでに、DNA検査などで、その人がどんな病気になりやすいかが分かってしまう時代になった
ハリウッド女優のアンジェリーナ・ジョリーなどは
このゲノム解析によって癌のリスクを知り、まだ発症していないにも関わらず
乳房を予め切除してしまうという選択をした。こんなの以前では考えられなかった事だ
38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:32:36.97 ID:xpBhamDFa.net
セクサロイドはよ
39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:34:45.01 ID:22emLaFo0.net
将来的には全ての医学的な問題が
コンピューターの計算や演算、問題解決への予測や回答によって治る時代が来る
iPS細胞の誕生なども、基本的にはコンピューターの進歩なくしては有り得なかった技術だ
あらゆる病理モデルや遺伝子的な要因、細胞や神経の動き方などは
脳機能が2020年くらいまでには解明されるという予測と同様に、コンピューターの進化によって解明される
原因がクリアに成ることはつまり
あらゆる問題が解決されることを示している
コンピューターの計算や演算、問題解決への予測や回答によって治る時代が来る
iPS細胞の誕生なども、基本的にはコンピューターの進歩なくしては有り得なかった技術だ
あらゆる病理モデルや遺伝子的な要因、細胞や神経の動き方などは
脳機能が2020年くらいまでには解明されるという予測と同様に、コンピューターの進化によって解明される
原因がクリアに成ることはつまり
あらゆる問題が解決されることを示している
42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:37:36.00 ID:22emLaFo0.net
2020年までには脳機能が解明されるという予測があって
そのタイミングで、脳機能を流用した形の新しいコンピューターが誕生し
あらゆる病気の原理が解明され、コンピューターの小型化や高性能化が指数的に進み
ナノマシンが体内を巡って、脳や心臓、がん細胞の除去など、あらゆる事が可能になってしまう
実は医療の進化にはさらに凄い続きがあるんだけど
それについては少しあとで話す
次の話は2020年以降に起こるであろう変化について
そのタイミングで、脳機能を流用した形の新しいコンピューターが誕生し
あらゆる病気の原理が解明され、コンピューターの小型化や高性能化が指数的に進み
ナノマシンが体内を巡って、脳や心臓、がん細胞の除去など、あらゆる事が可能になってしまう
実は医療の進化にはさらに凄い続きがあるんだけど
それについては少しあとで話す
次の話は2020年以降に起こるであろう変化について
43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:38:12.40 ID:BXoeyqzI0.net
人間なめんじゃねぇ
45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:39:51.54 ID:VnHyNdIJ0.net
ターミネーターの世界みたいに本当にコンピューターに攻撃されそうだな
46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:40:20.15 ID:Yqhg4nQY0.net
どうでもいいから電脳化はまだできないの?
47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:41:31.48 ID:DnkL3qNl0.net
人間の脳機能が完全に解明されちゃったらそれはつまり自由意志の不在の証明にもなりうるから要するに大変だ
49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:42:21.39 ID:22emLaFo0.net
現代の社会でも、人はコンピューターに依存している
さっきも言ったように、赤褐に携わる様々なライフラインはコンピューターで管理されており
だからこそおこるようなサイバーテロ、サイバー戦争のような事が日夜起こっているわけだ
最近だと北朝鮮とアメリカが、ネット空間上であらゆる応酬を繰り返している事がニュースになった。
さっきも言ったように、例えば飲食業ではタッチパネルの注文が増えてウェイターの仕事はどんどん減ってるし
アンケートや意識調査のような物も、ネット上のビックデータという概念に駆逐されつつあるし
とにかく徐々に徐々に人は仕事を機械に奪われ始めているし、依存も進んでいる事が分かる
最近だと3Dプリンターやドローンといった最先端の機械の登場が話題になった
これによって、例えば歯科技工士はいずれ不要になるだろうし
金型を作ったり、作図・設計したりする仕事も不要になると言われている
ドローンも同じで、物流、運搬の仕事の多くは代替可能になる
どんどん技術の進歩が人から仕事を奪う時代になっていくのだ
さっきも言ったように、赤褐に携わる様々なライフラインはコンピューターで管理されており
だからこそおこるようなサイバーテロ、サイバー戦争のような事が日夜起こっているわけだ
最近だと北朝鮮とアメリカが、ネット空間上であらゆる応酬を繰り返している事がニュースになった。
さっきも言ったように、例えば飲食業ではタッチパネルの注文が増えてウェイターの仕事はどんどん減ってるし
アンケートや意識調査のような物も、ネット上のビックデータという概念に駆逐されつつあるし
とにかく徐々に徐々に人は仕事を機械に奪われ始めているし、依存も進んでいる事が分かる
最近だと3Dプリンターやドローンといった最先端の機械の登場が話題になった
これによって、例えば歯科技工士はいずれ不要になるだろうし
金型を作ったり、作図・設計したりする仕事も不要になると言われている
ドローンも同じで、物流、運搬の仕事の多くは代替可能になる
どんどん技術の進歩が人から仕事を奪う時代になっていくのだ
55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:46:00.36 ID:22emLaFo0.net
戦争だってそうだ
今じゃ歩兵が鉄砲持って前線を駆け巡るなんて先進国じゃ無くなりつつある
イスラム国をはじめ、世界中の紛争地では無人機が爆撃を行う事が主流になり
戦争用のロボットが戦場を駆け巡るような時代が到来してきている
宇宙空間でさえコンピューターの進化の影響は大きくて
宇宙船内で物が必要になれば、3Dプリンターによって地球から送られるデータを元に現場で作る事が可能になっている
レプリケーションが間接的に物の転移のような状況を実現するような時代になった
ドラえもん誕生まであと100年弱あるが、徐々にその可能性を信じても良さそうな時代になってきたと思わないだろうか
今じゃ歩兵が鉄砲持って前線を駆け巡るなんて先進国じゃ無くなりつつある
イスラム国をはじめ、世界中の紛争地では無人機が爆撃を行う事が主流になり
戦争用のロボットが戦場を駆け巡るような時代が到来してきている
宇宙空間でさえコンピューターの進化の影響は大きくて
宇宙船内で物が必要になれば、3Dプリンターによって地球から送られるデータを元に現場で作る事が可能になっている
レプリケーションが間接的に物の転移のような状況を実現するような時代になった
ドラえもん誕生まであと100年弱あるが、徐々にその可能性を信じても良さそうな時代になってきたと思わないだろうか
60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:50:25.60 ID:22emLaFo0.net
今後2020年から2030年までに起こることは
まず、今のノートパソコンの大きさで、人間の脳と同じくらいの演算処理が可能なレベルになる
これがさっき言ったような、飛躍的な性能の進歩と小型化に繋がる話で
昔は建物くらいあったコンピューターがスマホサイズになり、それが血液に流れるサイズになるといった根拠だ
さっきも言ったように、脳機能が今のスパコンによって解明されていき
あらゆる病気が治るようになりはじめ、ナノテクノロジーが進化していき
脳機能を備えた新しいコンピューターが出現する
これが2030年あたりまでに起こること
そしていよいよこの前に起こるのが量子コンピューターの進化だ
まず、今のノートパソコンの大きさで、人間の脳と同じくらいの演算処理が可能なレベルになる
これがさっき言ったような、飛躍的な性能の進歩と小型化に繋がる話で
昔は建物くらいあったコンピューターがスマホサイズになり、それが血液に流れるサイズになるといった根拠だ
さっきも言ったように、脳機能が今のスパコンによって解明されていき
あらゆる病気が治るようになりはじめ、ナノテクノロジーが進化していき
脳機能を備えた新しいコンピューターが出現する
これが2030年あたりまでに起こること
そしていよいよこの前に起こるのが量子コンピューターの進化だ
61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:50:46.95 ID:MVmm8cA0r.net
もう既にコンピューターに支配されてるし別に構わんけど
コンピューターが人間に歯向かうってヤツは何を考えているの?アメリカ映画の見すぎなの?
コンピューターが人間に歯向かうってヤツは何を考えているの?アメリカ映画の見すぎなの?
66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:55:24.20 ID:WPOvmcaj0.net
>>61
コンピュータが常に無駄をなくした動きをしようとするから人間は害悪だと判断したらグワーッてくるんじゃね
コンピュータが常に無駄をなくした動きをしようとするから人間は害悪だと判断したらグワーッてくるんじゃね
64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:54:21.94 ID:M6GMhZQSr.net
人類は機械の進化前の姿だと捉えていいのだろうか
70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:57:31.80 ID:22emLaFo0.net
いよいよシンギュラリティ発生の最重要要素である
【量子コンピューター】の話をしたいと思う
量子コンピューターの仕組みなどは nhk next worldのサイトの
量子コンピューターの項などで見ることが出来ると思う
他にもnevarまとめなど、量子コンピューターの基礎的な仕組みなど
ここで書くと長くなるので、各々で見てもらったほうが早いと思う
ソース貼ろうとしたのだがエラーで弾かれるので、申し訳ないが各々で検索してみてくれ

http://www.nhk.or.jp/nextworld/
【量子コンピューター】の話をしたいと思う
量子コンピューターの仕組みなどは nhk next worldのサイトの
量子コンピューターの項などで見ることが出来ると思う
他にもnevarまとめなど、量子コンピューターの基礎的な仕組みなど
ここで書くと長くなるので、各々で見てもらったほうが早いと思う
ソース貼ろうとしたのだがエラーで弾かれるので、申し訳ないが各々で検索してみてくれ

http://www.nhk.or.jp/nextworld/
71: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:57:52.28 ID:NPY7ikxu0.net
何このスレ面白い
73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 21:59:53.55 ID:22emLaFo0.net
量子コンピューターが実用化レベルに達すると
量子論的な並行処理が可能になるので
指数的に爆発的な計算が可能になる
あらゆる状況の変化や不定性理論に言われるような不確定な事象だったり
現状では無数とか無限とかとしか言えない未来が
ある程度99%とかって高い精度で予測可能になってしまう
無限を無限と表現する必要がなくなり
無限に限りなく近い有限という概念で片っ端から一瞬で計算できるようになる
googoleやNASAが購入したのがD-waveという、言わば初代量子コンピューターとも言えるもので
初期モデルであるため、爆発的な量子加速はまだ実現できてないものの
量子現象が絡んでる新しいタイプのマシンであることは確認されており
あとは性能の向上を待てば将来的に飛躍的な性能のコンピューターになると言われている
量子論的な並行処理が可能になるので
指数的に爆発的な計算が可能になる
あらゆる状況の変化や不定性理論に言われるような不確定な事象だったり
現状では無数とか無限とかとしか言えない未来が
ある程度99%とかって高い精度で予測可能になってしまう
無限を無限と表現する必要がなくなり
無限に限りなく近い有限という概念で片っ端から一瞬で計算できるようになる
googoleやNASAが購入したのがD-waveという、言わば初代量子コンピューターとも言えるもので
初期モデルであるため、爆発的な量子加速はまだ実現できてないものの
量子現象が絡んでる新しいタイプのマシンであることは確認されており
あとは性能の向上を待てば将来的に飛躍的な性能のコンピューターになると言われている
76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:03:22.45 ID:22emLaFo0.net
何度も言うように、現状でも既にコンピューターの進化は爆発的である
25年前のスーパーコンピューターと、たとえば今日本が持ってるスーパーコンピューターとでは
どれくらい性能差があるかご存知だろうか?それは大体1000万倍と言われている。
25年で1000万倍。
人間が1数える間に、人間はおおよそ一つの事を考えて答えを導き出せる事もあるだろう
スーパーコンピューター京は、人間が1秒間でこれはリンゴだと答えを出す瞬間に
1京という量の情報を処理できる能力を持っている。しかも正確にだ
人間は1秒で1つのペースで処理するのも難しい上にミスも犯す。
コンピューターはプログラミングさえ正しければ、こちらが望んだ全体に沿った回答を瞬時に齎す
25年前のスーパーコンピューターと、たとえば今日本が持ってるスーパーコンピューターとでは
どれくらい性能差があるかご存知だろうか?それは大体1000万倍と言われている。
25年で1000万倍。
人間が1数える間に、人間はおおよそ一つの事を考えて答えを導き出せる事もあるだろう
スーパーコンピューター京は、人間が1秒間でこれはリンゴだと答えを出す瞬間に
1京という量の情報を処理できる能力を持っている。しかも正確にだ
人間は1秒で1つのペースで処理するのも難しい上にミスも犯す。
コンピューターはプログラミングさえ正しければ、こちらが望んだ全体に沿った回答を瞬時に齎す
78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:08:00.23 ID:MW2RAFnX0.net
コンピュータは何らかのアルゴリズムにより
人間と同じように思考し、価値観や人格などを持ってしまったら
それこそ終わりだろうね
人間と同じように思考し、価値観や人格などを持ってしまったら
それこそ終わりだろうね
80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:08:54.80 ID:MVmm8cA0r.net
>>78
なんで終わりなんだ
やっと画面の向こうのあの娘と恋愛できるようになるんだぞ
なんで終わりなんだ
やっと画面の向こうのあの娘と恋愛できるようになるんだぞ
79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:08:18.16 ID:22emLaFo0.net
日本の馬鹿な女性大臣が以前、スーパーコンピューターの開発費を削ろうとした事があった
『2番じゃ駄目なんですか?』
ああいうのが正に、人類が積み重ねてきた知能や知恵を理解していない馬鹿そのものだ。
あの時削られそうになったのが、何を隠そうこのスーパーコンピューターの京だ
今既に、多くの医療研究や気象変動の予測、あらゆるビックデータ解析など
あらゆるところで人々に豊かさと知恵をもたらしている、人類の叡智の結晶のようなものだ
しかし量子コンピューターは、京なんて比にならないレベルの力を持つ
オーストラリアのガリスという人工知能学者はこういった
量子コンピューターが実現すると、人類の知能の一兆倍の一兆倍という知能に成るという。
『2番じゃ駄目なんですか?』
ああいうのが正に、人類が積み重ねてきた知能や知恵を理解していない馬鹿そのものだ。
あの時削られそうになったのが、何を隠そうこのスーパーコンピューターの京だ
今既に、多くの医療研究や気象変動の予測、あらゆるビックデータ解析など
あらゆるところで人々に豊かさと知恵をもたらしている、人類の叡智の結晶のようなものだ
しかし量子コンピューターは、京なんて比にならないレベルの力を持つ
オーストラリアのガリスという人工知能学者はこういった
量子コンピューターが実現すると、人類の知能の一兆倍の一兆倍という知能に成るという。
81: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:09:00.01 ID:bKPm3ri90.net
カーツワイル氏が2045年に人間の知能を
コンピューターが超えると推測する理由のうちの一つに
ムーアの法則があるが、今ムーアの法則は崩れようとしてる。
http://eetimes.jp/ee/articles/1410/24/news077.html
これをカーツワイル氏は知っているのか?
この法則が成り立たなくなってきて
半導体が原子レベルまできてしまっているというのに
ムーアの法則でコンピューター(半導体)が進化し続けるという前提で
2045年という数字を出すのはおかしいじゃないか?
コンピューターが超えると推測する理由のうちの一つに
ムーアの法則があるが、今ムーアの法則は崩れようとしてる。
http://eetimes.jp/ee/articles/1410/24/news077.html
これをカーツワイル氏は知っているのか?
この法則が成り立たなくなってきて
半導体が原子レベルまできてしまっているというのに
ムーアの法則でコンピューター(半導体)が進化し続けるという前提で
2045年という数字を出すのはおかしいじゃないか?
84: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:15:26.35 ID:22emLaFo0.net
>>81
>>28見直してくれ
人類はコンピューターが誕生した1946年以降
既存のモデルでムーアの法則の限界にぶつかったことが何回もある
そのたびにコンピューターのモデルそのものが変化していってって
次に来るのは3次元自己進化型分子回路だと言われている
一番最初に貼った生物のパラダイムシフトも
指数関数的に進化の速度が早くなってて、直線的なグラフになってない
今後も同じように、次のモデルが再びムーアの法則の限界に達するまで進化していき
長い地球上の生物の進化の速度や歴史と同じように進んでいくというのが根拠に当たる部分だ
>>28見直してくれ
人類はコンピューターが誕生した1946年以降
既存のモデルでムーアの法則の限界にぶつかったことが何回もある
そのたびにコンピューターのモデルそのものが変化していってって
次に来るのは3次元自己進化型分子回路だと言われている
一番最初に貼った生物のパラダイムシフトも
指数関数的に進化の速度が早くなってて、直線的なグラフになってない
今後も同じように、次のモデルが再びムーアの法則の限界に達するまで進化していき
長い地球上の生物の進化の速度や歴史と同じように進んでいくというのが根拠に当たる部分だ
91: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:26:55.08 ID:bKPm3ri90.net
>>84
っていうことは2020年以降からは半導体ではない新しいのが出るってことか。
っていうことは2020年以降からは半導体ではない新しいのが出るってことか。
82: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:11:10.40 ID:22emLaFo0.net
2020年から2030年に脳機能をモデルにした新たなコンピューターが生まれ
今のモデルのコンピューターがムーアの法則の限界にぶつかった時に次のモデルとして君臨し
その新たなコンピューターがまたムーアの法則で進化していき、次に壁にぶつかった時に完成するのが
この量子コンピューターである。
それが恐らく、今までの人類やコンピューターの進化の歴史を根拠に
現状のテクノロジーが可能なものから推測していくと、大体2045年だという
今のモデルのコンピューターがムーアの法則の限界にぶつかった時に次のモデルとして君臨し
その新たなコンピューターがまたムーアの法則で進化していき、次に壁にぶつかった時に完成するのが
この量子コンピューターである。
それが恐らく、今までの人類やコンピューターの進化の歴史を根拠に
現状のテクノロジーが可能なものから推測していくと、大体2045年だという
85: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:15:46.59 ID:JfDSdeTG0.net
発電に必要な資源が枯渇したらコンピュータ時代終わるの?
それとも永久機関でも作り上げられてずっと続いていくの?
それとも永久機関でも作り上げられてずっと続いていくの?
87: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:21:11.93 ID:F3k/Yzaa0.net
>>85
肉体の制約が無いロボットからすれば宇宙に出て僅かなエネルギーで
一年に1クロックの動作であってもロボットからすれば意識が継続するわけで
人間の考えなんて及ばない生存方法をするのでは?
記録として残して一時停止で環境が復活するまで待つことだってできるし!
技術の進歩で容易に宇宙に出れるようになれば資源だっていくらでもありそうだからきっと余裕だろ!
放射線耐性だって人間より強いし、環境適性だって人間の比じゃない どんな惑星にだって行けるだろう
肉体の制約が無いロボットからすれば宇宙に出て僅かなエネルギーで
一年に1クロックの動作であってもロボットからすれば意識が継続するわけで
人間の考えなんて及ばない生存方法をするのでは?
記録として残して一時停止で環境が復活するまで待つことだってできるし!
技術の進歩で容易に宇宙に出れるようになれば資源だっていくらでもありそうだからきっと余裕だろ!
放射線耐性だって人間より強いし、環境適性だって人間の比じゃない どんな惑星にだって行けるだろう
86: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:19:17.52 ID:22emLaFo0.net
ここで再びナノテクノロジーの話に戻る
先ほど言いかけた医療技術の進化のその先にある話になるのだが
技術的特異点とその前後で、人間の体の中をナノマシンが巡る時代が来る
体内をコンピューターが動きまわって治療を施し、再生や機能強化を施す
しかしここから先が本当に凄い未来で
例えば、このナノマシンが脳の中の神経を操作出来るようになる。
すると何が起こるかというと
例えば人間の脳で繰り返される記憶や感情、経験といったものが
データベースとして出力可能になる
つまり、脳神経や脳機能に直接介入出来るが故に
記憶や体験をコピーできるようになる。
分かるか?誰かの記憶を共有し、他人にコピーアンドペーストすることが出来る時代がくるのだ
先ほど言いかけた医療技術の進化のその先にある話になるのだが
技術的特異点とその前後で、人間の体の中をナノマシンが巡る時代が来る
体内をコンピューターが動きまわって治療を施し、再生や機能強化を施す
しかしここから先が本当に凄い未来で
例えば、このナノマシンが脳の中の神経を操作出来るようになる。
すると何が起こるかというと
例えば人間の脳で繰り返される記憶や感情、経験といったものが
データベースとして出力可能になる
つまり、脳神経や脳機能に直接介入出来るが故に
記憶や体験をコピーできるようになる。
分かるか?誰かの記憶を共有し、他人にコピーアンドペーストすることが出来る時代がくるのだ
88: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:22:39.39 ID:22emLaFo0.net
結局人の脳も、言ってみればコンピューターと同じで
メモリとCPUという指令系統や思考系統が存在しており
脳神経という電線に電気信号が流れることであらゆる行動が起こっている
ナノレベルでこれをデータベース化可能になってしまうので
例えば遺伝子操作で生まれた、ドラゴンボールのセルみたいな強い生物に
生まれてすぐに地球上の偉人達の経験や記憶をコピーすると
生まれて間もない時点で既に、生物学的にも、経験的にも数百年以上生きたくらい完成された生き物が出来上がる
こんなのも実はもっと凄い未来の前の前座、副産物のようなもので
実際はさらに凄い未来になるので、こんなもの簡単に作れるだろうけど大した問題にはならない
メモリとCPUという指令系統や思考系統が存在しており
脳神経という電線に電気信号が流れることであらゆる行動が起こっている
ナノレベルでこれをデータベース化可能になってしまうので
例えば遺伝子操作で生まれた、ドラゴンボールのセルみたいな強い生物に
生まれてすぐに地球上の偉人達の経験や記憶をコピーすると
生まれて間もない時点で既に、生物学的にも、経験的にも数百年以上生きたくらい完成された生き物が出来上がる
こんなのも実はもっと凄い未来の前の前座、副産物のようなもので
実際はさらに凄い未来になるので、こんなもの簡単に作れるだろうけど大した問題にはならない
89: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:25:00.23 ID:RjDKKwLga.net
全宇宙をコンピュータが支配する時代が近いうちに到来するの?
90: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:26:35.48 ID:22emLaFo0.net
脳が仮想空間で繋がり共有されるようになる
こんなのは、マトリックスみたいな映画だったり、SF小説とか攻殻機動隊とかみたいなアニメでも予測されてる世界観だが
本当に問題なのはここからで
勿論そんな事してる間にも、量子コンピューターは果てしなく進化を続けてしまう
ドラえもんに出るような道具は言ってみれば中途半端というか
あんなものは、そこから更に進む進化の前ではとてつもなくくだらない。
最終的にどういう事が予想されているかと言うと
人間が人間である必要がなくなる。肉体を維持する事が非合理的となるわけだ
すると将来、自分の人格や記憶、意識だけが仮想空間上、スーパーコンピューター上に共有されて
人間は一生死なない、言ってみれば精神や魂がコンピューター上にデータとして生き残るような世界が待ってるかもしれない
こんなのは、マトリックスみたいな映画だったり、SF小説とか攻殻機動隊とかみたいなアニメでも予測されてる世界観だが
本当に問題なのはここからで
勿論そんな事してる間にも、量子コンピューターは果てしなく進化を続けてしまう
ドラえもんに出るような道具は言ってみれば中途半端というか
あんなものは、そこから更に進む進化の前ではとてつもなくくだらない。
最終的にどういう事が予想されているかと言うと
人間が人間である必要がなくなる。肉体を維持する事が非合理的となるわけだ
すると将来、自分の人格や記憶、意識だけが仮想空間上、スーパーコンピューター上に共有されて
人間は一生死なない、言ってみれば精神や魂がコンピューター上にデータとして生き残るような世界が待ってるかもしれない
92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:29:29.02 ID:22emLaFo0.net
人間の欲する物は結局、脳という古くロースペックなコンピューターによるものなわけで
より高い次元に達してしまうコンピューターの前では、人間の価値観や感覚、存在など
ハッキリ言って、人間から見たハエとかと同レベルとなる
だから結局、人間は仮想空間上に意識だけ移動させて生き続けるような未来だったり
人間を遥かに超えて進化した人工知能に、人間がゴミ扱いされて殺されてしまうのじゃないかという話になってくる
これがイーロン・マスクやホーキング博士が危惧する
シンギュラリティでAIに感情を持たせたら、人類は間違いなく滅びるという警鐘の根拠になっている
より高い次元に達してしまうコンピューターの前では、人間の価値観や感覚、存在など
ハッキリ言って、人間から見たハエとかと同レベルとなる
だから結局、人間は仮想空間上に意識だけ移動させて生き続けるような未来だったり
人間を遥かに超えて進化した人工知能に、人間がゴミ扱いされて殺されてしまうのじゃないかという話になってくる
これがイーロン・マスクやホーキング博士が危惧する
シンギュラリティでAIに感情を持たせたら、人類は間違いなく滅びるという警鐘の根拠になっている
98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:33:47.62 ID:22emLaFo0.net
まあとにかく、2045年を堺に起こることは
ある瞬間一時的にドラえもんのような夢の世界が実現し
それは遅くとも今世紀中には間違いなく起こると言われており
最終的に、人間は機械から逃れるために地球を脱出するハメになるだとか
脳や意識だけをコンピューターに移して、仮想空間上で自我だけが永遠に生き続けるという人もいるし
神のようなレベルにまで進化した人工知能に容赦なく人類滅亡させられるという人もいるし
この辺は本当にどうなるか分からない。
何故なら、人類の全叡智を結集しても敵わない物が何をするかなんて
馬鹿な人間には見当も付かないからだ。
これがあと30年後に起こる。
信じられないよな、俺達多分まだ生きてるぞ
ある瞬間一時的にドラえもんのような夢の世界が実現し
それは遅くとも今世紀中には間違いなく起こると言われており
最終的に、人間は機械から逃れるために地球を脱出するハメになるだとか
脳や意識だけをコンピューターに移して、仮想空間上で自我だけが永遠に生き続けるという人もいるし
神のようなレベルにまで進化した人工知能に容赦なく人類滅亡させられるという人もいるし
この辺は本当にどうなるか分からない。
何故なら、人類の全叡智を結集しても敵わない物が何をするかなんて
馬鹿な人間には見当も付かないからだ。
これがあと30年後に起こる。
信じられないよな、俺達多分まだ生きてるぞ
102: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:38:12.86 ID:iL7iBcPZ0.net
>>98
楽しみだな
楽しみだな
103: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:39:36.16 ID:22emLaFo0.net
ちなみに、を神にも等しいレベルに進化した全知全能の人工知能と人の意識を同化させる事は
これ以上ないくらい光栄で幸福な事だと、シンギュラリティを提唱しているレイ・カーツワイル自身も述べている
自分も正直、それが理想だと思う。
正直言ってここから先はまさに、不完全で愚かな人間特有の宗教観のような話になってきてしまうが
ハッキリ言って、人間がクローン人間を作れるようになって久しいわけで
宗教観や倫理観なんてのは、とっくに古臭く非合理的なものになってると俺は正直思っている
どこまで言っても人は合理的に、貪欲に知能を高めようとするし
果てしなく欲求を満たそうとするし、考えうる最上級の理想を体現しようとするに決まってるし
それが悪いことだなんて毛頭俺は思わない。
もし脳とコンピューターを繋げる攻殻機動隊のような時代が来て
その後更にコンピューターは進化し、人が仮想空間上で意識を残し肉体は朽ち果てるようになったとして
自分たち人間が仮想空間上に、自分が求める理想の空間、いわゆるハーレムのような物を簡単に築ける。
肉体的な苦しみから開放され、ストレスなどもなく
もしそれが不快だと気付けば、自分で自分の魂を、仮想空間上から削除するのだって簡単だと思う
果たして皆はどう思うか?
これ以上ないくらい光栄で幸福な事だと、シンギュラリティを提唱しているレイ・カーツワイル自身も述べている
自分も正直、それが理想だと思う。
正直言ってここから先はまさに、不完全で愚かな人間特有の宗教観のような話になってきてしまうが
ハッキリ言って、人間がクローン人間を作れるようになって久しいわけで
宗教観や倫理観なんてのは、とっくに古臭く非合理的なものになってると俺は正直思っている
どこまで言っても人は合理的に、貪欲に知能を高めようとするし
果てしなく欲求を満たそうとするし、考えうる最上級の理想を体現しようとするに決まってるし
それが悪いことだなんて毛頭俺は思わない。
もし脳とコンピューターを繋げる攻殻機動隊のような時代が来て
その後更にコンピューターは進化し、人が仮想空間上で意識を残し肉体は朽ち果てるようになったとして
自分たち人間が仮想空間上に、自分が求める理想の空間、いわゆるハーレムのような物を簡単に築ける。
肉体的な苦しみから開放され、ストレスなどもなく
もしそれが不快だと気付けば、自分で自分の魂を、仮想空間上から削除するのだって簡単だと思う
果たして皆はどう思うか?
104: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:40:23.84 ID:O6Ljcl60p.net
それまでに第3次世界大戦でも起きて全てリセットされるかもな
105: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:41:15.44 ID:rSVCv+E+0.net
電子上で生きられる奴らがわざわざ人類を滅亡させる必要性が無い
影響は与え合うだろうが間違いなく棲み分け出来るよ、俺らと現実世界のようにな。
影響は与え合うだろうが間違いなく棲み分け出来るよ、俺らと現実世界のようにな。
107: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:43:59.17 ID:22emLaFo0.net
こういった予見されうる未来と
そこに向かって突き進む世界中の天才学者達の研究開発の姿勢
これらから推測されることだけ考えてもいくつもある
例えば、今後人類の核戦争のような大げさな殺し合いは起こらないと俺は予見する
来るべき理想的な世界と、コンピューターの進化が全てを可能にする未来を前に
目先の資源だ土地だなんて下らんもののために、先進国同士が殺し合いなんてするだろうか?
俺はそんな事が起こるなんて到底思えない。
もし起こったら人類は本当に馬鹿だと言ってやりたい。
あるとすれば、シンギュラリティとその先に待つ未来に対して
ある種の不安や宗教観、価値観的に受け入れられない人たちとの対立だと思う
それは恐らく、国と国という形態は取らずに
ある種の宗教だったり信者という少数の人達によるテロという形で顕在化すると思う
そこに向かって突き進む世界中の天才学者達の研究開発の姿勢
これらから推測されることだけ考えてもいくつもある
例えば、今後人類の核戦争のような大げさな殺し合いは起こらないと俺は予見する
来るべき理想的な世界と、コンピューターの進化が全てを可能にする未来を前に
目先の資源だ土地だなんて下らんもののために、先進国同士が殺し合いなんてするだろうか?
俺はそんな事が起こるなんて到底思えない。
もし起こったら人類は本当に馬鹿だと言ってやりたい。
あるとすれば、シンギュラリティとその先に待つ未来に対して
ある種の不安や宗教観、価値観的に受け入れられない人たちとの対立だと思う
それは恐らく、国と国という形態は取らずに
ある種の宗教だったり信者という少数の人達によるテロという形で顕在化すると思う
108: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:44:47.38 ID:Ws8Ewh5l0.net
よく書ききったな
人間の意識が実体を持たずに存在できるなんて夢のような話だと思うよ
人間の意識が実体を持たずに存在できるなんて夢のような話だと思うよ
112: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:46:48.77 ID:22emLaFo0.net
>>108
結構おれ推敲とかせずに、思ったことだーーーっと書くの好きなんだよ
以前はアベノミクスでスタグフレーションになる、とかの
経済関係のスレばっか立ててたんだけど
まあ自身が理系っていうか、こういう話に昔から興味が有るんで
本当は去年一昨年くらいに、シンギュラリティはホットワードとしてもっと一般化すると思ってた
事しか来年にはボチボチ意識され始めるかもね
日経新聞なんかでも結構、シリコンバレーの動きとか記事になってるし。
結構おれ推敲とかせずに、思ったことだーーーっと書くの好きなんだよ
以前はアベノミクスでスタグフレーションになる、とかの
経済関係のスレばっか立ててたんだけど
まあ自身が理系っていうか、こういう話に昔から興味が有るんで
本当は去年一昨年くらいに、シンギュラリティはホットワードとしてもっと一般化すると思ってた
事しか来年にはボチボチ意識され始めるかもね
日経新聞なんかでも結構、シリコンバレーの動きとか記事になってるし。
116: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:50:51.43 ID:F3k/Yzaa0.net
>>112
問題は2045年まで現在の経済の仕組みが持つかどうかだ!
虚構の金を膨大に産みだす銀行の仕組み! 終わりのない経済成長がなくては成り立たない・・・
本当に特異点を迎える前にくだらない争いで滅びかけてそういった技術の進歩に大幅な遅延をおもたらすかもな!
問題は2045年まで現在の経済の仕組みが持つかどうかだ!
虚構の金を膨大に産みだす銀行の仕組み! 終わりのない経済成長がなくては成り立たない・・・
本当に特異点を迎える前にくだらない争いで滅びかけてそういった技術の進歩に大幅な遅延をおもたらすかもな!
113: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:48:26.84 ID:22emLaFo0.net
自分は小学校入ってすぐに、親から星新一のショートショートを買ってもらって
あーいう夢のある話とか
そういう世界観がもし実現した場合起こるであろう副次的な問題とか
そういう事をイメージするのが大好きだった
シンギュラリティ自体は、概念的にはもっと昔からあって
でも、今までは量子論とかもひっくるめて、とんでも理論って世界中で馬鹿にされてたんだ
あーいう夢のある話とか
そういう世界観がもし実現した場合起こるであろう副次的な問題とか
そういう事をイメージするのが大好きだった
シンギュラリティ自体は、概念的にはもっと昔からあって
でも、今までは量子論とかもひっくるめて、とんでも理論って世界中で馬鹿にされてたんだ
114: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:48:32.17 ID:Dlz5+3F00.net
よくわかんないけどぼっちでもコンピュータの友達が出来るんだな
117: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:50:56.05 ID:22emLaFo0.net
それがここ数年
グーグルやIBM、NASAといった、最先端科学の生まれるシリコンバレーという地で
d-waveという初代量子コンピューターに数百億円の購入が相次いだり
欧米の政府が脳研究に数千億という国費を投じたり
日本も負けじとスパコン開発を重点要項として取り上げたり
iPS細胞のような夢の医学が日本から生まれてノーベル賞撮ったり
下らんSFとして今まで馬鹿にされてたものが
まさに目の前に現実に迫りつつ有る事として、各国政府も大まじめに取り組み始めたんだよ
俺は嬉しい。日々の小さな悩みや辛いことなんで、どうでもよくなるんだ
グーグルやIBM、NASAといった、最先端科学の生まれるシリコンバレーという地で
d-waveという初代量子コンピューターに数百億円の購入が相次いだり
欧米の政府が脳研究に数千億という国費を投じたり
日本も負けじとスパコン開発を重点要項として取り上げたり
iPS細胞のような夢の医学が日本から生まれてノーベル賞撮ったり
下らんSFとして今まで馬鹿にされてたものが
まさに目の前に現実に迫りつつ有る事として、各国政府も大まじめに取り組み始めたんだよ
俺は嬉しい。日々の小さな悩みや辛いことなんで、どうでもよくなるんだ
122: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:56:49.19 ID:sMIbOAq20.net
>>117
おめでとう
ところで、いまのお前や俺たち個々人の意識というか存在そのものがすでに
量子コンピューティングネット内の仮想空間につくられたインスタンスだったらどうする?
おめでとう
ところで、いまのお前や俺たち個々人の意識というか存在そのものがすでに
量子コンピューティングネット内の仮想空間につくられたインスタンスだったらどうする?
127: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:59:34.33 ID:22emLaFo0.net
>>122
有り得るよね
自分以外の存在全て、実は宇宙人か何かが用意した幻であっても全然おかしくない
今後人間が、神の域に達した人工知能と仮想空間に意識を逃して融合したとして
その時見える、自分が望むようなネットゲーム上みたいな理想の世界があったとして
今の世界とその世界と、実は大差ないんじゃないかって思ったりするしね
有り得るよね
自分以外の存在全て、実は宇宙人か何かが用意した幻であっても全然おかしくない
今後人間が、神の域に達した人工知能と仮想空間に意識を逃して融合したとして
その時見える、自分が望むようなネットゲーム上みたいな理想の世界があったとして
今の世界とその世界と、実は大差ないんじゃないかって思ったりするしね
119: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:51:46.11 ID:f8u1PNWgp.net
普通に今のまま老後まで過ごしたいわ…
起こるんなら俺が死んだ後に起こってくれ
起こるんなら俺が死んだ後に起こってくれ
121: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:54:16.32 ID:22emLaFo0.net
>>119
そう考える人がたくさん出るはずだよ
さっきも言ったけど、間違いなく小規模でもテロや戦争の理由にきっとなる
でも人類の進化の歴史や進歩って誰にも止められないんだよ
核兵器だって、罪の意識があれば一発で良いのに2発も日本に落ちただろう?
人間ってのはやっぱ猿の延長線上なんだよな。不完全なんだよ
それがここまで来たんだ。リーチ掛かってんだからよく頑張ったと思うよ
そう考える人がたくさん出るはずだよ
さっきも言ったけど、間違いなく小規模でもテロや戦争の理由にきっとなる
でも人類の進化の歴史や進歩って誰にも止められないんだよ
核兵器だって、罪の意識があれば一発で良いのに2発も日本に落ちただろう?
人間ってのはやっぱ猿の延長線上なんだよな。不完全なんだよ
それがここまで来たんだ。リーチ掛かってんだからよく頑張ったと思うよ
126: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:57:45.88 ID:22emLaFo0.net
さて、ここまでの話はほとんどググるとソース付きで色んな記事が出てくるから
興味ある人は2045年問題とか、シンギュラリティ 技術的特異点 でググってみてほしい
youtubeとかでも関連動画いっぱい出てきて本当に面白いよ
医学に興味や知識がある人は、ナノテクノロジーについての論文とかもおすすめ。
人類の未来は、多くの人が考えるよりも一気に進んでしまうと思うよ
まさに指数関数的に、1・2・3と30数える間に10億まで行ってしまうっていう
レイ・カーツワイルの言葉その通りだと思う。
NHK NEXT WORLD っていうドキュメンタリーで年明けにシンギュラリティの特集があったんで
この番組タイトルで検索するとサイトに飛べる。そこに色んな紹介の項があって、量子コンピューターなどにも触れてるんで
興味あったら是非見てくれ
URL貼りたいんだが、エラーで弾かれちゃうんだ
興味ある人は2045年問題とか、シンギュラリティ 技術的特異点 でググってみてほしい
youtubeとかでも関連動画いっぱい出てきて本当に面白いよ
医学に興味や知識がある人は、ナノテクノロジーについての論文とかもおすすめ。
人類の未来は、多くの人が考えるよりも一気に進んでしまうと思うよ
まさに指数関数的に、1・2・3と30数える間に10億まで行ってしまうっていう
レイ・カーツワイルの言葉その通りだと思う。
NHK NEXT WORLD っていうドキュメンタリーで年明けにシンギュラリティの特集があったんで
この番組タイトルで検索するとサイトに飛べる。そこに色んな紹介の項があって、量子コンピューターなどにも触れてるんで
興味あったら是非見てくれ
URL貼りたいんだが、エラーで弾かれちゃうんだ
129: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:00:41.49 ID:22emLaFo0.net
とりあえず一気にだーーーっと書いたんでちょっと疲れたわ
ここまでで何か質問あれば答えられるのには答える
他の人の書き込み殆どスルーしちゃってきたんでゆっくり読み返すわ
ここまでで何か質問あれば答えられるのには答える
他の人の書き込み殆どスルーしちゃってきたんでゆっくり読み返すわ
132: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:03:10.42 ID:1Ghba24w0.net
レイ・カーツワイルのシンギュラリティの本はかじり読みしたなぁ
技術的特異点は時期は前後するにせよ、いずれ来るだろうね。
それまでに、人間は何ができるんだろうか?
技術的特異点は時期は前後するにせよ、いずれ来るだろうね。
それまでに、人間は何ができるんだろうか?
133: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:07:58.49 ID:22emLaFo0.net
ちなみに、もっと面白い話がいっぱいあってさ
例えばコンピューターが自分でオセロし出したとか
チェスでコンピューターに勝てなくなったって言ったけど
俺将棋が好きでさ、電王戦とか見るんだよね
コンピューターが本気出したら多分、トッププロでもぼちぼち勝てねえだろうなって誰もが感じてるんだよ
実際、三浦ってプロ棋士が負けたりしたしな
でさ、羽生善治っていう日本が誇る天才の一人がいるんだけど
彼は昔からちょっと宗教との繋がりとかがあって、そういう人たちと対談したりしてんだよね
んで、プロ棋士がコンピューターに勝てなくなるのはいつだと思いますかって質問を90年代くらいにした時に
羽生以外の棋士はみな、100年以上は人間に勝てないでしょうって笑ってたんだけど
当時羽生は一人だけ、真顔で『2015年』って答えたんだよな
今年だぜ。何を根拠にそう思ったか分からんが、当事7冠とかおかしなことやってた羽生が真顔で言ったんだよ
実際、電王戦見てると、羽生は勝てないかもしれないって思う時がある。遅かれ早かれもうすぐその時は来ると思うんだよな
例えばコンピューターが自分でオセロし出したとか
チェスでコンピューターに勝てなくなったって言ったけど
俺将棋が好きでさ、電王戦とか見るんだよね
コンピューターが本気出したら多分、トッププロでもぼちぼち勝てねえだろうなって誰もが感じてるんだよ
実際、三浦ってプロ棋士が負けたりしたしな
でさ、羽生善治っていう日本が誇る天才の一人がいるんだけど
彼は昔からちょっと宗教との繋がりとかがあって、そういう人たちと対談したりしてんだよね
んで、プロ棋士がコンピューターに勝てなくなるのはいつだと思いますかって質問を90年代くらいにした時に
羽生以外の棋士はみな、100年以上は人間に勝てないでしょうって笑ってたんだけど
当時羽生は一人だけ、真顔で『2015年』って答えたんだよな
今年だぜ。何を根拠にそう思ったか分からんが、当事7冠とかおかしなことやってた羽生が真顔で言ったんだよ
実際、電王戦見てると、羽生は勝てないかもしれないって思う時がある。遅かれ早かれもうすぐその時は来ると思うんだよな
134: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:08:06.66 ID:va+alNEh0.net
シンギュラリティってのは明日にでも来る可能性はあるのか?
138: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:11:26.49 ID:22emLaFo0.net
>>134
それはないかな。
でも、TEDの動画でもある通り
計画の残り時間の半分が過ぎても1%しか解析できてないのに
そこから指数関数的に性能が向上すると
1%が2%になり、4%になりって繰り返すと、あと7回繰り返せば100%に達するんだよ
指数関数的な伸びっていうのは、ある時点から一気に急激に加速するんだよ
>>5とかでも貼ったけど、人類の進化の速度は一気に早まってきてるだろ?
だから多少遅れることはあっても、基本的には対数グラフ通りに急激な進化が止まらないという予測が成り立つんだ
それはないかな。
でも、TEDの動画でもある通り
計画の残り時間の半分が過ぎても1%しか解析できてないのに
そこから指数関数的に性能が向上すると
1%が2%になり、4%になりって繰り返すと、あと7回繰り返せば100%に達するんだよ
指数関数的な伸びっていうのは、ある時点から一気に急激に加速するんだよ
>>5とかでも貼ったけど、人類の進化の速度は一気に早まってきてるだろ?
だから多少遅れることはあっても、基本的には対数グラフ通りに急激な進化が止まらないという予測が成り立つんだ
136: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:10:08.50 ID:1Ghba24w0.net
ざーっと流し読みしたけど>>1はなんかそれ関係の研究してる人?
結構わかりやすくまとめられてて助かった。
結構わかりやすくまとめられてて助かった。
140: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:13:59.63 ID:22emLaFo0.net
>>136
以前は金融とか経済のスレばっか立ててたよwww俺の畑はそっちな
10月頃にアベノミクスの失敗を予想してスタグフレーションに陥ったってスレ立てた
当事は誰も信用してくれんかったが、実際その傾向はクルーグマンの最新のレポートでも彼も認めてるし
実際12月に解散総選挙になっちゃったからね。あれだけ支持率があったのにだよ。
ま、今はもっと全然夢のある大きい話してるんでそっちはどうでもいいよ
人間みたいな頭悪い生き物がどんなヘマしでかすかなんで、同じ人間の自分には想像もつかないしな
以前は金融とか経済のスレばっか立ててたよwww俺の畑はそっちな
10月頃にアベノミクスの失敗を予想してスタグフレーションに陥ったってスレ立てた
当事は誰も信用してくれんかったが、実際その傾向はクルーグマンの最新のレポートでも彼も認めてるし
実際12月に解散総選挙になっちゃったからね。あれだけ支持率があったのにだよ。
ま、今はもっと全然夢のある大きい話してるんでそっちはどうでもいいよ
人間みたいな頭悪い生き物がどんなヘマしでかすかなんで、同じ人間の自分には想像もつかないしな
146: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:18:08.34 ID:1Ghba24w0.net
>>140
ふむふむ、なるほどねー!金融経済は、なんか今の話に比べるとずいぶんミニマルだしねー
シンギュラリティが来ることはほぼ間違いないだろうけど、そこから先に人間は果たして、どこに役割を持つんだろうね。
ただ、きっと、現在の限りある資源の中ではまちがいなく、効率的なエネルギー運用が必要。
そうなったら、特異点マシーンにすべてを任せてシステムに入るのが一番なのかもね
正直私は人間という存在はずっと種族の頂点に居れるほど賢いとは思ってないんだ
ふむふむ、なるほどねー!金融経済は、なんか今の話に比べるとずいぶんミニマルだしねー
シンギュラリティが来ることはほぼ間違いないだろうけど、そこから先に人間は果たして、どこに役割を持つんだろうね。
ただ、きっと、現在の限りある資源の中ではまちがいなく、効率的なエネルギー運用が必要。
そうなったら、特異点マシーンにすべてを任せてシステムに入るのが一番なのかもね
正直私は人間という存在はずっと種族の頂点に居れるほど賢いとは思ってないんだ
149: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:20:09.80 ID:F3k/Yzaa0.net
>>140
経済が専門なら今の経済が人間の知能では持続不可能ってことはわかっているわけか・・・
終わりのないそして毎回一定の成長率で成長できても維持できないヤバイ仕組みであると・・・
考えもしないような技術革新でもないと今世紀中に滅ぶのは確実だからな・・・
経済が専門なら今の経済が人間の知能では持続不可能ってことはわかっているわけか・・・
終わりのないそして毎回一定の成長率で成長できても維持できないヤバイ仕組みであると・・・
考えもしないような技術革新でもないと今世紀中に滅ぶのは確実だからな・・・
152: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:25:13.07 ID:22emLaFo0.net
>>149
ていうかむしろ、今の経済もほとんどアルゴリズムに支配されちゃってるからね
金融経済の動きや未来を、ある種のパラメーター設定や条件付けを除いて、ほとんどが
コンピューターの自動取引によって動かされてるんだよ。現状既にね。
意思決定の多くをコンピューターに任せて経済が動いてる。
人間の、勝手に儲けてくれとだけ言ってコンピューターに丸投げ。
ある意味一番シンギュラリティっぽい状態になりつつあるのが金融業界かもしれない。
いずれ人工知能は、司法の世界(弁護士を人工知能が代替するようになる)とか
政治の世界(政策的な判断を人工知能が意思決定し人にアドバイスするようになる)とか
ぜーんぶ人間がコンピューターに正解をお伺いするようになる。
ていうかビックデータの活用とかそういうの全部、そういう未来が延長線上にある事を示してるしね
既に人間は意思決定を、より賢く精度の高いコンピューターに頼っちゃってるんだよ
ていうかむしろ、今の経済もほとんどアルゴリズムに支配されちゃってるからね
金融経済の動きや未来を、ある種のパラメーター設定や条件付けを除いて、ほとんどが
コンピューターの自動取引によって動かされてるんだよ。現状既にね。
意思決定の多くをコンピューターに任せて経済が動いてる。
人間の、勝手に儲けてくれとだけ言ってコンピューターに丸投げ。
ある意味一番シンギュラリティっぽい状態になりつつあるのが金融業界かもしれない。
いずれ人工知能は、司法の世界(弁護士を人工知能が代替するようになる)とか
政治の世界(政策的な判断を人工知能が意思決定し人にアドバイスするようになる)とか
ぜーんぶ人間がコンピューターに正解をお伺いするようになる。
ていうかビックデータの活用とかそういうの全部、そういう未来が延長線上にある事を示してるしね
既に人間は意思決定を、より賢く精度の高いコンピューターに頼っちゃってるんだよ
141: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:14:34.63 ID:0Qy1hpIp0.net
全くわかんないけどわくわくしてきた
148: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:19:31.65 ID:22emLaFo0.net
シンギュラリティや科学の進歩を信奉し、ある種それに対する信者みたいになってる俺みたいなのは
どんな宗教に足取られるよりも幸せだと俺自身は信じてる
言っちゃ悪いが、旧来の宗教やそこらにある似非新興宗教って
全部、教義が非合理的で説得力に乏しくてさ、ワクワクしねーんだよな。
イスラム教は肉食っちゃいけないとかさ、政教分離に反する某宗教は鳥居潜っちゃいけないとか言うけど
信じるのは良いけど、面白くねえんだよな。好きにすればって感じ。
科学は全て、共通の学問でカバーされて同じ基準を有してて
ちゃんと実験や実証によって根拠を明確にできる点でフェアだし合理的だし信用に足ると思うんだよ
その科学とその未来が、想像を絶する速度で到来するってワクワクしねーか?
俺はこういう話を、まとめサイトやツイッター、何でも良いけど多くの人が共有して知ってほしいと願ってる
だってさ、そういう未来があるかもしれないって思えたら
将来への不安とか、目先の苦痛とか、あらゆる悩みや問題に対して、少し前向きになれないか?
考えてたほど暗い未来じゃないかもしれない
っていうかもっと、想像もつかないぶっ飛んだ未来っぽいぞ、って。こんな楽しい話ないよ
どんな宗教に足取られるよりも幸せだと俺自身は信じてる
言っちゃ悪いが、旧来の宗教やそこらにある似非新興宗教って
全部、教義が非合理的で説得力に乏しくてさ、ワクワクしねーんだよな。
イスラム教は肉食っちゃいけないとかさ、政教分離に反する某宗教は鳥居潜っちゃいけないとか言うけど
信じるのは良いけど、面白くねえんだよな。好きにすればって感じ。
科学は全て、共通の学問でカバーされて同じ基準を有してて
ちゃんと実験や実証によって根拠を明確にできる点でフェアだし合理的だし信用に足ると思うんだよ
その科学とその未来が、想像を絶する速度で到来するってワクワクしねーか?
俺はこういう話を、まとめサイトやツイッター、何でも良いけど多くの人が共有して知ってほしいと願ってる
だってさ、そういう未来があるかもしれないって思えたら
将来への不安とか、目先の苦痛とか、あらゆる悩みや問題に対して、少し前向きになれないか?
考えてたほど暗い未来じゃないかもしれない
っていうかもっと、想像もつかないぶっ飛んだ未来っぽいぞ、って。こんな楽しい話ないよ
151: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:24:26.18 ID:1Ghba24w0.net
そうなんだよね、未来への科学技術って結構無限大の可能性があるって意識しないけど、そうなんだよね
身近な話だと「iPhoneとかスマフォとかってもう進化しない」とかたまに話しにあがるけど、全然そんなことは思わない。
それって結局ユーザー視点でしか、物を考えてないから。
クリエイティブに技術を使えてる人ってきっと普通の人の先の先の先まで見えてる。
だから今作っているものって結局経過点なんだよね
ただ、例外としてそのひとつの到達点がシンギュラリティなんだろうね
身近な話だと「iPhoneとかスマフォとかってもう進化しない」とかたまに話しにあがるけど、全然そんなことは思わない。
それって結局ユーザー視点でしか、物を考えてないから。
クリエイティブに技術を使えてる人ってきっと普通の人の先の先の先まで見えてる。
だから今作っているものって結局経過点なんだよね
ただ、例外としてそのひとつの到達点がシンギュラリティなんだろうね
155: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:30:31.18 ID:22emLaFo0.net
>>151
siriとかだって、下らんアプリみたいな感じに思われてるけど
音声認識とか、人工知能による回答とかのスタートラインって考えたら結構すげえんだぜ?
スマホなんてあんなに小さな端末でも
そこそこちゃんとした回答が返ってくるんだぜ。どう見たって像とかの脳みそより小さいだろスマホって
でもこちらが期待した以上の回答をしてくれたりするんだぜ。
まだまだ技術の進歩が不完全な今でさえ、そうなってきてるんだよ
日々の変化をよーく観察したら、この先起こることが爆発的なものかもしれないっていう科学者の予見は
より説得力を増すと思うんだ
siriとかだって、下らんアプリみたいな感じに思われてるけど
音声認識とか、人工知能による回答とかのスタートラインって考えたら結構すげえんだぜ?
スマホなんてあんなに小さな端末でも
そこそこちゃんとした回答が返ってくるんだぜ。どう見たって像とかの脳みそより小さいだろスマホって
でもこちらが期待した以上の回答をしてくれたりするんだぜ。
まだまだ技術の進歩が不完全な今でさえ、そうなってきてるんだよ
日々の変化をよーく観察したら、この先起こることが爆発的なものかもしれないっていう科学者の予見は
より説得力を増すと思うんだ
159: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:32:41.80 ID:zysfI6Is0.net
>>155
siriはオフラインでは使えませんよ
siriはオフラインでは使えませんよ
162: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:35:05.65 ID:22emLaFo0.net
>>159
siriに限らず全ての人工知能は全部オンライン上で繋がって初めて機能するんだよ
全ての疑問や要求に対して
巨大なスーパーコンピューター、いわゆるマザーコンピューター的な物が全部処理して回答するんだよ
手塚治虫の火の鳥でもあったような世界観だよ。
全部予見された未来そのものだ
siriに限らず全ての人工知能は全部オンライン上で繋がって初めて機能するんだよ
全ての疑問や要求に対して
巨大なスーパーコンピューター、いわゆるマザーコンピューター的な物が全部処理して回答するんだよ
手塚治虫の火の鳥でもあったような世界観だよ。
全部予見された未来そのものだ
158: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:31:51.88 ID:jLCTYDK30.net
今のスマホとかが血管内に収まるとかいくらなんでも無理じゃね
いやできたらすごいけどさ
いやできたらすごいけどさ
160: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:33:28.58 ID:22emLaFo0.net
>>158
出来ないと思っちゃうところが人間のイメージの限界なんだよ
25年前建物レベルの大きさだったスパコンが
今ではポケットに収まるくらい小型になったんだよ
同じことが25年後も起こる可能性が非常に高いから、血液中を流れるかもっと小さくなると考えるのが自然なんだってさ
出来ないと思っちゃうところが人間のイメージの限界なんだよ
25年前建物レベルの大きさだったスパコンが
今ではポケットに収まるくらい小型になったんだよ
同じことが25年後も起こる可能性が非常に高いから、血液中を流れるかもっと小さくなると考えるのが自然なんだってさ
163: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:35:13.33 ID:jLCTYDK30.net
>>160別に全否定するつもりはないけど
いくらなんでも同じに考えるのはいかがなものか
夢ないやつでごめんな
いくらなんでも同じに考えるのはいかがなものか
夢ないやつでごめんな
166: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:37:30.87 ID:22emLaFo0.net
>>163の動画見てきなよ
俺が言っても信じない事でも
グーグルで一番頭いい開発者が説明してるの見たら信じたりすんだろ?
ビル・ゲイツやアメリカ大統領が尊敬してる世界でトップクラスの天才開発者だよ
こういう奴らが世界中からアメリカに集って研究してる事だからね
信じられないのも無理はないけど
俺が言っても信じない事でも
グーグルで一番頭いい開発者が説明してるの見たら信じたりすんだろ?
ビル・ゲイツやアメリカ大統領が尊敬してる世界でトップクラスの天才開発者だよ
こういう奴らが世界中からアメリカに集って研究してる事だからね
信じられないのも無理はないけど
165: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:37:14.38 ID:Fm7up5l+0.net
そういや前の経済のスレっぽい文章だなって思ってたら本当にそうだったのか
まとめの影響力はすごいからな 拡散されるといいね
まとめの影響力はすごいからな 拡散されるといいね
171: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:40:22.91 ID:22emLaFo0.net
>>165
30年そこらで不可能が可能になるかもしれないって事実を知ってたら
自暴自棄にならなかったのに、自殺なんて考えなかったのにって若い奴、日本の何処かにはいそうじゃん
そういう奴らにこそ、こういう話を知ってもらいたくてね
自分らが思ってた暗い未来とは随分違うぶっとんだ世界が待ってるって思えたら
人生観とか将来への心持ちとか大分違うと思うからな
出来るだけ沢山の人に、話のタネとしてくらいで良いんで、半分映画みたいな話程度で良いんで知ってもらいたいな
30年そこらで不可能が可能になるかもしれないって事実を知ってたら
自暴自棄にならなかったのに、自殺なんて考えなかったのにって若い奴、日本の何処かにはいそうじゃん
そういう奴らにこそ、こういう話を知ってもらいたくてね
自分らが思ってた暗い未来とは随分違うぶっとんだ世界が待ってるって思えたら
人生観とか将来への心持ちとか大分違うと思うからな
出来るだけ沢山の人に、話のタネとしてくらいで良いんで、半分映画みたいな話程度で良いんで知ってもらいたいな
172: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:42:52.39 ID:22emLaFo0.net
ちなみに人工知能は全てを可能にするよ
エネルギー問題なんて余裕だよ。今の人間でさえ再生可能エネルギーみたいな発想が出せるんだから
余裕すぎて逆に問題にならないレベルだよ
何が問題になるか分からない事が問題みたいな状況になるよ
すごすぎて分けわかんないんだよ。世界中の天才学者たちもそこは共通してる
起こる事が凄すぎて、人間の脳ではイメージとか予測が出来ない。
何故なら人間よりも高度な知能がもっと高度な知能を生むループが発生するんだから
エネルギー問題なんて余裕だよ。今の人間でさえ再生可能エネルギーみたいな発想が出せるんだから
余裕すぎて逆に問題にならないレベルだよ
何が問題になるか分からない事が問題みたいな状況になるよ
すごすぎて分けわかんないんだよ。世界中の天才学者たちもそこは共通してる
起こる事が凄すぎて、人間の脳ではイメージとか予測が出来ない。
何故なら人間よりも高度な知能がもっと高度な知能を生むループが発生するんだから
177: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:48:15.14 ID:22emLaFo0.net
しかし30年後ってまた絶妙だよな
お前ら絶対30年後まだ元気だろ?
俺も50代だよ。多少時期がズレても多分元気だ
今の世の中ってまだ戦後のレベルに毛が生えたくらいの
一見すると90年代からさほど進化してなくね?ってのが多くの人の見え方だと思うけど
世界のトップクラスの学者や技術職の連中には
同じ時代を生きてるのに、全然違う世界が見えてるはずなんだよ。
まだ不完全な量子コンピューターに数百億って大金用意して
眼の色変えて、いくらでも良いから売ってくれ!とかやってんだぜ??
そういう世界もあれば、中国の内陸部はまだ原始的な農耕生活してたりとかするし
アマゾンの奥地とかにはまだ、槍持って猟生活してる原住民みたいのだっている。
俺らが知らないだけで、こんな世界でも案外広いんだよ
お前ら絶対30年後まだ元気だろ?
俺も50代だよ。多少時期がズレても多分元気だ
今の世の中ってまだ戦後のレベルに毛が生えたくらいの
一見すると90年代からさほど進化してなくね?ってのが多くの人の見え方だと思うけど
世界のトップクラスの学者や技術職の連中には
同じ時代を生きてるのに、全然違う世界が見えてるはずなんだよ。
まだ不完全な量子コンピューターに数百億って大金用意して
眼の色変えて、いくらでも良いから売ってくれ!とかやってんだぜ??
そういう世界もあれば、中国の内陸部はまだ原始的な農耕生活してたりとかするし
アマゾンの奥地とかにはまだ、槍持って猟生活してる原住民みたいのだっている。
俺らが知らないだけで、こんな世界でも案外広いんだよ
179: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:51:14.01 ID:22emLaFo0.net
そろそろ日付変わってID変わるんで、そろそろ終わりにするわ。
とりあえずここまで下らん殴り書き読んでくれてありがとう。
またどっかのまとめサイトにでも拾って貰えると嬉しいね。
目指せ今年のホットワード【シンギュラリティ】だからな。
NHKとかも俺と同じこと考えてると思うぜ。じゃなかったら年始から技術的特異点の番組やんねえべ
お前らも、あと30年適当に生きてみようぜ。
無理するこたあねえぞ。生きてるだけで丸儲けだったんだなって思える時代がすぐ来るかもしれんぜ
とりあえずここまで下らん殴り書き読んでくれてありがとう。
またどっかのまとめサイトにでも拾って貰えると嬉しいね。
目指せ今年のホットワード【シンギュラリティ】だからな。
NHKとかも俺と同じこと考えてると思うぜ。じゃなかったら年始から技術的特異点の番組やんねえべ
お前らも、あと30年適当に生きてみようぜ。
無理するこたあねえぞ。生きてるだけで丸儲けだったんだなって思える時代がすぐ来るかもしれんぜ
124: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 22:57:23.00 ID:5Vki63t8r.net
最高に面白い
こういう話大好き
こういう話大好き
143: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:15:57.31 ID:va+alNEh0.net
とりあえずあと30年近くニートでいたらいいんだな
178: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 23:50:49.84 ID:RjDKKwLga.net
引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1420545305


1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:17 ▼このコメントに返信 わりとどうでもいい
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:26 ▼このコメントに返信 オメガブーストの話が現実的になるな。
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:27 ▼このコメントに返信 機械に対して機械自身では絶対に改造することのできないブラックボックスを内蔵すればいい
神が人間を創造する時にもブラックボックスを内蔵したので人類は永遠に人間を一から作り出すことは出来ないとされている
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:27 ▼このコメントに返信 長い三行
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:34 ▼このコメントに返信 何一つ具体的なこと書いてないじゃん
「量子コンピュータすげえ」の一言で集約できるスレ
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:38 ▼このコメントに返信 コンピューターは確率を求められても、決断は下せない
将棋の電脳戦の引き分けがいい例
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:39 ▼このコメントに返信 期待しすぎ。
50年代のSF小説レベル。
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:41 ▼このコメントに返信 コンピュータに感情が出たら、人間を親だと思うんじゃねえのかな
子のほうが性能的に高いから(親は年齢で性能が落ちていくから必ず子が最終的に有利になる)子が親を滅ぼすことは可能だけど、そうならないわけでしょ。人間に限らず他の生物も。
もう1点、コンピュータには人間と違って限界がある。個体の寿命が5年程度って限界。
いくら進化したって素材が自主的に再生を繰り返す、いわゆる細胞にならない限り1分子ごとに限度があるから人間との差は縮まらない。
この話をするとおそらく>>1は、記憶媒体だから古くなったら移し変えればいいと言うだろう。しかし、爆発的に増殖する機械を支えるほど材料の産出が見込めるかな?
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:42 ▼このコメントに返信 仮想世界に行けるとか胸熱
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:44 ▼このコメントに返信 >>7の例によると、、各テクノロジは
そのタイミングで産まれるべくして産まれたって事?
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:44 ▼このコメントに返信 AIが進化して神みたいになっても人間殺しまくったりはしないとは思いたい
子供みたいなもんだから産みの親は尊重してくれるよね?
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:44 ▼このコメントに返信 ※4
サグラダ・ファミリアの工期が
150年短縮したのは
コンピューターのおかげ
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:45 ▼このコメントに返信 バルドスカイの世界
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:46 ▼このコメントに返信 脳みそもてあましてるニートは理系大学行って技術の発達にこうけんしてくださいおねがいします
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:46 ▼このコメントに返信 大ニ病
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:48 ▼このコメントに返信 話がぼんやり過ぎるw
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:49 ▼このコメントに返信 ※8
この>>1なら「その寿命さえも凌駕する新たな技術ガー」とか言い出すんじゃない?
困ったらこう言っとけばとりあえず逃げられるし、事実スレ内でもそういう論調だしw
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:50 ▼このコメントに返信 米1に草
だがしかし予想というものは必ず裏切られる。
はてさて‥
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:51 ▼このコメントに返信 物質的な部分を見落としながら熱く語ってて笑った
誰かの事を馬鹿だって言う人って、大抵こんなもんよね
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:51 ▼このコメントに返信 *8
エネルギー問題なんて余裕って言ってるんだから材料の算出なんて瑣末な事なんじゃないの
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 12:52 ▼このコメントに返信 読む気しないけど具体的に何が起こるのよ
人がコンピューターに支配される世界になるとか言いたいのなら
その前に人が戦争等で世界を滅ぼす可能性の方がよっぽど高いし
まずこっちの心配をする方が有意義だよ
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:02 ▼このコメントに返信 >ドラえもんが生まれるのは、漫画の中だと2112年の話で
>当然、その時にはタイムマシンやどこでもドアなどが実現している、というストーリーなわけだが
>自分は正直、これがかなり現実味を帯びてきたように感じる
ちょっと妄想が激しすぎますね
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:02 ▼このコメントに返信 警鐘鳴らしたもん勝ちシステムほんときらい
どっからでも鳴りやがる
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:03 ▼このコメントに返信 未来は老いた体クローンに入れ替えて一生いきれそうやな
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:06 ▼このコメントに返信 シリコン(CPUの中身とか)なんてあと数年で物理的にシュリンクできなくなるんだぜ
無理やり多コアとか電気もりもりして法則通りにしてるけどそれも限界にきてる
次のブレイクスルーあるにしてももう生産工場とか間に合わないから法則も崩壊しつつあるんだけどね
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:10 ▼このコメントに返信 誰かと思えばまたこいつか
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:10 ▼このコメントに返信 グーグルの最高開発責任者が言ってるならまじなんだろうな
馬鹿な俺には理解できないけど
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:15 ▼このコメントに返信 計算量は増えるかもしれんが、フレーム問題は解決してんの?
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:16 ▼このコメントに返信 人類の進歩はこの手の人たちが妄想するよりもずっと遅い
今までだってそうだったろ
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:17 ▼このコメントに返信 つまりもうすぐターンAができるんだな
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:18 ▼このコメントに返信 生死観だけは変わってほしくない
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:22 ▼このコメントに返信 こいつ星新一以外のSF読んだことないんだろうな
ドラえもんをくだらないとかいう時点で普段の政治系スレとやらの論調もたかがしれる
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:23 ▼このコメントに返信 予言は大概ハズレる
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:23 ▼このコメントに返信 あらゆる施設を制御するコンピューターを統率するマザーコンピューターが出現してから話を続けてくれ
コンピューターが自己判断で工場でコンピューターを作り、組み立てするようにならないと話にならない
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:23 ▼このコメントに返信 >>79についてローカルな意見だが
論そのものが科学脅威論(または悲観予測)であり、更に
量子コンピュータが従来のコンピュータとは比較にならないほどの
能力を持つと述べているのなら、現状のスーパーコンピュータの開発に
血道を上げるのはむしろ無駄(というより本質とは無関係な研究)となり
女性大臣が「1位にこだわる必要性」を感じなかったのと同じではないのかな?
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:24 ▼このコメントに返信 でも停電起きたら死ぬんでしょ、コンピュータ君は
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:28 ▼このコメントに返信 なるほどつまらん
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:28 ▼このコメントに返信 冬休みももう終わりか
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:28 ▼このコメントに返信 シンギュラリティについては最近ネットに限らずいろんなメディアで流布してるからそろそろみんな飽きてきたかと思ってたんだが割とウブな人が多くて安心する
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:28 ▼このコメントに返信 経済も当たっていないのに今度はSFかよ
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:36 ▼このコメントに返信 ひどい文だな全部流用で何も伝わってこない
反論も「コンピュータの成長すげえからw」しか言えない池沼
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:40 ▼このコメントに返信 え、でも日本の強大なHENTAIには勝てないでしょ?
モニターに絆創膏とか付けるか?
かき氷のシロップとかドリンクバーにロリの看板を立てるか?
そういうのは絶対に人間が勝ると思うんだよね
それと、日本の接待の心とかをPCに入れればPCもユーザーを感謝してくれると俺は思う
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:42 ▼このコメントに返信 受け売りばかり並べ立ててないで
お前の言葉を聞かせてくれ
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:43 ▼このコメントに返信 進歩が加速的に起きてるぞ〜言ってるけど
例えばエネルギーが、水力火力原子力とスゲー進歩だ〜って思ってるかもしれんが
よく言われるように、よくよく考えれば回転エネルギーの規模が変わってるだけじゃねとなる
コンピューターも、手旗信号を真空管2万本に置き換えてって感じで規模が変わってるだけなんで
そう考えると実はスゲースゲーいってる進歩って実は一歩しか進んでなくて
その一歩を工夫してるにすぎないとも言えると思うんだよね
まあ、量子コンピューター実現したら一気にくるかもね
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:43 ▼このコメントに返信 このスレ立てた人は畑を耕してみるといい。
自分の小ささを知るだろう。
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:49 ▼このコメントに返信 用語ばっかたれて他人を小馬鹿にするのは楽しいですか?
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:51 ▼このコメントに返信 米4
三行も要らん
電波、の一言で片がつくわw
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:53 ▼このコメントに返信 オシリスの砂 を思い出した。
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:56 ▼このコメントに返信 ゲーム脳乙と言われるかもしれんが、時々、俺たちが生きているこの世界は俺達が神と呼ぶ存在、つまり別の人類によって作られた仮想空間に生きているんじゃないかなって思うことがある。
その神(人類)の生きる世界では>>1が言ったような未来がもう起きてて、それの応用で、我々はこの地球でどう誕生してきたのかをシミュレーションするためにこの世界を作ったんじゃないかなって。
だから2045年、本当の意味で人類が滅亡するなら、それはシミュレーションで作ったこの世界が本来の年数に追いついた為実験の終了の意味合いで、滅亡するんじゃないかなと思う。
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:57 ▼このコメントに返信 米2
なつかしすぎワロタ
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 13:59 ▼このコメントに返信 人間は考える事や行動するのに疲れたりするし歳をとれば老化するけどコンピューターって疲れ知らずで老化しないってこの差はデカイ
人間が休んでる間にもコンピューターは進化していってるんだな
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:01 ▼このコメントに返信 ははは
なんだくだらん陰謀論だなあと思ってたら案の定安倍さんを叩いてたやつか
くだらねー記事まとめてんじゃねーよカス!
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:05 ▼このコメントに返信 CPUの処理速度がありえないくらい早くなったり
人工知能的なものが限りなく人間に近くなる、あるいは超えることは想像できるが
だからといって、どこでもドアやタイムマシンが実現するとは到底考えられないな
人類が火星に有人飛行できるようのなるのだって怪しい
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:06 ▼このコメントに返信 ああ、いつも安倍ノミクスは失敗するだのなんだの妄想書いている人か
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:06 ▼このコメントに返信 未来を受け入れられない奴ってみんな同じこと言うよな
「具体的じゃない」「自分の言葉で語ってくれ」「技術的な限界がある」
ソースを見れば具体例は出てくるし、聞いたことを伝えてるんだから自分の言葉とかナンセンスだし、技術的な限界があったことなんて今まで一度も無いのに
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:11 ▼このコメントに返信 専門家だけど、この人の書いてることはだいたい正しいよ。
量子コンピュータは必ずしも重要ではないと思うけど。
シンギュラリティが近づくに連れて、並の人間の知識や能力はどんどん価値を失っていくから頑張ってね。
稼げるうちに必死で稼いで、人間を置き換える側に投資して配当をもらうのが生き残る道だと思う。
みんなが、コンピュータの手の中のユートピアで暮らすような未来は来ないと思う。資源・エネルギーは限られているので。資本主義経済には、自分で価値を示せない人を生き残らせるメカニズムはない。世界政府はない。
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:12 ▼このコメントに返信 受け売りばっかというか結論ありきで都合のいい言葉を拾ってきてるだけだからなあ
まあそこらの科学ジャーナリスト様()も同じだからしゃーないともいえるが
技術に携わる人間なら必ず持つ「本当にそうだろうか」という疑問と検討が
それぞれの言葉に対してなされてないんで
技術の言葉だけ持ってきた技術からはほど遠い人間の妄想でしかない
※24
心が体と分離可能ならね
俺は精神は肉体の性質のひとつでしかない(化学物質でどうとでも操作できるし)
と思うから分離可能だとは思わないし
個体の長寿ならテロメア操作の方がよほど現実的だと思うけど
なお種としての存続を望むなら個体の長寿より多交配多様性を追うべきではある
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:16 ▼このコメントに返信 ざっと読んで、十数年前に士郎 正宗が書いてた事の受け売りだとは判った。
アップルシード・攻殻機動隊好きなのかな?
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:21 ▼このコメントに返信 >>23でいきなり意見したやつバカ呼ばわりした所でなんかこいつ嫌いだわ
最初だけ興味持って読んでたけど
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:22 ▼このコメントに返信 面白い話だけど、※8 も言うように、資源やエネルギーの制約が肝な訳でそれを解決しないと流石に限度があるのでは?
というか、そもそもどういう軸で最適化するのかも人間の指示に掛かっているから、その壁を超えないといけないし
何かを思い付く発想はまだコンピューターには無いから、それもどうするのか。まぁ色々楽しみね。
61 名前 : 55投稿日:2015年01月07日 14:23 ▼このコメントに返信 米57
頭ごなしに否定するやつも盲目的だと書いたが、たしかに>>1の考えはあまりに感情的で偏りすぎだな
ただ、技術や学問に関わる人間でも疑問と検討から程遠い人はたくさんいるよ
科学的でないから研究価値がないと断言したり、自分の結論のつじつま合わせのためのデータだけ使ってそれ以外には聞く耳持たない奴が一分野の権威だったりで、真に客観的な学者ってかなり少ないと思う
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:24 ▼このコメントに返信 要するにあれだろ。コンピューター文明が一つの到達点を迎えるわけだ。人間と同等以上のものが生み出された瞬間に、価値が逆転する。人間より賢い機械が当たり前になる、って話。
個人的には、そんなことが起こる前に大災害とか戦争とかで色々グチャグチャになって、進歩のベクトルが変わっておしまいだと思うけどなぁ。今の社会だって、産業革命以降の正当な流れを汲んでないわけじゃん。20世紀後半にぽっと出てきた技術だけが数十年に渡って収斂した結果だから、今後何が発達するかによって、到達する場所も当然変わる。
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:31 ▼このコメントに返信 米59
これ
全否定ではなく疑問を呈しただけのレスをバカ呼ばわりしたのでガッカリした
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:36 ▼このコメントに返信 コンピューターがコンピューターを作ることは可能だろ。頭硬いなぁ。なんで今のコンピューターでそれをやろうとして「それはできません」って結論しちゃうんだ。
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:39 ▼このコメントに返信 またコイツか
経済の話もアベノミクスの影響と増税の影響とを区別できてないし
そんなに語りたいなら大学入って論文にでも書けよ
なんで便所の落書きで語るんだよ
それに不安煽るだけ煽っといて結局なにが言いたいのかよく分からない
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:53 ▼このコメントに返信 えっ これのどこが陰謀論なのっ
矮小な人間である俺には正しいかどうかは判定出来ないけど、本当にそんな世界が来るなら楽しみなのは確かだな
死後の世界が無いってんなら仮想世界に生きたいに決まってるぜ
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:54 ▼このコメントに返信 高校生ぐらいが情報に当てられてまとめてみた文章ってとこだな
書くことで要点をまとめ整理するのはいいが、人に見せられるレベルじゃないよ
基調提案するのであれば、もうすこし論点を絞った方がいい、何が言いたいのか分からない
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:55 ▼このコメントに返信 1は安倍アンチを広めるためワザワザどっかのお偉いさんの話を引用して、相乗効果で持論を説得力あるように見せたかった極左
つーか特定した
自分のブログでやれゲンダイマンセーサイコ野郎
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 14:57 ▼このコメントに返信 なんつーか、有名な人の本とか論文を、自分も同じこと考えてましたー、って具合に語ってるだけって感じ
典型的な意識高い系
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:00 ▼このコメントに返信 1のいうことが本当なら、あと10年ぐらいでコンピューターが作った重力推進装置、反物質燃料を用い惑星間航行が可能な飛行機でビルゲイツが来日してるだろう。当然、警護はロボコップ。
でも、なぞなのは、今の科学の進歩がすべて「正解」を導くことで実現してきたのか?ってところだね。
青色LEDだって、装置が壊れた状態で行った実験結果で成功している。これは人間が失敗した結果で技術革新が起こっているとも言える。正解のみを導くコンピューターだけで本当にブレークスルーが起こせるのかしら?
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:03 ▼このコメントに返信 機械って千分の一ミリまでしか制御出来ないからすぐに限界が来そう
でも全く新しい考えが出てきて可能にするのかな?
でもゼロはいくらひねってもゼロだからなぁ…。どっかで躓きそう…
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:04 ▼このコメントに返信 自分のブログでやってろアホ
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:05 ▼このコメントに返信 自由意思を持った機械が最初にやったことは自殺だった、みたいな小説があったな。
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:11 ▼このコメントに返信 70
可能じゃないの?まぁ量子コンピューターが開発されればの話だけど
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:12 ▼このコメントに返信 確かに、人間の仕事が計算機だとかに奪われ続けてると思う
でもそれってさ、単純な作業だから計算機に任せているだけであって、
人間の仕事の割合は、限りなく0%に近づくだけで0%にはならないんじゃないかな
仕事の内容にもよるだろうけどさ
将棋とかのAIも、あれって結局は人間の模倣じゃないの?
人間の考えてきた膨大な手?盤面?を蓄積して、その中ら最適な選択をするんだとしたら、
コンピュータの性能が爆発的にとか、量子コンピュータがーナノテクがーって言ってもよ、
手だか盤面の数が増えたり、その検索速度が早くなったり、選択の仕方が賢くなるだけだと思うんだが。
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:12 ▼このコメントに返信 どれだけ素晴らしい設計図と技術があっても、材料がなけりゃ家は建たんよ
地球が地球である限り、物理が物理である限り、絶対に無理があるよ
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:20 ▼このコメントに返信 ※13
みんな溶けて死ぬんすか…
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:21 ▼このコメントに返信 鬱屈した毎日を送った>>1がかけた一縷の希望なんだろ。この妄想が。
自分の専門をはぐらかしてるし間違いなく大した人間じゃないし語ってる内容が全て表層的
人格攻撃は置いといても
いくら指数関数的にAIが向上しても2045年に全てが解決できるほど現実問題は簡単じゃないと思うわ
いつかは解決するだろうというのは同意だが
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:23 ▼このコメントに返信 いやあ流石に妄言が過ぎるだろと
体内にスマホ??
エネルギー問題解決???
コンピュータは解が存在する問題に対して強いのであって、解決出来ない問題に答えを出すモノではないよ
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:25 ▼このコメントに返信 分かりもしない未来を夢想して希望を持とうともせず頭から否定して諦め荒んでりゃ世の中良くなるわけねぇわな
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:27 ▼このコメントに返信 2045年って人類どころかプロトデビルンに銀河そのものを滅ぼされるじゃねーか
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:34 ▼このコメントに返信 おはナーガリサンジャヤ・シュリニヴァーサ・シャーストリ
この話の流れでゼーガの是の字も無いとか
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:38 ▼このコメントに返信 取らぬ狸の皮算用
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 15:48 ▼このコメントに返信 正直いくらコンピューターが発達しょうが原料の金属は人間が作んなきゃいかんよな
なんかIT以外の産業をバカにしてるようにしか感じない
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:00 ▼このコメントに返信 ほとんどが他人の受け売り
あと自分以外を見下してる感じが最高に嫌だね
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:04 ▼このコメントに返信 ※84
いや、それすらもっていう話だと思うぞ。もちろん、たった30年ですべてが変わるわけじゃないんだけど、機械が人間を越えた瞬間に、その変化は決定事項になる。人間よりずっと高速・高効率で仕事をこなせる機械を、人間が考えるよりずっと容易く機械自身で作るようになる。
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:04 ▼このコメントに返信 このスレ自体が確実にこいつの黒歴史になるよ、>>1は大二病
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:05 ▼このコメントに返信 僕は武器商人と旅をした。。。。
てやつ?
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:11 ▼このコメントに返信 いまだに翻訳さえまともにできない人工知能
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:12 ▼このコメントに返信 1980年代に2010年大半の人間が個別のスマートフォンを持つようになると予測出来た人間が一体何人いたろうな
そういうことだよ
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:13 ▼このコメントに返信 案の定批判コメばっかでわろた。
2045年にそこまで来るとは思えんが、
まあいずれは実現すると思うよ。
人工知能の最大の山は越えたって東大の准教授が言ってるしね。
わざわざ文章書いて拡散してほしいとまでいうんだから、>>1は先に言われてるが日常に鬱屈してるんだろうな。
だけどここで色々議論したり批判してもしょうがない。
夢を見るのは人の自由だし、いつ実現するかなんて考えても答えはでない。
興味ない人はスルーするだけ。
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:15 ▼このコメントに返信 全部妄想上の話だから胡散臭い。
これは単なる予想だが
量子コンピューターは想定した処理速度が出ず失敗するとみている。
重なり合った状態なんて糞くらえって感じ。
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:19 ▼このコメントに返信 ※56 > 専門家だけど
何の 専門家先生 かは、知らないけど
機械で置き換えた部分は、人間が目視確認してるって、知ってる?w
計算ミスって、聞いた事ある?www
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:19 ▼このコメントに返信 自立コンピュータが人間に歯向かうって殺しに来ると思ってるのか?
違うだろ
仕事できるできないで格差ができるんだろ
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:24 ▼このコメントに返信 コンピューターは解を出す物とか決断できないとか1の話わかってないだろ
現に人間の脳が実現してるんだから地球上の物理で再現できるんだよ
それがいつになるかは分からないけど酸素や食料で動く肉のロボットができるかもな
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:29 ▼このコメントに返信 74
量子コンピューターが完成したら、失敗事象を判別し解から省くのが早くなるだけで、失敗事象から生じた不定数の解からさらに解析を行い新発見をするわけではないと思われる。
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:32 ▼このコメントに返信 「ドラえもんに出るような道具は言ってみれば中途半端」って言ってるけどコンピューターがいくら進化したところで全能の力で世界改変とか出来るようにならんと思うのだが………………
どうすればコンピューターがエロゲやアメコミのキャラのように世界改変出来るのか教えてほしい
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:35 ▼このコメントに返信 量子コンピューターが絶対的にすごいなら、福島原発は、予想をはるかに上回り、あと10年できれいさっぱり廃炉にできますかね?
結局、結果だけ見ているコンピューター屋さんが考え出した妄想が一人歩きしているだけで、技術屋さんの努力、考えはまったく無視した妄想であると思われる。
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:36 ▼このコメントに返信 偉そうに言ってて具体的なこと書いてなくてワロタ
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:38 ▼このコメントに返信 96
違う
君が否定してる事すら並列して行えるのが量子コンピュータだよ
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 16:46 ▼このコメントに返信 米97
ひみつ道具が世界改変・・・?
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:01 ▼このコメントに返信 2038年問題で世界中のプログラマが過労死するから、特異点はもうちょい先になるよ。
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:12 ▼このコメントに返信 指数すごい!!
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:19 ▼このコメントに返信 うーん凡人の自分にはよくわからんし仮にわかったところで流れを止められはしないだろうからただ目の前の日々を生きるのみ
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:25 ▼このコメントに返信 かもしれない、言われている、予測されている、ばっかり
反論すると馬鹿のレッテル貼り
上っ面の知識並べ立てて自分が頭良くなったと勘違いしたか?
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:27 ▼このコメントに返信 よく分からんけど物質的な問題(資源や資本?)が解決すれば凄い未来が作れるってこと?
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:28 ▼このコメントに返信 専門家が言っていることをとにかく集めてきて書いているだけなのに謎の上から目線。親に買ってもらったおもちゃを、どうだすげぇだろって自慢する子供みたいだな。専門家に対してあまりにも無批判。彼らだって間違うことがあるし予測できないことはある。
シンギュラリティはいつか起こるだろうけど2045年には我々は新しい技術は手にしているもののいままでと変わらないぱっとしない人生を送っていることを予言しておこう。
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:31 ▼このコメントに返信
理系のふりをした文系。
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:33 ▼このコメントに返信 米107
ぱっとしないなりに充実した老後を送りたいもんだ
あと十数年で老化はコントロール可能になって、150歳くらいまで元気でいられるらしいから、そうなると夢が広がるなあ
「そんなに長生きしたくない」って言う奴もいるけど、それは老いたくないだけなわけで、若々しく過ごせる時間が伸びるなら、長生きしたいヤツは多いだろうよ
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:36 ▼このコメントに返信 米101
お前「ソノウソホント」ってひみつ道具知らないのか?あれは正真正銘世界改変が出来る道具だぞ
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:36 ▼このコメントに返信 俺は理系だからこの話にすごく共感できるわ
人間が生み出した高度な知能が、さらに高度な知能を生み出し延々とループしてやがて神の領域に到達する
神の領域に到達することすらまだ通過点でしかないからさらにその先も指数的に発展すると思う
俺の知能じゃ、元素のポテンシャルを100パーセント近く引き出した時点で発展が止まると思うけど、さらに高度な知能だとそれも克服するんじゃないかな
人間は不完全だから、情や倫理に頼って生きているから自分より弱い立場の生物を保護したりする優しさがあるけど
コンピューターはどうだろうな
人間なんか守ってくれないんじゃないかな
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:40 ▼このコメントに返信 コンピュータってあくまでこうした方がいい、とか命令するだけであって実際に自分では動けないんだから何も起こり得ないと思うが。
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:43 ▼このコメントに返信 おそらく今から50年前に、スマホとか簡易的な人工知能とかの話しても、こんな感じで叩かれたんだろうな
俺は実現すると思うから楽しみだよ
俺は情報系には詳しくないからなんとも言えないんだが、そのうちデータセンターの中身を瞬時で内容を把握するコンピューターなんか出来るんじゃないかな
そのデータの中の一つにこのまとめサイトのコメント欄も含まれてるかもしれないと思うと凄いね
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:47 ▼このコメントに返信 米見て気づいたがこいつ経済でもトンデモ言ってる奴か
経済でもこれでもネットで手に入るレベルの知識だけを振り回すから突っ込みどころ満載なんだよな
ちゃんと語りたいなら大学入るかせめて専門書を読めばいいのに
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:47 ▼このコメントに返信 けどコンピューターが全能の問題点である「全能の存在が生み出した絶対に持ち上げられない石をその生み出した本人は持ち上げられるのか?」
のような矛盾を超える事は不可能だと俺は思うんだが
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:49 ▼このコメントに返信 まぁ確かに夢見すぎだが、技術の進歩は確実だからな
30年前と今を比べてみろよ
全然違う世界だろ
30年後はもっと違う世界になっているのは確かだよ
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 17:55 ▼このコメントに返信 112と同じく人間も同じく脳だけじゃなく手足となって動いてくれる物がなきゃ何も始まらない。
その手足も機械化出来るのは確かだが人体と違って何一つ自動で動いちゃくれないんだから、その手足を作る労力的とか手間的な問題であり得ない。
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:01 ▼このコメントに返信 高卒の馬鹿だからいまいち分かんなかったけど、ちょっと人間の感情とか、それこそ宗教とか、そういう割り切れない物を蔑ろにしすぎじゃないか?
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:03 ▼このコメントに返信 コンピューターに知能と手足を加えたら、コンピューター自身が考えて物作りするようになってさらに高度なメカが完成すると思うよ
ただある程度コンピューターの知能が高くなると、コンピューター自身も自分の立場が危ないと結論付けると思うからさらに高度なモノを生み出さないようになると思うな
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:08 ▼このコメントに返信 進化したコンピュータの恩恵にあずかれる富裕層と、そうでない貧困層との仁義なき抗争
って内容の漫画なら腐るほど読んでいたから、まーだいたい分かった。
国家間戦争は起きないだろうが、もっと大きな枠でもっと大きな対立は生まれるだろうね。
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:09 ▼このコメントに返信 こいつ前はアベノミクスで日本崩壊するってスレ立ててたのに今度はシンギュラリティかよ
ネットニュースに影響されてるだけの破滅願望じゃねえか
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:09 ▼このコメントに返信 >>117
手間がかかるから、労力がかかるからありえない
とか研究者なめすぎだろ
研究者はお前みたい(俺も含めてだが)に面倒臭がりじゃないよ
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:13 ▼このコメントに返信 米122
作業するのは人間なんだからどんだけ頑張っても時間的に限界があるんだよ
極端な話人工知能が神レベルになっても人間が腕つけてやらなきゃお椀もうごかせない
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:15 ▼このコメントに返信 フィボナッチ手稿の植物に支配された世界と似てるな。俺らもコンピューターに支配されるのか...
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:17 ▼このコメントに返信 113
SFの世界ではもっと進んだ解釈がいっぱいあるけど、まったく実現していない。でも、2001年宇宙の旅を見て、当時に批難が続出した話は聞かない。
1のいうことが本当なら、今頃はサンダーバードが自動運転されているころ。
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:19 ▼このコメントに返信 >>123
コンピューター自身がモノを作るんだろ
最初は人間が作った不完全な手足でも
コンピューター自身がより効果的な作業が出来る手足を設計して、自身の不完全な手足を使って製作して自分に取り付けると思うよ
別に何も不可能な話ではないと思うけど
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:20 ▼このコメントに返信 今の時代ってそんな夢を追い掛けてるような時代じゃないよね。
そんな実現に気が遠くなるような事してるくらいなら別のことをしてほしいくらい。
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:21 ▼このコメントに返信 付け足しで人工知能ってsiriレベルのことじゃないからな
考えて動かしたり、クリエィティブな事をやるレベルだよ
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:22 ▼このコメントに返信 全てはこうならないと思うが。
でもこっちの方向には進むんだろうね。
本当に楽しみだ。
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:24 ▼このコメントに返信 100
コンピューターだけでは行えないよ。解の判別をするアルゴリズムは結局人間が入力することになるから。
それに、量子力学の理論すらまだ始まったばかりなのに、誰が正解、不正解を確実に判別するアルゴリズムを入力するの?まだないコンピューター?
卵より先に鶏がいなきゃならないけど。だれが鶏作るの?
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:24 ▼このコメントに返信 ここで否定してる人って理学的知識が皆無なんだと思う
取り敢えず現代物理学、量子力学、量子化学あたりの参考書を読めばなんで理系がこんなにワクワクしてんのかわかると思う
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:27 ▼このコメントに返信 130
機械って考えるとプログラミングみたいな問題になるが生物的な脳が作れたら可能なんじゃないか?
133 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:27 ▼このコメントに返信 人間なんか元素の集団でしかないし、元素の集団がなんで考えたり動いたり出来るのも元素や元素団同士の相互作用でしかないし、落ち着いてたり乱暴だったりって性格も物質がエネルギーを放出して安定化するという傾向でしかないし
こんな単純な作りの人間ですらできるのにコンピューターには出来ないとかありえないよ
コンピューターも人間みたいに自分で考えて動けるようになるからね
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:29 ▼このコメントに返信 126
精巧に動く手足作っても、その状態を把握する微細な感覚器の開発や素材作りを誰がするの?
感覚を持たないコンピューターが感覚の正解不正解をどうやって判別するんだ?
突然、人間より微細な感覚を有するコンピューターが出現し、ほかのコンピューターを操って人間を駆逐するの?
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:31 ▼このコメントに返信 虫レベルの物なら作れそうな気がしないでもない。
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:32 ▼このコメントに返信 134
だから最初に人間がコンピューターに不完全な手足を付けてやるんだよ
それから先はコンピューターが全て勝手にやってくれる
人間が物事を決定する時って何を基準に決定していると思う?
それらを関連づけして自己決定出来るようにしてやれば後はコンピューターが全て勝手にやってくれる
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:33 ▼このコメントに返信 妄想するのはいいけどコンピューターが一体なんなのか多少でもわかってから妄想するのも楽しいよ
アニメの世界はあれだけど現実世界じゃ残念ながらコンピューターが自分で1から考えて何かを作るだのするってのは実現できてないんよ、すべて人間が努力してそのつどそのつど設定したり努力積み重ねてああいうロボットだの機会が自分で色々考えて自動で動いてるように見えるかもしれんけどね
138 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:34 ▼このコメントに返信 132
いまだに、自動ウイルス除去プログラムすらないのに、どうやってその生物的脳を作るの。
その新素材をコンピューターが、自分で見つけ出して作るの?
そもそも、コンピューターに”生物”がすべて理解できるの、その理解するためのアルゴリズムはもうあるの?
高性能コンピューターさえあえば、既存のアルゴリズムをちょこっと入力すれば自動的に生物的脳をコンピューターが作り出すの?
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:36 ▼このコメントに返信 138じゃないけど
それがコンピューター単体で勝手に出来るようになるのが2045年だとされてるんだろ
今の話してるわけじゃないぞ
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:38 ▼このコメントに返信 134
その最初につける不完全な手足はすでにあるの?
既存のものでは、感覚器の素材さえ人間の足元にも及んでないようだが・
あと20年でコンピューターが勝手に新素材を作って、人間の手足をしのぐ感覚器を作るの?
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:39 ▼このコメントに返信 137
人間の脳とコンピューターって何が違うの?
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:39 ▼このコメントに返信 コンピューターが自分に与えられた情報以上のことをした例とかそういった兆しがいまのところ一切ないのになんで2045年にそれができると断定できるの?
超大雑把にでいいから説明くれ
143 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:40 ▼このコメントに返信 140
そこで悩んでたの?
すでに腕を事故で切断した人間が、脳の電気信号のみでモノを掴んだり離したり、関節を動かしたり出来る義手は開発されてるよ
144 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:41 ▼このコメントに返信 そういえば虫って半分ロボットだよね。
145 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:41 ▼このコメントに返信 米140
30年後だぞ
算数もできないのかな
146 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:43 ▼このコメントに返信 139
そうか?
ただコンピューターが自分で新しいコンピューターを作る話だろ?計算上の。
人間の感覚を上回って生物を理解して新しい素材を作って、技術革新して生物的脳を作る話は無いようだけど。
147 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:45 ▼このコメントに返信 技能や知識は人間を遥かに超えるだろうが
そこに死にたくないとか金や名誉や異性が欲しいとか
人類史に名を残したいとかの「生物の意志」がないと
延々と効率的な便所掃除方法をシミュレートし続けるとか
謎方向に能力と知識を使い続けるだろうね
148 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:45 ▼このコメントに返信 すごく面白くて興味深い話だった
149 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:46 ▼このコメントに返信 米142
カーツワイルが自分の理論で計算を導き出しただけ
技術は指数関数的に進歩していて、今までの進歩の度合いから未来の進歩を導き出す計算方法を独自に編み出した
それによるとだいたい2045年になるということなので、2045年ピッタリに特異点が来るという意見は間違っている
レイ・カーツワイルでググれ
150 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:47 ▼このコメントに返信 現実に滅びる時までにあと何回人類滅ぼされるんだ
151 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:47 ▼このコメントに返信 人間の変わりに機械が何でもやってくれるようになるか、という話なら手足とやらの問題でつまずく。
機械が人間を支配するという話なら銃やらミサイルなどがすでにあるのでそれほど高性能な手足なんて必要ない。
152 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:49 ▼このコメントに返信 142
ごめんミスった138じゃないけどじゃなくて132じゃないけど、ね
なるほど、なんかエントロピーが減少しまくりそうだしありえないかもしれないね
ざっくりと理解出来た気がするけど
153 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:49 ▼このコメントに返信 145
30年後に自分で考えて自分でコンピューターを作る前に、その新しいコンピューターに使う新素材、新技術がないと計算ばかりが進行して、実際には何も始まらないと思われるが。
2045年のコンピューターは、量子的に物事を考えて新発見し、突然新素材と新技術を開発するのか?そのコンピューターが”量子的に正解だ、この方法で新素材ができる”と判断するアルゴリズムはだれが作るんだ?量子力学は理論自体がまだ入り口なのに。
154 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:50 ▼このコメントに返信 コメ欄の安価の仕方も知らないで基地外が喚いてるな
155 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:50 ▼このコメントに返信 >>149
それじゃ○○がこう言ってるからこうなるんだってだけでそれじゃ宗教で教祖がこう言ってるからこうなるんだってのと同じなんよ
別に疑ってるとかじゃなくお前がその計算を信じてるなら自分でそれが正しいと思える根拠とかが少なからずあるわけでしょ? 簡単にでいいからその計算の中身を大雑把でもいいし一言二言でもいいから簡単に説明ほしいのよ
156 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:51 ▼このコメントに返信 羽生は冗談で適当に言ったらしいけどな→2015年
157 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:52 ▼このコメントに返信 安価に>>付ける意味なくね
リンクでないし
158 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:54 ▼このコメントに返信 この>>1とかに限った話じゃないけどなんで池沼って行間空けまくった文章書くんだ?ちょっと気になる
159 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:55 ▼このコメントに返信 米153
そもそもDwaveは純粋な量子コンピュータではないという指摘がある
ただ、実現すれば新しい素材や技術の提示、膨大な実験結果も演算やシミュレーションによって可能になる
開発するかどうかは人間が決めることだが、開発するものと実際の開発は機械のほうがはるかに効率がいい。カーツワイルの一時的情報を見てから発言してくれ。特異点を境に、そのような進歩が始まるというだけで、そこを境に見た目の世界が一変するわけではない
160 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:55 ▼このコメントに返信 ぎちぎちに詰めると読みづらいんじゃねえの
161 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:56 ▼このコメントに返信 池沼だからでしょ(適当)
マジな話すると多分目立ちたいとかそんな感じ
162 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:57 ▼このコメントに返信 夢のない話だが2045年なんて経済、食料、資源の問題でもうこれ以上技術を進歩させようなんて向上心はないだろうね。
163 名前 : 149投稿日:2015年01月07日 18:57 ▼このコメントに返信 ※155
俺は別に信じてねえよw
説明がほしいみたいだから横から助言しただけ
164 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:59 ▼このコメントに返信 科学が進歩して、仕事しなくても楽に生きていける未来がこないかなぁと毎日満員電車に乗りながら思う
精神病む人、自殺する人が減るかも
165 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:59 ▼このコメントに返信 ちょっとおもしろいな、って思ってしまったけど
人の話をまったく聞かない>>1が自分の都合のいい情報だけを羅列してるだけじゃないか
全部が妄想だとは言わないけどひどすぎる
166 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 18:59 ▼このコメントに返信 科学系の研究室でミクロの研究やってるけど、人間が人間を作るのは不可能じゃないって思えてくるわ
だから人間がスパコンクラスのスペックを持つ人間作る時代はさすがに2045年とは言わないが、いずれ来るのかもなあ
167 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:01 ▼このコメントに返信 というかスパコン人間作ったらスパコン人間がさらにオーバースパコン人間作るのかな
168 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:02 ▼このコメントに返信 ※165
ほんとこれ
ただコメ欄には>>1の批判ではなくシンギュラリティそのものを勘違いして叩いてる逆方向の基地外もいるが
169 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:03 ▼このコメントに返信 そもそもそんな凄いコンピューター作って一体何に使うのか。
そんだけ一生懸命作って人間並だろ。
だったら人間使うわ。
170 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:03 ▼このコメントに返信 まあ>>1の言う通りに物事が進んだとして、それが明るい未来だと言う弁には賛同しかねるな
>>1の語る未来は人類が産み出した人工知能や、「かつて人間だったモノ」による文明の始まりというだけで
俺たち人類にとっては終焉そのものだ。
バイオ系出身の自分としては生身の身体を失って物資世界から切り離される未来なんて地獄絵にしか見えないね
171 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:05 ▼このコメントに返信 ※169
じゃあ君の使ってる端末も人間でいいね
172 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:06 ▼このコメントに返信 ※169
気象予報や航空シミュレーションとかいうけど、シミュレーションに基づく理論はあくまでも人間の経験式からでしかないから、その経験式をさらに正確なものにしないの限り変わらないと思うな
けどさらに正確か条件を入力して計算出来るようになるとかなのかな
173 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:07 ▼このコメントに返信 暇な学生さんが病気こじらせたタイプのよくあるお話しでしかないなあ
社会に出てIT土方やってみたらいいよ
と言うと日本のITが遅れてるんだ!とか顔真っ赤にしそうだけど
ネットで繋がってる現代に於いて末端やオープンなIT屋に国籍なんてものは関係ないのだ
174 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:07 ▼このコメントに返信
量子力学や理論が未発達な状態での中で、突然、完全な量子コンピューターが出現し、量子理論の解を勝手に導きだし、量子的正解不正解を勝手に導き出すの?
175 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:10 ▼このコメントに返信 優しさや情がない機械には人間を助けないっていう考えもトンチンカンだな
どいつもこいつも人間として生活する人間型のロボットを思い浮かべてるんだろうなぁ
176 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:11 ▼このコメントに返信 コンピューターが知的欲求を持って勝手に実験して、学習してくれるようになるには、スペック云々じななく何か決定的なものが足りない気がする
177 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:11 ▼このコメントに返信 ※173
膨大なバグ探しや土方作業も機械に取られるから廃業だね
178 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:13 ▼このコメントに返信 実際に人間の脳を特殊な環境で2045年まで大きく?育てればスパコンどころじゃないものが出来そうだよね。
全能とかそんなんじゃないが。
179 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:15 ▼このコメントに返信 ※178
そんな人間がさらに自分の知識の限界に挑戦して、物作り始めたらどうなるんだろうか
180 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:16 ▼このコメントに返信 社会に出れば分かるけど技術は社会の枠組みを越える事は出来ないのだ
よく言うやろ?自動運転の車は技術的にはとっくに可能でも会社が責任取りたくないから作らんと
技術を支える社会とインフラが維持できるスピードを越えたらもう人間の処理が追いつかんのよ
そのインフラたるハードウェアもネットワークも不死身不変じゃなく経年劣化から逃れられない
技術よりもそっちの進化を論じない限り現実を見てない御伽噺でしかないのよね
181 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:16 ▼このコメントに返信 ※174
いい加減にソース見ろよ
あと数十年で世界中からデータを集めるセンサーが数十兆個になると言われる
膨大なデータから相関関係を導き出して人間が長期間にわたって探求しなければいけないことを一瞬で見つけてくれるということ
大量のデータをさばけるコンピュータの一種として量子コンピュータが挙げられてるのであって、それが量子コンピュータである必要はない
182 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:19 ▼このコメントに返信 なんか宗教の勧誘みたいな語り口だな。
結局量子コンピューターは出来なかったで終わると思う。
よしんば出来たとしても掃除のおばちゃんがコンセントひっかけて止まるんだろ
でも量子コンピューターがある程度実用化され
高度な人工知能を搭載した兵器が戦う2060年…
人間の命令に不満を持った電子兵器達が反乱して人類vs機械の戦争になる
みたいなストーリーは嫌いじゃないぞ
183 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:21 ▼このコメントに返信 ※180
自動運転は2017年にアメリカで実用化される予定
ドイツも試験運用が法的に検討されてる
単に日本が遅いというだけで技術が社会を変えられない証左になってない
電源がなくなれば終わりとか経年劣化とかもナンセンス。人間も食料やエネルギーがないと生きていけないし、たかだか100年で死ぬ
ハードウエアの進化は耐久性にも見られることなので、収穫加速の例外ではない
184 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:21 ▼このコメントに返信 ムーアの法則とやらが成立するために運命的に技術革新が起こるという予測をするのは、全く論理性を欠いている
これまで技術革新が起こったからといって、これから起きるという保証はない
185 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:22 ▼このコメントに返信 膨大なデータから人間が感じ取れないような共通する因子的なものを見つけ出す事は出来そうだけど、それがどんな条件でも実際に起きるのか実証するのは人間が関与しないと無理そうだよね
どちらにしろ理論だけでつくられたコンピューターが人間抜きで新しい理論を生み出すってのは変な感じがする
ソース見てないけどw
186 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:23 ▼このコメントに返信 ※184
もし起これば、という仮定でカーツワイルは語っている
「絶対に起きないと言い切れないはずだ」ともかれ入っている
187 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:23 ▼このコメントに返信 米177
30年後なら定年してるし是非是非望むところだわ
つーか既にバグ取りはルーチンでやろうとしている所が沢山あるんやで
いまんとこどこも成功してないけど
188 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:23 ▼このコメントに返信 181
その相関関係とかコンピュータが導き出す結果なんて大抵トンチンカンな結果ばかりじゃん。
189 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:25 ▼このコメントに返信 えっドラえもんはほんとはもっと早く生まれたんだけど
190 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:25 ▼このコメントに返信 コンピュータはいつもそうだ。
確かに出来るがルンバにしてもインターネットの俺へのオススメとかにしても出来るとは書いてあるが不完全もいいところ。
191 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:27 ▼このコメントに返信 米185
できそうではなく実際出来てる
ヒットする曲には共通点があり、人類史上の膨大な数の曲を取り込んだAIがアメリカで使われている
その機械に合格点を出してもらった曲はほぼすべてがヒットしている
実際ヒット郡の曲を聞くとプロデューサーたちは飛びついているが、なぜヒットしているのかは誰にもわかっていない
192 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:27 ▼このコメントに返信 グーグルの画像検索はちょっと前は想像しなかったな
文字なら軽いけど画像なんてデータが大きすぎて無理やろと思った
いや文字だけでも情報の海から0.5秒くらいで取り出してくるのすげーけど
30年後の検索機能はどうなってるのやら、もう感情で探してくれそうだな
俺が今何を知りたいか予測してくれそうだ
193 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:28 ▼このコメントに返信 米183
社会を変えられないとは一言も言っていないが何言ってんだオメェ
越えられないと言ってるんだよ
ハードの耐久性は世の中大して進化してないよ
今のインフラを支えているのはその進化の限界を補うための多重に多重を重ねた冗長化だから
例えば全部をひっくり返すような災害には勝てないしそれすら超越するようなモノを作るには先に資源が尽きる
194 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:28 ▼このコメントに返信 米188
具体例を示せ
195 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:31 ▼このコメントに返信 小賢しい中学生が自分に酔いながら書いた文章って感じ
自分では説得力持たせてるつもりなんだろうけど
聞きかじりの薄っぺらい知識と
突拍子もない飛躍だらけで、具体性が微塵も感じられない
196 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:34 ▼このコメントに返信 194
自動〜で人間より優れた何かを、お前はみたことがあるか?
お前は、機械が全自動運転した車に乗れるか?
197 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:34 ▼このコメントに返信 米193
社会の枠組みと言うのは社会の限界のことだ
社会の限界を超えられないということは社会を変えられないというのと同義だ
災害のことを持ちだしたところを見ると、社会の枠組みではなく物理法則の限界と言いたいのか?
あらゆるストレージのハードの耐久性は進化しているが災害に機械が耐えられるとは誰も言っていない
しかしそれに耐えられるようになるには資源が尽きるという根拠も無い
もう言ってることめちゃくちゃ
198 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:36 ▼このコメントに返信 いかにも人間の想像の限界を教えてくれるようなお話でした
この人がテレビで見た話しの受け売りをペラペラしゃべってるけど
AIが進化したら人間はゴミ扱いされるとか旧来の人間の価値観でしかないじゃんか
薄っぺらい講義ありがとうございました
199 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:36 ▼このコメントに返信 自分の脳神経全体を指くらいのチップに記録して
それをコンピュータにつないで寝てる最中に電脳世界には入れたりしないかね
一通り楽しんだら余計なデータはリセットしてさ
「昨夜は過去を旅してきたよ、2015年頃の日本に行ってきたんだ」みたいな
200 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:37 ▼このコメントに返信 ※191
それは面白いね
そういう使い方っていいね
例えば機械がなんの規則性もなく何億という曲をランダムに作曲して、自分で合格点の基準になった曲を自分でエクスポートするとか
自然界の法則も理解してくれて、実験せずとも結果を示してくれるとか
その中に汎関数密度理論計算ってのがあるけど、結構トンチンカンだよ
何れにしてもできること増えるんだったら期待出来そうだね
201 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:38 ▼このコメントに返信 米196
これから出てくるものの話をしているのになぜ現在見たことがあるかの話をしているのかわからんが
ctrl+Fをおせば人間より高速で文字列を検索できる
上記の例一つで君の「自動〜で人間より優れた何かはない」という意見の間違いが証明された
202 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:39 ▼このコメントに返信 米198
その人間をゴミ扱いするところが>>1のほんとにおかしなところの一つだと思う
203 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:41 ▼このコメントに返信 201
スレ主が言ってることを本気で信じてる方がよほど変わり者だと思うがね。
理論とかそんなレベルじゃなく。
バカでもあり得ないと分かる話であり。
204 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:43 ▼このコメントに返信 備えよ。
205 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:43 ▼このコメントに返信 こういう未来予測って気象系の障害(地震・津波・台風・豪雪・噴火等)を無視するよね
30年後だろうが300年後だろうが当然異常気象はあるだろうに
206 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:45 ▼このコメントに返信 パソコンが更にハイスペックになって、ミクロになるのはわかるけどシンギュラリティとかいうのについては理解しづらいってのがコメ欄での話ではないだろうか
207 名前 : 201投稿日:2015年01月07日 19:45 ▼このコメントに返信 米203
またかよ
俺がいつ信じているといったのか
>>1に対する指摘が間違っていると言ってるだけで、
カーツワイルの言っていることは信じてないし、ましてやアホな>>1に肩入れする気もない
少なくともシンギュラリティの意味をいつまでたっても調べない君の言うことは間違ってると指摘したいだけ
208 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 19:49 ▼このコメントに返信 楽園追放のステマかな?
209 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 20:07 ▼このコメントに返信 備えるべきだ。人類は。
210 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 20:22 ▼このコメントに返信 最後まで安価すらまともにできない奴だったな
相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかりなので特異点は来ない
→トンチンカンでない結果が実際に使われているし、仮にトンチンカンなものしかなくても特異点がこない証明にならない
自動〜で人間より優れた何かは存在しない
→これからの話をしているのに現在の話にすり替えている。その上現時点で存在している
正解のみを導くコンピューターだけではブレークスルーは起こせないし決断もできない
→特異点が来たからといって直ちに全自動で技術進歩するようになるとは誰もいってないし、機械は無数の検証結果から決断することが得意だ。電王戦で人間騎士に勝利していることなどで有名
「バカでもありえないとわかる」というが、
間違いをごまかすために根拠の無い決めつけを押し通すのか
211 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 20:23 ▼このコメントに返信 1のことを完全に信じている奴はいないでしょ
でも、いつかは来るだろうと思ってる
この記事見るより前からね
212 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 20:32 ▼このコメントに返信 ドラえもんって世界中の科学者が知ってんのか
213 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 20:33 ▼このコメントに返信 なんだこのバカはって思ったら前にバカみたいなスレ立てしてた奴かよ
この世にあのレベルのバカがたくさん居るとゲンナリするから安心したわ
214 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 20:36 ▼このコメントに返信 人間ってバカなんだよ
その量子コンピューターを欲しがる人間も、アサルトライフル欲しがる人間も同じ
他人より力が欲しいってだけ 力があれば美味い飯が食えるからってそれだけの理由
ただそれだけの理由でゾウリムシのころから殺しあってきたんだよ
いずれはみんな消えるだけだ
215 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 20:40 ▼このコメントに返信 2011年にシンギュラリティの話題が暇速でまとめられた時はニュー速だったしコメ欄も穏やかだったが、メディアにこれが露出して>>1みたいなアホに目をつけられ、コメ欄にもろくに調べもしないアンチが湧きだすというのが時代を感じる
216 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 20:43 ▼このコメントに返信 話下手の喋りたがりって形容がここまで似合う奴も珍しい、しかもネタの仕入れが雑
217 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 20:51 ▼このコメントに返信 もし人間より賢い人工知能ができたら、
より賢くなるために人間は不要でしかない
殺人ナノロボットを散布するか宇宙に逃げてくだろうな
地上に残された人間は人工知能が解明した原理を少しずつ既存の設備で理解していくしかない
218 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 20:54 ▼このコメントに返信 米217
>より賢くなるために人間は不要でしかない
ここが謎
219 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:22 ▼このコメントに返信 どんなに素晴らしい哲学や学問や発明がなされても、ムカつくという理由で殺し合いが出来るのが人間だ。
人間の存在価値は最大効率とは無縁のところにあり、その無駄を優雅にするために気に食わない他の無駄を淘汰する。
PCが人間と同じ価値観を共有できるなら、気に食わない人間を淘汰するであろう。
220 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:23 ▼このコメントに返信 181
既存のコンピューターはその大量のデータを一度に計算するのは非常に苦手ですよ。
得意といわれる量子コンピューターですが、そのアルゴリズムの根幹である量子理論自体がようやく始まったばかり。
あと30年で超天才が量子理論を構築して、アルゴリズムを完成させないとね。
221 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:31 ▼このコメントに返信 米220
これだけ間違いを暴露されてよくまあ涼しい顔して書き込めるな
「大量のデータを一度に計算する」という点で量子コンピュータよりは劣っているが人間よりはるかに勝っている
まだ間違いを書き込み続けるのか?
222 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:34 ▼このコメントに返信 221
勝手に同じ人が書いてるとか決め付けて何をいい気になっているんだ?
223 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:39 ▼このコメントに返信 米222
安価ができないのはお前と、もうひとりお前とレスバトルしていた>>1寄りの人間しかいない
はっきりしているのは安価ができない発言者が間違った書き込みをし続けているという事実だ
人間より現在のコンピュータのほうが計算が早く、将棋の団体戦においても人間が負けている
これはスパコンではなく普通のコンピュータだ
米217は間違っている
224 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:40 ▼このコメントに返信 超スピードで理論を導き、シミュレ−ションで実験して、全自動工場で試作生産、フィードバック、本生産
なんて事できたら人間が物を作ることも無くなっちまうな
で?その機械の所有者は誰になるの?
2045年までに資本主義と衆愚政治が崩壊してなきゃ超マシンが生み出す莫大な富の独占もあり得るだろ
225 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:40 ▼このコメントに返信 訂正米217ではなく米220
226 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:41 ▼このコメントに返信 181
さらに量子理論の構築には立証実験が必要ですか、その実験道具は誰がつくるの?
量子のひとつであるニュートリノの検出で有名なカミオカンデのレンズはいまだ手作りですが、その繊細さをあと30年で既存のコンピューターが上まわらないと、コンピューター自信で量子理論を理解することもできませんけどね。
227 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:41 ▼このコメントに返信 米224
アメリカでは既にシンギュラリティが来るかどうかという議論ではなくて
来た時にどのように人類が対処するかという議論が、「未来学者」だけでなく
政治家や有識者、あらゆる分野の学者によってされている
内容は主にそういうことだ
228 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:47 ▼このコメントに返信 米226
それはもちろん人間がやる
コンピュータが何かを理解する、という表現がそもそも間違っている
ビッグデータと結果の相関関係を割り出し、新たなデータから新たな結果を導き出しているだけ
カリフォルニア州のサンタクルーズではパトロール経路をAIが導き出し、その理由も知らないまま警官はそのとおりに周回する
この結果逮捕効率が良くなり、犯罪件数も激減した
量子コンピュータでなくともスパコンでなくとも既に実用レベルで使用されている
お前が量子コンピュータにこだわっていることが、シンギュラリティを未だに調べようともしていない良い証拠だ
229 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:51 ▼このコメントに返信 >>1が勝手にシンギュラリティと量子コンピュータを結びつけているだけで、本来関係ない
安価できないくんだけが>>1の言うことを鵜呑みにし、振り回され、誤った情報を書き込み続けている
230 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:51 ▼このコメントに返信 221
だから、その優れた計算機でも、既存の計算が早くなるだけで、アルゴリズムは人間が入力するんですよ。量子理論が構築できていない人間のアルゴリズムをいくら計算しても、いつまでも間違った答えを導き出すから、正しい量子理論にもとづく、量子コンピューターは作れない。大量のデータで大量の誤答が算出されるだけ。
231 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:54 ▼このコメントに返信 今までは、一応は進歩て感じだったけど、そんなに進歩の速度がはやくなったら、そもそも進歩してるの、これは?ってなりそう
232 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:58 ▼このコメントに返信 米230
それはコンピュータによって量子コンピュータが作られるという誤った前提から出てくる発言だ
既存の知識と現在の技術で量子コンピュータが作られるということは誰も言っていないが、にもかかわらず「誰が作るんですか」と問い続けるということは量子コンピュータは永遠に作られないと主張したいということだと取れるが、そこはっきりしてくれ
233 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 21:59 ▼このコメントに返信 228
スーパーコンピューターは計算は得意だよ。でも気候変動などの予測は不得意。人間の入力するアルゴリズムで計算するから、いくらたくさんの情報が集まっても、制度が上がるだけで自分で考えた結果ではない。
234 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:01 ▼このコメントに返信 米233
スーパーコンピュータが自分で考え自発的に問題を解決するという主張は誰もしていない
235 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:04 ▼このコメントに返信 安価できない書き込みは不思議なことに的外れなレスばかりだ
236 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:04 ▼このコメントに返信 232
あんたが既存のコンピューターで大量のデータを一度に計算させればいいなどと勘違いしているから逝って
237 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:07 ▼このコメントに返信 米236
>既存のコンピューターで大量のデータを一度に計算させればいい
何がどうい「いい」のやら
誰もそんなこと言ってないしな
ガチの糖質かな
238 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:09 ▼このコメントに返信 232
そもそも、既存のコンピューターは2進法なので一度にできる計算は、1通りだけです。
239 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:11 ▼このコメントに返信 米238
既存のコンピュータが同時に2通りの計算を出来るなんて誰も言ってないな
俺はあんたの間違いをしているだけだが、あんたは何が言いたいの?
脳内で声が聞こえる人かな?
240 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:12 ▼このコメントに返信 訂正
間違いをしている
→間違いを指摘している
241 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:13 ▼このコメントに返信 ジョニーデップの映画でこんな感じの話あったな
この1がまんまパクったような話だ
まぁ量子コンピューターやら完全自立型AIが出るまでそう遠くはないんだろうけど
242 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:13 ▼このコメントに返信 237
そうか?
221で一度に大量の計算は人間より優れるって言ってなかった?
既存のコンピューターではできないのに。
243 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:15 ▼このコメントに返信 239
そうか?
221で人間よりすぐれると書いているぞ。
244 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:20 ▼このコメントに返信 米242
「一度に」というのは「短時間で」という意味で言ったんだ
もし量子コンピュータでないとできない計算のことを言っているのだとしたら
米220の
>既存のコンピューターはその大量のデータを一度に計算するのは非常に苦手ですよ。
という発言も間違っている
「苦手」ではなく「不可能」というべきだ
同一人物でないというのだろうが
245 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:21 ▼このコメントに返信 gear細胞はよ!
246 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:23 ▼このコメントに返信 黒安価さんしゃべるたびに間違いが露呈していきますね
247 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:24 ▼このコメントに返信 黒安価さんは量子コンピュータが完成すると生活できなくなる特殊な立場の人なのかな
248 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:26 ▼このコメントに返信 肉体から離れて電子データの1部になることが至高とか嫌だな。
肉体と魂を持ち思考する生命体こそが人間というものであって欲しい。
249 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:30 ▼このコメントに返信 夢見過ぎ
電卓の計算が百億倍早くなっても
例えばタイムマシンは出来ないよ
大量の専門家による入力で保守され高頻度で更新され、
問題にそこそこ正確に答える人工知能としては
Google先生を超えるものは人類には持てない気がするよ
250 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:32 ▼このコメントに返信 夢を見るのは楽しいだろうけど、今の進化スピードじゃ100年はかかるかと。
251 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:32 ▼このコメントに返信 あーあ、スペックだけあげれば、正しくなると勘違いした、スペックオタクか。
252 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:39 ▼このコメントに返信 ※8後半に同意。
どんなにコンピュータが進化したところで、自身のエネルギー源や老朽化について、まず自然にあるもの(食物)を直接エネルギー源にできる人類の助けを必要とする以上コンピュータ優位にはならないんじゃないかなあ。石油の採掘から精製利用を自動化しても、そのエネルギー源は…となる訳でして
253 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:41 ▼このコメントに返信 こんなコメント欄で毎回アンカー付けても読みづらいから止めてくれないかな
誰が書いてるのかも分からんし
254 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:42 ▼このコメントに返信 米252
自然界にある有機物をバイオエネルギーに変換して半永久的に動き続ける機構を持った偵察ロボットは既に完成してる
255 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:43 ▼このコメントに返信 コンピューターのスペック上げれば常に正しい答えを導き出して天気予報が当たるとでも思ってるのかね。そんなことしなくても、漁師さんのほうが天気予報が正確だったりするのに。
そのような思考過程は、量子的な計算がからんでいると考えられているが、2進法の既存のコンピューターにどんなアルゴリズムで移植するつもりなんだ?量子的思考の基盤となる量子理論すら未熟なのに。
256 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:45 ▼このコメントに返信 ※28
俺も同じ疑問を持った。
というか、2045年問題を語る人でフレーム問題の解決について
ちゃんと答えてる人って見た記憶がない。
257 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:51 ▼このコメントに返信 コンピュータのスペック上がっても革命は起こらん
258 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:53 ▼このコメントに返信 >>1
お薬の時間だね(ニッコリ
マジでこの1は精神病院でカウンセリングなりの
治療を受けるべき
259 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 22:58 ▼このコメントに返信 流石にタイムマシンは無理やろ、データって言う仮想ではなく現実の質量が絡むから
それもデータ内の演算でこなせますとか言う話が出たらもうすげえとしか言えないけどさ
260 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:03 ▼このコメントに返信 一番根本を忘れてるな。
エネルギーを作るために石炭をほり石油を汲み上げ精製してる人がいる。
硫黄を取り出すために命を懸けて火山に取りに行き純度の高い精製を行う人がいる。
レアアースを取るために鉱山に入り命を懸けて掘る人達がいる。
またそれらを運ぶ物流の人達がいる。
最底辺には全て人力が必要。
現代はクリック1つで自分の好きな時間に好きなものが届くから、裏でどれだけ苦労があるか分からないやつが多すぎ。
全部機械になんて絶対に出来ない。
すくなくとも30年では。
261 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:07 ▼このコメントに返信 1はよく喋れるけど新しいもの生み出せないタイプ
262 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:09 ▼このコメントに返信 ※256
スレに答えが書いてあるじゃないか
>こういう考え方がまさに馬 鹿な人間を象徴するような直線的な感性というか感覚。
>コンピューターは指数的に収穫加速を繰り返し
>次のブレイクスルーやイノベーションの開発までの期間が爆発的に短くなる
コピペして気づいたが、この1の口調はなんJで有名なマグヌスニキにそっくりなんだよなぁ
263 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:09 ▼このコメントに返信 人工知能を進歩させて、それが自我をもって自主的な活動をするように30年でできるかなぁ・・・?
人間の脳をビッグデータに接続させたりして、人類の知能の増幅する線の方が、実現は早そうな気がする。
264 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:10 ▼このコメントに返信 ※260
>こういう考え方がまさに馬 鹿な人間を象徴するような直線的な感性というか感覚。
>コンピューターは指数的に収穫加速を繰り返し
>次のブレイクスルーやイノベーションの開発までの期間が爆発的に短くなる
このコメント、コピペとしての使い勝手がいい
265 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:11 ▼このコメントに返信 ※263
>こういう考え方がまさに馬 鹿な人間を象徴するような直線的な感性というか感覚。
>コンピューターは指数的に収穫加速を繰り返し
>次のブレイクスルーやイノベーションの開発までの期間が爆発的に短くなる
266 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:19 ▼このコメントに返信 自我って何?自主的活動って何?
てな状況なのにどうして、突然、30年後にコンピューターが自主的活動で自主生産を始めるんだろうね?
30年後なんて、人間の操作するコンピューターが、一見すると自主的に活動しているように見える程度のことでしょ。
267 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:24 ▼このコメントに返信 次のブレイクスルーやイノベーションの開発までの期間が爆発的に短くなるのは、最終的に人間が選択し活動するからでしょ。
2進法のコンピューターには目的を入力しない限り、いきなり自発的に創作活動に入らないでしょ。
268 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:37 ▼このコメントに返信 米260
30年余より長かったらできるんかい?
ならカーツワイルと言ってること変わんねえな
269 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:39 ▼このコメントに返信 ※263※267※266
いきなり自発的になるなんて誰も言ってないんだよなあ
270 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:40 ▼このコメントに返信 レシピが解明されても人間が作れるとは限らないだろ
271 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:40 ▼このコメントに返信 ※255
>こういう考え方がまさに馬 鹿な人間を象徴するような直線的な感性というか感覚。
>コンピューターは指数的に収穫加速を繰り返し
>次のブレイクスルーやイノベーションの開発までの期間が爆発的に短くなる
272 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:46 ▼このコメントに返信 コンピューターが指数関数的に加速
→
イノベーションw
っていう流れが短絡的で・・・。
273 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:48 ▼このコメントに返信 ※255
移植はしないし量子とか関係ない。漁師とかけてんのか?
コンピュータの頭の良さではなくてデータの量だよ
きみは「膨大な量」を捌くのは量子コンピュータじゃないとできないと思ってるのかもしれないが、googleがどうやって世界中のwebからデータを検索してると思ってるのかね
274 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:56 ▼このコメントに返信 273
検索は一方向の計算を何度もやっやった結果。
裁いたのではなくて一方向に流し続けた結果、人間がみると一度に行っているようにみえるだけで、2進法では永遠に口からいれてケツから出すのみ。
本当に裁くにはどの方向方きた玉でも一度に打ち返さなければならない。
微細粒子になると、このあゆる方向の要因を一度に裁くことが無視できなくなる。
これが量子の本質だから、2進法では裁けているようにみえるだけで、裁けない。
275 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:59 ▼このコメントに返信 この前TEDで情報を食べる時代がやってくる、って言ってたな。
量子コンピューター云々は置いておいても、10〜20年あれば今では考えられないような発明の一つや二つはできそう。
276 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:59 ▼このコメントに返信 ※274
なんでお前が捌くの定義をしてんだよw
277 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月07日 23:59 ▼このコメントに返信 273
逆にいえば、2進法は量子の性質を無視しているから成り立っている技術。
googleで検索できるのは、量子的要因を削除しているから。
278 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:02 ▼このコメントに返信 数字にコメ打たない人最初の方からずっといるな
なんか一人で量子コンピュータの知識自慢してるだけで全く別のはなししてる
279 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:02 ▼このコメントに返信 お前らこういうの真面目に全部読むんだな
それまでに確実に一度はくる大震災の方が心配
280 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:02 ▼このコメントに返信 ※277
で?
281 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:04 ▼このコメントに返信 量子の定義は、俺の定義ではない。
2進法の計算方法も俺の定義ではない。
おまえが何を言っても2進法コンピューターの演算は量子を無視した結果であることに変わりない。
どうやって、量子因子を無視しているコンピューターに量子的計算方法を移植するのか見ものだ。
282 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:05 ▼このコメントに返信 電磁波や音波のような外部からの入力に対して、何らかの出力を行うプログラムってわけだよね。 虫とか、動物のように行動するものは、できそうな気がする。
けど、特異点ってのは、もっと人間のようなレベルで、文化や科学的知識を発展させる「それ」が出現するって話で、それはあと30年くらいのうちに起きる、って言ってんだよね。 できるかなぁ?
283 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:05 ▼このコメントに返信 280
で? じゃなくて。
お前がどうやってgoogleで検索できるのか聞いてきたから書いただけですけど。
284 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:06 ▼このコメントに返信 ※281
移植するなんて言ってるのはあんただけだよ
「量子を定義した」なんて言ってるのもあんただけ
ほんと病院行ったほうがいいよ
285 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:10 ▼このコメントに返信 ※283
googleがどうやって検索したかなんて誰も聞いてないよ
マジで大丈夫?
量子コンピュータでなくとも短時間で膨大なデータを扱うことはできるし、実際出来ているということを言っただけ
2013年の電王戦では1秒間に4000万手読んでるよ
あんた量子コンピュータどんだけ好きなんだよ
286 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:17 ▼このコメントに返信 ちょっと勉強して偉い人の妄想とかパフォーマンスを鵜呑みにして舞い上がっちゃった意識高い大学生って感じ。黒歴史ノートが厚くなるね!
技術者は出来もしない、でけえ事言うんだよ。予算のためにな。
287 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:19 ▼このコメントに返信 ※286
それに年もとってるから死ぬ前に不老不死の時代が来て欲しいみたいだしね
288 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:20 ▼このコメントに返信 284
だから、従来型のコンピューターでイノベーションを起こすほどの大量のデータを処理しようとすると熱の問題らや、スペースやらエネルギーやら莫大になる。大量になれば無視できなくなる演算上無視してきた揺らぎ、重なりの因子(いわゆる量子的因子)が莫大になると思われるが、その辺の技術革新も、従来型のコンピュータ-が煙吹きながら30年で解決するのか?ってことだけど。
移植するってのは表現の間違いかもしれないけど。
量子コンピューターならその辺は解決できそうだけど、量子理論自体未完成であることが問題なわけで。
コンピューターのスペックだけあがれば解決できる問題ではないとおもわれ。
289 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:21 ▼このコメントに返信 なんか気持ち悪いなこいつw
290 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:22 ▼このコメントに返信 表現の間違いw
お前が勝手に持ちだした単語だろw
291 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:22 ▼このコメントに返信 人類がコンピューターに勝って今の地位があるという過去(6億年前)を知らないんだな
292 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:24 ▼このコメントに返信 285
それが、何をイノベーションしたの?
ある一項目に人間に勝ったら、コンピュータ的にはイノベーションなの?
293 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:30 ▼このコメントに返信 ※292
だれもそれがイノベーションなんて言ってないよ
マジキチ
294 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:34 ▼このコメントに返信 コメ欄凄いのがいるな
siriのほうがまだ話が通じそうだ
295 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:36 ▼このコメントに返信 293
じゃあ何が具体的に何が起こったら、コンピューターがブレークスルーを起こした結果のイノベーションと言えるんだい?
296 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:40 ▼このコメントに返信 ※295
何が何がw
興奮のあまりまともな文章がかけないのかな?
そんなこと考えてるの君だけだよ
最初から一人で違う議論してるからね
297 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:40 ▼このコメントに返信 なんとなく分かった
要は大昔の発達速度だと
俺らが弥勒に到達するまで56億7千万年後と試算されたわけだが
うまくすれば近いうちに到達するわけだな
298 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:43 ▼このコメントに返信 コメントが伸びすぎててこわい(小並感)
299 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:45 ▼このコメントに返信 296
そう思っているのも君だけだよ。
300 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 00:47 ▼このコメントに返信 ※299
技術的特異点のwikipediaみてみ?
量子コンピュータのりの字もないよ
>>1に振り回されてかわいそ
301 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 01:04 ▼このコメントに返信 ムーアの法則 終焉でみてみ
302 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 01:09 ▼このコメントに返信 >こういう考え方がまさに馬 鹿な人間を象徴するような直線的な感性というか感覚。
>コンピューターは指数的に収穫加速を繰り返し
>次のブレイクスルーやイノベーションの開発までの期間が爆発的に短くなる
303 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 01:32 ▼このコメントに返信 米131
みたいに論点を履き違えている人がいるみたいだが量子コンピューターが出来たって所詮は計算速度が上がるだけでNP完全が解けるかも!?って話でシンギュラリティとは程遠いからな
創造性を持つプログラムがどんどん進化していくっていうのが技術的特異点の肝だがその創造性を持つプログラムをどう作るのかって言うのは>1はすっ飛ばしてるし話にならないね。そんなことが可能って証明している学術論文があるなら教えて欲しい位だよ。偉い人が言ってるとかネット記事とかじゃなくて
304 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 01:33 ▼このコメントに返信 223
は?
俺は始めてコメしたんだが。
意味わかんない、さも分かったような感じでまくし立てて優位にたちたがりな、1みたいな奴だ。
口だけのタイプの奴だ。
305 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 01:35 ▼このコメントに返信 コンピューターの集積回路の高速化で行き着く先に、量子を無視できない領域が広がっていて、2進法演算の限界点であり、すでにそこに近づいている。量子扱いは、始まったばかりなのに、今まで量子を無視してきた2進法演算にどんな方法でブレークスルーを起こすのか。30年で。
306 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 02:06 ▼このコメントに返信 俺も30年で起こるとは思わないが、頑なに否定するのはどうかと思うな
どんな方法で、というやつが何人か(同一人物?)いるが今の時点では分からなくても30年の間でどんな方法でブレークスルーなどが起こるか分かり、実際に起こってしまう可能性だってあるだろう
極論だが、実は裏で滅茶苦茶研究が進んでいて、予想より30年早くシンギュラリティが・・・という可能性も、研究の裏の事情をすべて知り尽くしていない限り100%否定できないだろ?
307 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 02:25 ▼このコメントに返信 米306
米303はあくまでまるで宗教かのように理論的な話抜きで確定しているかのように話す一部の人に向けての感想で、米306的な考えが一番好きではあるし将来的には(30年ではこないと思うが)実現すると「信じて」いる
308 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 02:40 ▼このコメントに返信 要約すると
手足がうんぬん→例えば工場設備が、オンライン化されればコンピューターが自分の手足を作れるのと同義じゃね?より高性能な産ロボそこで作って少しずつ設備を良くしてくとか、ダウンサイズするとか。
原料は人間が用意せんと→輸送機器や採掘機までオンライン化+自己生産可能な所まで人間がお膳立てしたら、後は解決できるんじゃね?
コンピュータは計算機、人間みたく→脳の研究うんぬんがあと10年ぐらいで→そのノウハウをコンピュータの構造なり、アルゴリズムなりに取り入れられれば、人間レベル程度まで持ってける可能性あるんじゃね?
そんなのすぐに出来るとは思えん→30前の巨大演算機と同レベルの物が手の平サイズになった事を考えれば?似た様な感じで技術革新が期待出来るならあり得ないとは言えないんじゃね?
ただし、今まで一定のタイミングでBTが起こって対数的に技術向上して来てるからと言って、必ずしもこれからも同じペースで、進歩してくれるとは限らんし、何処かで抜本的に行き詰まって頭打ちになる可能性もあるだろうし、今まで倍々で来てるから、これからも必ず倍々で進歩するんだよ!ってのは乱暴過ぎると思う。
309 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 04:43 ▼このコメントに返信 量子コンピューターの研究と製作している奴にしか判らないだろうに
310 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 07:02 ▼このコメントに返信 シンギャラリティーの根本にあるムーアの法則に限界がある以上、無理がある理論を理論的だといいはる時点で、、、
311 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 07:07 ▼このコメントに返信 俺友達いないから趣味趣向の合うコンピューターの友達というか話し相手が欲しいな
そいつがいればこの先一人になっても寂しくないかも
312 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 07:14 ▼このコメントに返信 宗教の信者に改宗させようとしてたのか
大変だな
313 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 07:32 ▼このコメントに返信 量子コンピュータ教に勧誘できたかな?
314 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 08:21 ▼このコメントに返信 量子コンピュータにゆめ見過ぎな中二病大杉内
三次元的にトランジスタ配置してもそろそろムーアの法則が崩れそうだからもっと集積効率の良い別のもの使おうぜって話の中で量子はどうよって選択肢の一つとして出てくるだけで、そんな魔法じみたもんじゃねえよ。現に今ある量子コンピュータはコスパ悪くて性能もいまいちだしな。
それに量子コンピュータが実用可能レベルになったとしてもコンピュータは0の割り算が出来ない事に代わりはない。SF読みすぎ。
315 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 09:22 ▼このコメントに返信 量子コンピューターができても、莫大なデータを量子的な演算を用いて解を求めるには、量子理論の解明が進まないと無理なわけで、人間自身に量子理論の理解というイノベーションが起こらない限り、コンピューターに本当の量子的演算をさせるのは無理だと思われる。
量子理論の探求がすすまないと、たとえ量子コンピューターが実現しても、東大生に1+1をさせるような使いしかできないと思われる。
そもそも、0という概念は2進法、10進法などの概念であるからして、量子的には2進法、10進法でいう”0で割る”という概念をあてはめる必要はないと思われる。
ただ、そういう考えしか浮かばない時点で、今の状態では、人間にとって量子コンピューターは宝の持ち腐れ。
316 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 09:32 ▼このコメントに返信 二進法のコンピュータは量子理論を無視しているから大量のデータを扱えない!!!
→扱えてるよ
大量のデータを一度に捌く=量子コンピュータにしかできない計算方法という定義なので!!!
→さっきと定義変わってるよ
量子は俺の定義ではない!!!2進法も俺の定義ではない!!!
→それらを定義したとは言ってないぞ
現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか!!!
→できるなんて言ってないぞ
どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか!!!
→誰も移植できるなんて言ってないぞ
317 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 09:51 ▼このコメントに返信 でたー論点すり替えてドヤ顔奴ー
0の割り算が出来ないって話してんのに0で割る必要ないとか話にならん。反論するならせめて「直接的に0で割れなくとも別の方法でエラー以外の解が得られる可能性がある」とかにしとけ。中二病の好きな妄想回答だろ?
0の割り算を入力してエラーが出るうちはコンピュータなんてただの計算機なんだよ。トンチンカンな答えを出せる人間様の方が創造性においては遙かに上。
318 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 09:55 ▼このコメントに返信 とりあえずよォー、空飛ぶ車が実現する可能性から話してくれねぇかなァーー?
コンピュータが脳を代替する、あるいは脳機能から記憶人格が電子化するような話をしているが、脳機能の話で最初に登場するクオリア問題に対しての回答はどのようになるのか。
コンピュータは最適解を導くことはできる。目的を作り出すことは可能なのか。
ハードウェア的な保守作業が必要になるが、資源採掘や加工、その他かかわる維持管理についてもコンピュータが解決すると言っている。とするとインフラや作業機械の段階から最適化する必要があるがその原資はどこから持ってくるのか。
ミスやエラーに対するリカバリーは。そもそもしない前程か。
宗教批判にもとれる文章があったが、科学も突き詰めれば宗教である、と思うのだがどうか。
319 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 11:44 ▼このコメントに返信 体を治すナノマシンができるなら体を病気にしたり壊したりできるナノマシンも作れるってこと
第三次世界大戦はナノマシンによる戦いかもしれない
320 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 12:31 ▼このコメントに返信 個人的には現状みんながよく使うような基幹システムは大勢の人間の開発&保守あっての事だからそれを全てコンピュータが賄うってのは無理だと思うなぁ
それから2045年問題ってコンピュータによる支配の時代がきちゃうかもっていう事なのかな
具体的にどんな問題が顕在化してきてるのかとか書いてほしかった
これだけだとなんかやばいだろ?ってことを漠然と言いたいだけにしか見えない
321 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 13:00 ▼このコメントに返信 316、317
何が、どう論点のすり替えなの?
表現、解釈の差をいちいち拾ってたのしい?
そうすればお前さんの信じるような、シンギュラリティが起こるとでも?
だから、自分のいうことを信じろと押し付けたいのか?
322 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 13:19 ▼このコメントに返信 60代の中を過ぎた爺いだが、長いあいだの進歩を眺めてこの歳まで生きると、
大いに有りうる話で興味深い。
宇宙の外を把握できない我らの脳では突破できない謎も、
量子の世界のかなたに潜んでいるかもしれない。
幸か不幸かの結論はさておき、期待してみようではないか。
歳だからそこまでは生きられないだろうが。
323 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 13:23 ▼このコメントに返信 ライト兄弟の飛行機からから何年でここまで来たか考えれば
ありえて不思議ではない。
324 名前 : 316投稿日:2015年01月08日 14:27 ▼このコメントに返信 ※321
俺は※317ではないです
信じてもいないです
325 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 15:52 ▼このコメントに返信 この>>1のスレって善し悪しは兎も角、毎回すごいコメントが伸びる
以前立てたアベノミクス関係とか、世界経済の予測のスレも凄い荒れてた
326 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 15:56 ▼このコメントに返信 証明しようのない暴論には信者とアンチが現れるからな
伸ばしてる基地外はまとめサイトからお金もらっててもいいくらいだが、悲しいことにただ働きなのよね
327 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 16:26 ▼このコメントに返信 心配しなくてもこのまま行けば近いうちに地球自体が無くなるから心配ない
328 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 17:55 ▼このコメントに返信 ライト兄弟がはじめから成功の最終形を知っていたわけではなく、失敗の中に解を求めた結果が成功になっただけ。
でも、今のコンピューターは最終形を知らされて、それに向かって正しい解法を見つけるか、はじめのデータを元に、エラーを排除した結果、どの値に近付くかを導くのが得意なだけ。
いままで人間や、生物が達成したイノベーションは、エラーの積み重ねの中にあったのに。
エラーを排除する計算法では、エラーの中にある本当のイノベーションを見逃す。今のままのコンピューターでは、いくら集積回路が高速化しても、何万回ものイノベーションの機会をエラーとして無視し、はじめに人間が入力して期待した糞みたいな結果に向かって、糞みたいなアルゴリズムを元に計算を続けるのみなのでは?
いまのままではコンピューター版のライト兄弟は出てこない気がするけどね。
329 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 18:20 ▼このコメントに返信 現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか!!!
→できるなんて言ってないぞ
330 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 19:06 ▼このコメントに返信 スペックオタクってのはうまい表現だな
331 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 21:10 ▼このコメントに返信 たかが将棋で人間に勝つだけに1秒間に4000万回もの演算が必要な時点で、こりゃだめだって思い始めてんじゃない?
本当は、人工頭脳厨も。
ても言ったら仕事無くなるからカンバッテるふりして、デマ流して、ばれないことを祈っているだけとか。
332 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月08日 21:41 ▼このコメントに返信 まーだ「既存のコンピュータが単独でイノベーションを起こす」という存在すらしない主張相手に頑張ってんのか
ドンキホーテみたいだね
333 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月09日 00:08 ▼このコメントに返信 凄いなぁ(人間並感)
なのか、量子コンピューターからしたら
334 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月09日 00:25 ▼このコメントに返信 人間が神(人工知能×量子コンピューターの計算能力)を作り出せれば、1が言ってる事は可能なのかもしれないな
人間が今まで長い間考え、研究し、見つけ出してきた物理法則、科学技術を一瞬で考え付く事が出来るはずだからな
問題とされるエネルギーの生産も画期的な方法をコンピューターが生み出すかもしれない
人類代表の天才達は、自己を越える神をその手で作り出せるのか見ものだな
335 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月09日 01:35 ▼このコメントに返信 それを信じて突き進める奴だけが時代を動かせるのさ
336 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月09日 16:32 ▼このコメントに返信 俺が無職なのもコンピューターのせいだな
337 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月10日 03:05 ▼このコメントに返信 バッカじゃねぇの。
効率効率ってコンピューターがいくら喚こうが決定権は今人間にあるんだよ。
欲にまみれた汚い世の中にそんなに早くコンピューターが浸透するかよ。
338 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月10日 06:58 ▼このコメントに返信 もう浸透してるんですがそれは…
339 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月11日 13:05 ▼このコメントに返信 量子コンピュータに自信ニキ、藁人形論法を披露
340 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月11日 16:50 ▼このコメントに返信 知能ってことすら分かっていないのに、携帯電話が予想以上に普及したから、もうすぐ知能を越えるなんて考え、まさに藁人形論法。
341 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月11日 17:58 ▼このコメントに返信 人間の知能をこえると言うからには、まずその知能がなにか定義しないといけない。
定義もないのに、越える越えるというのは、越える越える詐欺。
342 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月11日 21:47 ▼このコメントに返信 【悲報】量子コンピュータニキ、藁人形論法を知らない
343 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月11日 21:51 ▼このコメントに返信 悲報!
スペック厨、知能も知らずに、知能をこえる詐欺
344 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月11日 21:54 ▼このコメントに返信 ここまで量子コンピュータに自信ニキのブラフ
・二進法のコンピュータは量子理論を無視しているから大量のデータを扱えない
・「大量のデータを一度に捌く」とは量子力学的な重ね合わせを用いる計算のこと
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要
・量子的計算ができないということは人間より劣っているということ
・人間より優れているということは量子的計算ができるということ
・ムーアの法則は終焉し、ブレークスルーが今後30年間訪れることはない
・機械が人間の知能を超えるという考えは藁人形論法←new!!
345 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月11日 22:19 ▼このコメントに返信 どうでもいいが、知能、脳機能を越えると言うなら、言い出しっぺがきちんと定義してから語ってね。
346 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月11日 22:44 ▼このコメントに返信 ここに言い出しっぺはいないぞ
だからソースを読めと言ってるのに
間違いの指摘はオウム返しできなくて残念だね
347 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月11日 23:34 ▼このコメントに返信 で、お前さんの見解としては、知能のことは分からなくても、スペックが上がり2進法計算のスピードが上がりさえすれば、人間の知能を上回ったコンピューターが現れ、人間にイノベーションの機会を与えてくれるわけなの?
かっこいいけど、そのイノベーションって具体的にどんなこと?
将棋に勝つだけ?
348 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月11日 23:44 ▼このコメントに返信 ※341※343
詐欺は事実と異なる意思表示をしていないと成立しないが、
「30年後に人類の知能を超える」という一文の正否は30年後じゃないと事実と異なるかどうかわからんだろ
しかも知能の定義が曖昧だというのなら、なおさら詐欺として成立しないじゃないか
むしろ両手で数えきれないほど間違いを書き続けるアンチサイドさんこそが詐欺犯としてふさわしいわ
349 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月11日 23:50 ▼このコメントに返信 ※347
でたよ
まだ既存のコンピュータのスペックが上がるだけで人類の知能を超えるとかいってんの?
将棋で人間に勝つのは既にやってるからシンギュラリティと関係ないし
何食ったらそんなに頭悪くなるのか知りたいわ
350 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 00:05 ▼このコメントに返信 だから、人の意見を批判する前に、話の中心となっている、知能とイノベーションってのが何なのか定義しないと、読む人によって解釈はバラバラなわけ。
一人で鼻息荒くして、知能、イノベーション、って騒いで自分と違う意見は完全否定してもね。
STAPの定義が曖昧なのに、あります、って言っているのと同じなわけ。
351 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 00:09 ▼このコメントに返信 >一人で鼻息荒くして、知能、イノベーション、って騒いで自分と違う意見は完全否定してもね。
これ完全にブーメランでしょ。俺は特に主張はせず間違いの指摘しかしてない
>STAPの定義が曖昧なのに、あります、って言っているのと同じなわけ。
STAP細胞の定義は明確だから例えになってない
お前ホント天才的だな
352 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 01:49 ▼このコメントに返信 だから、間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを、読む人すべてが、共有できるように定義しないとね。
あんたが、勝手に解釈した知能、イノベーションに合致しないから、他人の意見が間違っていると考えるのは、あんたの勝手な尺度内でしか当てはまりませんよ。
353 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 09:27 ▼このコメントに返信 誰も言っていない定義を勝手に決めて、間違いを指摘する。まさに藁人形論法。
354 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 10:08 ▼このコメントに返信 >間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを、読む人すべてが、共有できるように定義しないとね。
1.知能、イノベーションという言葉を俺は一度も使っていない。使わないうちに、間違ったことを言う奴が出てきている
2.指摘の根拠は知能やイノベーションではない
※210※316※344の指摘で知能やイノベーションを根拠にした発言を一つでも上げてみろ
>あんたが、勝手に解釈した知能、イノベーション
どの発言のこと?
>誰も言っていない定義を勝手に決めて、間違いを指摘する。まさに藁人形論法。
俺は「誰もいってない定義を勝手に決め」たことは一度もないのに決めたと歪めて批判するこの発言こそが藁人形論法
そもそも、仮に「誰も言っていない定義を勝手に決めて、間違いを指摘」したとして、それのどこが藁人形論法なの?
355 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 11:11 ▼このコメントに返信 使わないうちに間違ったことを言うやつが出てるんなら、早く正しい、定義をしめして順序だてて説明してくれないと、あなたの思うすばらしい正しさも、只の誤解である可能性がありますね。
356 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 12:28 ▼このコメントに返信 正しい定義はよ
357 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 12:36 ▼このコメントに返信 間違っていると言うからには、正しいとするための正しい基準、定義があるでしょ。
ただしいのはよ。
358 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 12:45 ▼このコメントに返信 >使わないうちに間違ったことを言うやつが出てる
間違ったことの例は米210米316米344で出ているわけで、知能だのイノベーションのことじゃないぞ
お前が知能やイノベーションについて間違ってる、誤解してるとはいってない
定義が曖昧だと自分で言ったくせに何いってんだ
お前が間違ってるのは思考回路や日本語だ
359 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 12:49 ▼このコメントに返信 質問に一つでも答えろよ
俺は一度も無視してないぞ
>あなたの思うすばらしい正しさ
米210米316米344で説明済み
今まだまだ増えていっているが
360 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 13:06 ▼このコメントに返信 358
この話し全体に定義が曖昧なのだから、相手の思考回路が正しいかどうか、判断する基準がないわけだが、あなたの判断基準から外れ書き込みは、間違った思考回路に基づくとはどう判断したのだね。だだの揚げ足とりかね。
361 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 13:34 ▼このコメントに返信 >相手の思考回路が正しいかどうか、判断する基準がない
ある
例えば、
>で、お前さんの見解としては、知能のことは分からなくても、スペックが上がり2進法計算のスピードが上がりさえすれば、
>人間の知能を上回ったコンピューターが現れ、人間にイノベーションの機会を与えてくれるわけなの?
>かっこいいけど、そのイノベーションって具体的にどんなこと?
>将棋に勝つだけ?
「現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできる」と主張する人がいる前提で考えているようだが、そのような主張はどこにもない。いい加減どこに書いてあるのか言えよ
また、将棋では既に人間に勝っているので的外れ。
さらに「そのイノベーション」といってるが、お前の発言を引用する以外でイノベーションとは言ってないので的外れ
こっちはそちらの返答を予測して考えてるのに、次から次にボロ出して自滅していくから残念だわ
>どうでもいいが、知能、脳機能を越えると言うなら、言い出しっぺがきちんと定義してから語ってね。
知能、脳機能を超えるとする言い出しっぺはここにはいない。これも前提が間違い
以上のようにして間違った思考回路だと判断している。
>あんたが、勝手に解釈した知能、イノベーション
どの発言のこと?
>間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを、読む人すべてが、共有できるように定義しないとね。
1.知能、イノベーションという言葉を俺は一度も使っていない。使わないうちに、間違ったことを言う奴が出てきている
2.指摘の根拠は知能やイノベーションではない
米210米316米344の指摘で知能やイノベーションを根拠にした発言を一つでも上げてみろ
仮に「誰も言っていない定義を勝手に決めて、間違いを指摘」したとして、それのどこが藁人形論法なの?
これらの質問には一切答えない。無視せずそろそろ答えろ
362 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 14:05 ▼このコメントに返信 いやだから、話し全体の定義があいまいな訳だから、書き込みの内容の定義も自然あいまいになる。言い回しの違いで、伝わり方が違うのて、お前がそんな事言っている奴は居ないと言っても、お前さんがそう思い込んでいるだけで、お互いが言い回しの違いを誤解しているだけの可能性も高いのに。
なぜ、おまえさんだけが、誤解しないで正しい思考回路であるとして、人の書き込みが間違いだと言えるんだい?
363 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 14:14 ▼このコメントに返信 >そんな事言っている奴は居ないと言っても、お前さんがそう思い込んでいるだけ
いる前提で話すならそれを挙げろと何度もいってるのになぜ無視するのか?
言い出しっぺはお前だろ
>なぜ、おまえさんだけが、誤解しないで正しい思考回路であるとして、人の書き込みが間違いだと言えるんだい?
間違いでないというのなら今まで上げた間違い一覧のうち一つでも弁解したらどうだ?
そうやって話をそらし続けても新たな間違いを垂れ流すだけだぞ
364 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 19:38 ▼このコメントに返信 そもそも、この書き込み自体がすべて正しいかどうかすら分からないのだから、みんなは意見を述べているだけで、反論しているわけではないのに。自分が正しいと信じる意見に反していれば、そんなこと誰も言ってないと言って、勝手に間違った意見であると認定しているだけでしょ。
365 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 19:57 ▼このコメントに返信 お前さんの言う間違いってなに?
それが、まず分からない?
定義があいまいで、何が正解かもわからない論争で誤解を生んでいる言い回しを、お前さんの意見に会うように、逐一訂正することか?
366 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 20:49 ▼このコメントに返信 間違いを訂正できるのは、定義が決まっている場合か、普遍的な事象に関する謝りのどちらかがあった場合であり、書いてないこと書き込んだのは、ただの誤解だと思われる。
今回は定義があいまいだから、おまえの言う訂正すべき間違いとは、普遍的事象に関することなのか?
そうでなければ、お前の言う間違いは、見識の違いから来る誤解なので、おまえに合わせて、逐一訂正する気はない。
367 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 20:58 ▼このコメントに返信 >みんなは意見を述べているだけで、反論しているわけではない
ダウト。>>1に対する反論、コメントに対する反論は山ほどある
>自分が正しいと信じる意見に反していれば、そんなこと誰も言ってないと言って、
>勝手に間違った意見であると認定しているだけでしょ。
これこそ自分に都合の悪い書き込みを「自分の正しさに反するから間違いと認定している」と決めつけているな
綺麗なブーメランだぞ
何度も言うが、誰も言ってないことを前提に話している人に対して、誰も言ってないことを前提に論じるなと言っている
お前が>>1に批判的であろうが同調的であろうが、間違った書き込みは指摘させていただく
現にお前以外に対してもレスはしているはず。お前個人に恨みがあるのではなく、間違った発言にツッコミを入れている
間違ってないというのなら先の質問に一つでも答えてみな
答えられないということが、自分の間違いの裏付けになってるんだぞ
>お前さんの言う間違いってなに?
先に挙げた論理的飛躍のある発言のこと。何度も言わせるな文盲
>お前さんの言う間違いって〜お前さんの意見に会うように、逐一訂正することか?
訂正することは間違いではない。逆に、なぜ間違いだと思ったのか
>今回は定義があいまいだから
先の質問や指摘で定義が曖昧なことに関することをひとつでも挙げられるか?ひとつもないよ
自分で自分の首絞めてることに気づけ
あんたどんどんいうことが変わるな。質問にも答えられず言い返せなくて話をそらすしかないのか
何が目的か知らんが詭弁を濫用するだけのお前に逃げ場はないぞ
368 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 21:15 ▼このコメントに返信 論理、論拠のハッキリしない論争は、すべての意見になにかしら、論理的飛躍があるでしょう。 それが間違っていると指摘するには、実証した場合か、普遍的間違いがあるってこと?
それとも、お前の意見?
369 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 21:17 ▼このコメントに返信 資源・エネルギー・種の保存問題が解決できなければ
技術の進化は止まるだろうし
技術がそれらを解決できれば
住み分けも可能になる
370 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 21:33 ▼このコメントに返信 お前さんの言うことが、あいまいでないと思っているだけで、それが相手に当てはまるわけではない。それを誤解という。
371 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 22:01 ▼このコメントに返信 >論理、論拠のハッキリしない論争は、
先に書いた間違いの指摘の中で、論理、論拠のハッキリしない論争をひとつでも挙げろ
ないならば「すべての意見になにかしら、論理的飛躍がある」はあてはまらない事になるな
>普遍的間違いがあるってこと?
そういうこと。先に挙げた指摘がそうだ。何度も言ってるだろ。もう5回以上はいってる。あと何回答えればいい?
>お前さんの言うことが、あいまいでないと思っているだけで、それが相手に当てはまるわけではない。それを誤解という。
言わない。何だその定義は。単に理解出来るだけの頭がないだけだろ。何回も質問してる池沼ぶりが良い証拠だ
相手に当てはまるわけではないというのなら先の質問に一つでも答えてみな
答えられないということが、当てはまっていることの裏付けになってるんだぞ
あと一応言っとくが※369は俺じゃない
372 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月12日 23:44 ▼このコメントに返信 はいはい、どうしても間違いと誤解の違いが分からないようなので、例を上げて説明しますよ。前出の[大量データのあつかい]に関して説明すると、おまえさんの言うのは、多分、沢山のデータを順番に処理して最終的に解を出すことを指しているんだろ?これは2進法でもできる間違いではない。
でも、おれの言っているのは、多数のデータを一度の処理で解を出すことをさす。これは従来のコンピューターにはできないが、量子コンピューターにはできる。
どちらも、普遍的な間違いはないが、大量のデータを扱うの定義によって、解釈が変わりお互いの主張が間違って見える。
これを、誤解という。
それは、お前さんのいう、大量のデータを扱うという表現が曖昧だからである。
おまえさんは、自分の意見に曖昧さはないと言うが、それは単なる俺様ルール上で成り立つことで、普遍的ではない。
それに気づいていないので、いつまで経っても訂正しろと言ってしまう訳である。でも、普遍的に間違っていない以上、お前さんの定義の事など、お前さんが言わない限り誰も知らない。
おまえの定義に当てはまらないものが、間違っているとする根拠はない。よって、お前が間違っていると定義する主張も他人から見れば、論理的に飛躍しているように見える。気づいていないだけ。
でも、誰もお前の定義に逐一訂正して話しをする気がないし、労力の無駄なので、スルーしてるだけ。
373 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月13日 00:31 ▼このコメントに返信 さらには、その誤解している部分を抜き出して強調し、歪めることで相手の主張全体に反論したように見せかけることを藁人形論法という。
おまえさんの手技に似ているな。
気がついていないかもしれないけど。
374 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月13日 00:53 ▼このコメントに返信 数ある指摘の中からそれを抜き出すとか正気かw
※181
大量のデータをさばけるコンピュータの一種として量子コンピュータが挙げられてる
これに対し※220
既存のコンピューターはその大量のデータを一度に計算するのは非常に苦手ですよ。
これに対し※221
「大量のデータを一度に計算する」という点で量子コンピュータよりは劣っているが人間よりはるかに勝っている
この流れにおいて※181が出した「大量のデータ」に対して誤解したのは※220だろ
お互いに誤解があるという方向に持ち込みたい気持ちはわかるが、あまりにも無理がありすぎるぞ。勝手に誤解しといて、ましてや定義しないほうが悪いというなど異常そのもの。「重ね合わせの量子的計算のことかと思ったわ」と何故言わずここまで引っ張るのか意味不明
やっと回答したと思ったらこのザマか
ほかの質問には全く答えられないかな?
いままで散々こちらは答えてきたんだから他のにも答えろよ
375 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月13日 01:14 ▼このコメントに返信 ※373
おいおいw
※340では
知能ってことすら分かっていないのに、携帯電話が予想以上に普及したから、もうすぐ知能を越えるなんて考え、まさに藁人形論法。
って言ってたが?
コロコロ意見変えるね
>その誤解している部分を抜き出して
自分で誤解してることは認めてるんだな
>相手の主張全体に反論したように見せかける
個別の間違いを明確に指摘している俺がいつこれをしたのかな?そういうところが相手の意見を歪めてるんだよ
それどころか現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできるという存在しない意見を取り上げてる以下の発言のほうがよほど歪めて強調してるわ
※292
>それが、何をイノベーションしたの?
>ある一項目に人間に勝ったら、コンピュータ的にはイノベーションなの?
※295
>じゃあ何が具体的に何が起こったら、コンピューターがブレークスルーを起こした結果のイノベーションと言えるんだい?
376 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月13日 07:55 ▼このコメントに返信 俺様ルールの中で、おれの言うことは普遍的で、誤解は生まない。おれの意見を誤解するのは、お前が違っているからだ。よって俺のほうが正しいって思うならそれでいいんじゃない。
でも、『思う』って感想述べたことに、逐一反証しようとするから、めんどくさいので誰も相手しないでスルーしてるだけ。
どちらの感想が正しいかなんて、目くそ鼻くそ程度の問題なんだが、お前の感想が正しいと思うならそれでよい。
377 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月13日 08:52 ▼このコメントに返信 知能の話をしている時に、誰も触れていない携帯電話の話を持ち出して、携帯電話話が普及したので、人工知能がもうすぐできる、と反証するのは、りっぱな藁人形論法だと、[思う]よ。
378 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月13日 12:47 ▼このコメントに返信 それで良い(笑)
何でお前が許してやる風なんだよw
自分の失敗はなかったことにしたいんだな
>俺様ルールの中で、おれの言うことは普遍的で、誤解は生まない。おれの意見を誤解するのは、
>お前が違っているからだ。よって俺のほうが正しいって思うならそれでいいんじゃない。
へえ、いいんだ。実際誤解が生まれてるんだからそれ自体間違ってるけどね
>誰も触れていない携帯電話の話を持ち出して、携帯電話話が普及したので、人工知能がもうすぐできる、と
米欄で最初に持ち出したのは>>1に批判的な米79だろ。いつまで存在しない文を捏造してるんだ?
しかもカーツワイルは触れてるんだよなあ。まだソース見てないみたいだね
いつまでたっても誰の意見に文句があるのかはっきりしない奴だな
米377
>携帯電話話が普及したので、人工知能がもうすぐできる
>りっぱな藁人形論法だと、[思う]よ。
これも捏造やね
米373と言ってること違うしなぁ
ほれ、はよ他の間違いも弁解しろよ、まだ始まったばかりだぞ
379 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月14日 19:58 ▼このコメントに返信 記事も記事だしコメント欄もコメント欄で草
わかりもしない未来を案ずるのは楽しいことでもあり不安なことでもあり争いの原因でもあるってはっきりわかんだね
この論争も何かを生み出せるといいですね…
380 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月15日 10:08 ▼このコメントに返信 お前さんには、普遍性の有無の判断ができないらしいね。
お前さんは、”カールツワイルすげー脳”だから、カールツワイルさんが携帯電話の話を持ち出して知能の再現は目前だといえば、”そうだそうだ”となってるだけなんだよ。そして、反対意見がでるとカカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってるだけ。
カールツワイルさんは確かにすごい人ですよ。でも、カールツワイルさんの言う知能、イノベーションって言葉は本当に普遍的なのかってことですよ。
カールツワイルさんの話が出くる他の記事で、今、カール氏本人が携わっている人工翻訳機の話が出てくる。この翻訳機は人の表情を判断し言葉を考えて適切な言葉を選ぶらしい。それが完成するとカール氏曰く、それは知能と呼ぶらしい。確かにすごい、究極の自動翻訳機だ。人間のコピーだ。でも、このカール氏が言うから普遍的な知能が定義されたわけではない。
この記事を読んだ知能を研究する神経学者が、その通り、それこそ普遍的知能の再現だって思うかな?そもそも、言葉の習得は何もないところから、単語の意味を理解し、そしてそれを意思をもってつなぎ合わせて伝えることを、自発的に能動的学ぶことで可能となる。さらに人は他人の表情を経験的に能動的に学んだ結果、他人とうまく話ができる。さらに人間は言葉を意図的に不適切に扱い、詐欺行為もできる。神経学者が考える知能とは、そういう知能だろう。
381 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月15日 10:11 ▼このコメントに返信 つづき
でも、コンピュータは受動的に、人間が作った単語と文法、そして表情の見分け方をインプットされる。スイッチonの時点ですでに、コピーが入っており、そのコピーを無駄なく処理できるのがカール氏の言う知能のようである。
以上から、カール氏の定義した知能と、神経学者が定義する知能は別のものであると考えられる。これは、知能自体に普遍的な定義がないから生じる問題である。
すると、カール氏の言っている、自動翻訳機が人工知能であるとするる話には、神経学者から見れば、論理飛躍があるよように見える。
イノベーションも同じだ。コンピューターの進化、イノベーションの話の中には、自然淘汰による生物の進化や、コンピューターが芸術を創造する話が出てくる。しかし、生物学の世界では進化論の中で自然淘汰は疑問視され、生物の進化は生物自体が選択した意思の結果であるという説も浮上している。また芸術史におけるイノベーションについて考えると、印象派と写実派の争いを考えてみればよい。印象派のさきがけであるモネが作品を発表した当時、印象派はマイノリティーであり、芸術界からは排除の対象であった。それまであった人間の感性、価値観に合致していなかったからだ。現在作成中の芸術コンピューターは、今までの人間の感性に合致させ究極のマジョリティーを目指すようだ。それは、ただのコピーマシンであり、いわば2番煎じでしかない。芸術家からみればそれはイノベーションと呼べない代物になる可能性があり、ここにも論理的飛躍が隠されている。
これは、イノベーションとい言葉に普遍性がないからである。
382 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月15日 10:12 ▼このコメントに返信 つづき
お前さんも、俺のいう知能、イノベーションは間違っているとは言っていないといっている。
じゃあ、カールツワイ氏のいう、知能、イノベーションが間違っていないといえるのか?
見方をかえれば、カール氏の主張と神経学者の主張に誤解が生じてしまう。
だから、”カール氏すっげえ脳”のお前さんが、間違っているとする主張が、普遍的に間違っているとは言えない。お前が訂正しろと言っても、普遍的な答えがないものに訂正はできない。
383 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月15日 10:19 ▼このコメントに返信 つづき
お前さんが言っている間違いってのは、誤解から生じているものであり、この記事をさらっと流し読みした人には、さまざまな誤解が生じてしまう。普遍的は内容に乏しいからである。
お前さんはその誤解を逐一指摘して訂正を求めているだけで、普遍的な部分に間違いを指摘しているわけではない。
お前さんの誤解や自分の誤解を逐一訂正するのは、今回のように非常に面倒なのでみんなスルーしている。
384 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月15日 12:21 ▼このコメントに返信 つづき
それから、お前さんはここの記事に書いていないことや、カール氏が言っていないことを持ち出すのは論理飛躍で、藁人形論法だといいたいようだ。
しかし、上にも書いたように、この記事やお前さんカール氏発言の引用の仕方自体に、他人からみれば論理飛躍が隠されている。
よって、お前さんがカール氏の発言をそのまま普遍的であるとし他人の誤解を指摘する度に、他人から見ると論理飛躍している考えを押し付けられていることになり、お前さんの発言は藁人形論法になってしまう。
お前さんは、気づいていないだけ。
385 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 09:28 ▼このコメントに返信 米380
>お前さんは、”カールツワイルすげー脳”だから、カールツワイルさんが携帯電話の話を持ち出して知能の再現は目前だといえば、
>”そうだそうだ”となってるだけなんだよ。そして、反対意見がでるとカカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、
>反対意見はすべて間違いだって思ってるだけ。
俺こんなこと言ったか? まず2045年のシンギュラリティというもの自体におれは懐疑的なんだが
>カールツワイルさんの言う知能、イノベーションって言葉は本当に普遍的なのかってことですよ。
おれが普遍的な間違いだよと言ったのは米361に書いたような誰が見ても間違いである発言だぞ
イノベーションや知能が普遍的だなんて一度もいってないし
米381
>これは、イノベーションとい言葉に普遍性がないからである。
イノベーションの方に話題をそらせば言い逃れできるとでも思ってんのか
お前の普遍的な間違いは米361などに書いた「誰が見ても誤っている発言」だ
386 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 09:29 ▼このコメントに返信 米382
>お前さんも、俺のいう知能、イノベーションは間違っているとは言っていないといっている。
>じゃあ、カールツワイ氏のいう、知能、イノベーションが間違っていないといえるのか?
こういう無茶苦茶な文章のつなぎ方をやめろ。「Aは間違っていない、だからといってBが間違っていると言えるのか」ならわかるが。その論調だと「おれは間違ってないからカーツワイルは間違っている」という主張になって、お前自身が非難してた「俺様ルール」とたいしてかわらんな。曖昧な言葉なんだから誰が間違ってるってわけじゃないだろ
>お前が訂正しろと言っても、普遍的な答えがないものに訂正はできない。
わざと話をそらしてるな。お前の普遍的な間違いは米361などに書いている。知能やイノベーションに関する発言を訂正しろといったことはおれは一度もない。相手の発言を歪めることを、お前は一生やめられないらしいな
387 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 09:29 ▼このコメントに返信 米384
>上にも書いたように、この記事やお前さんカール氏発言の引用の仕方自体に、他人からみれば論理飛躍が隠されている。
は? おれがカーツワイルの発言を引用? どこ?
そもそもお前そんなこと一度もいってないよな
>お前さんがカール氏の発言をそのまま普遍的であるとし
いつおれがそんなことしたんだ? どんどん捏造がひどくなるな
>他人の誤解を指摘する度に、他人から見ると論理飛躍している考えを押し付けられていることになり、
>お前さんの発言は藁人形論法になってしまう。
もうめちゃくちゃだな。議論の相手の主張をわざと誤解して反論することが藁人形論法だぞ。お前藁人形論法言われたのが悔しくて自分も使いたいだけだろ。
いい加減に質問に答えろ。あたかも「イノベーションや知能に普遍的な定義がある」とおれが主張しているかのような捏造をするな。米354を無視してるからいつまでもそんなこといってんだよ。目の前の質問には答えず、存在しない主張に反論し続ける様子が不気味すぎる。
あと、カーツワイルのことをカール、カカールツワイ、カールツワイル、カールツワイなどといってるが、言語野に障害があるの? タイプミスや誤変換では説明のつかないお前のおかしな文章がこれで説明つきそうだ。正直に言えよ、精神病棟から書きこんでるだろ?
388 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 13:03 ▼このコメントに返信 だから、他人の発言が、すべてカールさんや1の言っていることをすべて読み取っているわけではないので、誤解発言があって当然なんですよ。誤解に気づかずに書き込まれた内容を間違いだとするお前さんの思考回路自体が誤解回路であり、お前さんは”相手がわざと誤解している”と誤解しているだけなんですよ。いくら言っても、その誤解を認めず、間違いだって言っていることが、藁人形論法なんですよ。
389 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 13:10 ▼このコメントに返信 ああ、それからタイプミスも、誰でもあることだと思うし、めんどくさいので、皆がいちいち読み返すわけでもない、自分の場合、ほとんど落書き感覚だよ。
『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう、お前さんの誤解でしょうね。
390 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 13:17 ▼このコメントに返信 ああ、それからお前さんは『誰が見ても間違いだ』っていう誤解もしているようだね。
391 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 13:31 ▼このコメントに返信 ああ、それからお前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ。
俺の場合、お前さんの書き込みだろうと、記事だろうと流し読み。
392 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 13:33 ▼このコメントに返信 ああ、それからお前さんは、わざと精神科病棟の話だして、誤解して見せてるようだね。
藁人形かな?
393 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 13:49 ▼このコメントに返信 >自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない
これはどれのこと?
>書き込まれた内容を間違いだとするお前さんの思考回路自体が誤解回路
これはどれのこと?
>お前さんは『誰が見ても間違いだ』っていう誤解
何がどう誤解? ※361にはお前が待ち望んでるお前の普遍的な誤りが書いてあるぞ
>、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてる
これも、捏造のオンパレード。
>精神科病棟の話だして、誤解して見せてる
相手の意見についての誤解しか藁人形とは言わないな。やっぱり使いたいだけじゃないか
お前の間違いはすべて指摘済み
早く弁解しろ
わざとじゃないと言って言い逃れてるつもりか? わざとでないなら相当やばいぞ
「誤解発言があって当然なんですよ」「気づいてないみたいだけど」と付け加えれば何でも捏造していいのか
394 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 14:38 ▼このコメントに返信 普遍的な間違いだという誤解。
395 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 15:28 ▼このコメントに返信 お前さんの言う通り、相手に対する意見に対してしか、藁人形論法は適応しないんでしょうね。
でも、お前さんは、『感想』を『意見、反論』と勘違いして、『間違いだ。藁人形だ。』って言っている状態なんですよ。
396 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 15:47 ▼このコメントに返信 そもそも、こんなに普遍性に乏しい内容に、反論もも意見もしよううがない。
ここの書き込みはお前さんも含め、共感できるかできないかという感想を元に書かれている。
その感想に対して、間違いとかどうでもいいことなのに、お前さんは自分が意見や反論を書き込めていると勘違いし、さらに相手も意見、反論していると勘違いしているだよ。
だから、それは間違いだ、訂正しろって言い出してるんだよ。
お前さんは、自分の感想をほかの人にも押しけているだけだよ。
397 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 16:18 ▼このコメントに返信 ※188※196※315
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要
へー!
これらが感想!誤解!
共感できるかどうかって問題なの!これが!
明らかに間違いであり、デマだよね。普遍的な意味合いにおいて。
明らかな間違いを間違いだと認めろというのが「自分の感想をほかの人にも押しけている」事になるのかぁ〜
いやー本当にひどいな。誤字の酷さを「俺は本気じゃないから」誤解が多いのを「流し読みだから」に転嫁したのもひどかったが
398 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 16:28 ▼このコメントに返信 共感できないなら、何が問題なわけ?
デマ?
お前さんが、勝手に何度もはって流布してるだけ。
お前さんが、デマに仕立てようとしているだけですがね。
デマの意味も説明しないとだめか?
399 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 16:32 ▼このコメントに返信 >共感できないなら、何が問題なわけ?
共感できないことが問題なんて言ってないよな
共感でるかどうかって問題では無い明らかなウソであることが問題なんだな
できればデマの説明してくれ
デマについても「誤解」があるかもしれないからなw
400 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 16:36 ▼このコメントに返信 デマは他の人にも流布しないとデマにならないでしょうね。
お前さんが一人で騒いでもデマにはならない。
401 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 16:43 ▼このコメントに返信 お前さんのその貼り付けもな、かんか勝手にこちらの意図を捻じ曲げられてる気がするんだが、いちいち誤解を解くのが面倒なんだよ。
だから、みんなスルーしてるんだよ。
お前さんが、討論していると勘違いしているだけでね。
402 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 16:47 ▼このコメントに返信 >お前さんが一人で騒いでも
上記のことを言ってるのは俺じゃないだろ
引用は俺の発言ではない
たしかにお前一人だけの勘違いであり、お前以外に上記の内容を言ってる人が一人もいないのであればデマではないかもなw
その場合はウソの責任はあんた一人になるわけだが
間違いであり明らかなウソ
403 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 16:50 ▼このコメントに返信 だから、その『言っている』ってのが捻じ曲げられて『言っていることにされている』感じがするんだが、まあどうでもよい。
討論する気はないのでね。
404 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 16:55 ▼このコメントに返信 だいたい、この内容に関するコメントは、ここだけで語られている訳ではないので、いろんな掲示板を読んで、感想を書いているだけなのでね。
その感想の掃き溜めでお前さんが、討論していると勘違いしているだけ。
他の掲示板の書き込み見て、ここに感想かいたら、たまたまお前さんが、勘違い討論してただけで。
405 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 18:30 ▼このコメントに返信 >その『言っている』ってのが捻じ曲げられて『言っていることにされている』感じがするんだが、まあどうでもよい。
ああーなるほどね〜言っているという証拠はあるんだけど自分の言ってる内容とは違うと。
んなわけねぇだろ。なんでお前がどうでもいいことにしてんだ
>その感想の掃き溜めでお前さんが、討論していると勘違いしているだけ。
>他の掲示板の書き込み見て、ここに感想かいたら、たまたまお前さんが、勘違い討論してただけで。
ハイこれもだね。俺を「現存のコンピュータが発達すると自然とイノベーションが起こる」と主張している人物に仕立て上げ、討論しようとしてんのはあんた。おれは間違いを認めて訂正して欲しいだけ
406 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 18:59 ▼このコメントに返信 いや、だからこのスレにはいないだけで。
407 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 19:25 ▼このコメントに返信 お前さんを、仕立てた覚えはない。
ほかのスレを覗いた後に、たまたまここに感想を書いたら、おまえさんが勝手に自分の意見に対して反論されたと勘違いして、普遍的に間違いだ、訂正しろといるだけ。
そもそも、俺はこんな掃き溜めは流し読みしかしていないので、おまえの発言など全く熟読していないし、いまだにどの発言がお前さんのなのか分からないし、分かる気もない。
408 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月16日 19:29 ▼このコメントに返信 だから、何度も言ってきた。
おまえは、討論していると勘違いしているだけだと。
感想なので、別に正解不正解は求めていない。そんなものないしね。この話には。
409 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 00:48 ▼このコメントに返信 まーたなんか新しい発言が出てきたな
ついでに※397に挙げられてるのがが自分の発言かどうかもわからんくなったか?
>感想なので、別に正解不正解は求めていない
お前が求めていなくても間違ってるのは火を見るより明らかだぞ
>おまえさんが勝手に自分の意見に対して反論されたと勘違いして、普遍的に間違いだ、訂正しろといるだけ。
俺が発現する前から既存のコンピュータが勝手にイノベーションを起こすわけない発言はしてたんだよなあ
>だから、何度も言ってきた。おまえは、討論していると勘違いしているだけだと
だから、何度も言ってきた。おれは間違いを認めて訂正して欲しいだけだと
410 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 01:30 ▼このコメントに返信 まあ、間違いだと断定するなら、万人が納得するように実証してね。
それ以外は、感想ですね。
411 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 02:01 ▼このコメントに返信 何が新しいのかね。
始めから言っているはずですけどね。
お前さんは、感想に対して、間違っていると感想を述べているだけですよ。
間違っていると意見、反論できていると誤解しているだけですよ。
412 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 02:47 ▼このコメントに返信 お前さんが、俺が言ったと思うならならそれでいいんだよ。
おれは、言っていないとは一度も否定していない。
ただ、実証できていない段階では、カールさんの言っていることですら推論なんだから、普遍的ではない。おまえさんの言っている間違いというのは、現状ではただのお前さんの感想であり、訂正しようにも、訂正の拠り所になる証拠すらない。
413 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 08:10 ▼このコメントに返信 ほかのスレを覗いた後に、たまたまここに感想を書いたとか言うトンデモ理論が目新しいな
※397のどれが間違ってないのかむしろ証明していただきたい
414 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 09:13 ▼このコメントに返信 トンデモ理論?
お前さんのいう理論の意味さえ分からなくなってきた。
何に論理を求めてるんだい?
415 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 09:22 ▼このコメントに返信 お前さんのいう通り、トンデモだとして、それがトンデモであるとどう証明するんだ?
さらにその手段さえ分からない。
だから、感想だって言っている。
この話だって、2045年頃に起こらなければ、予想からはずれ、計算通りにならなかったトンデモ理論認定だよ。
416 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 09:56 ▼このコメントに返信 ソース貼れよ嘘つきが
417 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 10:04 ▼このコメントに返信 お前さん、悪魔の証明って知ってる?
418 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 10:15 ▼このコメントに返信 感想だって言ってるんだから、ソースって何?みんなのお互いの感情のことか?
そんなの知らね。
起こらないとことは、証明できない。起こったときに始めて、反証されるだけ。
存在しないという事も証明できない、その代わり一つでもあれば反証できる。
で、お前さんは、この未来予想の書き込みの何が起こったと勘違いして間違いを指摘してるんだい?
419 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 17:27 ▼このコメントに返信 ほれ、人を池沼だ、詐欺だ、デマだ、トンデモだ、精神科だ、問題だと散々言って来たんだ、責任もってお前さんの頭の中では、未来予想のうち何が実現したことになっているののか言ってみろ。
そうすれば、おまえの誤解をといて、訂正することができると思う。
420 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 17:34 ▼このコメントに返信 やっぱ貼れないよな(笑)
もうとぼけるしかないもんなぁ
>存在しないという事も証明できない
このスレやコメ欄に存在しないということは証明されている
ここ以外に「既存のコンピュータが勝手にイノベーションを起こす」という発言が存在したことが証明されたら、お前が全く別の話をここに持ち込んだことが同時に証明されるので、ソースを張ってくれないのは本当に残念だ…
421 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 17:37 ▼このコメントに返信 ※174
量子力学や理論が未発達な状態での中で、突然、完全な量子コンピューターが出現し、量子理論の解を勝手に導きだし、量子的正解不正解を勝手に導き出すの?
※181
相関関係を導き出して人間が長期間にわたって探求しなければいけないことを一瞬で見つけてくれるということ。それが量子コンピュータである必要はない
※188
その相関関係とかコンピュータが導き出す結果なんて大抵トンチンカンな結果ばかりじゃん。
※210
トンチンカンでない結果が実際に使われているし、仮にトンチンカンなものしかなくても特異点がこない証明にならない
→スルー
422 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 17:38 ▼このコメントに返信 ※196
自動〜で人間より優れた何かを、お前はみたことがあるか?
お前は、機械が全自動運転した車に乗れるか?
※201
これから出てくるものの話をしているのになぜ現在見たことがあるかの話をしているのかわからんが
ctrl+Fをおせば人間より高速で文字列を検索できる
上記の例一つで君の「自動〜で人間より優れた何かはない」という意見の間違いが証明された
→スルー
423 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 17:43 ▼このコメントに返信 ※263
人工知能を進歩させて、それが自我をもって自主的な活動をするように30年でできるかなぁ・・・?
人間の脳をビッグデータに接続させたりして、人類の知能の増幅する線の方が、実現は早そうな気がする。
※266
自我って何?自主的活動って何?
てな状況なのにどうして、突然、30年後にコンピューターが自主的活動で自主生産を始めるんだろうね?
30年後なんて、人間の操作するコンピューターが、一見すると自主的に活動しているように見える程度のことでしょ。
※267
次のブレイクスルーやイノベーションの開発までの期間が爆発的に短くなるのは、最終的に人間が選択し活動するからでしょ。
2進法のコンピューターには目的を入力しない限り、いきなり自発的に創作活動に入らないでしょ。
※269
米263米267米266
いきなり自発的になるなんて誰も言ってないんだよなあ
※407
ほかのスレを覗いた後に、たまたまここに感想を書いたら、おまえさんが勝手に自分の意見に対して反論されたと勘違いして、普遍的に間違いだ、訂正しろといるだけ。
※416
ソース貼れよ嘘つきが
→スルー
424 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 17:59 ▼このコメントに返信 量子コンピュータでなくとも短時間で膨大なデータを扱うことはできるし、実際出来ている
2013年の電王戦では1秒間に4000万手読んでる
>それが、何をイノベーションしたの?
>ある一項目に人間に勝ったら、コンピュータ的にはイノベーションなの?
だれもそれがイノベーションなんて言ってない
>じゃあ何が具体的に何が起こったら、コンピューターがブレークスルーを起こした結果のイノベーションと言えるんだい?
そんなこと考えてるの君だけだよ
>そう思っているのも君だけ←突然のオウム返し
「何が具体的に何が起こったら、コンピューターがブレークスルーを起こした結果のイノベーションと言えるか」は自分しか考えていないということは認めた上で
「そう思っているの『も』君だけ」ってこれ反論にもなってないな
俺に気づかれて焦ってるんだろうなぁ…
425 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 18:01 ▼このコメントに返信 技術的特異点のwikipediaみてみ?
量子コンピュータのりの字もないよ
※301
ムーアの法則 終焉でみてみ
ムーアの法則を拡張する収穫加速の法則までは調べられなかったんだな…
オウム返しばっかりしてるから墓穴掘るんだよ
426 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 18:08 ▼このコメントに返信 あらら、今度は別の間違い探しですか?
たから、それは全部未来予想の感想ですから。そもそも、量子コンピューター自体まだ実用段階でもないし、今の開発段階のものでも、本当に量子コンピューターなのか分からないようだぞ。
それについての予想の書き込みがお前にどうして間違いだ、嘘つきだと分かるんだい?
証明できないのに。予言者。
427 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 18:09 ▼このコメントに返信 ※315
>量子コンピューターができても、莫大なデータを量子的な演算を用いて解を求めるには、量子理論の解明が進まないと無理なわけで、
>人間自身に量子理論の理解というイノベーションが起こらない限り、コンピューターに本当の量子的演算をさせるのは無理だと思われる。
>量子理論の探求がすすまないと、たとえ量子コンピューターが実現しても、東大生に1+1をさせるような使いしかできないと思われる。
>そもそも、0という概念は2進法、10進法などの概念であるからして、量子的には2進法、10進法でいう”0で割る”という概念をあてはめる必要はないと思われる。
>ただ、そういう考えしか浮かばない時点で、今の状態では、人間にとって量子コンピューターは宝の持ち腐れ。
つまり
量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要。ということですねーなるほどー
428 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 18:14 ▼このコメントに返信 ※388
>だから、他人の発言が、すべてカールさんや1の言っていることをすべて読み取っているわけではないので、
>誤解発言があって当然なんですよ。誤解に気づかずに書き込まれた内容を間違いだとするお前さんの思考回路自体が誤解回路であり、
>お前さんは”相手がわざと誤解している”と誤解しているだけなんですよ。いくら言っても、その誤解を認めず、
>間違いだって言っていることが、藁人形論法なんですよ。
誤解を間違いだというのは藁人形論法っていうんだったかなー?
※389
>ああ、それからタイプミスも、誰でもあることだと思うし、めんどくさいので、皆がいちいち読み返すわけでもない、
>自分の場合、ほとんど落書き感覚だよ。『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。
>あいつのタイプミスは異常だ。』っていう、お前さんの誤解でしょうね。
誤解だと言い張れば何してもいいんだよなー羨ましいわ
ところでカールさんって誰? カールさんは何度も見直すしタイプの達人なの?
429 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 18:27 ▼このコメントに返信 だから、他のスレでターミネーターやらなんやらの話読んで、そのへん全部ひっくるめて感想書いたら、お前さんが、まだ起こってもいない事に逐一正誤判定してて、自分の意見が反論にあっていると勘違いしてただけでしょう。
430 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 18:58 ▼このコメントに返信 お前さんは、ここに俺や他の人が正誤を争うために、このスレを読み込んで議論を望んでいると勝手に設定してるだけでしょ。
たから、俺は始めから、お前は誤解しているだけだといっている。
俺は始めから、議論望んでも仕方ない、掃き溜めに感想書いただけなのに、そんなことは言っていないだ、カールさんは言っているだの、いいたすから、めんどくさいのでお前の指摘はみんなスルーしてるんだよと言っているだけ。
431 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 20:11 ▼このコメントに返信 おまえさんは、誤解しまくるタイプだから、もう少しわり易く言っとくよ。
俺は始めから、ターミネーターやマトリックスやらエリジウムやらの世界を思い浮かべながら、娯楽感覚でこの掃き溜めに感想書いて楽しんでいただけですよ。ソースなどあるかボケ。ここに来た時点で記事もほとんど真面目によんでないし、カールさんの発言など内容は全く把握していません。まして、お前さんの発言など知る気もないので反論もなにもありません。
楽しくやってたら、何故かお前さんが、未来の感想正誤判定隊の隊長になって間違い、間違いを連呼してただけだよ。
それに応じて書き込んだら、だんだん、連呼がひどくなるので、少し読み返したらお前さんが勘違いしてるなって思ったから、何度も言っているのに、お前さんは、いつまでも間違い間違いを繰り返しているっていう構図だ。
432 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月17日 22:44 ▼このコメントに返信 お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して何が楽しいか知らないが、カールさんが言った事だろうと、お前が言ったことだろうと、ターミネーターが言ったことだろうと、俺が言ったことだろうと、SFオタクが言ったことだろうと、今の段階では、真偽の判定は不能だから同レベルであることきずいていないんだよ。只のノストラダムスの大予言レベルで真剣に読んで真偽を追求するような代物ではないよ。
433 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 08:40 ▼このコメントに返信 ムーアの法則だってな、ムーアさんの言った趣旨から外れてたら、トンデモ理論なんだよ。どっかからムーアさんが言っている趣旨から外れていないように見える理論を見つけてまだまだ続くと思い込ませようとしている。ノストラダムスといっしょ。
だれが真偽判定するんだ?お前か?カールか?
434 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 09:34 ▼このコメントに返信 ムーアの法則は本当に続いているのか?
それとも外れてきてるのか?
もし、外れてきてること知ってて、それでも続いていると誤解して見せてるなら、お前の好きな藁人形たぞ。
だれが判定する?
そういえば、お前は得意だったな。
435 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 10:23 ▼このコメントに返信 知能だってそうだ。
今のところ、だだ人間の脳の極一部をコピーしたコピー機でしかないと知りつつ、わざと知能と誤解してみせ、何でも考えてくれるように見せかけてるなら、藁人形だ。誰か真偽判定する?
お前、得意だったな。
436 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 10:35 ▼このコメントに返信 ※149
カーツワイルが自分の理論で計算を導き出しただけ
技術は指数関数的に進歩していて、今までの進歩の度合いから未来の進歩を導き出す計算方法を独自に編み出した
それによるとだいたい2045年になるということなので、2045年ピッタリに特異点が来るという意見は間違っている
レイ・カーツワイルでググれ
※155
>それじゃ○○がこう言ってるからこうなるんだってだけでそれじゃ宗教で教祖がこう言ってるからこうなるんだってのと同じなんよ
※163
俺は別に信じてねえよw
説明がほしいみたいだから横から助言しただけ
※184
>ムーアの法則とやらが成立するために運命的に技術革新が起こるという予測をするのは、全く論理性を欠いている
>これまで技術革新が起こったからといって、これから起きるという保証はない
※186
もし起これば、という仮定でカーツワイルは語っている
「絶対に起きないと言い切れないはずだ」ともかれ入っている
※203
>スレ主が言ってることを本気で信じてる方がよほど変わり者だと思うがね。
>理論とかそんなレベルじゃなく。
>バカでもあり得ないと分かる話であり。
※207
またかよ
俺がいつ信じているといったのか
>>1に対する指摘が間違っていると言ってるだけで、
カーツワイルの言っていることは信じてないし、ましてやアホな>>1に肩入れする気もない
少なくともシンギュラリティの意味をいつまでたっても調べない君の言うことは間違ってると指摘したいだけ
何度言っても俺が>>1を信じきってると思いたいみたいだ
437 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 10:39 ▼このコメントに返信 ※347
>知能のことは分からなくても、スペックが上がり2進法計算のスピードが上がりさえすれば、人間の知能を上回ったコンピューターが現れ、
>人間にイノベーションの機会を与えてくれるわけなの? かっこいいけど、
>そのイノベーションって具体的にどんなこと?
>将棋に勝つだけ?
※349
でたよ
まだ既存のコンピュータのスペックが上がるだけで人類の知能を超えるとかいってんの?
将棋で人間に勝つのは既にやってるからシンギュラリティと関係ないし
※350
>だから、人の意見を批判する前に、話の中心となっている、知能とイノベーションってのが何なのか定義しないと、読む人によって解釈はバラバラなわけ。
>一人で鼻息荒くして、知能、イノベーション、って騒いで自分と違う意見は完全否定してもね。
>STAPの定義が曖昧なのに、あります、って言っているのと同じなわけ。
※351
一人で鼻息荒くして、知能、イノベーション、って騒いで自分と違う意見は完全否定してもね。
これ完全にブーメランでしょ。俺は特に主張はせず間違いの指摘しかしてない
STAPの定義が曖昧なのに、あります、って言っているのと同じなわけ。
STAP細胞の定義は明確だから例えになってない
※352
>だから、間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを、読む人すべてが、共有できるように定義しないとね。
>あんたが、勝手に解釈した知能、イノベーションに合致しないから、他人の意見が間違っていると考えるのは、あんたの勝手な尺度内でしか当てはまりませんよ。
イノベーションや知能の定義などしたこともないのに、話をそらしこのようなことを言い続ける
438 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 10:40 ▼このコメントに返信 ※353
>誰も言っていない定義を勝手に決めて、間違いを指摘する。まさに藁人形論法。
※373
>さらには、その誤解している部分を抜き出して強調し、歪めることで相手の主張全体に反論したように見せかけることを藁人形論法という。
>おまえさんの手技に似ているな。
>気がついていないかもしれないけど。
定義など決めてないし相手の主張全体に反論などしていないが藁人形論法と言われたのが悔しくて使いたくてたまらないようだ
439 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 10:59 ▼このコメントに返信 >お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して何が楽しいか知らないが、
すでにあることをないといってることしか指摘してないぞ、どこ見てるのかなー
>カールさんが言った事だろうと
誰すか
※433
>ムーアの法則だってな、ムーアさんの言った趣旨から外れてたら、トンデモ理論なんだよ。どっかからムーアさんが言っている趣旨から外れていないように見える理論を見つけて
>まだまだ続くと思い込ませようとしている。ノストラダムスといっしょ。
>だれが真偽判定するんだ?お前か?カールか?
カールって誰w
※434
>ムーアの法則は本当に続いているのか?
>それとも外れてきてるのか?
>もし、外れてきてること知ってて、それでも続いていると誤解して見せてるなら、お前の好きな藁人形たぞ。
ムーアの法則を拡張したのが収穫加速らしいってさっき言わなかったかw文盲は治らないんだな…可哀想
俺はお前に藁人形論法だと言ったのは一回だぞ。お前はその10倍ぐらい使ってるけど…
自己紹介かな?
>だれが判定する?
>そういえば、お前は得意だったな。
へー!知らなかった^^
※435
>知能だってそうだ。
>今のところ、だだ人間の脳の極一部をコピーしたコピー機でしかないと知りつつ、わざと知能と誤解してみせ、何でも考えてくれるように
>見せかけてるなら、藁人形だ。誰か真偽判定する?
>お前、得意だったな。
ええええええええーーーー!!
そんなこと俺がいつしたんだよw
まだいってんのかあんたww
440 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 11:05 ▼このコメントに返信 お前さんは、藁人形の権威みたいだ。少なくともこのスレでは、しかも普遍性の有無もきちんと追求して、おまえは普遍的に間違っていると追求できるんだ。
ムーアの法則について、間違いを問うなら、まずは、ムーアの法則が間違いなくつづいてていて、これからも外れることなくつづくこと。藁人形でないことを普遍的に説明してからにしてくれ。
さあ、今すぐに始めるんだ。
441 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 11:12 ▼このコメントに返信 そうか、拡張していようがいまいが問題ではない。お前は普遍的に間違いを指摘しているのだから、まずは普遍的に説明しろと言っている。
そもそも、それは普遍的なのか?
442 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 11:17 ▼このコメントに返信 そもそも、拡張できたら普遍的ではないようだが、お前の中では普遍的なのか?
1.0を1.1に拡張して考えるようなことだぞ。
443 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 11:20 ▼このコメントに返信 お前さんが、本当に普遍性が理解できているかを、決定する正念場だ。
早く説明してくれ。
444 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 11:39 ▼このコメントに返信 ああ、それとその「言っている」なんだけど、何度も言うように、俺はお前は、流し読みしかしていないので、俺にとっては初耳。
初耳の人が読んで、間違えるようでは普遍的とは言えないのでよろしくたのむわ。
445 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 11:52 ▼このコメントに返信 さあ、「誤解してました」では済まされないレベルの普遍的ってのを見せてくれ。
お前なら朝飯前だ。
446 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 12:20 ▼このコメントに返信 これ間違えたら勘違いでは済まされない、池沼、精神科病棟行きってレベルの普遍性を頼む。
447 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 12:39 ▼このコメントに返信 さあ、お前さんの言う普遍的間違いというのを知らしめる、またとないチャンスだぞ。
早く、始めてくれ。
448 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 13:49 ▼このコメントに返信 カールさんが誰かは関係ない。俺がしているのは、誰が言っても関係ないという話なのでね。
でも、お前さんが普遍的意味で問題というなら、なぜ問題か普遍的に説明してくれ。
さあ、早く。
449 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 16:13 ▼このコメントに返信 まさか、お前さん、本当に「普遍性って意味が分かっていませんでした。」とか言わないよな。
もしも、まさか、万が一そうなら、、、
それこそ、勘違いで済むレベルではないと思うがな。
450 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月18日 19:54 ▼このコメントに返信 俺は、お前さんが俺の発言を普遍的に間違っていると言い出した時点で、お前が普遍性の意味も分からんアホだとずーと思っていた。お前の発言は読む価値なしと考え、ほんどマトモによまずに誤解だと言い続けてきた。でも、余りにしつこいのでもう飽きた。
お前さんは、普遍的な間違いをしてき出来るらしいじゃないですか?
ムーアの法則の解釈が間違いというなら、はやく普遍的に説明していただきたい。
451 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月19日 10:26 ▼このコメントに返信 おい、どうした?
お前は普遍的な間違いを指摘してるんだぜ。
かっこいい〜〜、あこがれる〜〜w
早く説明するんだ。
ムーアの法則に対する解釈についての普遍的間違いってやつだ。
452 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月19日 10:33 ▼このコメントに返信 お前さんの頭には、さぞかしたくさんの普遍性が詰まっていることだろう。
膿んでるようだけどね。
何をためらってる?
早く出しちまわないと、こじれるぞ。
453 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月19日 12:40 ▼このコメントに返信 さあ、どうした?
ムーアの法則はまだ序章だぞ。
お前さんは、いままで数々の普遍的間違いを指摘してきた。自分で言ってる。
何なら、お前さんの大好きなソースと証拠を貼り付けてもいい。
ムーアが終わったら終わりではないぞ。
今までの数々のご指摘について、一言一句、普遍性を説明していただくぞ。
実に楽しみだw
454 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月19日 12:50 ▼このコメントに返信 どうした?いるんだろ?
お前さんが悪いわけではない。お前さんをそんなにしてしまったのは病気だ。病気のせいだ。
恥ずかしがらなくていい。攻めたりしない。
早くその詰まった普遍性をぶちまけろ。
大笑いしてやるからw
455 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月19日 13:13 ▼このコメントに返信 これは巧妙なNHKのステルス番宣
456 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月19日 14:50 ▼このコメントに返信 まだか、まだためらってるのか?
もう、お前には失うものはなにもないじゃないか。
何を守ろうとしてるんだい?
大丈夫だ。恐れるな。
お前のその普遍性をぶちまけろ。
お前の抱えてるその普遍性は何の価値もないぞw
457 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月19日 16:47 ▼このコメントに返信 どうした?
お前には少し難しいのか?
それでは2択で質問してやる。
ムーアの法則は普遍的か否か?
答えは、yesかnoだ。
どうだ、簡単だろ早く答えろ。
まっているぞ。
458 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月20日 09:40 ▼このコメントに返信 おい、どうした?
この掃き溜めはお前がやっと見つけた、その腐った普遍性を撒き散らす絶好のパラダイスだ。
そう思わないのか?
お前は、やっと安住の地を見つけたんだぜ。
自由にしてくれていい。
早くその普遍性をぶちまけるんだ。
459 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月20日 13:17 ▼このコメントに返信 1月18日から急に出て来なくなったな、『普遍的間違いのチェックマン』。
まるで、18日に捕まった、爪楊枝少年のような奴だ
460 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月23日 18:45 ▼このコメントに返信 電気系統のインフラが無くなったら総て終わり。
461 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月25日 15:17 ▼このコメントに返信 間違いを暴露され続けて堂々としてるのも凄いが
言い逃れしてるつもりで墓穴掘ってるのも凄い
他のスレに対するレスをここにすること自体おかしいのに、直後に「今のところ、だだ人間の脳の極一部をコピーしたコピー機でしかないと知りつつ、わざと知能と誤解してみせ、何でも考えてくれるように見せかけてる」なんて言うからな。この記事にそんなこと考えてる人はいないと認めておいて…どっちかはっきりしてくれよ
他のスレで見たって発言自体嘘だってはっきりわかんだね
462 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月25日 21:58 ▼このコメントに返信 普遍的に頼むわw w w
463 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月26日 18:51 ▼このコメントに返信 普遍的でなければ間違いではないと言う「俺様理論」は米366でお前が最初に言い始めた
今まで散々列挙された明らかな間違いも、お前が普遍的でないと判断すれば間違いだと認めなくていいんなら、お前にかかればどんな間違いも「普遍的でない」と言う理由で正論にできそうだな
米364
>自分が正しいと信じる意見に反していれば、そんなこと誰も言ってないと言って、
>勝手に間違った意見であると認定しているだけでしょ。
これこそ自分に都合の悪い書き込みを「自分の正しさに反するから間違いと認定している」と認定している。おれは米397のような明らかな誤り指摘して捏造を訂正させようとしているだけだからそもそも「意見に反する」という発想がお門違い
自分の発言に基づいた都合の悪い指摘にはことごとくスルーかオウム返し
>>1のおかしなところは、みんなが言うように「都合の悪い動かしようのない事実を無視するところ」で、お前のそれと同じ。
藁人形云々にしても、>>1が間違っていると言う大筋の主張を否定する気はないし、実際否定していないので的外れ。おかしいのは根拠で、「お前さんが定義したイノベーション」だの「他のスレで見た」だの言うことコロコロ変えるところや収穫加速にまで飛び火しているところ。口からでまかせもいい加減にしろ。よく小保方を槍玉に挙げようと思ったな
数々の誤りは元となった捏造を正当化する過程で生まれたものなんだから、勝手な質問を作り出して喜んでないで自分の発言に責任を取れ。今までのは全部別人ですと言うしかないかもしれんが
464 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月26日 19:48 ▼このコメントに返信 何時までも好きなだけ、この掃き溜めでお前の普遍性を吐き出してや。
どうぞどうぞwwwww
465 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月26日 19:55 ▼このコメントに返信 普遍性の意味が分からない奴の書き込みは読む価値なし。
まともに読んで貰いたいなら、まずムーアの法則の普遍性について答えてねwww
466 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月26日 20:08 ▼このコメントに返信 普遍性の分からない人間が他人の真偽を判定など到底無理www
論文ひとつさえ正しく読めませんwww
いつまでも、その素敵な普遍性を撒き散らしなさいwww
467 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月28日 08:00 ▼このコメントに返信 普遍的に間違いでなければ間違いと言えないのは、論文を読んだり書いたりする上での基本中の基本だwww
それを俺様的と言い出す時点でお前に学識がないのは明らかだwww
お前は、ただの三面記事しか読んだことがない。だから、この記事やポールさんだかカールさんだか知らないが、賢そうな人が言った事は正しいと感じ、その感想を他人に押し付けているだけだ。賢い人が言っても三面記事は三面記事たwww
こんな三面記事に対する感想に間違いもなにもあるかボケ茄子w w w
いいぞ、もっとだ、そのお前の腐った普遍性を撒き散らせwww
468 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:46 ▼このコメントに返信 普遍性の意味もわからず、論文の読み方など到底知るはずもなくwww
普遍性のない三面記事よんで、論文を読んだ人気取りwww
論文と三面記事の違いも当然わからないwww
にもかかわらず、三面記事に対するただの感想文に「お前は間違ってるwww」だってwww
アホ過ぎるが、あまりにアホ過ぎて本人はその愚かさに気づかずwww
早く、ムーアの法則の普遍性に答えなさいwww
469 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月30日 21:02 ▼このコメントに返信 普遍性の意味も分からず、三面記事で読んだにわか知識だけで自分はすごい知識人と勘違いwww
偉そうに他人の感想にダメだして、間違いを指摘したと勘違いwww
でも正体は論文も読めないバカwww
いくら言っても、バカ過ぎて自分のアホさに気づかないwww
470 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月03日 19:07 ▼このコメントに返信 ムーアの法則は永遠には適用されないってムーア自身が言ってるから普遍的ではないだろ
>普遍性の意味が分からない奴の書き込みは読む価値なし。
これブーメランだろ
自分の書き込みに読む価値なしといいたいのかね
米188米196米315
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
既に間違いが証明されているこれらの発言が普遍的に間違っていないとしている時点でお前が普遍性の意味がわかっていない証だ。自分が言ったこと=普遍的に正しいと思ってるからしょうがないけどね
>自分が正しいと信じる意見に反していれば
>勝手に間違った意見であると認定しているだけでしょ。
>俺様ルールの中で、おれの言うことは普遍的で、誤解は生まない。おれの意見を誤解するのは、
>お前が違っているからだ。よって俺のほうが正しいって思うならそれでいいんじゃない。
って言ってたけど、これまんまあんただよね。
471 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月03日 21:38 ▼このコメントに返信 はいだめ!!
それでは論文は読めませんねw ww
はじめに言ったけど、まちがいを指摘するには定義が重要でしょwww
論文は、引用する一言一句に誤解を招かないように定義を明確にしなければなりませんよ
言ったろムーアの法則は始まりだ。
おまえが間違いだと言う、イノベーションや量子コンビューターと言う用語を誤解を招かないように普遍的に定義しろwwwwww
472 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月03日 21:55 ▼このコメントに返信 そうだねwww
この記事のなかではムーアの法則に普遍性はないぞ
なぜお前は喜んで間違いを指摘してるんだ?
473 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月03日 22:24 ▼このコメントに返信 ちなみに今ある量子 コンピューターは本当に量子コンピューターなのかと言う議論すらあるのに、三面記事脳はどう定義して間違いを指摘しているのでしょうwww
バカすぎて、回答が楽しみだなwww
474 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月03日 23:10 ▼このコメントに返信 ムーアの法則は普遍的でないって言っちゃったよ〜〜〜w
ってことはね。カールさんだかポールさんだかこの記事だか知らないが、定義のはっきりしない『ムーアの法則』っていう言葉が出るたびに、1000人読めば1000通りの解釈が生まれる可能性があり、その一つ一つが、間違いであるとする判断基準はないってことだよ。論文的にはwww
つまりこのお話を通して、ムーアの法則ひとつとっても解釈は千差万別って認めちゃいましたよwww
さあ、なぜお前の解釈だけ正解で、他の意見は間違いだと言えるんだ?wwwwwww
普遍的に説明していただきましょうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
475 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月03日 23:52 ▼このコメントに返信 さあ、お前さんの言う勘違いでは済まされないレベル、池沼レベルの普遍的説明をよろしくwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
476 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 00:01 ▼このコメントに返信 さあ、お前さんは、俺の書込みは普遍的に間違っている何度も連呼したんだぞwwww
ほれ、早く『イノベーション』と『量子コンピューター』の普遍的な定義を説明して、間違いを指摘してみろよwww
もっと激しく来いよ、お馬鹿さんwwwお前の腐った普遍性をぶちまけろwww
面白すぎるからwww
まだまだ始まりだぞwwwwwwwwwwwwww
477 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 00:30 ▼このコメントに返信 ※471
>それでは論文は読めませんねw ww
>論文は、引用する一言一句に誤解を招かないように定義を明確にしなければなりませんよ
>おまえが間違いだと言う、イノベーションや量子コンビューターと言う用語を誤解を招かないよう
>に普遍的に定義しろwwwwww
それでは読めませんのそれって何? 明確にしろ
イノベーションや量子コンビューターと言う用語が間違ってるなんて一度も言ってないぞ。どこで言ってたの?
※472
>そうだねwww
>この記事のなかではムーアの法則に普遍性はないぞ
>なぜお前は喜んで間違いを指摘してるんだ?
いつ俺がムーアの法則について間違いを指摘したのか教えてくれ。また捏造か
※473
>ちなみに今ある量子 コンピューターは本当に量子コンピューターなのかと言う議論すらあるのに、三面記事脳はどう定義し
>て間違いを指摘しているのでしょうwww
三面記事が何を否定してるんだ? また捏造か
※475
>さあ、お前さんの言う勘違いでは済まされないレベル、池沼レベルの普遍的説明をよろしく
間違いでは済まされないレベルの普遍的説明なんて一度も言ってないぞ
こういう捏造が間違いだって言ってるんだよ。ないものを有るしたりあるものをないと言ったり。
逆にどんな解釈をすると※470にあげたものが正しいという結論に達するのかね。お前の言う1000通りの解釈のうちの一つを披露してくれ
※476
>さあ、お前さんは、俺の書込みは普遍的に間違っている何度も連呼したんだぞwwww
>ほれ、早く『イノベーション』と『量子コンピューター』の普遍的な定義を説明して、間違いを指摘してみろよwww
以上のように誰も言ってないことを挙げて反論してる。これらの定義は曖昧であるということとなんの関係があるんだ?
お前の定義がおかしいとは一度も言ってない
全く引用せず人の発言を捏造している
478 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 01:07 ▼このコメントに返信 はあ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜wwwwwwww
てめー、なに言ってやがるwwwwwwwww
お前が勘違いしているだけで誤解だと何度も言ってやったのにwww
間違いだと断固といい続けたのはお前だ。
間違いだというからには、確固たる証拠があってのことだろwwwwww
その普遍的証拠を示せといっているんだwwwwwwwwwwww
明確にすべきは、間違いを指摘し始めたお前なんだよwwwww
それが、論文上の普遍的ルールなんだよwwwwwwwwwwww
さあ、早くするんだ。論文も読めないお馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
479 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 01:13 ▼このコメントに返信 論文では、ルールが守れなければ、却下だwwwww
お前は、間違いだと論じてるんだw
はやく、その論を普遍的用語と定義によって示すんだwwwwwwwwwwwwwwwww
おれは論じたことはないぞwwwwwww
『感想だ』といってきた、でもお前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
池沼だとも言っていたぞwwwwwwwwwwww
実にすばらしい『論』だwwwwwwww
さあ、早く論文上のルールを遵守して説明するんだwwwwwwwwwwwwwwwww
学識者さんwwwwwwwwwwwwwwww
480 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 01:23 ▼このコメントに返信 どうした?
まさか「感想と論の違いも分かりません」
なんて言わないよなwww
おばかwww
481 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 01:36 ▼このコメントに返信 さあ、お前は普遍性の乏しい三面記事の感想文に対し、学識者として立派に間違いを指摘して論じてきたんだwww
覚えてるだろ?あの栄光の日々をwwwwwwwwwwwwww
はやく、普遍的に証拠を示すんだwwwwwwwwww
482 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 07:46 ▼このコメントに返信 おいおい、どうした?急に勢いがなくなったなwww
俺は、この記事は三面記事だから、ここの書き込みはすべて感想だといい続けたはずだ。
でもお前は、たった一人で間違いを唱える学識者を貫いて来たんだぞ!
実にバカだwwwwwww
感想に証明を求めるなんて、学識者のする事とは思えないなwwwww
さあ、早くイノベーションや量子コンピューターについて普遍的に説明し間違いを指摘するんだwww
お前が始めた事で、お前しかできないwwww
早くしろwwwwwwww
483 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 08:51 ▼このコメントに返信 まさか、お前『自分も感想のべただけです。誤解でした。』とか言わねーよなwww
これだけ、説明してやっても、お前は『間違いだ』と連呼して指摘してきたんだwwww
お前の書き込みは、誤解、池沼、文盲で済むレベルではないぞwwwwwww
早く、普遍的に説明してみろや!!wwwwwwwwwwww
484 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 09:05 ▼このコメントに返信 さあ、早く引用して定義して普遍的に理論を論じるんだwww
普遍的に間違っていると言い出したのはお前だからなwwwwすっごい馬鹿だwwwwwwww
俺は『感想』を述べているといい続けている。
引用?証明?しらねwwwwwwwwwwwwww
お前の大好きな理論を論じてると思ってるのは、このスレでお前だけなんだよwwwwwwwwwwwwwwww
485 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 10:23 ▼このコメントに返信 こら!どうした?
遅いぞwwww
早く、普遍的間違いを論じろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
486 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 13:19 ▼このコメントに返信 さあ、お前の普遍性を好きなだけ論じてみろよwwwwwwwwwww
お前は何度も言ったぞ、普遍的に間違っているとなwwwwwww
俺は何度も言ったぞ、俺は感想を書いただけだとwwwwwwwwwwwww
感想に引用も証拠もないだろ、感想を書いている俺に引用や説明を求めてどうする?
お前馬鹿かwwwwwwwwwwwwwwww
さあ、早く論じろお前さんの言っている、普遍的間違いってやつをwwwwwwwwwwwww
487 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 16:08 ▼このコメントに返信 おい、どうした?
みんなは、この掃き溜めに感想文を書き込んでるだけだぞwww
俺は何度も何度もそう言ったろwww
お前だけだ、知識人を気取って、『普遍的に間違ってる』と他人の感想に理論をぶつけようとしてるのはwww
しかも、お前の理論は、論文の読み方も知らないアホ脳が、普遍性のない三面記事をかじり読んだにわか知識を元に構築したトンデモ理論と来たもんだwwwwwwwwwwwww
さあ楽しみだwww
早く、お前の普遍性を搾り出せwwwwwwwwwwwwww
488 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 16:10 ▼このコメントに返信 それとも何か?wwww
お前には、みんなの書いた感想が、理論に見えるのか?wwwwwwwwwwww
すっげーアホ脳だwwwwwwwwwwww
489 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 00:47 ▼このコメントに返信 ※478
>その普遍的証拠を示せといっているんだwwwwwwwwwwww
米188米196米315
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
存在するものを「ない」といった、また存在しないものを「ある」としている。よって間違い。あるのならば一つでも例を上げればそれですむことだが、実際存在しないのでそれができない。ないのならば既に存在するものが該当しないと示せばすむことだが、事実存在するのでそれができない。
※477における捏造の指摘は都合がわるいようだな
都合の悪い質問を無視しようが、普遍論争に話題をそらそうが、捏造をもみ消そうが、お前の間違いは永遠に消えない。お前は明確な間違いをおかし、捏造を繰り返している。上記の指摘は正しさが一度も示されない一方で、お前の間違いはすでに何度も示されている。
490 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 06:43 ▼このコメントに返信 はいだめwww
お前は、普遍性の意味も、論文の読み方も、論文と三面記事の違いも、感想と理論の違いも、デマの意味も分からない究極のアホ脳であることが、よーく分かったwwww
そんなお前が指摘する、間違いが他の皆に当てはまるわけねーだろwwwwww
アホすぎるーーーwwwww
491 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 07:20 ▼このコメントに返信 ほんとにばかだなーーwwww
お前が、誰も言っていないと言う論を唱えるなら、それを普遍的に説明できないと反証にならないだろwwww論文上wwww
お前の言う間違いは、他人から見れば「間違いだと思う」というただの感想文なんだよwwwwww
皆を納得させたいなら、一言一句、普遍的に説明しろと言っているんだwwww
皆はお前が、そんなこと到底できないバカなのがわかっているから、無視してるんだよwwww
そして、俺が相手してやって、お前のアホさをこれだけ指摘やったのに、今だ理解できずwwwwwww
492 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 07:32 ▼このコメントに返信 しかも、そんのやついない、の根拠はこのスレでは言っていないからwwwww
そんな根拠が成り立つのは、論文での話だwwww
このスレは、三面記事だから、みんなは自由に書き込んでる。でもお前は一人だけ論文上のルールを持ち込んで、自分勝手に騒ぎ立てているだけwwwww
お前が、三面記事と論文の違いも分からないアホだからこそ、なせる技だwwwwww
早く、普遍的間違いを普遍的に説明しろwwwww
493 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 09:22 ▼このコメントに返信 お前ほんとに馬鹿だなwwwwwwwwwwww
その説明で普遍的に説明できてると思ってるのwwwwwwwwwwww
普遍的に間違いを指摘するなら、『自動』にという言葉について普遍的に共通する説明がないとダメw論文的に
『コンピューター』『イノベーション』についても間違いを指摘するなら普遍的な引用と定義が必要wwwwwwwwwwwwww
誰もいないとしりなら、その根拠も普遍的に説明が必要wwwwwwwwwwwwwwww
はい、お前の論文はいとも簡単に却下されましたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
494 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 09:23 ▼このコメントに返信 ほれwwwwwwwww
早く『自動』『コンピューター』『イノベーション』について普遍的に説明しろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
495 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 09:25 ▼このコメントに返信 お前ほんとに馬鹿だなwwwwwwwwwwww
その説明で普遍的に説明できてると思ってるのwwwwwwwwwwww
普遍的に間違いを指摘するなら、『自動』にという言葉について普遍的に共通する説明がないとダメw論文的に
『コンピューター』『イノベーション』についても間違いを指摘するなら普遍的な引用と定義が必要wwwwwwwwwwwwww
誰もいないと言うなら、その根拠も普遍的に説明が必要wwwwwwwwwwwwwwww
はい、お前の論文はいとも簡単に却下されましたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
496 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 09:26 ▼このコメントに返信 あ、あと誰もいないとする根拠も普遍的に説明してねwwwwwwwwwwwwwww
学識者な、オ・バ・カwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
497 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 09:33 ▼このコメントに返信 お前は論文の査読をしたことも、されたこともない大馬鹿な、自称学識者であることが、明らかだwwwwwwwwwwwwww
さあ、早く普遍的間違いについて普遍的な説明を加えるんだwwwwwwwwwwww
498 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 09:59 ▼このコメントに返信 477のコメント?
まったく都合悪くないんだがwwwwwwwwwwwwww
お前が、まったく意味が理解できていないとしか思えない回答をしてくるから、あきれてしまいコメントすら見つからないないだけだwwwwwwwwwwwwww
だから、皆がお前の指摘は無視してるって言ってるだろwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が、イノベーションや量子コンピューターという用語を否定したとか、ムーアの法則について間違いを限定して間違いを指摘したとは言ってねーだろwwwwwwwwwwwwwwwww
本当にアホ過ぎるぜwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前は、イノベーションや、量子コンピューターやムーアの法則に関する他人の感想全体に対して、勝手に、間違っている論を展開しているんだwwwwwwwwwwwwwww
お前が間違っていると言うなら、そのご指摘の内容全体を、イノベーション、量子コンピューター、ムーアの法則について普遍的に定義した後に、他人の内容全体の間違いを指摘しろと言っているんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
用語の説明定、義は間違いを指摘する過程の準備段階だwwwwwwwwwwwwww
まだまだ、お前の主張する間違いを論文的に説明するには作業が山積みだぞwwwwwwwwwwwwwww
準備段階にもいたっていないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さあ、早く、まずは用語の説明から始めるんだw普遍的にwwwwwwwwwwwwwwwwwww
499 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 10:13 ▼このコメントに返信 ほれ、俺がお前の間違ってる論を査読してやるwwwwwwwwwww
まずは『自動』『コンピューター』『イノベーション』の用語説明を加えよw普遍的にwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
その後は、内容全体の間違い指摘する根拠になった論文を引用しないとダメだぞwwwwwwwwwwwwwwwwww
先が遠いなwwwwwwwwwwwwwww
それができないとお前の主張はただの個人的感想とみなされ、却下wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
500 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 12:28 ▼このコメントに返信 あら?どうした?
回答がないなw
じゃあこれまでのおさらいw
まずは、この記事は、出てくる用語一つ一つに定義があいまいで普遍性がない三面記事。到底論文といえるような代物ではないので、解釈も千差万別。
よって、このスレの書き込み自体にも、用語の普遍性が得られるわけがない。感想文しかかけない。
ところが、この三面記事の書き込みに、『普遍的間違いだという理論』をぶつける異端者が現れたwwwwwwお前のことだwwwwwかっこいいwwwwwwwwwww
『論文でもないのに査読して、普遍性を見出だす事ができるかボケ』ってのが普通の反応www
ところが、この異端者はいくら言っても、普遍的に間違っていると言い張るwww
うんざりしたので、じゃあその立派な『普遍的に間違ってる理論』を説明してねって言ってる段階www
お前は、たった一人で理論を展開し書き込んでいるのだから論文を展開しようとしているんだw
まあ、この時点で普通は馬鹿な行為だと気づくwwwwwwww
でもお前は言い張る『普遍的に間違っている』とwww
だから、俺がお前の『普遍的に間違ってる理論』を査読してやると言っているwwww
お前は自分の理論を納得させたいなら、論文を書かないとダメだwwwこのスレにwwww
だから、論文を展開する準備段階として、用語の定義をしなければならない、まずはよく出てくる『イノベーション』『コンピューター』『自動』『量子コンピューター』からだwwww
それができて、ようやくお前の理論が展開できるだよwwwww
論文作成上のルールだwwww
さあ、早く準備段階の用語の説明を始めるんだwwwwwwwwwwwww
501 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 12:59 ▼このコメントに返信 ああ、それから「普遍性戦争」を仕掛けてるのは、お前の方だからねwwww
俺は、ずーっと、お前の勘違いだ、といい続けたがお前がいつまで経っても、「普遍的に間違ってる」といい続けたんだからwwwwwww
502 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 13:10 ▼このコメントに返信 もう一度言っておくw
『普遍性戦争』を仕掛けたのは、『普遍的に間違っている』といい続けたお前の方www
事実の歪曲はだめですよwwww
503 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月05日 15:37 ▼このコメントに返信 おいおい、どうした?
もともと、この書き込みは、三面記事に対する感想を皆が楽しく書いていた所だぞw
そこに突然、異端者のお前が、独自の『間違ってる論』を展開して、論争を挑んだんだろwwww
みんなは、お前が馬鹿なのに気づいて相手しなかったが、俺が話して、お前は勘違いしているんだよと、やさしく言ってやったのに、今度は、独自の『普遍的に間違ってる論』に発展して戦争を吹っかけて来たんだろwwwwwwwww
ものすげー馬鹿行為だと思うが、それでもお前がやめないwwww
だから、『じゃあ、その普遍的に間違ってる論を、きちんと説明してくださいよ。論文として』という段階に突入中ですwwwwwwwwwwwwww
さあ、まずは普遍的に用語説明を開始してくださいねwwwwwwwwwwwww
そのあとに、お前さんの理論典型を説明していただきますwwwwwww
先は永いですよwwwwwwwwwwwww
504 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月06日 07:29 ▼このコメントに返信 おーい、遅いぞwwww
この記事には普遍性がない。よって論文ではない。批判しようが賛成しようが、意見も当然普遍性を欠くので感想にしかならない。感想文は何処まで行っても感想文だから普遍性を持たせることができない。相対する感想からはどこまで行っても間違って見える。引用しろということは、感想文に感想文を引用するという、ものすごいバカ行為だ。普通アホらしくてそんなことは思い付かないw
ところが、異端者のお前は突然、論文でも読んでいるかの如く、間違いが指摘できると言うではないかwwwwしかも、普遍的間違いまで読み取ったと言うではないかwwwwさらに、勘違いでは済まされない、池沼、文盲レベルだと言うではないかwwww
驚きだwwwww
それなら、「間違いだ、間違いだ」と叫んでいても周りの人間には理解できないので、まずは、その間違いを普遍的に説明してくれwwww
まずは、用語の説明から普遍的にお願いするw早く開始してくれwwwww
505 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月06日 08:01 ▼このコメントに返信 ほんと、ごめんwwww
この記事にも、書き込みにも、当然お前の書き込みにも、俺には普遍性が見いだせないwwww
だから、お前の言う普遍的間違いって言うのがなんの事なのか全く理解できないwwww
でもお前は、普遍的に間違っているといい続けたwww
そこだけは、分かったwwww
だから、叫んでばかりではなく、そろそろその普遍性とやらを説明してくれwwww
まずは、用語の説明から開始してくれwwww
俺には、ここに出てくる用語一つ一つにすら普遍性が見いだせないwwww
用語の普遍的設定が完了したら、ようやくお前の理論展開を開始できるwwwww
論文書くのは大変だなー、お前が始めたことだけどwwwwww
506 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月06日 08:54 ▼このコメントに返信 どうた?恥ずかしいのか?
この記事にも、書き込みにも、当然自分の書き込みにも、使われている用語一つ一つ自体に普遍性が見出せないwwwww
だから、自分の書き込みに普遍性を持たせることはできないと思っているwwwwそれゆえ自分の意見は感想であり、誤解を生むといってきたwwwwwwwwwwww
ところがお前は、俺の書き込みや、他人の書き込みの中に普遍性を見出し間違いを指摘したというではないかwwwwwwwwwww
すごい!お前天才だよwwww誰一人、普遍的な事言ってないのにwwwwwwwwwwww
今の段階ではお前の『普遍的に間違っている論』はただの『普遍的に間違っている』とする感想にしか見えないwwwwwwwwwwwwwものすげー馬鹿な感想だ、自分で言うとしたら恥ずかしすぎて言えないwwwwwwwwwwww普遍性の意味が分かっていないとしか見えない、俺にとってはwwwwwwwwww
でも、お前は『普遍的に間違ってる』といい続け戦争を仕掛けてきたwwwwwwwwwwww
じゃあさ、そろそろその『普遍的に間違っている』とする感想を、理論に消化して、伝えてきてくれと言っているんだwwwwwwwwwwwwwwwww
まずは、用語の設定からだwww早速作業を開始してくれwwwwwwwwwwww
507 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月07日 20:39 ▼このコメントに返信 これ全部一人でやってんのか?
怖杉内
508 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月07日 21:24 ▼このコメントに返信 >お前が、イノベーションや量子コンピューターという用語を否定したとか、ムーアの法則について間違いを
>限定して間違いを指摘したとは言ってねーだろ
え?
じゃあなんでこんな↓こと言うの?
>『コンピューター』『イノベーション』についても間違いを指摘するなら普遍的な引用と定義が必要
ガイジかな
>ところが、この三面記事の書き込みに、『普遍的間違いだという理論』をぶつける異端者が現れた
三面記事の書き込みに普遍的間違いだといったことはないぞ。どこに書いてあんの?
>お前の言う普遍的間違いって言うのがなんの事なのか全く理解できないwwww
ヒェッ…あくまでしらばっくれるんか。※354あたりからずっといってるんだが
※407で
>ほかのスレを覗いた後に、たまたまここに感想を書いたら、おまえさんが勝手に自分の意見に対して反論されたと勘違いして、
>普遍的に間違いだ、訂正しろといるだけ。
といってたけど、この設定はどうなった?
>カールツワイルさんは確かにすごい人ですよ。でも、カールツワイルさんの言う知能、イノベーションって言葉は本当に普遍的なのかってことですよ。
カールツワイルが誰だか知らんが、それらの言葉は普遍的じゃないよ。でもお前の間違いは絶対的。
>知能ってことすら分かっていないのに、携帯電話が予想以上に普及したから、もうすぐ知能を越えるなんて考え、
>まさに藁人形論法。
これだけで突っ込みどころが山のようにある。
>『普遍性戦争』を仕掛けたのは
なんだそりゃ。勝手に言葉作んなや。頭イカれとるな
>さあ、「誤解してました」では済まされないレベルの普遍的ってのを見せてくれ。
誰もそんなこと言ってないだろ。どこから作ってきたんだよ。捏造乙
>誰もいないとする根拠
まずいるという根拠を示せよ。でないと悪魔どころかどんな架空の存在も認めなきゃならんくなるだろ。いる前提で発現するならまず根拠を示せ。
509 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月07日 21:29 ▼このコメントに返信 関連スレから来たら伸びすぎワロタ
510 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月07日 22:08 ▼このコメントに返信 自分が普遍的間違いを指摘したと言っておきながら、普遍的に説明できない事に気づいたら、今度は贈賄だ作戦かwwwww
じぁあ、贈賄である根拠を、普遍的に説明してねwwwww
俺は別に、引用など知らない感想だと幾度となく言ったはずたがwwww
お前は、文盲かwwwx
さあ、はやく普遍的に説明するんだwwww
お前が始めた事であり、何度言ってもお前が理解しないだけだwwwww
511 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月07日 22:20 ▼このコメントに返信 お前は本当にアホだwwwww
何度も言っているだろwww
この記事にも、書き込みにも、普遍性があやふやだとwww
それは、つまり根拠があやふやだと言うことだwwwつまり、普遍性がない以上、見方をかえれば贈賄に見えるんだよwww
たから論文ではないと言っているだろwww
そんなことも分からず、よく普遍的に間違っているなんて言ったなwww
お前だけなんだよwww
こんな三面記事に、根拠だ、引用だと騒いでいるバカはwwww
だから、勘違いだと言っているんだwww
それでも、お前がいつまでもやめないから、じゃあ、お前のその普遍的間違いと言うやつを説明しろと言っているwww
512 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月07日 22:56 ▼このコメントに返信 贈賄?
513 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月07日 23:05 ▼このコメントに返信
書き込み時間見ろよ。四六時中暇な人だ
あんまり年寄りをいじめるなよ
テンション上げすぎて死んでしまうよ
514 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月07日 23:07 ▼このコメントに返信 伸び過ぎワロリーヌ
515 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月07日 23:27 ▼このコメントに返信 あっ、それからねー。
根拠だ、引用だって言うがな、お前の言う根拠や引用は、「カーさんが言った」と言うだけだか、そんなもの普遍性を問う論文には何の根拠なもならんのだか、お前わかってる?www
普遍性のなさ、根拠の曖昧さは、いまの時点ではお前の書き込みも俺も同点www
言った人が、カーさんか無名かの違いだけwww
でも、お前だけにはなぜか普遍性が分かるといい続けるwwww
バカだ、本当にバカだと思うwww
でも、お前が始めたことなんだから、早く普遍的な間違いをきちんと説明して、完結させよwwwwww
516 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月07日 23:49 ▼このコメントに返信 どうやったらこのスレでこんなに伸びるんだよ
シャドーボクシングしてる人に、「それ幻覚」って言い続けて500まで延びたのか?
どっちも、執念深すぎて恐ろしいわ。存在しなくても本人には見えてるんならほっときゃいいじゃねーか
517 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月07日 23:52 ▼このコメントに返信 カーさん!
518 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 00:06 ▼このコメントに返信 ここは暇人が来るところですから、別に下らないことでスレが延びてもいいでしょw
関わらなければよい話w
519 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 00:08 ▼このコメントに返信 さあ、早く、お前だけに見える普遍的間違いについて説明しろwwww
520 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 00:11 ▼このコメントに返信 このエネルギーを何かに活かせないだろうか
521 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 00:17 ▼このコメントに返信 贈賄ってどっから出てきたんだ?
※513
ニートだろう
522 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 00:54 ▼このコメントに返信 すげえなこいつ
日本語でおk
523 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 01:21 ▼このコメントに返信 きんもーっ☆
524 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 02:01 ▼このコメントに返信 クソワロタ
525 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 07:12 ▼このコメントに返信 ほら、人が集まっちゃったぞw
俺は、はじめから引用や根拠など知らん、俺の感想だ、そもそもこの記事や書き込みは真偽を判定をするような代物ではない、どーでもよい、だからお前の言う間違いはただの勘違いだと言い続けたはずだw
ところが、お前はいつまで経っても、勘違いでは済まされない、池沼だ、普遍的間違いだといい続けたw
そのくせ、お前の書き込みの根拠は、カーさんが言っていた、程度で普遍性がない、それを指摘してもまだやめないw
そこまで言うなら、お前の言う普遍的間違いを早く、説明しろと言っているw
お前が始めた事だw
早く、説明して完結させろw
526 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 08:17 ▼このコメントに返信 病気っぽい
527 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 08:32 ▼このコメントに返信 半コテの手口はこうだろ
他人の発言をいくらでもでっち上げ
具合が悪くなったら鸚鵡返しか普遍連呼の発狂
普遍について説明しないと正当性なしという勝手なルール
528 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 08:43 ▼このコメントに返信 根拠など知らん、どーでもよい、勘違いだと言い続けても、普遍的に間違っていると言い始めさらに鸚鵡返しを続けた人が始めたことなんだけどねw
529 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 09:00 ▼このコメントに返信 はえ〜さっそくお手本のようなでっち上げと鸚鵡返し
530 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 09:02 ▼このコメントに返信 伸びすぎで草
一ヶ月以上やってるのか
531 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 09:16 ▼このコメントに返信 まず始めに、このスレに書いていないことは引用しろと言うルールをかってに作り、感想にまで引用を求めるという暴挙にでる人がいました。そして、感想に対して間違いだといい続けました。俺が、俺のは感想でお前さんのも感想に過ぎないので、お前の勘違いだといい続けました。今度は、訂正しろというので、普遍的な間違いでないと訂正できないというと、今度は普遍的間違いだと、何度も張り付けを行い、病的に鸚鵡返しを続けました。さらに、デマだ、藁人形だ、トンデモ理論だとわけの分からない批判を続け、自分の言い分を正当化するという暴挙を続け、いまだに根拠だ、引用だを繰り返すばかりです。
ここまで、普遍的間違いについては、何の説明もなく、まさにでっち上げられた普遍的間違いを叫ぶばかりです。病的です。
そして、普遍的な説明を求めてもここまで何の説明もなしです。
なので、病的なものに病的に対応しているのです。
532 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 09:27 ▼このコメントに返信 普遍的な説明w
533 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 09:35 ▼このコメントに返信 そうですよ。
普遍的説明などできるはずがないんですよ。
ふつうは、でも普遍性を見いだして、普遍的間違いを指摘して病的に繰り返して連呼した人がいるんですわ。
あまりにしつこいので、じゃあ早く、普遍的間違いを説明してみてねと言っている段階なんですよ。
534 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月08日 10:07 ▼このコメントに返信 さあさあ、お前さんが、俺の警告である「お前の勘違いだ」をまともに聞き入れず、説明もできない普遍的間違いっていうのをでっち上げて、病的に同じコメントを繰り返し貼り付け、連呼し続けた結果だぞw
お前が始めた事だw
早く、完結させてくれwww
535 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月09日 14:48 ▼このコメントに返信 普遍性の有無が読み取れない馬鹿は、偉い人が言った普遍性のない感想を、理論と勘違いw
偉い人の感想を読んで、自分に知識が増えたと勘違いw
この掃き溜めの書き込みに光臨w普遍的な理論は誰一人言っていない事に気づかないw
自分は理論を言っていると勘違いw
でも内容は、カールだかポールだか知らないが偉い人の感想の引用であり理論になっていない事に気づかないw
そして、他人の感想に間違いだと叫ぶw
でも、内容はお互いに感想文だから、正解不正解はなく、賛成反対しかないことに気づかないw
本来は、「お前の意見には反対」と叫ぶところを、「お前の意見は間違っている」と叫び始めるw
みんな、気持ち悪いので無視してたw
でも、やさしく「お前の勘違いだよ」と教えてやると、突然「普遍的に間違っている」の連呼w
感想を書いているだけだと言っても「引用を根拠を」といい始めるw
自分の言っている事が、ただの誰かの感想の引用である事に気づかないwだから他人に引用・根拠を求めつづけるw
お互いに、真偽不明な感想を述べているだけなのにw
そして、「感想に引用などあるかボケ」と言うと、気に入らなくなったのか知らないが、池沼、文盲、デマ、藁人形、トンデモ理論だとまくし立て、自分の感想文の正当化に躍起しはじめるw
あまりに、しつこく病的なので、「じゃあ、お前の言う普遍的間違いってのを説明してみw」といってみるw
「そんなことできるはずがない」と気づいたか気づかないか知らないが、突然「普遍的間違いだ」は叫ばなくなるw
そして、「引用が、根拠が」に逆戻りw
はじめに言ったでしょ?w
誰一人、普遍的な理論を述べず感想なんだから、引用なんて無いですよwww
あれだけ人を池沼、文盲と騒ぎつづけ、連呼した普遍的間違いについての説明は、まだですかね?wwwww
536 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月09日 15:24 ▼このコメントに返信 普遍性を述べるときに必要なのが、引用と根拠であり、普遍的に構築されたのが、真偽を確認するための理論だwww
お前には、それができたんだろ?www
カーさんですら、予想に関する感想しか書いていないのにwww
さあ、早く説明してくれw
お前の仕事だwww
537 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月14日 22:47 ▼このコメントに返信 ※445
>さあ、「誤解してました」では済まされないレベルの普遍的ってのを見せてくれ。
>お前なら朝飯前だ。
※475
>さあ、お前さんの言う勘違いでは済まされないレベル、池沼レベルの普遍的説明をよろしくwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
※479
>『感想だ』といってきた、でもお前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
誰もそんなこと言ってないのに脳内では誰かに言われてるんだよな
いつだれがそんなこと言ったのかね
定義が曖昧な単語に基づいて間違いを指摘したレスを一つでも挙げてみな
ところで誰が贈賄したの??
538 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月14日 23:02 ▼このコメントに返信 ※515
>根拠だ、引用だって言うがな、お前の言う根拠や引用は、「カーさんが言った」と言うだけだか、
>そんなもの普遍性を問う論文には何の根拠なもならんのだか、お前わかってる?
俺は誰かの発言を引用することでその発言元の正当性を主張したことは一度もない
発言そのものの信頼性を担保するために引用している
カーツワイルがこういっているから、これこれは間違いだとは一度も言ってない。カーツワイルがこういったから、「カーツワイルがこういっていない」という主張は間違いだ、と言ってるんだよ
さもないとお前や小保方のように有りもしない出来事を書き連ねることになる
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
これらはすべて、有りもしないものをあるといい、存在するものをないという明確な間違いだ。
俺の指摘はすべて「ある」か「ない」かで構成されているので、真偽不明な感想ではない。
何度も書いてきたこの指摘を普遍的間違いであると認めないことが、おまえが真偽について何ら判断力がない人間であることを証明している
贈賄の犯人が誰なのか早く答えろよ
539 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月14日 23:15 ▼このコメントに返信 統合失調症の幻覚・妄想の特徴
「本当の声ではない」「正しい考えではない」と説明されても、なかなか信じられません。
病識とは、自分自身が病気であること、あるいは幻覚や妄想のような症状が病気による症状であることに自分で気づくことができること、認識できることをいいます。
統合失調症の場合には、この病識が障害されます。
早く病院いけ。100人に1人弱の割合でかかるらしいから恥ずかしくないぞ
540 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月15日 07:54 ▼このコメントに返信 ぶっはーwwwww
今度は統合失調症で医者気取りか?www
かっこ良すぎるぜwwwお前www
普遍性、証明とは、再現性があって始めて成り立つことだってわかってるwww
お前の間違いの指摘は、再現できないので全く普遍的ではないですよwwwただのお前の感想www
つまり、まだ無いものは、再現実験できないwww
みんなは、これから起こるかもしれない未完のものについて話しをしているのに、お前一人だけ、再現して普遍性を見いだしたのか?www
世界初だwwwお前www
もしかして、まだないもの見てる?www
それって、お前のいってる、統合失調症じゃないの?wwww
さあ、早く普遍的間違いを、再現性とともに説明しろwww
541 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月15日 08:46 ▼このコメントに返信 さあ、お前が連呼している、普遍的間違いって言うのが、お前の幻覚でないことを、再現性を伴った実験データとともに示してくれwww
そんなことできない事が分かってるから、俺には引用などなく、ただの感想だと言っているのだけれどねwww
お前は本当に、すげー異端者だ、書き込みすべてが笑えるほどかっこいいwww
早く、説明してくれwww
542 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月15日 09:08 ▼このコメントに返信 未完の物に対する憶測に対し、再現性をもって証明し普遍性を見出だすなんて、すごすぎるぜーwwww
お前はたった一人で、ここに登場する多くの装置を開発し、世界で始めて再現実験したのか?www
それとも、未来を完全予測し再現できる定理を発見したのか?www大天才だwww
それとも、ただの幻覚?wwww
幻覚でない事を祈るwww
早く、説明してくれwwww
543 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月15日 15:41 ▼このコメントに返信 おーい
544 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月15日 15:43 ▼このコメントに返信 おーい、天才www
早く、再現性のある普遍的間違いについての説明を頼むぜwwww
まさか、幻覚wwww
545 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月16日 11:38 ▼このコメントに返信 まだない物の説明に、普遍性を見出すってどうやってやるんだ?www
そんなことできるのは、世界初の定理を発見した大天才か、幻覚の見える統合失調症しかいないと思えるんだが?wwww
お前は、どっちなんだ?wwww
もちろん、大天才であることを祈るwwww
早く、普遍的間違いって言うのを、再現性のあるデータに基づいて説明してくれwwww
何度もいうが、これは、お前が俺の言う、『勘違い』を聞き入れず、『普遍的間違いだ』と連呼しているお前が始めたことだwwwww
はやく、説明してくれwwwwwwwwww
546 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月16日 23:19 ▼このコメントに返信 自分が読まなかった、見ていない感想は、「ない」と決定する幻覚。
まだ、起こっていない事を書いているのに、起こっている事を書いていると思い込んで解釈してしまい修正できない幻覚、再現できない未完の事象について書いているのに再現できて間違いだと思い込む幻覚wwww
まだ完成していない程度の装置や原理について感想書いてるのに、お前の言ってる「存在する」って何?wwww
普遍的に再現性を示して説明してねwwww
547 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月17日 08:03 ▼このコメントに返信 偉い人が言った予想は、まだ起こっていないことであり、正しいかどうか分からないのに、正しいと思い込む幻覚w
誰も『カーさんが言った』と書いていない書込みに対し『そんなことはカーさんは言っていない歪曲だ』と思い込む幻覚w
偉い人が言ったただの予想を、科学的に裏付けがあると思い込み、それを引用すれば根拠になっていると思い込む幻覚w
548 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月17日 08:05 ▼このコメントに返信 これから起こるかも知れないことに対する予想、感想に対し『ない』と思い込む幻覚w
549 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月17日 08:09 ▼このコメントに返信 さあ、早くお前の言っている普遍的間違いの説明を再現できるデータとともに説明よろしくwww
お前の言っているカーさんだか、ポールさんだかカールさんだかの予想が正しく、俺の言っていることが普遍的間違いとする理由を、科学的に再現できる根拠の証明付でよろしくwww
550 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月17日 10:11 ▼このコメントに返信 まあ、お前さんが何を貼り付けて、『ある』『ない』だの『起こらない』『起こらない』だの『言った』『言っていない』などを幻覚に基づいて、言うのはかまわないwwwwwwwwww
でも、お前は『普遍的に間違っている』と何度も宣言したんだwwwwwww
だったら、『ある』『ない』だの『起こらない』『起こらない』だの『言った』『言っていない』などを普遍的に再現性を伴うデータとともに示して、お前の言う普遍性を示せと何度も言っているwwwwwwwwww
さあ、早くお前の言っていることが、幻覚でないことを説明してみなはれwwwwwwwww
551 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月22日 09:52 ▼このコメントに返信 もう証明済み
何回も書いてる
552 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月22日 09:57 ▼このコメントに返信 >これから起こるかも知れないことに対する予想、感想に対し『ない』と思い込む幻覚
どの発言のこと? 具体的にどうぞ
>お前の間違いの指摘は、再現できない
何回も再現してるぞ
>未完の物に対する憶測に対し、再現性をもって証明し普遍性を見出だすなんて
どの発言のこと? 具体的にどうぞ
こっちは全部質問に答えてるからどんどん追い詰められてるな
今までの質問に一つでも答えてみろよ
553 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月22日 09:59 ▼このコメントに返信 誰が贈賄したのかな?
554 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月22日 18:14 ▼このコメントに返信 だから、その証明済みのデータ示して見ろと何度も言っているだろーがwwww
できなければ、「○○○はあります!」って叫んでる誰かといっしょで、幻覚だ、ボケ!wwwww
555 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月22日 18:24 ▼このコメントに返信 あるならあるで、さっさとお前がデータ示せばすむ話だwwww
普遍的に間違ってるなんて叫んでるのは、お前だけなんだからwww
お前だけが分かっていることは、普遍的とは言わないwww
早く、みんなが分かるように、お前の幻覚でない事を証明しろwww
お前が始めたことだ、はやくしろwww
それから、「いない」の証明もよろしくwww
556 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月22日 18:37 ▼このコメントに返信 贈賄は、間違えたww
以上ww
まあ、流れ上は、どうでもよいwww
問題は、いつまでたっても、お前が、普遍的間違いだと叫ぶだけで、何一つ、普遍的に説明しないことだwww
はやく、説明しろwwwww
557 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月22日 21:00 ▼このコメントに返信 まだ無いもの、まだ起こっていないことについて話しをしているのに、お前だけ、「証拠があって普遍的に間違っている」と叫んでるんだよwwww
だから、証拠と言うからには、再現性のあるデータがあるはずだろwwwまだ起こってないのになwww
お前は、あると何度も断言しているんだwww
早く、それを再現性のあるデータとともに示して、お前の幻覚でないことを説明しろwww
558 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月23日 07:50 ▼このコメントに返信 再現できていると思い込む大幻覚wwww
データを早く出してみろwww
お前は、証拠ある、再現できたと思い込んで叫んでいるだけで、何一つ具体的に再現できた証拠は示していないw w w
だって、俺たちはまだできていない、起こっていないことの話しをしているのに、お前が勝手に、すでにあるものに置き換えて幻覚見ているだけだからwwww
それが、勘違いだと言っているのにいつまで経っても、幻覚から抜け出せないwwww
559 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月23日 12:14 ▼このコメントに返信 俺が言っている装置はまだ出来ていない、再現しようがない装置のことを言っているのに、お前はすでにできている装置と勘違いwww
それが、言葉の定義がなく普遍性がないために起こる現象でお前の勘違いだといい続けているのにwwwwwwwww
お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違いwwwwwwwww
普遍的間違いだと幻覚を見続けるwwwwwwwwww
証拠だというなら、それを再現して実証したデータを示せと言っているwwwwwwwww
そんなものが存在しないなら、まだできていない再現できない、ただの予想、感想なんだと何度も言っているだろwwwwwwwwwwwwwww
はやく、お前の幻覚でないことを証明するデータだせwwwwww
560 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 17:16 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
どれが幻覚? サンタクルーズ州で検挙率を上げてる警察の周回コース生成機や、音楽プロデューサが使っている売れる曲の選定機や、ctrl+Fの検索機能など、本スレや米の上の方でとっくに存在が証明されているものばかりだ。存在しているからにはそれを否定することは不可能だぞ。また存在しないことを否定したいのなら存在することを証明しないといけないが、お前はこの二ヶ月近くの間で一度も証明できていない。というか、考えなくても産業ロボットが既に山ほどあるんだから自動〜で人間より優れたものが存在してるのは明らかだろ。人に証明させて時間を稼ぐな
米445米446米475米479米504米525と六回以上もお前が主張している、
「勘違いでは済まされない」「誤解してたでは済まされない」って発言を俺がいつしたのかも答えろ
ムーアの法則にはもうこだわらないのか?
561 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 17:17 ▼このコメントに返信 >カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
そんなこと言ってないわ。好き放題だな。どこで言ったのか明らかにしろ
米471
>おまえが間違いだと言う、イノベーションや量子コンビューターと言う用語を誤解を招かないように普遍的に定義しろwwwwww
イノベーションや量子コンビューターと言う用語が間違ってるなんて一度も言ってないぞ。どこで言ってたの?
米472
>この記事のなかではムーアの法則に普遍性はないぞ なぜお前は喜んで間違いを指摘してるんだ?
いつ俺がムーアの法則について間違いを指摘したのか教えてくれ
米476
>さあ、お前さんは、俺の書込みは普遍的に間違っている何度も連呼したんだぞwwww
>ほれ、早く『イノベーション』と『量子コンピューター』の普遍的な定義を説明して、間違いを指摘してみろよwww
一行目と二行目の間に全くつながりがない。話をそらしてもお前は自分の間違いから逃げられない
562 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 17:26 ▼このコメントに返信
米149
カーツワイルが自分の理論で計算を導き出しただけ
技術は指数関数的に進歩していて、今までの進歩の度合いから未来の進歩を導き出す計算方法を独自に編み出した
それによるとだいたい2045年になるということなので、2045年ピッタリに特異点が来るという意見は間違っている
レイ・カーツワイルでググれ
米155
>それじゃ○○がこう言ってるからこうなるんだってだけでそれじゃ宗教で教祖がこう言ってるからこうなるんだってのと同じなんよ
米163
俺は別に信じてねえよw
説明がほしいみたいだから横から助言しただけ
米203
>スレ主が言ってることを本気で信じてる方がよほど変わり者だと思うがね。
>理論とかそんなレベルじゃなく。
>バカでもあり得ないと分かる話であり。
米207
またかよ
俺がいつ信じているといったのか
>>1に対する指摘が間違っていると言ってるだけで、
カーツワイルの言っていることは信じてないし、ましてやアホな>>1に肩入れする気もない
少なくともシンギュラリティの意味をいつまでたっても調べない君の言うことは間違ってると指摘したいだけ
俺が>>1を信じきってると思いたくて仕方がないようだ
563 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 17:45 ▼このコメントに返信 米347
>知能のことは分からなくても、スペックが上がり2進法計算のスピードが上がりさえすれば、人間の知能を上回ったコンピューターが現れ、
>人間にイノベーションの機会を与えてくれるわけなの? かっこいいけど、
>そのイノベーションって具体的にどんなこと?
>将棋に勝つだけ?
米350
>だから、人の意見を批判する前に、話の中心となっている、知能とイノベーションってのが何なのか定義しないと、読む人によって解釈はバラバラなわけ。
>一人で鼻息荒くして、知能、イノベーション、って騒いで自分と違う意見は完全否定してもね。
>STAPの定義が曖昧なのに、あります、って言っているのと同じなわけ。
米351
>一人で鼻息荒くして、知能、イノベーション、って騒いで自分と違う意見は完全否定してもね。
>STAPの定義が曖昧なのに、あります、って言っているのと同じなわけ。
俺は特に主張はせず間違いの指摘しかしてない。完全にブーメラン。
またSTAPの定義が曖昧であるという問題はない。
将棋で人間に勝つのは既にやってるからシンギュラリティと関係ない
564 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 17:45 ▼このコメントに返信 米352
>だから、間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを、読む人すべてが、共有できるように定義しないとね。
>あんたが、勝手に解釈した知能、イノベーションに合致しないから、他人の意見が間違っていると考えるのは、あんたの勝手な尺度内でしか当てはまりませんよ。
イノベーションや知能の定義などしたこともないのに、話をそらし、存在しない意見に反論して藁人形論法を展開し続ける
既存のコンピュータのスペックが上がるだけで人類の知能を超えるという発言を一つでも見つけてみろ
二ヶ月経ちつつあるが、今後何年かかっても絶対に見つけられない。存在しないからな。
米251
>あーあ、スペックだけあげれば、正しくなると勘違いした、スペックオタクか。
米255
>コンピューターのスペック上げれば常に正しい答えを導き出して天気予報が当たるとでも思ってるのかね。
米257
>コンピュータのスペック上がっても革命は起こらん
米288
>コンピューターのスペックだけあがれば解決できる問題ではないとおもわれ。
米330
>スペックオタクってのはうまい表現だな
お前特有の勘違いの末自画自賛か。痛々しいな
565 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 17:54 ▼このコメントに返信 訂正
×サンタクルーズ州
○カリフォルニア州のサンタクルーズ
566 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 22:02 ▼このコメントに返信 あのさwwww
早く、普遍的に間違っているとする君の大好きな、証拠と引用を、ただちに示せば済む話なんだけとwww
でも証拠と言うからには、再現性がないとダメなわけwww
皆はおこっていない、まだ存在しない装置、進化について話ししてるので再現性はないので証拠などあるかバカwww
って、お前のこと思ってるんだよwww
でも、お前は普遍的証拠があると言い張るんだから、そのデータ早くだせwww
お前の言ってる証拠は、俺の言っているものとは違う物についての内容だ、ぼけwwwww
お前が勝手に勘違いして、既存のものを引き合いに出す時点で、お前の言っていることは全く証拠になってねーんだよ、バカ www
ましてや、普遍性など皆無www
そもそも、未来のこと書いてるのに、再現性のある証拠などあるかボケwww
お前が勝手に普遍性のない、書き込みを読んで自分の尺度に当てはめたら、普遍的になると幻覚みているだけだと早くきづけwww
幻覚でないと言うなら、カーさんが言っていること、お前が言っていること、俺が言っていることの内容を、一つ一つ定義して照らし合わせて、再現性を比べて始めて、普遍的間違いが指摘できるんだwww
おまえは、それができると何度も指摘しているんだwww
なんと言っても普遍的間違いを、勘違いではすまされないレベルで指摘しているんだぜwww
どこかの記事の受け売りを書き込んで済むレベルではないんだよwww
さあ、早くお前の幻覚でないことを証明しろwwww
567 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 22:03 ▼このコメントに返信 あのさwwww
早く、普遍的に間違っているとする君の大好きな、証拠と引用を、ただちに示せば済む話なんだけとwww
でも証拠と言うからには、再現性がないとダメなわけwww
皆はおこっていない、まだ存在しない装置、進化について話ししてるので再現性はないので証拠などあるかバカwww
って、お前のこと思ってるんだよwww
でも、お前は普遍的証拠があると言い張るんだから、そのデータ早くだせwww
お前の言ってる証拠は、俺の言っているものとは違う物についての内容だ、ぼけwwwww
お前が勝手に勘違いして、既存のものを引き合いに出す時点で、お前の言っていることは全く証拠になってねーんだよ、バカ www
ましてや、普遍性など皆無www
そもそも、未来のこと書いてるのに、再現性のある証拠などあるかボケwww
お前が勝手に普遍性のない、書き込みを読んで自分の尺度に当てはめたら、普遍的になると幻覚みているだけだと早くきづけwww
幻覚でないと言うなら、カーさんが言っていること、お前が言っていること、俺が言っていることの内容を、一つ一つ定義して照らし合わせて、再現性を比べて始めて、普遍的間違いが指摘できるんだwww
おまえは、それができると何度も指摘しているんだwww
なんと言っても普遍的間違いを、勘違いではすまされないレベルで指摘しているんだぜwww
どこかの記事の受け売りを書き込んで済むレベルではないんだよwww
さあ、早くお前の幻覚でないことを証明しろwwww
568 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 23:13 ▼このコメントに返信 >お前の言ってる証拠は、俺の言っているものとは違う物についての内容だ、ぼけwwwww
>お前は普遍的証拠があると言い張るんだから、そのデータ早くだせwww
>おまえは、それができると何度も指摘しているんだwww
ほー。ではなんの証拠を出せばよいのかな?
「何の」普遍的証拠なのか説明しろ。いっとくが俺は未来に何が起こるか確約できる証拠があるとは一度も言ってないぞ。まだ勘違いしてるみたいだな
569 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 23:18 ▼このコメントに返信 ・どれが幻覚なのか
・「勘違いでは済まされない」「誤解してたでは済まされない」って発言を俺がいつしたのか
・カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だといつ俺が言ったのか
・「おまえが間違いだと言う、イノベーションや量子コンビューターと言う用語」俺がいつ間違ってるといったか
・いつ俺がムーアの法則について間違いを指摘したのか
・「間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを」とあるが、いつそれを根拠としたのか指摘をしたのか
まだ一つも答えられてないな
570 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 23:26 ▼このコメントに返信 お前が答えられていない上記の指摘のすべてが、「俺が言っていない」という普遍的事実に基づいている
571 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月25日 23:56 ▼このコメントに返信 はっ?
お前アホか?wwww
俺はお前の間違いを指摘したことは一度もないぞwwww
また、得意の幻覚かwwwww
お前のは、勘違いだと言っているだけだwww
間違いの指摘を、用語の定義も示さずに、一方的に始めて、普遍的間違いだと連呼したのはお前なんだから、おれの間違いを、指摘するために使った、一つ一つの引用、用語を普遍的に定義し、それ証拠、根拠として普遍的間違いを指摘するのがお前の仕事だwwww
お前の言い出したことだ、再現性のある証拠があるんだろwwww
早く、説明しろwwww
お前は、証拠を示したと錯覚して幻覚をみているだけだ、ボケw ww
まだ、ひとつたりとも、その証拠の提出はなされていないわ、くそボケwwwww
さあ、早くお前の幻覚でないことを、証明しろwwww
むずかしか?www
でも、お前はできるんだろwww
まずは、量子コンピューターの普遍的定義から説明してくださいwwww
大天才さまwwwwww
572 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:07 ▼このコメントに返信 >俺はお前の間違いを指摘したことは一度もないぞwwww
ふーん
だから?
幻覚って言われて図星だから使いたいだけだろ。俺のどの発言が幻覚なのか聞いてるのに答えられないみたいだが
証拠は何回も出してるだろ
ガイジが
573 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:16 ▼このコメントに返信 ・どれが幻覚なのか
・「勘違いでは済まされない」「誤解してたでは済まされない」って発言を俺がいつしたのか
・「カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠」だといつ俺が言ったのか
・「おまえが間違いだと言う、イノベーションや量子コンビューターと言う用語」とあるがいつ言ったのか
・いつ俺がムーアの法則について間違いを指摘したのか
・「間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを」とあるが、いつそれを根拠としたのか指摘をしたのか
・「何の」普遍的証拠を出せばよいのか?
まだ一つも答えられてない
574 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:18 ▼このコメントに返信 >お前は、証拠を示したと錯覚して幻覚をみているだけだ、ボケw ww
>まだ、ひとつたりとも、その証拠の提出はなされていないわ、くそボケwwwww
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
はいどうぞ
575 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:20 ▼このコメントに返信 コンピュータでコメントしながら「自動〜で人間より優れた何かは存在しない」とか笑えるわ
>まずは、量子コンピューターの普遍的定義から説明してくださいwwww
まるで俺が量子コンピュータの定義について間違いを指摘したかのような言い方だな
そんな指摘はしたことがない。話をそらすな
576 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:29 ▼このコメントに返信 バッカーwww
お前は、証拠だと勘違いして幻覚みているだけだと、何度となく言っているだろ、くそボケwww
お前の言っている、自動、コンピューター、量子などの用語が、カーさんや俺や、他の人が言っているものと一致するという証拠がどこにあるんだ、くそボケwww
お前が、勝手に一致していると勘違いして幻覚みてるだけたろwwww
だから、普遍的に間違っているなどと、恥ずかしげもなく、かっこいいこと言ってるんだよwwww
普遍的な間違いを指摘するなら、まずはお前の使っている用語の一つ一つを、他の意見と比較できるように定義したあとに、再現性のある引用を用いて始めて証拠とみなされるwww
お前たけたろ、間違いの指摘論文書き込んでるのwww
でも、まだ言葉の定義も、証拠の提出も一切ないwww
ただ、証拠だと叫ぶだけwwwww
お前の始めたことだwwww
早く、用語の定義から始めてくれよwww
普遍的証拠の提出なんてまだまだ先の話しだぞwwww
577 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:36 ▼このコメントに返信 >お前の言っている、自動、コンピューター、量子などの用語が、カーさんや俺や、他の人が言っているものと一致するという証拠がどこにあるんだ、くそボケwww
どれも辞書に載っている定義のある言葉だぞ。一致してないとすればお前のほうが間違っている
平日の昼間も絶え間なく書き込み続けやがって、お前生きてる価値ないわキチガイが
578 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:42 ▼このコメントに返信 自分の発言に責任持てや
・どれが幻覚なのか
・「勘違いでは済まされない」「誤解してたでは済まされない」って発言を俺がいつしたのか
・「カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠」だといつ俺が言ったのか
・「おまえが間違いだと言う、イノベーションや量子コンビューターと言う用語」とあるがいつ言ったのか
・いつ俺がムーアの法則について間違いを指摘したのか
・「間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを」とあるが、いつそれを根拠としたのか指摘をしたのか
・「何の」普遍的証拠を出せばよいのか?
これに答えてからさっさと死ねやゴミクズニート
579 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:46 ▼このコメントに返信 お前の引用が間違っているとかいないとかのレベルではないんだよwwww
お前は、世界で唯一、これから起こるかもしれない想像の書き込みのなかに、普遍的間違いを指摘した、驚くべき天才だwww
でも、悲しいことに、その普遍的間違いについて、明確な定義や、定義に基づく証拠の提出が一切ないwwww
ただ、普遍的間違いだ、池沼だと連呼するだけwww
お前が幻覚をみているとしか思えない、今の時点ではwwwww
だから、早く用語を普遍的に定義したあとに、お互いに勘違いが生じない、普遍的な証拠をだせと言っているんだwww
お前にはできるんだろ?www
カーさんすら、できてないのにwwww
期待しているぞwwww
いつまで、同じこと言わせるんだwww
早く、お前の大論文を読ませてくれよwwww
580 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:50 ▼このコメントに返信 おまえ、自分の発言に責任もてよwww
お前が、普遍的間違いだといい始めたので、今に至ってるんだぜwww
早く、幻覚でないことを証明しろよwwww
581 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:53 ▼このコメントに返信 コンピュータ…与えられた手順に従って複雑な計算を自動的に行う機械
自動…自分の力で動くこと
量子…不連続な値だけを持つ物理量の最小単位
これが何なの?
582 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:55 ▼このコメントに返信 >でも、悲しいことに、その普遍的間違いについて、明確な定義や、定義に基づく証拠の提出が一切ないwwww
>ただ、普遍的間違いだ、池沼だと連呼するだけwww
いや存在の正否については何回も証明してるんだが
頭悪いってレベルじゃない。本物のキチガイ
583 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 00:57 ▼このコメントに返信 何で俺が答える必要があるんだ、ボケwww
俺のは、ただの感想だと何度もいってるだろwwwお前、文盲か?wwww
お前が、一方的に間違いを指摘して、普遍的に間違いを指摘し始めたんだろwww
だから、俺はどこが普遍的間違いなのかずーと質問してるんだよwwww
答えるのは、お前の方で、お前が始めたこと、お前の責任www
さあ、早く責任をもって、大論文を完成させろwwww
584 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 01:03 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
・「勘違いでは済まされない」「誤解してたでは済まされない」という発言をした→してない
・「カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと」→言ってない
・「おまえが間違いだと言う、イノベーションや量子コンビューターと言う用語」→言ってない
・ムーアの法則について間違いを指摘した→してない
・「間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを」→根拠とした指摘はない
したがってお前の以上の発言は普遍的に間違っている。終了
585 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 01:05 ▼このコメントに返信 まだまだ間違いを増やし続けるのか
文盲も図星で悔しかったみたいだな。ずいぶん気に入って使っているようで
586 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 01:11 ▼このコメントに返信 はー?
だから、存在の正否は、お前の中だけの定義で成り立っているだけで、それは普遍的に万人に共通していないんだよwwww
共通すると思っているのは、お前だけwww
それは、普遍的ではありませんwwww
でも、お前は普遍的に間違っていると何度も連呼したんだから、お前の使う用語を普遍的に定義して、俺の書き込みが普遍的に間違っている事を、再現性のある証拠を引用して説明するのはお前の仕事wwww
早く、論文書けよwwww
587 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 01:14 ▼このコメントに返信 ほー、ずげー www
じゃあ、自動って言葉から、普遍的に定義していただきましょうwwww
さあ、どうぞwww
責任もってwww
588 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 01:15 ▼このコメントに返信 もうしたぞ
589 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 01:20 ▼このコメントに返信 >存在の正否は、お前の中だけの定義で成り立っているだけで、それは普遍的に万人に共通していないんだよwwww
ではこれ以外の定義を示せよ。お前は違う意味だと思ってるんだろ?
広辞苑に真っ向から反対してるらしいな
590 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 01:28 ▼このコメントに返信 はてな?wwww
論文での定義だから、広辞苑は関係ないぞwwwなに言ってるwwww
あ前の言う自動と、カーさんの自動と、1
の言う自動と、お前が引用した記事の自動について定義を示さないと、普遍的証拠としての比較対象にならないんだけどwww
早く、定義してくれよwwwww
591 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 01:44 ▼このコメントに返信 すべて「(他の力を必要としないで)自分で動くこと」という意味で使ってるぞ
それ以外の意味を早く示せよ
592 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 02:03 ▼このコメントに返信 なんだ?www
お前は、広辞苑で用語検索してるのか?www
そりゃ、作文だwwwおまえ、感想文書いてるのか?www
俺は、何度もこの記事も、俺も、カーさんも感想文だと言ったけど、お前は普遍的間違いを科学的に指摘したんじゃないのか?www
お前は、今から科学論文を書いて、俺の書き込みを普遍的に間違いだと証明するんだぞwww
科学論文では、科学論文で使用される専門用語上での定義にしたがい、お互いの言う、自動について説明するんでしょwww
分野が違えば、自動、が示す意味は変わるんたぜwww
天才のお前なら、常識だろ?wwww
さあ、早く、お互いの言っている、自動について科学的にどういうことが起こる事を示すのか、具体的に説明し、再現性のある証拠を示して普遍的間違いを指摘してくれよwww
お前が始めた事だから、責任もってやれよw ww
593 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 02:17 ▼このコメントに返信 はー?www
自分で動くことwwww
それのどこが普遍的説明なんだwww
お前、アホかwww
普遍的に自動の装置の存在をしめすなら、電源は、スイッチは、アルゴリズムは、解の抽出はなど、どのレベルが自動なのか定義しないと、科学的説明にならないだろ?wwww
お前の定義で、どうやって普遍的に存在、非存在を見分けるんだ?www
ふざけてないで、早く、定義してくれよwwww
594 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 07:57 ▼このコメントに返信 それ以外の意味を示して定義して、再現性のある証拠を示して、普遍的間違いを指摘しているお前の仕事だろwwww
感想文だと言っている俺は、広辞苑的な解釈でお前が勘違いするのは、全く問題ないのでそれでいいよwwww
でも、お前は世界で唯一、俺の書き込みから普遍的間違いを指摘して、存在すると言っているんだwwww
だから、科学的に自動の意味を定義して説明し、俺の言っている自動の装置が存在することを証明して、普遍的間違いについて説明しろと何度も言っているんだwwww
お前が、一方的に普遍的間違いだと連呼して始めたことでお前にしかできない事だwww
俺に質問して、説明を求めてどうする?www
お前は、アホか?www
お前は、これから科学論文を書いて、俺の言っている事が普遍的に間違っていることを証明するんだろ?www
お前が始めた事だwww
いつまでも、ふざけていないで、早く自動の定義を科学的に行って、俺がないと言っている装置が普遍的に存在するという、再現性のある証拠を提示しろwwww
まだまだ、始まってもないぞ、お前の論文はwwwwww
595 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 11:13 ▼このコメントに返信 それ以外の意味を示して定義して、再現性のある証拠を示して、普遍的間違いを指摘するのがお前の仕事だろwwww
俺に説明もとめたり質問求めてどうする?www俺は、はじめから誰も普遍的なことをいっていないといっているのに、お前だけが世界で唯一、言葉の定義もなく普遍性を見出して、俺の普遍的間違いを指摘したんだwwwwすげーあほ過ぎるwwww
お前が言い出したことだwwwまったく意味がわからんwwww
でもお前は、普遍的にに間違っていると何度も連呼しているんだwwwwwww
だから、お前がそれを説明しろと言っているんだwwwwwwwww
まずは、『自動の〜〜装置』について普遍的に説明して俺の言っている装置が存在し、俺の言うことが普遍的に間違っていることを説明するんだwwwwwwwwwww証拠もあるといっているwww証拠というからにはもちろん再現性のある装置があるんでしょ?wwwwwwww
お前がはじめたことだ、早く責任もって科学的用語を用いて普遍的に説明しろwwwwwwwwwwwww
596 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 11:24 ▼このコメントに返信 お前があると言っている『自動〜〜装置』の自動って意味は、広辞苑レベルか?wwwwwwwwwwww
俺は、それを感想文といって、論を唱えている訳ではないので、真偽の判定はできないと何度も言っているだろwwwwwwwwwwwwwその場合は『お前の意見に反対だ』で終わる話だwwwwwwwwwww
でも、お前は世界で唯一、感想文の中に普遍性を見出して、普遍的間違いを見出し、『普遍的間違いだ、訂正しろ、池沼』と何度なく連呼したんだwwwwwwwwww
さあ、いい加減、いつまでもふざけていないで、『自動』という言葉の科学的定義を行って、俺がないといっている装置が、すでに存在し再現性があることを普遍的に証明するんだwwwwwwwwwwww
お前が始めたことだwwww早く責任もって早急にはじめろwwwwwwwwwwww
597 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月26日 17:52 ▼このコメントに返信 俺は、感想文を書いている状態であり、普遍的なことは書いていないので、間違いというのはお前の勘違いだと何度も言っており、それ以上の説明も証明もないぜwwwwwwww
ずーっと言ってる事だwwwwwww俺に説明や質問してどうするwwwwwwwwwwwww
でも、お前は勘違いでは済まされないレベルの、普遍的間違いっていうのを見つけたんだろwwwwwwwwwww全く意味がわからんwwwwwwwwwww
でもお前は、普遍的間違いだ、勘違いでは済まされないって連呼し続けたんだwwwwwww
だから、早くその間違いを普遍的に説明しろといっているwwwwwwwwww質問しているのは俺で、答えるのはお前の仕事wwwwwwwwwwww
さあ、早くお前の言っている普遍的間違いってのが、科学的に立証された根拠のある間違いであることを証明する論文を書くんだwwwww
まずは、『自動』についてはじめてくれwwwwwwwwwwwwwww
広辞苑の引用では、科学的根拠は皆無だぞwwwwwww
大天才のお前なら常識だよなwwwwwwwwwwwwww
科学的専門的用語を用いて、お前が存在するといっている『自動』の装置を説明し、それが俺が言っている『自動』に合致していることを説明しできて、初めて科学的に俺の『まだない』という書き込みが普遍的に間違いであることが証明されるんだぜwwwwwwwwwwwww
お前は、世界で唯一の大天才だから朝飯前だろwwwwwwwwwwww
いい加減ふざけていないで早く始めてくれwwwwwwww
『自動』まだ最初の一文のさらに一部の説明だぞwwwwwwwwwwwしかも、全く普遍的な説明が始まらないwwwwwwwwwwww
先は長いぞwwwwwwwwwww
早く、普遍的間違いって言うのが、お前の幻覚でないことを説明しろよwwwwwwwwwwwww
598 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月27日 01:48 ▼このコメントに返信 >勘違いでは済まされないって連呼し続けたんだwwwwwww
してないわガイジ。死ね
世界中のいかなる定義においても自動〜で人間より優れた何かは存在しないという言説は間違いだ。この世で唯一唱えているお前ですら間違いであることを否定出来ない
>だから、科学的に自動の意味を定義して説明し、俺の言っている自動の装置が存在することを証明して、普遍的間違いについて説明しろと何度も言っているんだwwww
誤解されてると思うんならそれをどういう意味で使ったのか自分で説明しろ。頭悪すぎて一生できないだろうが
599 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月27日 01:50 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
・「勘違いでは済まされない」「誤解してたでは済まされない」という発言をした→してない
・「カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと」→言ってない
・「おまえが間違いだと言う、イノベーションや量子コンビューターと言う用語」→言ってない
・ムーアの法則について間違いを指摘した→してない
・「間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを」→根拠とした指摘はない
600 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月27日 09:05 ▼このコメントに返信 かーwwwwwwwwwwww
お前アホwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺は、俺の言っていつ自動ってのは、まだこの世に存在しないレベルの自動だといっているんだwwwwwwwwwwwww
お前が勝手に既存のものに置き換えて存在するって言い出してるのは、『自動』という言葉の定義に普遍性がないから、読む人によって解釈が変わるためだと何度も言っているwwwwwwwwwwwwwwww
お前は、論文中に『世の中のいかなる定義でも』って書いちゃったよwwwwwwwwwwwwww
じゃあ、査読の開始だwwwwwwwwwww
『世の中のいかなる定義』ってなんですか?再現性のある普遍的な用語で説明して下さいwwwwwwwwwwww
大天才、学識者さまwwwwwwwwwwwwwww
その調子だ、どんどんお前のあほさを書き込んでくれwwwwwwwwwwwwww
601 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月27日 10:21 ▼このコメントに返信 お前ほかにもいろいろ書いてるが、まだ『自動』の科学的定義が終わってないのでwwwwwwwまずは、『自動』の普遍的定義を科学的に行ってくれwwwwwwwwwwwwww
論文中の言葉の定義に『いかなる定義』も含むようでは、普遍性をもって科学的に存在を証明できないんだよwwwwwwwwwww
それは、感想文wwwwwwwwwwwwww
具体的に、どういう『自動〜〜装置』が科学的に立証されるレベルで存在するから、俺の言っているレベルの『自動〜〜装置』が存在するって結論を出したんだ?お前はwwwwwwwwww
さあ、お前が言い出したことだから、責任もって科学的に、具体性、再現性、普遍性のある説明をよろしくwwwwwwwwwwwwwwwwww
602 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月27日 10:34 ▼このコメントに返信 お前は普遍的に間違いを見つけたんだぞwwwwwwww
普遍的ってことは誰が読んでも同じ解釈になるってことだwwwwwwwwwwww
『自動』って言葉に『いかなる定義』をいれてしまったら、読む人によってどのような解釈でも起こり得るって事だぜwwwwwwwwwwwww
どこが普遍的なんだお前、くっそアホか?wwwwwwww
さあ、早くお前の言っている普遍的間違いってのが幻覚でないことを証明しろよwwwwwwwwwwwwww
603 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月27日 10:42 ▼このコメントに返信 お前が言うように、『自動』って言葉に『いかなる定義』もいれているって言うならそれでいいけどwwwwwwwwwwww
じゃあ、『自動』っていう意味に『まだ存在しないレベルの』『自動』っだといっている俺の『自動』の定義も『いかなる定義』のひとつなんだから、全く間違っていないだろ?wwwwwwwwwwww
でもお前は普遍的に間違っていると連呼してるんだwwwwwwwwwwww
矛盾しすぎで、お前が何を言っているのかさっぱり分からんwwwwwwwwwwww
さあ、早く『自動』の科学的定義を普遍的に、万人に共通するように説明してくれwwwwwwwwwwwwwそれは、カーさんですらできていないwwwwwwwwwwwwだから感想文だといっているんだがwwwwwwwwwwwww
世界で唯一、お前だけができたことだwwwwwwwwwww
おれに質問するなよwwwwwwwwwwww
お前にしか理解できないことなんだから、俺には答えようがないwwwwwwwwwwww
さあ、早く説明してくれwwwwwwwwwwwww
604 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月27日 11:34 ▼このコメントに返信 もうすこし分かりやすく言ってやろうか?
お前は『自動』という言葉に『いかなる定義』があってもいい事を認めたんだぜwwww
俺は、(まだ実現できないないレベルの)『自動〜人間より優れた何かは存在しない』って言っているんだwwwwwwwwwwww
もっと簡単にすれば、(まだ実現できないないレベルの)『自動』は存在しないって言っているんだぜwwwwwwwwwwwwwwwww
どこが普遍的に間違っているんだ?wwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
一方、お前の言い分では、
”俺の言っている(まだ実現できないないレベルの)『自動』は存在しない”
は普遍的間違いで、『存在する』って言っているんぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
全く意味不明だぜwwwwwwww実現できてないのに存在するのか?wwwwwwwwwwww
その理論は、大天才のお前にしか分からんwwwwwwwwww
早く、普遍的に説明してくれwwwwwwww
605 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月27日 11:38 ▼このコメントに返信 ややこしいので、お前はあほ過ぎて混乱するかも知れないので、もう少し修正しておくwww
お前は『自動』という言葉に『いかなる定義』があってもいい事を認めたんだぜwwww
俺は、(まだ実現でてきないレベルの)『自動〜人間より優れた何かは存在しない』って言っているんだwwwwwwwwwwww
もっと簡単にすれば、(まだ実現できないレベルの)『自動』は、未完成であるということだから、今の時点では存在しないって言っているんだぜwwwwwwwwwwwwwwwww
どこが普遍的に間違っているんだ?wwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
一方、お前の言い分では、
”俺の言っている(まだ実現できないないレベルの)『自動』は存在しない”
は普遍的間違いで、俺が未完成だといっているものは、すでに『存在する』って言っているんぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
全く意味不明だぜwwwwwwww実現できてないのに存在するのか?wwwwwwwwwwww
その理論は、大天才のお前にしか分からんwwwwwwwwww
早く、普遍的に説明してくれwwwwwwww
606 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月28日 19:17 ▼このコメントに返信 >お前は『自動』という言葉に『いかなる定義』があってもいい事を認めたんだぜwwww
いや認めてないが
「いかなる定義」といっただけで「どんな定義があっても良い」と変換してしまう頭の悪さはさすがにわざとだよな?お前が説明させようとしてる普遍的っていうのは広く遍く全てに当てはまることだろ。国語辞典的な意味がそれに当たるのに、なぜそれを否定して、この世界でお前にしか通用しない、普遍の真逆である特殊な意味を他人に説明させようとするんだ。本来それはお前にしか説明できない
ただ、おまえの「自動」の序盤の使用例を見てみることで、それは運転レベルであるということはわかる。
>その相関関係とかコンピュータが導き出す結果なんて大抵トンチンカンな結果ばかりじゃん。
具体例を示せ
>自動〜で人間より優れた何かを、お前はみたことがあるか?
>自動運転した車に乗れるか?
トンチンカンなものの具体例を示さないばかりか、実際に使われているという事実にぐうの音も出ず自動車の話に方向転換
しかも自動運転車という程度での「自動」だとしても実際乗っている人はいるし、必要があれば俺も乗るつもりだ。プロモーションのために試用者となった盲目の人がスタバに行けたことは有名だろ。
>俺は、(まだ実現できないないレベルの)『自動〜人間より優れた何かは存在しない』って言っているんだ
したがってこれはウソ。存在しないという前提だから存在しないと断言しても間違っていないとする作戦は失敗したな。
607 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月28日 19:18 ▼このコメントに返信 次はどんな案があるのかね。まあ自分の発言すら捏造する手口だからワンパターンではあるな
そもそも仮に最初からそう言うつもりで「自動」を使ったとしてもその次の「今存在しないからこれからも存在しない」という論理自体間違っているから突っ込みどころありすぎ。
俺はシンギュラリティが来るとも来ないとも断言するつもりはないが、2045年に人間の手が完全に不要にはならないという意見には賛同する。ただそんな予測はここでは誰も言ってないんだよ。いるなら具体的にどの発言かいえ。存在しない発言の非論理性を根拠にしてアンチ活動をするな。>>1とカーツワイルは全く主張が異なる。
608 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月28日 23:06 ▼このコメントに返信 そうだww
いいところまで来たぞwwまだ、普遍性が理解できてはいないようだが。
でもな、いいかげんお前さんの相手も疲れて来た。お前さんを貶すのも、お前さんが貶すのも不毛だ。
ただ、お前さんのように、普遍性を理解しないで相手を池沼だ、なんだと煽るとトラブルのもとだぞ。
だから、ここで普遍性に演習問題をしてみよう。
まじめに答えてみてくれ。
問、全自動自動車はすでにありますか?ありませんか?
ある or ない
で答えてみてくれ。全自動自動車がお前の言う通り、国語辞典の内容で普遍的であるとするなら、みんなに同じ自動車のイメージが涌はずだから、答えは一つなはずだ。
お前と勝負する気はない。貶す気もない。
まじめに、答えてみてくれ。真面目に回答するから。
609 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月01日 20:25 ▼このコメントに返信 具体例を示せとアホなこと言うけどな、お前だも、全自動自動車の具体例も示していないんだぜ。
とにかく、お前が国語辞典の内容だけで、相手に普遍的に内容が伝わると思っているなら、全自動自動車があるかないか、答えてみてくれ、余分なことは言わなくてよい、答えは、ある or ない だけで答えてみてくれwww
610 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月02日 20:13 ▼このコメントに返信 おい、早く答えてくれよ。
お前さんが言う通り、国語辞典程度の表現で普遍的な説明ができるなら、俺が言っている『全自動自動車』のイメージ、機能は漏れなくすべての人に共通しているはずだwもちろんお前さんにも。
存在するか、しないかなんて質問は即答できるはずだw
何かを調べたりする必要もないはずだw
早く、答えてみてくれ。
611 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月02日 21:24 ▼このコメントに返信 お前は世間と正反対の定義を好きなように作り出せるんだからそれに答えたところでなんの証明にもならんわボケ
俺があると言ったら「俺はないと思う。ほらね、このように人によって言葉の意味は違う。だから最初から感想だと言ってきた。普遍的な間違いなんてないんだよ」と、俺がないと言ったら、「お前は全自動運転がないということを否定した、つまりあるといったはずだ。意見を変えるな」とでも言うつもりか? 俺は全自動運転が現時点で存在するとはひとことも言っていない。言っていたのであればどこで言ったのか示せ。さらに言えば、なにもかも全自動の車は現時点では存在しないが、だからといってこれからも出てこないという証明には何ら寄与しない。その質問を見ても、今はないから将来もないという例の論法に持ち込む気満々にしか見えない。
>ただ、お前さんのように、普遍性を理解しないで相手を池沼だ、なんだと煽るとトラブルのもとだぞ。
上から目線でアホなこと言ってんな
俺の普遍性についての説明になんの誤りがあるのかね。むしろお前の「普遍」の使用例を見ると明らかに間違った使い方をしてるんだが。
612 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月02日 21:25 ▼このコメントに返信 用途は限られているものの、3日前に日立が理論上の量子コンピュータに匹敵する処理速度のコンピュータを発表したというニュースが有ったぞ。上で言ったように、最初から存在しないものを指していたのだとするお前の後出し作戦自体が破綻しているが、その存在しないものすら着々と減りつつある。海外では自動運転車も2017年に公道を走りだす。単に日本の行政と法整備が及び腰なだけだ。無人操縦同士の事故や歩行者を巻き込んだ事故は自動車会社の責任だし、有人運転を巻き込んだ事故は有人側の責任にされがちになるだろう。その時たまたま無人側に不備があったら、会社側がもみ消そうとするからあらたな問題も発生するだろう。問題と解決が繰り返されるだけで今までとなんらかわりない。人間が要らなくなる、うれしい、と本気で言ってるのはアホな>>1だけ。>>1が愚かだからといって勝手に未来予測そのものの信憑性にすり替えんな。過去の未来予測を見ると外れてるものもあればあたってるものもあるんだよ
>具体例を示せとアホなこと言うけどな
勝手に人の発言を作り出したことに対する反応として他に適切なものがあるのか? 言ってないものは言ってないだろうが
好き放題捏造して思い込める奴は幸せだな。小保方も多分ただの嘘つきじゃなく本気で思い込んでるんだろうな。
613 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月02日 21:26 ▼このコメントに返信 ・どれが幻覚なのか
・「勘違いでは済まされない」「誤解してたでは済まされない」って発言を俺がいつしたのか
・「カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠」だといつ俺が言ったのか
・「おまえが間違いだと言う、イノベーションや量子コンビューターと言う用語」とあるがいつ言ったのか
・いつ俺がムーアの法則について間違いを指摘したのか
・「間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを」とあるが、いつそれを根拠とした指摘をしたのか
・「何の」普遍的証拠を出せばよいのか
今までさんざんお前の質問に答えただろ。しょうもないマルバツ問題出す前に溜まりに溜まった質問にいい加減答えろゴミ野郎
>でもな、いいかげんお前さんの相手も疲れて来た。
は? お前平日の昼間からずっと書き込み続けてるニートじゃねぇか。人が時間縫って返信してるのに、時間も体力も有り余ってるゴミブンの人間が何いってんの? 好きなだけ話しそらしやがって、次はゴミクズの定義とニートである証拠の可否をネタにでもして騒ぎ出すか?
間違いを指摘されれば逆ギレし、他人と共通する言語も使えない、人の発言を勝手に作り出す、悔しくなったら人の言葉を流用して煽りに逃げる。これだけキモくて欠陥があればそりゃ誰からも必要とされないわ。お前ホントいなくていいよ。
614 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 07:57 ▼このコメントに返信 かーwww
それで、『全自動自動車』はあるのか?ないのか?普遍的に意味が伝わっているなら答えは1つだwww
1か0のどちらか、お前が大好きなコンピューターといっしょだぞwww
国語辞典の内容で十分理解できたはずだwww
ゴチャゴチャいっていないで、早く答えろwww
あまえ、本当にワケわからんなwww
『普遍的』って言うのはな、書いた、引用した、言ったなんて関係なく、ほぼすべての世間の人に共通の認識があることなんだよwww
だから、誰かにお前のくそ頭にある幻覚を他人に普遍性を示して伝えるには、共通に認識されない事象は、さらに詳細な事象に分けてなるべく普遍的な言葉を用い、場合によっては用語を普遍的に定義し直して説明しないと普遍的に他人には伝わらないんだよwww
お前は、細かな普遍的説明も定義もなく、ただ、普遍的に間違っている、という他人には全く伝わらない幻覚を連呼しているだけなんだよwww
だから、早く説明しろと言っているwww
615 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 08:08 ▼このコメントに返信 それからな、お前は未来に起こるかもしれないから、なんて言っているがなwww
かもしれないってことは、全くもって普遍的ではないだがなwww
だから、俺ははじめから言っているはずだwww
カーさんも、俺も、1も他の人も起こるか起こらないか分からない事を書いているので、普遍性がない、ただの感想だとwww
お前だけだ、普遍的に間違っている、と連呼している馬鹿はwww
616 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 08:17 ▼このコメントに返信 起こるかもしれない事を根拠に普遍的に説明しようとした人がいたなwww
おぼちゃんだっけ?wwwww
617 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 10:37 ▼このコメントに返信 そうだよなwwwwww
えらそうだよな、お前wwwwwwww
普遍性の意味もわからずに、『普遍的に間違っている、訂正しろ』の連呼だもんなwwwww
しかも、自分を正当化するために『池沼、文盲、統合失調症、ニート』を叫んでるんだからwwwwwwww
おまえ、いろいろ言いたいようだけどwwwwww
俺には、お前の言う、
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
ていうのが普遍的だとする、この一文すら言っている意味がわからんwwwwwwwwお腹いっぱい過ぎてほかのことなど、読むのすら難しいレベルwwwwwww
いまだ、『自動』について普遍的説明なしwwwwww
しかも、『全自動自動車があるかないか?』の質問にすら答えられないレベルwwwwwwww
お前の言う普遍性をどうやって理解しろというんだwwwwwwwwお前の幻覚か?wwwwwwwww
早く、『自動』を普遍的に説明してくれwwww
『全自動自動車』があるのか、ないのか普遍的に回答してくれwwwwwwwwwwww
お前言うとおり、普遍的であるなら、ゴチャゴチャ言ってねーで、即答できるはずだぞwwwwww
618 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 10:38 ▼このコメントに返信 >起こるかもしれない事を根拠に普遍的に説明しようとした人がいたなwww
>おぼちゃんだっけ?wwwww
いや違うが
>それからな、お前は未来に起こるかもしれないから、なんて言っているがなwww
>かもしれないってことは、全くもって普遍的ではないだがなwww
未来に起こることが普遍的だなんて言ってないぞ。また捏造か
>それで、『全自動自動車』はあるのか?ないのか?普遍的に意味が伝わっているなら答えは1つだwww
だからないと言ってるだろ文盲が
619 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 10:40 ▼このコメントに返信 あーあとねwwwwwwww
昼間に書き込んだら、ニートとか言ってるけどwwwww
その感覚は、普遍的ではないのでwwwwwwwwwwww
論文読んだり、書いたりするとねwwww
一日中働かなくても、たくさんの空き時間と一時的な集中作業でOKな職業にありつくわけwwwwwwwww
俺は、仕事の合間に適当に書き込んでるだけだからwwwwwwwwww
620 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:01 ▼このコメントに返信 普遍的な説明を求めているのに、その説明中に未来の出来事を持ち出すってことは、お前が普遍的の意味に未来の出来事が入っていると勘違いしているってことだろwwwwwwwwww
早く、『全自動自動車』が歩かないかこたえろwwww
全自動自動車について未来がどうかなんて、全く書いたかな?wwww
お前は普遍的に俺が言っていることが理解できているはずだがwww
621 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:03 ▼このコメントに返信 それからな、俺が『普遍性』の使用例を示したことになっているがなwwwwwwwwwwww
俺ははじめから、普遍的なことは言っていない、感想文だと何度なく言っているんだがwwwwwwwwwww
お前が、感想文を読んで、『普遍的なこと言ってる』って勘違いし続けているだけなんだがwwwwwwwwwwwwww
622 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:08 ▼このコメントに返信 そうか、全自動自動車はないか?wwwwwww
でも、googleさんは、全自動自動車を開発したって言ってるぜwwwwwwwwwww
天下のgoogleさんだwwwwwwwwww
お前のないと言っている『全自動自動車』とgoogleさんが開発した『全自動自動車』はどっちが普遍的なんだ?wwwwwwwwwww
お前の言う、国語辞典、広辞苑のレベルで説明してもらおうか?wwwwwwwwwww
大天才さんよwwwwwwwwwww
623 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:16 ▼このコメントに返信 文盲は米611が読めないのか? 自動運転車が普遍的ではないとか、俺が普遍的だと言ってない方向に論点そらしてばっかだな。誤解だというのならお前がどんな誤解をして存在するものをないといったのか、存在しない発言をあるといったのか、どうやってそれが正当化されるのかはっきりしろ。
天才だの大先生だの騒いでる割にはお前こそが自称先生じゃねーか、一日中論文読む職業の設定か。
米366
>間違いを訂正できるのは、定義が決まっている場合か、普遍的な事象に関する謝りのどちらかがあった場合であり、
>書いてないこと書き込んだのは、ただの誤解だと思われる。
>今回は定義があいまいだから、おまえの言う訂正すべき間違いとは、普遍的事象に関することなのか?
>そうでなければ、お前の言う間違いは、見識の違いから来る誤解なので、おまえに合わせて、逐一訂正する気はない。
お前が最初に普遍論争に持ち込んだ、その一文だ
俺は普遍的事実に関することだと回答したにも関わらず、ニートであることは普遍的ではないとか全
小保方はこれから起こる可能性のあることを根拠に主張したのではなく、一度も存在しなかったものを存在していると主張したんだぞ。お前と一緒だ。小保方がいつ未来の可能性を根拠にしたのか答えろ。
624 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:18 ▼このコメントに返信 訂正
俺は普遍的事実に関することだと回答したにも関わらず、ニートであることは普遍的ではないとか全自動運転車が普遍的ではないとか、俺が普遍的だと言ってない方向に論点そらしてばっかだな。
625 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:39 ▼このコメントに返信 おまえあほかwwwwwwwwww
誤解しているのは俺ではなくて、お前だ、ボケwwwwwwww
俺や、他の人は、普遍的なことは言っていないただの感想文だと、何度も言っているwwwwww
そんなものは、あるも、ないも真偽不明なんだから正解不正解はなく、『賛成、反対』で答えろとん何度も言っているだろwwwwwwwwwwwwwww
お前が、存在するしない、は普遍的であり正解があると勘違いして勝手に、『間違いだ、訂正しろ』って叫んでるだけだろwwwwwwwwwwwww
626 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:40 ▼このコメントに返信 全自動運転の定義において俺が普遍的だといったことは一度もないが、論点逸らすのに必死だな。さっきも言ったように、お前に合わせてないといえば「ありましたーw」と後出しし、googleにあわせてあるといえば「俺はないと思いますw」と後出しするんだからなんの証明にもなってないだろ。俺は全自動運転車に乗れるのかと言われたから、必要があれば乗ると答えただけで、「全自動運転」に普遍性があるとは一度も言ってない。お前と企業の定義の食い違いを披露したところで全く意味が無い。
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
最初から指摘しているこれが全自動運転の解釈という全く別のものにすり替えることで無効にできるのか? おまえは「自動〜で人間より優れた何かは存在しない」といったんだぞ? 話をすり替えるな
627 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:43 ▼このコメントに返信 ほら、早く、googleさんの『全自動自動車』が普遍的なのか、お前のないと言っている『全自動自動車』が普遍的なのか、広辞苑レベルで説明してくれwwwwwwwww
お前が、それを上手に説明できたら。お前が言っている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
っていう言い分が、ぼんやり分かると思うわwwwwwwww
大天才のお前が連呼して見つけ出した普遍性なんだからwwwwwwwww
早く説明してねwwwwwwwww
628 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:45 ▼このコメントに返信 俺は、ニートなのか?大天才なのか?統合失調症なのか?先生なのか?
お前の言っていることは、本当に一貫性がないなwwwwwwwww
629 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:47 ▼このコメントに返信 お前のことを大天才だとか先生だとかは一度も言ってないが。また捏造か
630 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:54 ▼このコメントに返信 おいおい、『全自動自動車』があるかないかは、お前が答えたことだぞwwwwwwwwwwww
『ない』と答えたのは、お前で618ではっきりとお答えになったのが、大天才ことお前wwwwwwwwww
で、『ある』と言っているのは大企業のgoogle、意見が食い違っているのは、お前とgoogleであって俺には関係ないぞwwwwwwwwwww
どっちが正しいんだ?wwwwwwww
お前が言うとおり、国語辞典レベルで普遍性が説明できるなら、お前が591で説明した、
「(他の力を必要としないで)自分で動くこと」
ってことだけで普遍的に説明済みで答えはひとつであるはずだが?wwwwwwwwww
俺には、お前の言う『ない』とgoogleがいう『ある』の二つの答えが見えるぞwwwwwwwww
どういうことだ?wwwwwwwwwwwww
お前の得意な、普遍的間違いっていうのを炸裂させてくれよWWWWWWWWW
631 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 12:14 ▼このコメントに返信 早く答えてくれwwwww
自動の意味は「(他の力を必要としないで)自分で動くこと」っていうお前が引用した国語辞典のレベルで普遍的な説明はすべて完了しているはずだwwwwwwww
でもお前は、『全自動自動車』がありますか?
という質問に618で『ない、文盲か?』とお答えになったwwwwwww
でも、大企業のgoogleさんは『ある』と答えているようだwwwwwww
おかしいな、お前には普遍的に意味が伝わったはずだから、答えはひとつであるはずだwwwwwwww
もしかして、お前の幻覚か?wwwwwwwwww
早く、幻覚でないことと説明してくれwwwwwwwww
632 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 12:21 ▼このコメントに返信 お前は591で『自動』の意味は「(他の力を必要としないで)自分で動くこと」っていう普遍的説明が終わったといっているようだが?
それ以外にあるのか?とまでいっているぞwwwwwwwwww
お前の言い分に沿うと、『自動』という意味には、それ以外にないはずだからwwwwww
俺には、説明すろものなど何もないwwwwwwwww
お前は、すでに普遍的な意味で『全自動自動車』を理解したはずだwwwwwwww
そして、『全自動自動車はない』という、普遍的な回答したはずだwwwwwww
でも、googleさんは『ある』と言っているwwwwwww
早く、どっちが普遍的に間違っているのか判定しろwwwwwwwwwwwww
お前以外にできないぞwwwwwwwwww
633 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 12:33 ▼このコメントに返信 お前に合わせてないといえば「ありましたーw」と後出しし、googleにあわせてあるといえば「俺はないと思いますw」と後出しするんだから
やっと気がついたか、お前wwwwwwwwwwww
それこそが普遍的でないってことなんだよwwwwwwwww
何度も言っているだろwwwwwwwwwwwwww
俺も、カーさんも、1も、みんなの感想も、全部後出しでどうにもなる内容なんだよwwwwwwww
もちろんお前の言い分もwwwwwwwwwwwwww
だから、俺は誰も普遍的なことは言っていない、感想文だと何度も言っているんだwwwwwwwwww
でも、お前が一人で勘違いして、普遍的なこと言っていると幻覚を起こし、答えはお前が考えていること以外は間違いだって脳内で限定しているだけなんだよwwwwwwwwwww
それがお前の勘違いなんだよwwwwwwwwww
カーさんですらどちらでも取れるような内容で普遍的な引用はしていなのにwwwwwwwwww
で、お前の意見に反対であった場合は、『引用しろ、ないなら普遍的間違いだ』っていう幻覚がいつまでも続いているだけなんだよwwwwwwwww
634 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 13:09 ▼このコメントに返信 でもお前は、『普遍性と言った、言っていない』と後だしするだけで、国語辞典、広辞苑の意味以外の『自動』について一切の普遍的説明がないwwwwwwwww
結局、どちらも普遍性のない内容を繰り返すだけwwwwwwwwww
お前が、勝手に説明もできない、『普遍的間違い』を見つけたと勘違いして騒いでいるだけwwwwwwwwwwww
俺は、ずーっと言っているはずだwwwwwwwお前の勘違いだとwwwwwww
635 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 16:54 ▼このコメントに返信 俺は、お前が『全自動自動車』を普遍的に定義したとは言っていないぞwwwwwww
お前が普遍的に定義できていないことを前提に質問したんだwww
お前が言っている『自動』って言う意味が普遍的でないのは、論文読んだり書いた経験があればすぐに分かることだwwwwwwwお前が勘違いしているだけだwwwwwwww
お前が、『自動』という言葉を『国語辞典レベルで普遍的であると勘違いしている』と言っているんだぞwwwwww
だから、お前は『普遍的であるとは言っていない』と後出しで弁明してるだけだぞwwwww
636 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 20:30 ▼このコメントに返信 米630
>おいおい、『全自動自動車』があるかないかは、お前が答えたことだぞwwwwwwwwwwww
お前の定義に従って答えたんだろ、人が意見を寄せていってるのに何なんだその態度は
俺が散々既存の自動運転車について話していたことを忘れたか?
>『ない』と答えたのは、お前で618ではっきりとお答えになったのが、大天才ことお前wwwwwwwwww
大天才とは一度も名乗っていません
>やっと気がついたか、お前wwwwwwwwwwww
質問された米611の時点で既に指摘してただろ
>それこそが普遍的でないってことなんだよwww.wwwwww
>俺も、カーさんも、1も、みんなの感想も、全部後出しでどうにもなる内容なんだよwwwwwwww
後出ししてるのはお前だけです。「実はこういう意味で言ってました」と改変してるのは今のところお前だけ
>でもお前は、『普遍性と言った、言っていない』と後だしするだけ
どこが後出しなんだ? そんなことどこで言った? また相手の発言を真似して逃げるのか
>もちろんお前の言い分もwwwwwwwwwwwwww
いつ後出しでごまかしたのか具体的に言ってもらおうか
全自動運転という、俺が普遍性を主張していない土俵に逃げるばかりで「自動〜で人間より優れた何かは存在しない」も人によって意味が違うというところを全く証明しない。本当は自動運転に逃げても自分の発言を正当化できないことにもう気付いてるんだろ?
637 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 20:34 ▼このコメントに返信 >お前は『普遍的であるとは言っていない』と後出しで弁明してるだけだぞwwwww
お前相手に言われたことを言い返したいだけじゃねーか。それは後出しでも何でもなく客観的事実だろ。
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
↑これと同じだ。「言ってない」ということはあとから出したものではなく、全員が観測できる事実だ。ところがお前の後出しは「〜は存在しない。なぜなら存在しないと俺が決めたものだからだ」という、お前のさじ加減で存在の正否を自由に操れる循環論証だ。これをやってるのは明らかにお前だけ。
お前のハメ技クイズは、全自動運転の意味は世間とお前で違うということを証明したが、お前が世間とずれた意味の言葉を使ってることはとっくの前から自明だろ。後出しが図星でそんなに悔しかったか? ずいぶん気に入ってトンチンカンな使い方してるが。
そして「全自動運転車」のイメージするところが人によって違うと仮に証明されたとしても(まあお前とその他の人間での違いだが)、だからといって自動の定義は当然覆されない。次は「量子コンピュータD-waveの計算方法」が人によって違うイメージを描くことを利用して量子の定義まで曖昧だと言い始めるか?
さらに言えばお前がまだ存在しないと言っているものがこれから現れないという証明にも全くなっていない
638 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 21:52 ▼このコメントに返信 あーあ、お前は本当にバカだなwww
おれは、全自動自動車の定義が人によって違うことを証明した訳ではなく、お前が勘違いしていることを示しただけwwww
それに、俺はDのなんたらの話をした事は一度もないわけだか、お前のなかでは言った事になってるのか?www
ものすごい後だしをかますな、お前www
お前のなかでは、それが普遍的って事なのか?www
お前がなに言いたいのか、ますます分からんwww
639 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月04日 09:18 ▼このコメントに返信 お前さん、俺の発言に対し、「証明しない、説明しろ、引用しろ」とか言って来てるんだが、俺は何度も言っているように、普遍性のない感想を書いているだけなので、証明も説明も引用もないわけwww
だから、お前が、言っている、「証明しない、説明しろ、引用しろ」の意味自体がわからん訳www
お前の脳内で、「俺が普遍的な事を言っている」って置き換わっているだけで、お前が勝手に「証明できるはずだ、説明があるはずだ、引用があるはずだ」と誤解を脳内で繰り返しているだけなんだよwwwwwwww
それは、お前の脳内でしか起こっていないので、俺にはお前が何を求めているのか、さっぱりわからないので答えようがないんだよwwwwwwwww
例えて言うなら、お前は靴屋さんに買い物に行って、靴があるならゴムの木があるはずだ。俺はゴムの木が欲しいので早く出せ、と繰り返し繰り返し叫んでいるだけなんだよwwww
640 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月04日 10:20 ▼このコメントに返信 いいかよく聞けww
『普遍的ではない説明』ということは、その文末に、「・・・と考えるが証拠があるわけではありません。判断は各自にお任せします」って言葉が隠れている説明であるということだwwwwだから、この隠された言葉を見落とすと、とんでもない誤解が生じるwww
一方、『普遍的な説明』ということは、その文末に「・・・ということはすでに証明済みだ。証拠はすでに示したはずだし必要とあればさらに証拠は説明し追加できる」って言葉が隠れている説明であるということだwwww何かの論文を書いたり、発言したり、読んだり、聴いたりする時には、この隠れた言葉を見落とさずに本当に証拠があるかどうかを検討し、足りなければ付け加えなければならないwwwww
以上を踏まえて、お前が今どういう状態かを説明するwww
風景を思い浮かべながら読んで欲しいwww
641 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月04日 10:21 ▼このコメントに返信 つづき
ここは、ある町の片隅の、さらにせま〜い一角にある小さな掲示板www
そこには、カーさんや、1や、ほかの皆が書いた感想が書き込まれているwww
もちろん、感想なので皆は、文末に「・・・と考えるが証拠があるわけではありません。判断は各自にお任せします」って言う言葉が隠れていることを読み取り、書き込んでいくwwww
ところが、異端者のお前が突然、掲示板の前に立ちはだかり、みんなの書き込みに対し、「何間違ったこと言っているんだwこの池沼wお前は普遍的に間違っているw訂正しろw」と叫び始めたwwww
皆は、文末に「・・・と考えるが証拠があるわけではありません。判断は各自にお任せします」って言葉を含めて書いているので、お前が何を判断して『普遍的に間違っている』と結論を出したのか全く分からないwww
でも、お前は、さらに『証明がないぞ、説明しろ、引用しろ』といい始めるwww皆は、『だから、文末に証拠はないって意味が隠れているだけどね』と思っているので気持ち悪くてお前には近づかないwww
俺がお前に、『「・・・と考えるが証拠があるわけではありません。判断は各自にお任せします」って事が文末に隠れているのを見逃して誤解していますよ』って言っているだけwww
642 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月04日 10:22 ▼このコメントに返信 つづき
でも、あまりにもお前が『普遍的に間違っている』「・・・ということはすでに証明済みだ。証拠はすでに示したはずだし必要とあればさらに証拠は説明し追加できる」って言い張るので、『じゃあ、その証拠を早く示してよ。まだ証拠出てないし、説明もないけど』って言っている状態なんだよwwww
そうしたら、お前は、カーさんだかポーさんだか知らないが『・・・さんが言っているぞw普遍的だぞwどうだお前w』みたいな感じで書き込んできているわけwww
でも、お前が『証拠があり普遍的だ』として示している内容は、すべての文末に「・・・と考えるが証拠があるわけではありません。判断は各自にお任せします」」って言葉が隠れているのにお前が気づかないで、証拠だと誤解して書き込んでいるだけなんだよwwww
だから、読んでいる俺には、『その内容は普遍的ではないので、カーさんも文末に、「・・・と考えるが証拠があるわけではありません。判断は各自にお任せします」という言葉を隠しているので、俺は俺の感想を書いているんだよw』っていう状態がずーっと、繰り返しているわけwwww
643 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月04日 10:23 ▼このコメントに返信 つづき
この書き込みを通して、文末に「・・・ということはすでに証明済みだ。証拠はすでに示したはずだし必要とあればさらに証拠は説明し追加できる」ってつけて発言しているのはお前だけで、それがお前の勘違いだと言っているwwww
俺はお前の間違いを指摘しているわけでもなく、何かが科学的に証明されていてそれをお前に知らしめようとして書いているわけでもないwwwしかも、カーさんの内容も、1も、みんなも俺と同じ程度の内容だと言っているだよwww
ただ、ただ、お前一人が『普遍的に間違っている』と繰り返し、『科学的に証明したものがあるので、いつでも示してやる』と一人でいい続けてる状態なんだよwww
でも、ここまで科学的証明について一切言及なしwwww
だから、俺がお前に科学的証明を求めている状態であり、証明や説明をするのは、言いだしっぺのお前の責任であり、俺に求めるな、と言っているんだよwwwwwwwww
644 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月04日 10:24 ▼このコメントに返信 つづき
お前は、本当に普遍的の意味がわからないようなので、お前が理解できそうな国語辞典レベルの用語で説明することにしたwwww
これでも分からないようなら、お前は2045年以降も「普遍的に間違っている」を叫び続けていると思うwwww
645 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月04日 17:11 ▼このコメントに返信 念のために短く簡潔に書いておくよwwwwwwwww
お前誤解しまくるからwwwwwwwwww
カーさんも、1も、俺も、みんなも、普遍的でない感想を書いているだけなので、はじめから証拠も引用もなく、今の時点では証明できない話をしているだよwww
お前一人だけが、なぜか俺の書き込みが、間違っているという証拠を見つけたと言い張っているwww
俺は、「証拠も引用もなく、今の時点で証明できない話をしているだけなので、間違っている証拠があるというのはお前の勘違いだ。」といっているwww
お前は、「勘違いではない、池沼ww」と連呼するwwww
俺が「お前の勘違いだ」と何度言っても、連呼するwww
だから、俺はお前に「じゃあその証拠を早く説明してよw」といってみるwwww
すると、お前は「お前が間違っているんだ、お前が早く証拠をだせ」といい始めるwwwwww
俺には、全くお前の言っている意味が分からないwww
俺は、はじめから「証拠も、引用もなく、今に時点では証明しようがない話をしているんだけど、言わなかったかな?何度となく言っているはずだけど」って言う流れwwww
はじめに証拠があると言っているのはお前だけであり、カーさんも、1も、みんなも言っていないwwwww
証拠が分かるのは、お前だけwwwwww
だから、俺はお前に『早くその証拠を説明してね』って言っているんだよwwwwwwwww
646 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月05日 09:15 ▼このコメントに返信 もっと、もっと分り易く書いておくwwww
俺は、『誰も普遍的なことは言っていないで感想であるから、証拠はなく、証明するための説明もない話をしている』といっているwwww
お前は、『間違いだ、普遍的だ(証拠がある)』といい始めるwwww
俺が、『間違いだ、普遍的だ(証拠がある)と言うのは勘違いだよ』といい続けるwww
お前は『普遍的間違いだ、池沼w』ろ連呼するwwww
あまりに、しつこいので、俺はお前に、『じゃあ、その普遍的であること(証拠)を説明してみてね』といってみるwww
でも、いつまで経っても証拠が出てこないwww
そして、お前は俺に言い始めるww『お前が間違っているのだから、証拠を出して説明しろ』www
俺は、『は〜〜?』wwwお前の言っている意味が分からないwwww
俺は、お前が『証拠があると思っていること』自体が『勘違い、幻覚である』と言っているんだよwwww
さらに分かりやすく言うと、俺は証拠はないといっているwwwお前は証拠があると言っている
答えは『0』か『1』wwww
単純な話だwww
証拠があるといい続けているのは、お前だけなんだから、解決方法は『0』か『1』かを決めるだけwww
さあ、どっちなんだ?www
俺は、ずーっと『証拠はない』すなわち『0』だと言っているのだけど?wwwwwwwwwww
647 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月05日 09:45 ▼このコメントに返信 俺はお前を非難したり、お前に証拠を示して、理論を唱えているわけではないんだよwww
カーさんも、1も、お前がどこかで読んだ内容も、普遍性に乏しい内容なんだよwww
つまり、証拠のない話を書き連ねているだけwwww
みんなや、俺は、1や、カーさんが「まともな証拠を示さずに書いているな」って思ってるから、この掲示板に証拠のない感想を書き込み続けているだけwwww
でも、お前は、カーさんや、1や、お前がどっかで読んだ内容に証拠があると勘違いしてしまっているんだよwwww
だから、お前はカーさんたちが書いた内容を証拠として引用して来ているんだろうけどwww
お前が引用している内容は、はじめから証拠がない状態なんだよwwww
それは、お前が悪いわけではなく、証拠があるかのように錯覚させるような口調で書いた著者の責任だwwww
カーさんたち著者は、こんな未来の予想に対する発言内容に普遍性と証拠を示すためには、用語の定義や引用を、膨大な量で示さないと普遍的にはならないでしょうwww
世の中には、そのように普遍性のない話を、さも証拠があるように書いてあるものがたくさんあってだな、インターネットからの情報なんて、その最たるものなんだよwwww
物を読むときには、そこをきちんと考えながら読まないと、騙されるよwwww
だから、お前は論文を読んだことも、書いた事もないのがバレバレなんだよwww
648 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月07日 20:45 ▼このコメントに返信 米638
>それに、俺はDのなんたらの話をした事は一度もないわけだか、お前のなかでは言った事になってるのか?www
なってない
>ものすごい後だしをかますな、お前www
したがって後出しではない。後出しって言いたいだけだな。頭悪すぎ
>お前のなかでは、それが普遍的って事なのか?www
したがって普遍的ではない
米642
>『・・・さんが言っているぞw普遍的だぞwどうだお前w』みたいな感じ
まだわからんのか。米378で分かる通り「…さんはケータイについて言及している、したがって『誰もケータイの話をしていない』というのは間違っている」といってるだろ。 「彼がケータイについて言及した」という事実が普遍的だと言ってるのがまだわからんのか。彼の主張内容が正しいとは一度も言ってない。一方お前は米307で「信じて」いると言ってるが、宗教のように信じているのはお前のほうでは?
カーツワイルの主張や根拠とするデータの選別に主観が含まれているとはよく言われるが、少なくとも事実を元にした主張だ。ところがお前は事実と異なるものを元にして感想を書いている。事実に対する感想は自由だが、お前はその感想の根拠が間違っているのだから訂正されるのは当然。
そちらの渾身の質問に答えたんだから約束通りまじめに回答しろカス
お前は米366で「間違いを訂正できるのは、定義が決まっている場合か、普遍的な事象に関する謝りのどちらかがあった場合」と最初に言い出した。それにしたがって俺は間違いを指摘した部分においてのみ普遍性を証明している。それ以外の話に逃げてもお前の間違いは全く覆されない。
649 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月07日 21:11 ▼このコメントに返信 やっぱり、勘違いは終わらんねwww
そのお前の証拠、証明自体に用語の普遍性もなく、再現性もなくデータの出所、演算方法、判定基準、統計学検討など全くないwww
科学的には、みんなが納得できるような証明は全くできていないんですよwww
できていると思っているのはお前だけwww
一度、本物の論文読んでみろwww
この、アホwww
650 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月07日 21:21 ▼このコメントに返信 そもそも、未来の予想の話しであって、今の時点では、まだ決まっている事などない話しなのに、どうやったら普遍的になるんだwww
普遍的ってのは、みんなに共通に定まっている事だぞwww
651 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月07日 22:21 ▼このコメントに返信 未来の話しは、定めようがないwww
よほど正確に予想できる定理でもあれば別だがwww
つまり、皆は定めようがない、普遍的に間違えようのない話しをしているのに、どうやってお前だけ、普遍的間違いを見つけたんだwww
652 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月07日 22:23 ▼このコメントに返信 さらに、定まっていない事に対して、どうやって証拠を示したんだwww
くっそ、アホだろ、おまえwwww
653 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月07日 23:12 ▼このコメントに返信 カーさんのデータは主観がはっていると考える人もいるんだろ?www
その一文だけでも、皆に共通している未来予想ではないと認めているわけだが?ww
みんなに、共通しないと言うことは、普遍的ではないwwww
その引用が、どう転んだら、普遍的な証拠になるんだ?wwww
お前、言ってることがめちゃくちゃなんだがwwww
654 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月08日 09:26 ▼このコメントに返信 お前のくそ頭の中では俺が渾身の質問をしたことになってるのか?wwww
おれは、証拠があるのか、あるなら示せ答えは『0』か『1』単純な話だと言ったはずだが?www
お前は本当にあほ過ぎで、言ってることがどんどん壊れて言ってるぞwww
そして、なぜか俺がお前に約束したことになって、またもや、俺に『回答しろ』とまったく意味不明な発言wwwwwww
お前は、あほ過ぎてたとえ話で説明するのも大変だwwwwwww
655 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月08日 09:26 ▼このコメントに返信 いいか、よく聞けwww
お前はすでに『普遍的間違いがあるという回答』をお前が連呼しているんだwww
おれは、『答えのない話をしている』といっているwwww
世の中で、普遍的な例え話でわかりやすいのは数学だwww
実際には、だれも回答などしていない感想を書いているだけなのにwww
お前は、みんなの解答用紙をみて、『お前は間違いだ』といっているんだwww
すでに、回答があるからいえる発言だwwwお前は数学教師として、回答を説明する立場だwwwwだから、俺たちに、質問するな、くそボケwwwwww
お前の仕事は、教師として、普遍的な回答を示すだけだwwwwwww
そして、この場合の普遍性とは、科学的普遍性のことを言っているwwww
つまり、その説明に用いる証拠、証明には、用語の定義に普遍性があり、再現性のある実証結果のデータであり、演算方法、判定基準、統計学検討などに関してもどのような手段を用いたかが、普遍的に示されたていなければならないwwwww
お前が言っているように、誰かの主観が入ったデータは、普遍的ではないんだよwwwwwwwww
よって、お前は、すでに普遍的な回答を持っている状態であると言っているのであれば、早く説明しろwwww
ここまで、『自動』にいてすら、全く普遍的回答なしの状態なんだがwwwwwwwwwwwwww
何度も言っておく、お前はすでに普遍的回答を持っていると言い張っているんだwww
そして、俺はそんなものないと言っているwwww
俺の主張は『ない』なので、当然お前の質問の答えになるような回答は『ない』wwwww
一方、『ある』といっていっるのはお前だけwwwww
でも、示してくるお前の説明は『誰かの主観が入った、全く普遍的ではない説明の引用』wwwwwwwwwww
はやく、普遍的な説明しろ、くそボケwwwwww
656 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月08日 09:55 ▼このコメントに返信 そもそも、普遍的な回答があるなら、誰に話をしても通じる回答なんだから、俺の説明は全く必要ないはずなんだか?wwww
お前が、俺に回答や説明を求めるということは、お前が普遍的な説明をしていないということだぞwww
お前は、普遍的に間違っている、と連呼したんだwww
さあ、早くお前だけて、説明しろwww
657 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月08日 14:37 ▼このコメントに返信 お前の質問への俺の回答は、『お前への回答などない』何度も言っているはずだwww
理由は、お前はすでに、回答を知っているからこそ、俺の発言が普遍的に間違っていると言っているんだろ?www
さあ、早く答えろwww
お前は、まだ『自動』定義さえ普遍的な回答をしていないぞwww
主観的意見を含まない明確な、データに基づく定義があるんだろ?www
早くしてくれよwww
先は、永いぞwww
658 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月09日 20:33 ▼このコメントに返信 さあ、お前の大好きなカーさんの発言には、主観が入っていると良く言われると、お前自らがカーさんの言っていることは普遍的ではない宣言をなさいましたwww
カーさんは、この話が始まる大本の話を発言した人ですwwwそのカーさんか言っていることは普遍的ではありませんwww
俺も同意見ですwww俺は、ずーっと、誰も普遍的な話はしていないといい続けたぞwww
はじめて、お前と意見があったなwww
さあ、世の中で、この話について、普遍的な話をして、間違いが指摘できるのは、ついに、お前だけだなwww
お前が言い出したことだwww
早く、普遍的間違いについて、説明してくれwww
まずは、『自動』の定義を普遍的に行ってきれwwwお前の主観が入らないようにねwww
659 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月19日 16:22 ▼このコメントに返信 >お前は普遍的に間違いを指摘しているのだから
普遍的に間違いを指摘したことはないぞガイジ
>その引用が、どう転んだら、普遍的な証拠になるんだ?wwww
頭イカれてんな。「発言があった」という普遍的な証拠だろうが。発言の内容が正しいとはひとことも言ってない。お前がどれだけ認めたくなくても現実はお前に味方しない
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要
・ケータイについて誰も言及していなかった
・携帯電話が予想以上に普及したから、もうすぐ知能を越えるなんて考えは藁人形論法
・カーさんが言ったから正しいという発言がある
・間違いでは済まされないという発言があった
・小保方は起こるかもしれない事を根拠に普遍的に説明しようとした
・自動の定義の説明がされていない
質問!
これらが明確に間違っているという発言も感想にすぎないと思ってるのですか?
>世の中で、普遍的な例え話でわかりやすいのは数学だ
お前が存在するとした発言は世の中に0個存在する。したがってお前の主張は間違い。
お前が存在しないとした発言は、リンク先に1つ以上存在する。よってお前の主張は間違い。
660 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月19日 19:43 ▼このコメントに返信 は〜?www
お前、あほ過ぎていい加減気持ち悪いんだよwwwwwwwww
なんど言えば分かる?wwwwwww
俺に質問するな!wwwww俺がどう思うとか関係ないだろ?wwwwwwwwww
俺の解答は『そんなものない』で終了wwwwww
何度も答えたろ?wwwwwwwwwww
お前はすでに、『普遍的間違い』という結論を連呼しているんだwwwwwwww
俺には、何のことだかさっぱり理解不能だが、お前の中ではすでに結論が出ているんだろwwww
普遍的間違いっていうのは、すでにみんなに共通した間違いってことだぞwwwwww
俺がどう思うと関係ないだろwwwwwwwwwwww
普遍的間違いってのは、数学の間違いと同じだwww
数学の参考書の解答で、途中で質問して意見を求める解答などないわwwwwwww
くそボケwwwwwwwwwwwwww
さらに、お前の大好きなカーさんの発言は普遍的ではないと、おまえ自身が認めた書込みをしたwwwwwwwww
お前がいくらカーさんの発言を引用したところで、それは普遍的解答ではないwwwww
でもお前は言ったんだ、何度も『普遍的間違いだ』とwwwwww
訳分からんが、お前だけには分かっているんだろ?wwwwwwwww
早く、『自動』の定義からはじめろよwwwwww
どれだけかかっているんだ?wwwwwwwwwww
661 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月19日 21:43 ▼このコメントに返信 『思っているのですか?』だってよ〜〜wwww
お前は俺に感想を求めてるのか?wwwwwww
俺は、誰も普遍的な事は言っていない、感想文だ、と何度も言ったはずだwwww
でも、お前は、感想文であることを否定して、『普遍的間違い』を連呼したんだwwww
何いまさら、俺に感想を求めてるんだwwwwwww
お前くっそアホか?wwwwwwwww
早く、責任をもって『自動』の普遍的説明から開始しろwwwww
662 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月23日 10:02 ▼このコメントに返信 存在する、存在しないだってwwwwwかっこいいwwwwwwwwwww
だから、早くその証拠を普遍的に説明してしめせよwwwwwwwwwwww
いつまで黙ってるんだwwwwwwwwww
663 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月23日 11:09 ▼このコメントに返信 お前だけだよwwwww
証拠がある、ある、普遍的だって言ってるのwwwwwwwwwww
いい加減、その証拠早く出してねwwwwwwwwwww
664 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月23日 21:18 ▼このコメントに返信 米660米661
普遍的に間違っているという指摘が感想にすぎないと本気で思ってるならここまで必死になるわけないよなぁ…?
おれはお前の間違いが確実であることを知ってるのでお前が間違いを認めるまで続けるがね
で? カーさんの発言は正しいという俺の書き込みはどこですか? また捏造ですね、わかります
米307で「信じている」と発言したお前自身のことかな?
米576
>でも、まだ言葉の定義も、証拠の提出も一切ない
電王戦のコンピュータ、サンタクルーズの巡回システム、音楽プロデュースのサービス、弁護士の文書査定…散々証拠があげられてるのが見えないんだねぇ…
自動の定義についての説明は米581で終わってるぞ。文字読めないんだな
まだ読んでなかったか?普遍的間違いとその訂正はこれ↓
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
存在しているものは既に本スレ、コメ欄、メディア、専門誌で具体例が無数に挙がっている。存在していないもの(捏造された数々の発言)は唯一存在を主張するお前ですら証明できない
したがって間違っている。これで10回目くらいかな。
665 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月24日 07:50 ▼このコメントに返信 はー、各種メディアの記者が感想書いているのが、普遍的証拠なのか?www
とれだけアホだwwwお前www
その、メディアが取り上げた、カーさんの意見にも、主観が入って普遍的ではないと、お前自信が言ったばかりたろwww
証明できないだとwwww
おれは、はじめから誰も普遍的な事を言っていないから証明などないと何度も言ったはずだwwww
お前は、その俺の意見を否定して、『普遍的間違いだ、池沼、証明できる』と何度も連呼したんだwww
いまさら、俺の意見に同調するな、くそボケwww
お前は、証明できる、普遍的だ、と言ったんだwww
いいかげん、主観の入らない科学的証拠を示せwww
お前が言った事だwwww
早く、責任を果たせwwww
666 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月24日 12:26 ▼このコメントに返信 お前は、科学的に証明もできないものを『普遍的だ』と言って、間違いを指摘してるのか?wwwwwwwwwwww
どんな宗教だwww
お前、宣教師か?wwwwwwwwwwwww
くっそアホwwwwwwwwwww
667 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月24日 18:17 ▼このコメントに返信 このくそアホwwwwww
お前は、間違い、間違い連呼するだけで、まったく説明も、証明も示さずwwwwww
示してくるのは、カーさんの感想、メディアの記者の感想、お前の感想ばかりwwwwwwwwww
早く、科学的な普遍的証拠とやらを示せ、くっそアホwwwwwwwwww
668 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月24日 23:15 ▼このコメントに返信 俺が間違いを指摘していることで普遍的でないものを一つでもあげてみろ。米366でのお前の「間違いを訂正できるのは、定義が決まっている場合か、普遍的な事象に関する謝りのどちらかがあった場合」という発言に則って誤りを指摘してるんだぞ。指摘と関係のないところで非普遍性を謳っても全く関係がない。
>各種メディアの記者が感想書いているのが、普遍的証拠なのか?
可哀想に、受け入れられない事実は感想というしかないんだなぁ
「相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり」と言いながらネットショッピングのお勧め欄を使い、「自動〜で人間より優れた何かは存在しない」と言いながら改札機を使い、「既存のコンピュータは一度に大量のデータを扱えない」と言いながらパソコンを使うのかな。事実を受け入れられないのがこんなにも愚かだとはね…
米377
>知能の話をしている時に、誰も触れていない携帯電話の話を持ち出して
これに対して、引用元で触れてるぞと指摘することが宗教なのか。受け入れられない事実はみんな感想と宗教なんだね
>いまさら、俺の意見に同調するな、くそボケwww
おっいきなりどうしたどうした? お前が存在を主張する数々の発言は、お前ですら証明できないってのはお前に同調することなのか。また名言が生まれたな
自作の自動運転のクイズが、自分と世間の言葉の定義のズレを証明したにとどまってしまって悔しいんだろうなぁ。自動運転は普遍的でないってことを証明できるはずだったのにねw
まあ証明しても俺の指摘とは関係ないから意味ないけどw
669 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月24日 23:16 ▼このコメントに返信 お前による数々の捏造シーン。これらの言動を俺がしたことを証明してみろよ。
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
「唯一主張しているお前ですら証明できない」と言うことがお前への同調なら、自分でも捏造だと認めたってことか?
670 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月25日 03:43 ▼このコメントに返信 ぷっはーwwwwwwww
お前、本当にくっそアホだなwwww
俺に対し『証明してみろよ』だってよwwwwwwwwww
俺は何度も何度もいってるだろwwwwwwww
誰も証明できるようなことは言っていない、とwwwwwwwwwwww
お前だけだ、証明できると勘違いしているのはwwwwwwwwwwwww
早く、お前が証明しろwwwwwwwwwwww
できななければ、お前の言っていることは宗教だwwwwwwwwwwwww
証明できないといっているのは『捏造』じゃねーwwwwwwwwwww
俺ははじめから、何度も『証明できない』といっていだろwwwwwwwwwwwwww
お前だけが『証明できる』と『捏造』してるんだろwwwwwwwwwwwwwww
671 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月25日 03:53 ▼このコメントに返信 お前の言う『普遍的間違い』ってのが、証明もできない『捏造』たろwwww
くそボケwww
証明もできないものが、どうやったら普遍的になるんだwww
くそボケwww
お前が言い出した事だwww
お前か証明するんだよwww
いつまでかかるんだ?www
いいかげんにしろwwwwww
672 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月30日 21:54 ▼このコメントに返信 >お前の言う『普遍的間違い』ってのが、証明もできない『捏造』たろwwww
何度も証明してる
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
このようなお前の間違いはは既に証明済み
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
すべて捏造
673 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月30日 22:06 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
以上のように、黒安価ニキのコメントはは間違いだらけ。草をはやしまくり、実在する技術を認めず、感想だったと言い訳すればどんな捏造も許されると思っているキチガイ。
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
これらの捏造はほんの一部にすぎない
674 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月30日 22:07 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
以上のように、黒安価ニキのコメントはは間違いだらけ。草をはやしまくり、実在する技術を認めず、感想だったと言い訳すればどんな捏造も許されると思っているキチガイ。
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
これらの捏造はほんの一部にすぎない
675 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月30日 22:13 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
自分で作った「間違いを訂正できるのは、定義が決まっている場合か、普遍的な事象に関する謝りのどちらかがあった場合」というルールに則って間違いを指摘されて草をはやしまくることしかできないらしい。
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
人の発言を引用しないため、いくらでも捏造ができるようだ
676 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月30日 22:17 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
このように訂正しても全く意に介さず、自分の発言は感想なので間違っていても許されるべきだと本気で考えているキチガイ。
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
感想であると但し書すればいくらでも他人の意見や発言を歪めても良いと本気で考えているようだ。
677 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月30日 22:20 ▼このコメントに返信 ここで生まれた数々の名言や設定
>反対意見はすべて間違いだって思ってるだけ。
>カールツワイルさんの言う知能、イノベーションって言葉は本当に普遍的なのかってことですよ。
>お前が訂正しろと言っても、普遍的な答えがないものに訂正はできない。
>上にも書いたように、この記事やお前さんカール氏発言の引用の仕方自体に、他人からみれば論理飛躍が隠されている。
>他人の誤解を指摘する度に、他人から見ると論理飛躍している考えを押し付けられていることになり、
>お前さんの発言は藁人形論法になってしまう。
>他の掲示板の書き込み見て、ここに感想かいたら、たまたまお前さんが、勘違い討論してただけで。
最後の一文の設定はどうなった?「他の掲示板」という思いつきの設定は本人はもう忘れてしまったようだ。藁人形論法の使い方も間違ってるし、言語野に障害があるのだろうか。
678 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月30日 22:35 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
以上のように指摘し、いくら具体例を上げて証明しても「早く証明しろよw」を繰り返し、自分の発言は感想なので間違っていても許されるべきだと本気で考えているキチガイ。
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
草をはやしまくって喚き散らす池沼は>>1と全く同じで、正しく引用することができずにいくらでも他人の発言をねじ曲げる害悪
679 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月31日 00:07 ▼このコメントに返信 ぷっはーwwww
で、お前の大好きな、『普遍的間違い』の『証明』を『証拠』を示してねwww
いつまでかかるのかね?wwww
早くしろよwww
いまだ、証明できるといいはるばかりで、全く証明しない『捏造』ばかりwww
かっこよすぎるぞwwww
お前wwww
680 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月31日 00:13 ▼このコメントに返信 証明できないことを証明できない、と言ったら俺が事実のねじ曲げを行ったことになるのかwww
そして、証明できないことを証明できる、普遍的だ、と言い張るお前が事実を言っているのかwww
すごい、宗教だなwwww
681 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月31日 00:16 ▼このコメントに返信 悪いけど、俺はそんなアホな宗教は、信じませんwwwwww
682 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月31日 12:57 ▼このコメントに返信 他人の話を捻じ曲げているのは、証明もできないことを証明できるとして、普遍的間違いだといいはるお前のことねwwwwwwwwww
誰の証明できないこと言ってるんだから、カーさんだって証明できていないwww
みんなが、勝手に主観で証明できないこと書き込んでいるところに、いきなり大天才のお前が現れて、お前の独自判断で『証明できる、普遍的間違いだ、池沼w』と騒ぎたてはじめるwwwwww
じゃあ、証明してよ、って言ってみると、今度は『証明できなければ捏造だ』といい始めるwwwwwwww
証明できない書き込みが『捏造』なら、カーさんの言ってることも証明できないので『捏造』なんだけどwwwwwwwww
お前はカーさん教の、熱心な信者だから、『カーさんの言っていることは証明できて普遍的だ』と信じ込んで、いつまでも布教活動し始めるwwwwwwwwwwww
早くお前の言っている『普遍的間違い』ってのが『証拠』があって『証明できる』ことであることを責任をもって説明しろよwwwwwwwwwww
俺は、はじめから『証明できないことについて、証明できない』と言っているだけで、どこが『捏造』に当たるのかわからないwwwwwwwwwwww
事実を捻じ曲げるのが『捏造』なんだろ?wwwwwwwww
まだ確定していない、まだ『事実』が存在しないこと、について書き込んでるのに、どうやって事実を捻じ曲げるんだ?wwwwwwwwwwww
すごい理論だよ、お前wwwwwwwwwwwww
683 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月31日 12:58 ▼このコメントに返信 お前の言っている、『証明できる、普遍的だ、事実がある』、ってことがすべて証明もできない『捏造』なんだけどwwwwwwwwwwwww
684 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月03日 21:36 ▼このコメントに返信 で、お前の大好きな、『普遍的間違い』の『証明』を『証拠』を示してねwww
米191米192米228米664米668などで何度も示されてるぞ。
自動〜で人間より優れた何か・情報の相関関係を利用した実用的なシステムがいくつもあげられている
ちなみに最初に普遍的云々を言い出したのは米366のお前の発言な
>いまだ、証明できるといいはるばかりで、全く証明しない『捏造』ばかりwww
>お前の言っている、『証明できる、普遍的だ、事実がある』、ってことがすべて証明もできない『捏造』なんだけどwwwwwwwwwwwww
どこに捏造があるんだ?
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
以上、お前が存在しないとするものが既に存在しているという証明完了。20回以上書いてるんだがいつまでたっても都合の悪い事実は見えないらしいな
>証明できない書き込みが『捏造』なら、カーさんの言ってることも証明できないので『捏造』なんだけどwwwwwwwww
カーツワイルがケータイについて触れている発言はソースを見ればわかるので捏造じゃないことは既に明らかだぞ。証明できないカーさんの発言ってどれのこと?
存在している事実を自分が確認せず感想だと言い張ってさえいればよいという理屈は通用しない。
685 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月03日 21:37 ▼このコメントに返信 >お前はカーさん教の、熱心な信者だから、『カーさんの言っていることは証明できて普遍的だ』と信じ込んで、いつまでも布教活動し始めるwwwwwwwwwwww
俺はカーツワイルの言い分は特に信じてないし、俺がカーツワイルの信者であることを裏付ける発言はひとつもない。ちなみにお前は米307で実現すると「信じて」いると言っている。信者はお前自身だ。
>まだ確定していない、まだ『事実』が存在しないこと、について書き込んでるのに、どうやって事実を捻じ曲げるんだ?wwwwwwwwwwww
このページを検索すればわかる。以下のお前の発言は既に確定していること、既にある事実について書き込んでいるが、存在しない発言を創作していることは明らか
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
686 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月03日 22:16 ▼このコメントに返信 かーwwwwwwwww
お前、くっそアホかwwwwwwwwww
みんなは2045年のことを想像して主観で書いているんだぜwwwwww
カーさんもみんなも一緒だwwww
まだ起こっていない事実を、現在の状態から想像して感想書いているだけだって言ってるだろwwwwwwww
だれの言っていることも、まだ現実ではないはwwwwwwwwくそボケwwwww
現実でない以上、事実の捻じ曲げようがないのに、どうやったら捏造になるんだ、くそボケwwwwwww
お前だけだ、現実だ、証明できる、普遍的だ、といっているのはwwwwwww
早く、現実である証拠を示して、普遍的間違いであることを証明しろやwwwwwww
いい加減にしろよwwwwwwwwwwww
687 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月07日 20:56 ▼このコメントに返信 米686
>現実でない以上、事実の捻じ曲げようがないのに、どうやったら捏造になるんだ、くそボケwwwwwww
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
以上のようにお前はすでにあることについて間違ったことを書いている。したがって「まだ確定していない、まだ『事実』が存在しないこと」ではなく既に確定していること、既にある事実について書いたうえで誤った主張をしている。
688 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月07日 21:01 ▼このコメントに返信 米686
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
また、このように現実に存在しないものを前提にしている。したがって「まだ確定していない、まだ『事実』が存在しないこと」ではなく既に確定していること、既にある事実について書いたうえで誤った主張をしている。
689 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月07日 21:45 ▼このコメントに返信 お前は、いよいよくっそアホだなwwww
おまえは、俺やカーさんやみんなが言っているものが、実在すると、幻覚をみているだけだといっているだろwww
皆は、まだ実在しないものについて言っているんだよwwww
普遍的に、みんなに共通して存在すると言っているのは、お前だけなんだから、具体的に科学的にどのような未来装置が存在するかを、責任をもって証明しろと言っているんだよ、くそボケwwww
690 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月07日 21:49 ▼このコメントに返信 それから、お前は、普遍的にない、と言っているのだから、具体的に何年から何年までのどんなデータを何万例、何千万例けんしな
691 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月07日 21:54 ▼このコメントに返信 それから、お前は、普遍的にない、と言っているのだから、具体的に何年から何年までのどんなデータを何万例、何千万例に対して検証して、どんな確率がでたから、『普遍的にない』と結論を出したのか、早く示せと言っているwwww
普遍的だ、と言っているのはお前だけだwww
くそボケwwww
早く、証明しろやwww
692 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月07日 21:58 ▼このコメントに返信 いいか、お前は『普遍的間違いだ』と言ったんだwww
早く、お前の言っている、普遍的、が捏造でないことを責任を持って証明しろよwwww
693 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月07日 22:41 ▼このコメントに返信 あとな、お前はすでに実用化されている、だとか訳の分からんこといってるけどなwwww
皆は、まだ、実用化されていない、未来の水準での話をしているだよwwww
お前の言っているのは、まだ、かすのかすの水準の装置がある、と言っているだけで、いったい何が普遍的なんだか?wwww
早く、証明しろよwwww
694 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月08日 09:15 ▼このコメントに返信 おまえ、わかってる?wwwwwwwww
お前が言っているのは『普遍的間違い』なんだよwwwwwwwwwwww
お前が独自に決めた判断基準で『現在、装置ある』ではなくwwwwwwwww
未来の装置に関していっている人にも、過去の装置についていっている人にも、現在の装置についていっている人にも、共通している装置を証明しないと、お前の言っている『普遍的』っていうのは、ただのお前基準での話なので、『普遍的間違い』ってのはお前の立派な『捏造』なんだよwwwwwwwwwwww
早く、みんなに共通するように『普遍的間違い』であるという証拠を示しして、お前の言っている『普遍的間違いだ、証明できる、事実だ、証拠がある』っていうのが『捏造』ではないことを証明しろよwwwwwwwwwwwww
お前だけが言っているんだから、早く責任を持って証明しろよwwwwwwwwwwwww
695 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月16日 19:49 ▼このコメントに返信 米689
>おまえは、俺やカーさんやみんなが言っているものが、実在すると、幻覚をみているだけだといっているだろwww
みんなが幻覚を見てると主張するのか。こりゃ凄い。幻覚を見てるのはお前だけだよ。
>皆は、まだ実在しないものについて言っているんだよwwww
その通り。ただしお前は既に存在しているものについてないと断言している。よって普遍的に間違い
>普遍的に、みんなに共通して存在すると言っているのは、お前だけなんだから、
>具体的に科学的にどのような未来装置が存在するかを、責任をもって証明しろと言っているんだよ、くそボケwwww
未来装置が存在するとはひとことも言ってない。また捏造か。呼吸するように嘘つくなぁ
米691
>それから、お前は、普遍的にない、と言っているのだから、具体的に何年から何年までの
>どんなデータを何万例、何千万例に対して検証して、どんな確率がでたから、
>『普遍的にない』と結論を出したのか、早く示せと言っているwwww
2015年1月7日から現在に至るまでのこのページにおいて、存在するとお前が主張する俺の言動(米688)は一切存在しない。
米693
>皆は、まだ、実用化されていない、未来の水準での話をしているだよwwww
その通りだよwww。ただしお前は既に存在しているものについてないと断言しているだよwww。よって普遍的に間違いだよwww
696 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月16日 21:23 ▼このコメントに返信 おまえ、アホだなwww
このスレになければ、普遍的なのか?wwww
『捏造』するのも、ほどほどにしろよwwww
697 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月16日 21:28 ▼このコメントに返信 おれは、ずっーと、今ないものについて言っている、といい続けているのにwww
お前が勝手に、『捏造』して、今あるものについて断定して話してるだけだろwww
いいかげんにしろよwww
お前の感想ではなく、早く科学的に証明しろよwwww
698 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月16日 23:58 ▼このコメントに返信 米696
>このスレになければ、普遍的なのか?wwww
このスレで以下の指摘が当てはまれば、お前は間違ってないよ
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
いつ正誤判定し、いつ反対意見が全て間違ってると言い、いつ「勘違いでは済まされない」といい、いつ「自動」に関していかなる定義も認め、いつカーさんの言ってることがいつでも再現できると主張したのかね。それが証明されない限りこれらは捏造だ。さっさと科学的に証明しろよ。
米697
>おれは、ずっーと、今ないものについて言っている、といい続けているのにwww
いくら言い続けても無駄だ。お前が既にあるものについて間違ったことを書き込み続けているのは事実だから。
699 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月17日 00:15 ▼このコメントに返信 お前は、アホかwww
すでにあるといいはるからには、早く科学的な普遍的証拠を早く示せと、何度も何度も言っているのだがwwww
おまえは、今だ、自分の感想を述べるだけwww
早く、すでにあるという、またはないという科学的に普遍的な証拠を示せwww
この、どあほwww
証拠がないなら、お前の普遍的は、ただの捏造だwww
くそぼけwwww
700 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月17日 17:50 ▼このコメントに返信 このくっそあほwww
証明するのはお前の仕事だと何度もいっているだろwwwww
俺は、『証拠はない、証明できない、普遍的ではない』と何度も何度もいっているんだwwwwww
証明できないことを、証明できないと言うのが、どこが捏造なんだwwwwwwwwwwww
一方、お前は『証拠がある、証明できる、普遍的だ』と連呼だけして、まったく証拠も示さない、証明もしない、普遍的な説明もしないwwwwwwwwwww
お前が、証拠を示さず、証明しないで、普遍的だ、といい続けること自体が、捏造なんだよwww
くっそボケwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
701 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 09:16 ▼このコメントに返信 米699
>すでにあるといいはるからには、早く科学的な普遍的証拠を早く示せと、何度も何度も言っているのだがwwww
米191米192米228米664米668などで証明済みと何度も何度も言っているのだが?
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
まさかこれらの内容が正しいなんて言えないわな。どうやら触れられたくないみたいだな。これらの書き込みについて一切釈明がないが?
米700
>お前は『証拠がある、証明できる、普遍的だ』と連呼だけして、まったく証拠も示さない、証明もしない、普遍的な説明もしない
はい、間違いですね。証拠は何度も示しているし、証明もしている、存在するものについては存在する、存在しないものについては存在しないと明確に説明もしている。
何度も示しているのにお前が見えないふりをしているだけだ。米191米192米228米664米668などの指摘についてお前が触れているレスがひとつもないからな。
「証明されていない」と子供のように言い張るだけで証明の内容には一切触れようとしないのが、お前が自分の間違いを認めるべき決定的な根拠だ。本当に証明されていないと思うのなら「この指摘は証明になっていない」と明確に示せるはずだからな。
702 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 21:01 ▼このコメントに返信 お前、俺に釈明しろだとか、証明しろ、だとか言うなと何度も言ってるだろwwwwwwwwww
俺はお前に何度も言っている『証拠も、証明もない』とwwwwwwwwwwwww
いい加減にしろwwwwwwwwwwwww
お前だけが『普遍的に証明できる』と言っているだから、早くお前が証明しろ、といっているwwwwwwwwwww
お前は、この期に及んで、いまだに証拠の示し方もわからんのかwwwwwwwwwww
俺は何度も言っているだろwwwwwwwwww
お前の言っている証拠は、ただの感想だとwwwwwwwwwwww
カーさんも、証拠など一切示していないwwwwwwwwwただの感想だくそボケwwwwwwww
証拠って言うのは、『科学的に再現性できて、統計学的に何回施行して、何回成功した、または存在しないということが書かれた、証明を示す論文』のことだwwwwwwwwwwww
お前は、『普遍的間違い』を示すのだから、論文として成り立つ論を持っていると自ら何度も言っているんだwwwwwwwwwww
未来の話してるのに、そんなこと言っているには世界でお前だけだwwwwwwwwwww
さあ、早くその、統計学的ににも疑いようのない、再現性に優れた証拠を早くしめせwwwww
お前の言う、『普遍的だ、証拠がある、証明できる』ってのが『捏造』でないことを早く示せwwwwww
703 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月21日 12:20 ▼このコメントに返信 お前の、『証明されている』って何なんだよwwwwwwwwww
このくそアホwwwwwww
カーさんですら、証明されていることは言ってねーよwwwwwwwwww
統計学的解析も、再現性もない、ただの感想だといってるだろwwwwwwwwwww
お前だけだ、『証明されている、証拠がある、普遍的だ』いい続けてるのはwww
でも、まったく証拠も示さず、証明しないで、『捏造』をつづけるだけwwwwwww
早く、統計学的に疑いのない、再現性のある、科学的で普遍的な証拠を示せwwwwww
くそボケwwwwwwwwwww
704 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月26日 07:39 ▼このコメントに返信 米703
>早く、統計学的に疑いのない、再現性のある、科学的で普遍的な証拠を示せwwwwww
まさか以下の内容が正しいなんて言えまい。どうやら触れられたくないみたいだな。これらの書き込みについて一切釈明がないが?
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
705 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月26日 07:41 ▼このコメントに返信 米702
>未来の話してるのに、そんなこと言っているには世界でお前だけだwwwwwwwwwww
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
以上のようにお前はすでにあることについて間違ったことを書いている。
706 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月27日 12:31 ▼このコメントに返信 お前は本当にアホだなwwwwww
お前の言っている証拠は、証拠になっていないって何度も言っているだろwwwwww
お前が、えらそうに『これが証拠だ』っていってるものは、全くもって証拠になっていないので、お前のいう『証拠だ』は完全なる捏造だと言っているんだよwwwwwwくそボケwwwwwww
しかも、お前は『普遍的な証拠だ』といってるんだぜwwwwwwww捏造にもほどがあるわwwwwwwwwwwwww
何度も言ってるだろ『普遍的証拠』って言うのは『再現性があって、統計学的に検証された、化学的な証拠』のことだとwwwwwwwwww
たとえて言うなら、お前の言っている証拠って言うのは、雑誌の『ムー』に載っている程度のトンでも証拠であって、全く普遍的ではない、眉唾な感想文なんだよwwwwwwwwwww
『普遍的証拠』って言うのは『サイエンス』にのるような『論文』のことで『再現性があって、統計学的に十分に検証された証拠』のことだよwwwwwwwwwwwww
カーさんも言っていることも、統計学的な検証も、再現データも示さない、感想文なんだから誰も『普遍絵的証拠』なんて示していないんだよwwwwwwwwwwwww
お前だけだ、『普遍的だ、証拠がある、証明できる』って言っているのはwwwwwwwwww
早く、『サイエンス』に載るほどの『再現性があって、統計学的に検証された普遍的な、科学論文』の『証拠』を示せといっているんだよwwwww
くっそあほwwwwwwwwwwwwww
707 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月27日 13:47 ▼このコメントに返信 お前、俺に釈明しろ、だとか言うなと何度も言ってるだろwwwwwww
俺はお前に対し、答えることなど何もないwwwwwwwww
お前が勘違いして『普遍的だ、証拠だ、証明だ』と一人で騒いでいるだけだと何度も言ってるだろwwwwww
いつまでも、一人で騒いでいないでwwwwwwwwww
早く、『サイエンス』に載るほどの『再現性があって、統計学的に検証された普遍的な、科学論文』の『証拠』を示せといっているんだよwwwww
708 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月29日 23:02 ▼このコメントに返信 米706
>お前のいう『証拠だ』は完全なる捏造だと言っているんだよ
捏造って意味知ってる? 俺や他のコメントの人やソースであげられている例はムーの内容と違って現実に起こっていることだぞ。
どうやら触れられたくないみたいだが、以下の書き込みについて一切釈明がないな
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
これらは全く存在しない言動について言及したものだ。「勘違いでは済まされない」という発言があったんだろ? お前が勝手に捏造したものだ。捏造でないならどこかに俺が「勘違いでは済まされない」と発言した記録が残っているはずだな。しかしそれは存在しない。したがってお前は普遍的に間違っている。未来予測も一度もしていないし、「自動に関していかなる定義も認めた」ことはない。
事実しか言っていない俺とウソばかりつくお前。客観的で信憑性のあるのはどっちか、聞くまでもないだろう。
709 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月29日 23:08 ▼このコメントに返信 米707
>俺に釈明しろ、だとか言うなと何度も言ってるだろwwwwwww
釈明しろと俺が一度でも言ったか? また捏造か。
俺は質問されたことには全て答え、反論しているが、それに対してお前は最終的に反論も釈明もできずスルーしている。釈明できなくて結構。唯一の主張主であるお前が答えられないことが、お前が間違っているという最後の証拠だ。
710 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月29日 23:25 ▼このコメントに返信 訂正
×未来予測も一度もしていないし
○未来予測の正誤判定は一度もしていないし
711 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月29日 23:57 ▼このコメントに返信 お前、ほんとアホだなwwww
何回言ったらわかるwww
おまえは、普遍的な証拠があると言い張っているのだから、早く統計学的に検証されて、再現性のある科学的で普遍的な証拠をだせといっているんだwww
おまえが、ごちゃごちゃと書いていることは、全く証拠になっていないwww
不合格www
712 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月30日 08:28 ▼このコメントに返信 米711
お前は「存在しない」といったのだから一つでも存在している例を示せばその間違いが証明される
そんなこともわからんのか。お前が不合格だガイジ
で、これ↓はどこの発言についてのことかな
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
713 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月30日 08:48 ▼このコメントに返信 証拠を示せといっているwwww
→既に示してるぞ
それは証拠じゃないwwww
→なんで証拠じゃない?
お前が最初に普遍的に間違っていると言い始めたから答える必要はないwww
→「間違いを訂正できるのは、定義が決まっている場合か、普遍的な事象に関する謝りのどちらかがあった場合」と最初にいったのはお前だからそのルールに則っているだぞ
「指摘された側は自分の正しさも相手の間違いも証明する必要がない」というお前の理屈ならどんな間違ったことも最初に言えば誰も間違いを指摘できないということになるな。つまりお前の発言の間違いを指摘できるものは存在を許されないというわけだ。そうやって生きてきたんだろうな
714 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月30日 13:57 ▼このコメントに返信 だから言ってるだろwwwwwwwwww
証拠って言うのは、再現性があって、統計学的に検討し、普遍的で科学的な『サイエンス』に乗るレベルの論文のことだとwwwwwwww
早く、論文探してこいよwwwwwwwww
くっそアホwwwwwwwwwww
715 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月30日 13:59 ▼このコメントに返信 お前の『証拠あるある』の『捏造』はもうたくさんだwwwwwwwwwww
くっそアホwwwwwww
早く、証拠論文出して来いwwwwwwww
お前が言い出したことだwwwwwwwwww
早くしろwwwwwwwwww
716 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月30日 14:02 ▼このコメントに返信 全員が仮説で話してるのに、どうやって、再現性のある証拠探すんだwwwwwwwwwww
見ものだwwwwwwwwwww
お前が言い出したことだwwwwwwwwwww
仮説を超えた、証拠論文を早く示せwwwwwww
717 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月30日 14:51 ▼このコメントに返信 おーい、いつまでも証拠をうやむやにしないで、早く明確な証拠だせよwwww
なんと言っても、お前は普遍的な証拠があると言っているのだからwwww
あほだ、アホすぎるwwwww
718 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月01日 17:59 ▼このコメントに返信 証拠もないのに、ただの賢い人の感想文を偉そうに披露して、自分を知識人と勘違いし、普遍的に間違っている、池沼だ、と根拠もなく他人を批判するような、クソな人生なんだろうな、お前wwwww
719 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月01日 21:03 ▼このコメントに返信 「指摘された側は自分の正しさも相手の間違いも証明する必要がない」というお前の理屈
だってよwwwwww
おまえ、くっそアホかwwww
感想文だから、証明なとないと何度も言ってるだろwwwww
そもそも、だれも理論はのべていない、感想文だと何度言えばわかるwww
普遍的間違いだ、と言う理論をお前が一人で述べているのだから、早く、再現性のある、統計学的に検証された普遍的な証拠を、お前が示して証明しろと言っているだけだwww
早くしろwww
おれが、理論を述べたなどと、捏造するな、くそボケwww
おれは、感想をのべたと何度も言っているwww
720 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月02日 00:03 ▼このコメントに返信 その感想の根拠が事実と異なるんですが
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
既にあげた例のどこが間違ってるか一つでも指摘してみろカス
日本郵政とIBMが業務提携して人工知能使ったサービス始めるぞ。お前が存在しないと思い込んでいるものは既にあるし次々と新たに登場している。仮に今ないとしても将来も存在しないという証拠には全く結びつかない。仮に結びついたとしても間違った事を言った人間はそれを指摘されても間違いを認める義務はないという滅茶苦茶を主張する思考回路が根本的におかしい。
何重にも異常性をはらんだ単なる嘘つきが事実を見ることもできず草生やしまくってるだけ。
721 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月02日 00:16 ▼このコメントに返信 あるものが存在しないという間違った主張に対して、存在している事実を示しただけなのに何をファビョってるのかね。存在の有無を指摘するのに「論文」が必要という飛躍した発想がより異常性を増幅させてるな。目の前に石ころがある場合「ない」といわれたらあるというしかないだろ。そんな簡単な事に論文が必要である道理はないし、そんなものに統計は必要ない。なんの統計を言っているのかも不明だし、どこから「統計」が出てきたのやら…。電車とかでもいきなり騒ぎ出す奴いるけどネットでも遭遇するものだね。
そもそもカーツワイル自身が論文書いてるんだからそれ見ろよ。単なる事実認識になぜそんなに「論文」を重視してるのかわからんが、調べたら出てくるので勝手にどうぞ。論文なんか業界の人間ならだれでも書けるぞ。
自動〜で人間より優れた何かが存在するとそんなに困るのか? データの相関関係を利用した人工知能が実在していたらなにか不都合でもあるのか。なにゆえ頑なに現実を認識したがらないのかさっぱりわからん。ガイジ相手だと考えるだけ無駄か。
722 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月02日 00:30 ▼このコメントに返信 米719
>おれが、理論を述べたなどと、捏造するな、くそボケwww
理論を述べたなんて言ったか? ひとことも言ってないよなぁ さすが捏造魔。人の意見を捏造する時まで捏造してるのが笑える。
米718
>証拠もないのに、ただの賢い人の感想文を偉そうに披露して、自分を知識人と勘違いし、普遍的に間違っている、
>池沼だ、と根拠もなく他人を批判するような、クソな人生なんだろうな、お前wwwww
根拠は今までさんざん述べた。どの根拠が的はずれなのかお前からの具体的な指摘はひとつもない
感想文を偉そうに披露して、ということは「感想文」の存在は認めるんだな? おまえのいうカーツワイルの「感想文」ではケータイ電話について触れられているんだが、お前は米377で「誰も触れていない携帯電話の話を持ち出して、」といってるな。これどういうふうに正当化できるの? 間違いだと認めるのかな? この質問にも「感想文だからwwwww」といって逃げるのかな?
723 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月02日 00:51 ▼このコメントに返信 >証拠って言うのは、再現性があって、統計学的に検討し、普遍的で科学的な『サイエンス』に乗るレベルの論文のことだとwwwwwwww
それはお前が勝手に作ったルール。再現性がなくても厳然たる事実として存在が確認できればそれだけで証拠として成立しうる。再現性のある証拠ってなんだよ。証拠はひとつあれば十分だろ、頭悪すぎ。まあ一つどころじゃなく山ほどあるんだがな。
サイエンスに載るレベルのものだけを証拠として認めるという謎ルールもかなり後の方(米706)から言い出したな。次々とルールを作っては逃げてるけど、最初の方に言ってた「他の掲示板の書き込み見て、ここに感想かいたら、たまたまお前さんが、勘違い討論してただけで。」というのも主張しなくなったな。自分で作った設定を忘れたのかな^^
悪魔の証明がどうとか言ってたな。悪魔の証明が不可能なのは探索範囲が無限だからだぞ。
お前は俺の発言を以下のように指摘している
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
この記事の探索範囲は有限だから、俺が本当にそのようなことを言っていたのなら特定可能なはずだ。しかし、存在しない。
724 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月02日 00:59 ▼このコメントに返信 米201
これから出てくるものの話をしているのになぜ現在見たことがあるかの話をしているのかわからんが
ctrl+Fをおせば人間より高速で文字列を検索できる
上記の例一つで君の「自動〜で人間より優れた何かはない」という意見の間違いが証明された
↑これに対して
米203
スレ主が言ってることを本気で信じてる方がよほど変わり者だと思うがね。
理論とかそんなレベルじゃなく。
バカでもあり得ないと分かる話であり。
↑こうだもんなぁ。間違いが証明されるたびに必死で話をそらす
725 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月02日 01:03 ▼このコメントに返信 かー、くっそアホwwww
理論だか、理屈だかしらんわwww
そんな事をぬかしてるアホはお前だけだと言っているんだよwwww
みんなは、感想なんだよwww
お前が、一人で、理論だ、理屈だ、証明できる、証拠がある、普遍的だと騒いでいるだけだwww
でも、いつまでたっても、まともな証拠は示さないwww
なぜか、俺に、証明しろだの、釈明しろだの、理屈だの言い続けるアホさらしwww
おれは、そんなものないと、何度も言っているんだwww
俺が、理論や理屈をのべたように、捏造するなくそアホwww
理論だ、理屈だといってるのは、お前だけなんだよ、くそアホwww
いいかげんに、言い出したお前が、再現性のある、統計的に信頼できる、普遍的で科学的な論文を示して、お前の言う、普遍的間違いと言うのが、捏造でない事を証明しろ、くそアホwww
726 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月02日 01:14 ▼このコメントに返信 おいおい、意味不明な引用を多発して誤魔化すなよ、くそアホwwww
お前は、普遍的間違いを指摘しているんだぜwww
そんな、カスのような引用は、ただのお前の感想だと言ってるたろwww
何度もいわせるなwww
普遍的な証拠とは、再現性があり、統計的に信頼できる、科学的な論文の事だといってるだろwww
おまえが、あると言っているんだ、早くそれをだせwww
感想を書いて、証拠だ、と捏造するのは、いいかげんにしろ、くそアホwww
727 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月02日 11:11 ▼このコメントに返信 普遍的って言うのは、俺が決めたルールじゃねーんだよwwwww
くっそアホwwww
論文を書く時に、世界共通に決まったルールがあるんだよwwww
くっそアホwww
おまえは、普遍的間違いを指摘しているのだから、世界共通のルールに従って、再現性のある、統計的に信頼できる科学的論文を示せと言っているだけだ、くっそアホwww
おれが、勝手にルールを作ったように、捏造するな、くそアホwwww
728 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月02日 11:20 ▼このコメントに返信 おまえは、ルールも知らないで、普遍的間違いだ、と連呼してるのか?www
どんだけ、くっそアホなんだwwwww
729 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月05日 20:55 ▼このコメントに返信 おまえは、石ころがなければ、ない、と言うのが普遍的なのかwwwww
その時点で、完全に普遍性のルール無視してるだろwwww
くっそアホかwwww
石ころがない、と言うことに普遍的意味を持たせるには、いつからいつまで、どの範囲から、何ヵ所サンプルを採取して、統計値を計算し長径、短径が何ミリ以下の石ころはない、と説明するのが普遍的説明だwwwW
おまえ、ほんとに普遍的の意味、
わかってる?www
さあ、早くお前の言う、普遍的間違いと言うのが、捏造でないことを証明しろよwww
730 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月06日 17:58 ▼このコメントに返信 米729
>さあ、早くお前の言う、普遍的間違いと言うのが、捏造でないことを証明しろよwww
2015年1月7日から現在に至るまでのこのページにおいて、存在するとお前が主張する俺の言動(米688にまとめたもの)は一切存在しない。
はい
731 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月06日 18:08 ▼このコメントに返信 論文を書くときのルールが有ることがなんの関係があるのやら。いまここで論文が必要というルール自体お前の作ったものだぞ。
俺は「間違いを訂正できるのは、定義が決まっている場合か、普遍的な事象に関する謝りのどちらかがあった場合」というお前の作ったルールに従って指摘したまで。
もし「論文以外普遍的な文章は存在しない」という前提があるならそうなんだろうが、普遍的でない論文も、論文でないけれども普遍的な文章もいくらでもあるぞ。また勝手に間違った前提を押し付けようとしているのか。
732 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月06日 21:34 ▼このコメントに返信 おまえは、くっそアホかwww
普遍性を判断するには、世界共通のルールがあるんだよwww
くっそアホwww
俺が決めたルールでもない、お前が決めたルールでもない、カーさんが決めたルールでもないwww
俺が決めたように、捏造するなと言っているwwww
カーさんですら、普遍性を判断するルールにしたがって記述していないのに、おまえはどうやって、普遍性を判断したんだ?www
くっそアホwww
おまえは、ルールも知らずに、審判してるのか?www
どんだけ、どぐそアホだwww
早く、ルールにしたがって、普遍性を示せwww
くっそアホwww
733 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月06日 22:02 ▼このコメントに返信 『かもしれない』だってwwww
お前、アホかwww
お前は、普遍的間違いを指摘しているのだからwww
かもしれない、程度の引用でなんとか誤魔化すつもりかwww
いいかげんにしろwww
論文しめす、以外にお前が普遍性をしめす手段があるのかwwww
くっそアホwwW
早く、普遍的に証拠をだせwww
734 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月07日 06:09 ▼このコメントに返信 お前、くっそアホかwwww
このスレになければ、普遍的に、世界共通にないのか?www
くっそアホwwW
それは、お前の主観的な意見だwww
お前、本当に普遍性の意味が全くわかってなくて、アホすぎるわwww
このスレにないものは、ない、とお前が勝手にルール作ってるだけだろ、くっそアホwww
お前は、主観的な意見を、ずーと垂れ流して、普遍的だ、普遍的だ、と捏造し続けてるんだよwww
いいかげんにしろ、このくそアホwww
735 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月07日 10:14 ▼このコメントに返信 お前は、くっそアホカwwwwwwww
論文以外で普遍的な条件を満たす文章があるなら、早急にその文章を引用しろといっているんだwwwwwwww
お前が引用する文章は、すべて主観的な文章ばっかりだ、このくっそアホwwwwwwwwww
早く、普遍的な文章をだせwwwwwwww
このくっそアホwwwwwwwwwwwwww
736 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月08日 13:18 ▼このコメントに返信 お前はルールも分からんくっそアホでものすげーよwwwwww
論文でなくても、普遍的になるとか言ってるが、それは『1+1は2です。』という単純な文章の場合だくっそアホwwwwwwww
今回のような変数の多い事象に普遍的に説明を加えるには、結果として論文形式にしないと普遍的に説明しようがないだろ、くっそアホwwwwwwwwwwww
さあ、早くお前の言う、普遍的間違いっていうのが、捏造ではないことを説明しろwwwwwwww
お前が、あるある、といい張る、普遍的な説明文章を早急に示せ、くっそアホwwwwwww
737 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月09日 21:30 ▼このコメントに返信 「ない」と言っておいて、存在の証拠をつきつけられたら「証明になってない」という
「何が証明になってないのか」を聞いても「答える義務はない」という
「こんな発言があった」と言っておいて、この記事にないことを証明すると「感想だ」と間違いを認めない
「あるのならその発言がどこにあるのか」を聞いても「答える義務はない」という
お前が「存在しない」としているものの存在はすでに証明されているから、俺の証明のどこが間違っているのかを具体的に示さなければお前はずっと間違ったままだ
お前が「存在する」とする発言が捏造であることに不服があるのならば、具体的にお前が「あった」とする発言がどこにあるのか具体的に示さなければお前はずっと間違ったままだ
俺の発言のどこが捏造なのかすら具体的に示せない。アタマが悪いというのは本当に可哀想だね
藁人形論法と言われたから適当に藁人形と言い返す、捏造と図星をつかれたから捏造だと適当に言い返す。鸚鵡返しをするだけ、ないものはない、あるものはあると言い張るだけで根拠を示そうともしない。
こちらはなんども反証を示しているのに、正論に対して言い返す隙がなく、それのどこが間違っているのかも表現する力がないから感想だとかサイエンスに載るレベルの論文じゃないだとかしか言えない。ほんとに可哀想
738 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月09日 21:37 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
このようなお前の間違いはは既に証明済み
まっとうな意見すぎてどれがどう間違っているかアホは言い返すこともできない
739 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月09日 21:37 ▼このコメントに返信 >カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
これらが捏造であることはこの記事のコメ欄を見ればだれでもすぐに分かる。これらの発言はお前の手によって創りだされたものだ。もしお前が作ったものでないのならばどこに書いてあるか明確に示せるはずだからな。
それともまた感想だから正しさの証明する必要はないと喚くか?wwww
サイエンスに載るレベルの論文じゃないから読む価値なしと言い続けるのか?wwwwww
740 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月09日 21:39 ▼このコメントに返信 それともまた鸚鵡返しのような言い回しで反論して逃げるのか?wwww
741 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月10日 01:45 ▼このコメントに返信 いや、ごめんwwwwwwwwww
ほんとにお前の言ってること、意味不明だからwwwwwwwwwwww
俺は反論もなにもしていないだろwwwwwwwwww
くっそアホwwwwwwwwwwwww
論文でも論文でなくてもいいから、『普遍的』という世界共通のルールに従って、記述された文章を用いて、『ある』『ない』と記述した文章を示せといっているだけだwwwwwwwwwwwww
そんな、『普遍性』の判断の基準になる文章がまったく示せない、ルールのわからんお前が、どうやって普遍的間違いを指摘しているるんだ?wwwwwwwwwwwww
と言っていっるんだwwwwwwwwwww
そもそも、みんなは、未来の不確定な要素について話してるのに、何でお前だけ、普遍的に『ある』『ない』と言えるんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
742 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月10日 01:46 ▼このコメントに返信 言いだしっぺのお前がいつまでも『→ある』『→ない』『→いない』と自分の意見を垂れ流していないで、『なぜ、普遍的にあるのか、ないのか、いないのか』wwwwwwwwwww
世界のルールに基づいて『普遍的間違い』どある理由がわかる文章を早急に引用しろと言っているwwwwwwwwwwwwwwww
普遍的な基準が存在しない未来の話で、『普遍的間違いだ』と連呼するお前は、主観的予想を垂れ流して『普遍的間違いだ』と『捏造』しているだけだといっているんだwwwwwwwwwwwwwwww
そもそも、カーさんの意見だって『主観的だ』といわれると自分でえらそうに書いてたろwwwwwwwwwwww
それが、世界のルールに基づいて『普遍的な記述ではない』ということだwwwwwwwwwwww
おれのルールではないと言ってるだろwwwwwwwwwwww
俺がルールを作ったように捏造してごまかさないで、早く普遍的な証拠を示せwwwwwwww
くっそ、ドアホwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
743 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月10日 02:17 ▼このコメントに返信 あとな、お前は俺が反論したと、俺が論をのべたように捏造するな、と言っているだろwwwくっそアホwww
おれは、お前に普遍的な説明を、ずーっと求めてるだけだ、くっそアホwww
早く、普遍的に説明しろ、くっそアホwwww
744 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月10日 02:29 ▼このコメントに返信 お前は、『→ある』『→ない』『→いない』が普遍的記述だと思っているのか?wwww
そんなルール勝手に作るなwwww
くっそ、アホwwww
早く、世界のルールにしたがって、普遍的な回答をしろwww
お前が、いいだした事だ、この、くっそアホwww
745 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月13日 17:18 ▼このコメントに返信 感想だから、証明などないwwwwwwwwwww
何度もいってるだろwwwwwwwwww
お前がいつまでも証明あるある、詐欺で逃げ続けるから、話がややこしくなってるだけwwwwwwwwwwww
俺はお前に説明を求めているだけなんだからwwwwwwwwwwwww
話そらそうとしないで、責任をもって『普遍的間違い』について証明してねwwwwwwwwwwww
746 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月14日 11:01 ▼このコメントに返信 あ、あとねwwwwww
証拠がないことを書くこと=捏造ではないのでwwwwwwwwwww
くっそアホwwwwwww
みんなは感想を書いているので、証拠はない、と何度も言ってるだろwwwww
証拠はないこと公表して、書き込んでるのにどこが捏造なんだwwwwwwwwwww
一方、お前の場合、『証拠ある、証明できる、普遍的だ』といってるのに、未だに証拠もださない、証明もしない、普遍的説明もなしwwwwwwwwwwwwww
お前が『捏造』してるんだろwwwwwwwwwwwwww
捏造でないなら、早く、証拠をだして、普遍的間違いを説明して証明しろ、といい続けてるだろーがwwwwwwwwwwwwwww
くっそアホwwwwwwwwwwwww
747 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月22日 12:44 ▼このコメントに返信 おらおら、逃げてねーで、さっさと『普遍的間違い』ってのを、証拠示して証明しろよwwwww
お前だけだぞwwwwwwそんなあほなこと言ってるのwwwwwwwwww
ほかのみんなは、感想だから証拠も証明もない話だと何度もいっただろwwwwwwwwwwww
お前だけなんだよwwwwww証明できるのはwwwwwwwwwww
さっさと『普遍的』を世界のルールにしたがって説明しろよwwwwwwwww
ルールは俺が作ったものではないwww俺はお前に説明を求めているだけwwww
俺がルールを作っただの、俺が反論しているだの、捏造続けて、ごまかすなwwwwwww
このくっそドアホwwwwwwwwwwwwwwww
748 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 00:28 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
以上のような間違いが明らかであることは米191米192米228米664米668他で既に明らかになっている
また、以下の発言にはなんの根拠もないことも既に明らかになっている
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
どれだけ証明されてないと駄々をこねようが、「これらの指摘のどこが証明になっていないのか」を書かない限りお前は永遠に間違ったままだ。証明も普遍的説明もされている。
749 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 00:33 ▼このコメントに返信 >言いだしっぺのお前がいつまでも『→ある』『→ない』『→いない』と自分の意見を垂れ流していないで、『なぜ、普遍的にあるのか、ないのか、いないのか』wwwwwwwwwww
世界のルールに基づいて『普遍的間違い』どある理由がわかる文章を早急に引用しろと言っているwwwwwwwwwwwwwwww
何度も引用しているぞ
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
これらは全く根拠の無い指摘だ
また、言い出しっぺは米366で「間違いを訂正できるのは、定義が決まっている場合か、普遍的な事象に関する謝りのどちらかがあった場合」と言ったお前だぞ。お前のルールに従ってお前の間違いを証明しているだけ
750 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 00:43 ▼このコメントに返信 >俺がルールを作っただの、俺が反論しているだの、捏造続けて、ごまかすなwwwwwww
どこが捏造? それもわからずにエラそうな口きくなキチガイ。
俺はお前の捏造についてどこが間違っているか具体的に示せるが、お前は示せない。これひとつとるだけでも圧倒的な正当性の開きがある。
>証拠がないことを書くこと=捏造ではないのでwwwwwwwwwww
何の話? 間違いである証拠があることを真実として描くのは捏造だぞ
>そもそも、カーさんの意見だって『主観的だ』といわれると自分でえらそうに書いてたろwwwwwwwwwwww
お前は米377で「誰も触れていない携帯電話の話を持ち出して、」といってるが。意見の内容が主観的だろうがなんだろうが「ソースでカーツワイルがケータイの話をしている」という事実は曲げられない。必死でこの事実から目をそらしてるようだな。
751 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 00:49 ▼このコメントに返信 >そもそも、みんなは、未来の不確定な要素について話してるのに、何でお前だけ、普遍的に『ある』『ない』と言えるんだwwwww
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
以上のような間違いが明らかであることは米191米192米228米664米668他で既に明らかになっている。これは未来の不確定な要素ではなく、過去と現在の確定した要素だ。
752 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 00:50 ▼このコメントに返信 また、以下の発言にはなんの根拠もないことも既に明らかになっている
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
これらは既に確定した俺の発言について取り上げたもののようだが、そのもととなる俺の発言は存在しない。なぜ「ない」といえるのかと言われても、おまえが創りだしたものだからないというしかないのは当たり前。ここまでアホだと周りもずいぶん迷惑して大変だろうな。一族揃ってキチガイなら困らないかもしれんが?
また言い回しを真似して言い返してくるんだろうがw
753 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 07:59 ▼このコメントに返信 お前はとことんバカだなwwwww
だから、一人でお前の感想をいつまでも書くなwwwwww
早く、証拠をだせ、お前が証拠を出せば終わる話だと何度も言ってるだろwwww
くっそアホwwwwww
754 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 08:04 ▼このコメントに返信 お前は自分の感想を書いて、証拠だ、いまでも捏造しているだけだwww
いいかげんに気付けwwww
気持ち悪いわwww
このくっそアホwwww
755 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 10:36 ▼このコメントに返信 米191米192米228米664米668
これらが証拠ではないといっているのはお前だけだぞ。どこがどう証拠じゃないのかお前は一生示せない
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
これらの主張をしているのもお前だけだ。したがって「自分の感想を書いて、証拠だ、いまでも捏造しているだけ」というのはお前自身のこと
俺がどこでどう捏造したのかお前は一生示すことができない
756 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 10:39 ▼このコメントに返信 >早く、証拠をだせ、お前が証拠を出せば終わる話だと何度も言ってるだろwwww
はい、ですから何度も言っているように
「ソースでカーツワイルがケータイの話をしている」という事実があるにも関わらずお前は米377で「誰も触れていない携帯電話の話を持ち出して、」といってることが間違いの証拠ですが?
757 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 10:44 ▼このコメントに返信 お前は、くっそアホだwwww
俺のは、根拠、証拠はない、感想だ、と何度も言っているwww
改めて、お前に指摘されるまでもない、俺は、お前は俺の言っていることを、わざわざ何度も言っているだけwww
お前は、嬉しそうに、『根拠がないのは捏造だ、自分には証拠がある』と叫んでいるだけwwww
でも、いまだに、証拠はいっさいでてこないwww
早く、普遍的な証拠をだせwww
758 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 11:42 ▼このコメントに返信 お前は、アホかwww
お前は、普遍的間違いを指摘しているのだから、普遍的な証拠をだせと言っているだろwww
お前のだしている、カーさんの発言は、お前が指摘しているように、主観的であり、普遍的ではないぞ、くっそアホwww
早く、普遍的な証拠をだせwww
いつまでも、証拠だ証拠だと捏造するなwww
759 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 13:24 ▼このコメントに返信 何度もいっているが、俺は、感想を述べているのだから、根拠も証拠もないと言っているwwwずーと、言っているwww
お前に、言われるまでもないので、わざわざ何度もお前が言うなwwwくっそアホwww
一方、お前は、何度も何度も、普遍的間違いた、証拠があると言いながら、いまだに、カーさんの主観的な感想を引用しているだけなのに、普遍的証拠だ、と捏造するばかりwww
早く、世界的ルールに基づいた、普遍的証拠をだせwww
このくっそアホwww
760 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 18:33 ▼このコメントに返信 この、くっそアホwww
何度も言ってやるwww
お前は、すでにカーさんの発言は主観的だと言っているし、ムーアの法則も普遍的ではないと言ったんだぞwwww
でも、お前はカーさんの発言を引用して、普遍的な証拠だと言い張るwwww
捏造するのも、ほどほどにしろwwww
この、くっそアホwwww
761 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月24日 19:43 ▼このコメントに返信 カーさんの発言は、普遍的な証拠にならないと言っているのは、俺だけじゃねーたろwwww
この、くっそアホwww
お前が言うように、カーさんの意見は主観的だといっている人も、普遍的証拠だとは認めていないし、なによりお前自信が、カーさんの意見は、主観的だと認めてるだろwww
この、くっそアホwww
おれ一人が、言っているかのように、捏造するな、このくっそアホwww
さあ、早く、普遍的間違いの証拠をだして、普遍的に説明しろwww
この、くっそアホwww
カーさんの発言を引用して、普遍的証拠だ、と捏造するな、このくっそアホwww
762 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月25日 13:08 ▼このコメントに返信 お前は、本当にアホだwww
た
763 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月25日 13:19 ▼このコメントに返信 お前は、本当にアホだwww
みんなは、未来の話をしているwww
でも、お前は、『→ある』『→ない』と書けば、すでに普遍的にあるという証拠になるといい張って、捏造を続けるwww
自分で普遍的だといいながら、普遍的な記述のルールは、全く無視wwwというか、ルールを知らない、くっそアホwww
ルールを知っていれば、誰一人、普遍的な記述をしていないことは明確www
普遍的証拠がある、なんて恥ずかしくていえないwww
でも、お前は『→』を付け加えるだけで、証拠だ、証拠だと言い張るwww
くっそアホwww
早く、ルールに基づいて、普遍的証拠について記述しろ、くっそアホwww
764 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月04日 20:57 ▼このコメントに返信 こらっ、早く、普遍的間違いの証拠だせwww
責任をもてwww
お前が言い出したことだぞwww
765 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月08日 20:20 ▼このコメントに返信 A 虚偽の事実に基づいて感想を書く
B 具体例と引用に基づいて虚偽を指摘
A:感想だからセーフ!←B:その感想の根拠が間違ってる
A:不確定な未来の話!←B:確定した事実において間違ってます
A:誤解だ!←B:どこが?
A:普遍的に示せ!←B:何度も示してる
A:普遍的じゃない!←B:どこが?
A:俺は答える義務はない!←B:言い出しっぺなのに?
766 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月08日 20:22 ▼このコメントに返信 >一方、お前は、何度も何度も、普遍的間違いた、証拠があると言いながら、いまだに、カーさんの主観的な感想を引用しているだけなのに、普遍的証拠だ、と捏造するばかりwww
いつ俺が「カーさん」の主観的な内容を普遍的な証拠としたんだ?
767 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月08日 20:23 ▼このコメントに返信 >おれ一人が、言っているかのように、捏造するな、このくっそアホwww
以下の文はお前だけが主張した内容です
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
768 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月08日 20:24 ▼このコメントに返信 >カーさんの発言を引用して、普遍的証拠だ、と捏造するな、このくっそアホwww
俺がいつそんなことをした? また捏造か
769 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月08日 20:26 ▼このコメントに返信 >みんなは、未来の話をしているwww
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要
これらはお前の「現在の確定した事実に関する」主張だろ。みんなは未来の話をしているが、お前だけは現在の確定した事実の話をしている。ブーメラン乙
770 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月08日 20:29 ▼このコメントに返信 米366
間違いを訂正できるのは、定義が決まっている場合か、普遍的な事象に関する謝りのどちらかがあった場合
↑の発言はこのページで最初に「普遍的」という話を始めた発言。言い出しっぺは明らかにそっちだぞガイジ。「お前が言い出した」というなら俺がいつなんと言って始めたか示せるはずだな。これだけ時間がたってもひとつも示せないとは…まあお察しだな
771 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月08日 20:34 ▼このコメントに返信 何度も言うがカーツワイルの感想内容を普遍的証拠等したことは一度もないぞ
「カーツワイルが携帯電話を具体例としてあげている」ということが客観的で明確な事実
そんな事実さえも認められないんだからさぞかし現実を受け入れられないんだろう
米492
でもお前は一人だけ論文上のルールを持ち込んで、自分勝手に騒ぎ立てているだけwwwww
↑こんなことも言ってるが、俺がいつ論文上のルールを持ちだしたんだ? 普遍的な間違い云々というのは米366でお前が言い出したんだぞ。本気で言ってるんならマジで頭大丈夫?
772 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月08日 20:39 ▼このコメントに返信 覚えてないだろうが、以下はすべてお前の発言だ。論文のルールを持ち込んでるのは最初から最後までお前だけだぞ
>普遍性の分からない人間が他人の真偽を判定など到底無理www
>論文ひとつさえ正しく読めませんwww
>普遍的に間違いでなければ間違いと言えないのは、論文を読んだり書いたりする上での基本中の基本だwww
>普遍性の意味もわからず、論文の読み方など到底知るはずもなくwww
>普遍性のない三面記事よんで、論文を読んだ人気取りwww
>論文と三面記事の違いも当然わからないwww
>でも正体は論文も読めないバカwww
>はいだめ!!
>それでは論文は読めませんねw ww
>論文は、引用する一言一句に誤解を招かないように定義を明確にしなければなりませんよ
>論文上の普遍的ルールなんだよwwwwwwwwwwww
>さあ、早くするんだ。論文も読めないお馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>論文では、ルールが守れなければ、却下だwwwww
>お前は、間違いだと論じてるんだw
>さあ、早く論文上のルールを遵守して説明するんだwwwwwwwwwwwwwwwww
>お前が、誰も言っていないと言う論を唱えるなら、それを普遍的に説明できないと反証にならないだろwwww論文上wwww
773 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月08日 21:12 ▼このコメントに返信 はー?www
お前、いいがかりも程ほどにしろwww
お前だけが、普遍的証拠があると、言っているんだwwww
この話題で、論文形式以外で、普遍的記述ができるなど、余程のバカのルール知らずとしか、思えんwwwくっそアホwww
でも、お前はあると言うのだから、早く、その証拠をだせ、と言っているwww
俺が言った事ではない、お前が、ある、と言っているんだwww
俺に責任転嫁するな、くっそアホwww
早く、お前が責任をもって証明しろwww
774 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月08日 21:43 ▼このコメントに返信 なんだ、お前www
普遍的証拠を示せ、と言ったら、散々、カーさんの発言を引用しておいて、『証拠とは言っていない』ってうのか?www
結局、お前の中で、何が普遍的間違いの証拠なんだ?www
早く、証拠をだせ、このくっそアホwww
775 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月09日 12:55 ▼このコメントに返信 お前ほんとにくっそアホだなwwwwwwwwwwww
俺は、はじめから感想で根拠も証拠もないと何度も言ってるんだwwwwwwwww
でも、お前は、『普遍的間違いだ、証拠がある』と何度もいいはるwwwwwwwwwwwww
ところが、お前はまったく証拠は出さないwwwwwwwww
出さないで、おれの書き込みに対し、『お前は証拠がない、捏造だ』とわけのわからん言いがかりの繰り返しや、細かいタイプミスや言い回しの違いを逐一指摘したり、俺一人でいってるなど卑怯な捏造書き込みの繰り返しwwwwwwwwwww
おまえな、いい加減証拠出せよwwwwwwwwwww
何度もいってるだろwwwwwwwwwwww
お前が、普遍的間違いの証拠を示せば、終わる話なんだよwwwwwwwww
早く、世界のルールに従って普遍的な記述で証拠を示せwwwwwwwwwwwwwww
776 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月09日 13:00 ▼このコメントに返信 俺が言っていることを、お前が取り上げても、まったく普遍的証拠にはならんのだよ、くっそアホwwwwwwwwwwww
俺は、証拠も根拠もなく、普遍的なことはいっていないと何度も言ってるだろwwwwwwwwwww俺の書き込みを取り上げても証拠になるわけねーだろwwwwwwwwwww
さらに、お前は、お前自らのカーさんの書き込みも、証拠じゃないことを、米768で認めたぞwwwwwww
俺のことはほっといていいのでwwwwwwwwwww
早く、お前のいう『普遍的間違いの証拠』をおまえ自身の説明で、普遍的に示せwwwwwwwwwこの、くっそアホwwwwwwwwwww
777 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月09日 19:06 ▼このコメントに返信 お前は、俺の書き込みを取り上げ、『→ある 』と書けば、普遍的証拠になると思っているのか、このくっそアホwww
それは、ただお前が一方的に指摘しただけで、全く説明になっていないぞ、くっそアホwww
お前の指摘は、散々見飽きたので、早くそれが、普遍的に間違いである証拠をお前自信で説明しろと言っているwww
でも、カーさんの発言の引用は、もうやめようぜwww
お前自身が、米768で証拠ではないと認めたばかりだからなwww
さあ、早く、お前自信の言葉で、普遍性のルールを守って、普遍的間違いを証明しろや、くっそアホwwww
778 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月28日 11:56 ▼このコメントに返信 >さらに、お前は、お前自らのカーさんの書き込みも、証拠じゃないことを、米768で認めたぞwwwwwww
>お前自身が、米768で証拠ではないと認めたばかりだからなwww
米768のどこに「証拠ではない」なんて描いてあるんだ?
捏造をしていないと言ってるだけで、「証拠ではないと認めた」ことは一度もない
また捏造か
779 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月28日 12:03 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要
これらはお前の「現在の確定した事実に関する」主張だろ。みんなは未来の話をしているが、お前だけは現在の確定した事実の話をし、さらに虚偽の事実を綴っている
「カーツワイルが携帯電話を具体例としてあげている」ということは客観的で明確な事実だ
引用をするのはやめようぜ、と言うのは自分が追い詰められてるからか?
780 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月28日 12:11 ▼このコメントに返信 間違いを訂正できるのは、定義が決まっている場合か、普遍的な事象に関する謝りのどちらかがあった場合
↑の発言はこのページで最初に「普遍的」という話を始めた発言。言い出しっぺは明らかにそっちだぞキチガイ。「お前が言い出した」というなら俺がいつなんと言って始めたか示せるはずだな。お前はこれだけ時間がたってもひとつも示せない
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要
以上のような主張が虚偽の事実に基づいていることは米191米192米228米664米668他で既に明らかになっている。これは未来の不確定な要素ではなく、過去と現在の確定した要素だ。みんなが未来の話をしている時に、現在の確定した事実に関してウソと捏造を繰り返している
さらに米772は全てお前の発言であり、俺は論文上のルールを守れといったことは一度もない
俺はお前の捏造の証拠を何度も出しているが、お前は「証拠じゃないwww」というだけで何がどう証拠じゃないのか一切明らかにしない。しまいにはこちらの発言を捏造呼ばわり(ただし何がどう捏造なのかは一向に書かない)。図星だから悔しくて「捏造」と言い返したいだけなのかな?
781 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月28日 15:04 ▼このコメントに返信 はー?
俺の捏造の証拠?
お前、くっそアホかwww
捏造の証拠ではなく、お前は普遍的間違いを指摘してらだろwww
俺のことはほっといていいから、お前の言うことが普遍的に正しいという証拠をいい加減にだせといっているたろwww
正しい証拠がだせないお前がどうやって、間違いを指摘してるんだwww
さあ、早く証拠をだせww
お前が普遍的に正しく、俺が間違いだとする、正しい証拠だwww
早くしろ、このくっそアホwww
782 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月28日 15:10 ▼このコメントに返信 おまえ、話しをねじ曲げてごまかすなwww
おれは、ずーと普遍的間違いの証拠をだせ、と言っているwww
間違いだとするには、正しい証拠があればこそだwww
さあ、早く普遍的間違いを示す、正しい証拠を普遍性のルールを守って証明しろ、このくっそアホwww
783 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月29日 12:38 ▼このコメントに返信 お前アホ過ぎるから言っておくけどwwww
捏造って言うのは、事実を捻じ曲げることだぜwwwwwwww
でもって、俺は『証拠があるようなことは誰一人いっていない、事実がまだ存在しない未来のことを言ってるのだから、事実の捻じ曲げようがない』って言っているんだぜwwwwだから普遍的ではないといっているwwwwwww
しかし、お前は『捏造だ、証拠がある、普遍的間違いだ』と、ご立派なご指摘を繰り返すばかりで、まったく普遍的な事実の証明は一切なしwwwwwwwwwwww
いまだに、『捏造だ、捏造だ』と繰り返すばかりwwwwwwwww存在しない事実をおれがどうやって捻じ曲げたんだwwwwwwwwwwww
早く、そのお前の唱えるご立派な事実を普遍的に証明しろと言っているwwwwwwwwwww
でも、お前さんが米768で認めた通り、カーさんですら普遍的な証拠は示していないよwwww
それは、俺がずーっといっているwwwwwwwwwww
さあ、早くおまえ自身がお前の唱える事実を普遍的に証明するんだwwwwwww
いい加減jに、『事実がある、証明できる、普遍的だ』と捏造するのはやめろwwwwwwwwww
お前が証明しない限り、いつまで経ってもお前の言う『普遍的な事実』は捏造のままだwww
早くしろwwwwwwwww
事実を示さないで、『事実がある』といい続けるのは、『ないものをある』とするお前の捏造だ、くっそアホwwwwwwwww
784 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月30日 15:48 ▼このコメントに返信 お前は、『証明できないこと=捏造』と思っているのか、このくっそアホwwww
『捏造』とは、事実ではないことを事実のように仕立てることだwwwwwwwww
俺は、はじめから何度も言っているwww
『俺を含め、みんなの言っている事は、まだ起こっていない事実が存在しないことを言っているので証明もできなければ、普遍的ではない』とwwwwww
そして、今のところ誰も証明できていない、お前は『証明できる』と叫ぶだけwwwwww
いまのところ、『証明できない、普遍的ではない』という事実は、まったく変わっていないwwwwwwww
そして、お前は米768でカーさんの言ってることの引用も証拠ではないと認めなさったwwwwwwwwww
お前は、今のところ『証明できない、普遍的ではない事実』に対し『証明できる、普遍的だ』と騒いで『捏造』をつづけるだけwwwwwww
さあ、早くお前が、事実を普遍的なルールに従って証明しろwww
いい加減に、『証明できる、普遍的間違いだ、事実がある』と、ありもしないことを叫んで『捏造』するのはやめろwwwwww
俺は、ずーっと言っている、言い出したお前が証明すれば済む話だとwwwwwwwww
785 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月01日 10:35 ▼このコメントに返信 >お前は米768でカーさんの言ってることの引用も証拠ではないと認めなさったwwwwwwwwww
>お前さんが米768で認めた通り、カーさんですら普遍的な証拠は示していないよwwww
「カーさんの発言を引用して、普遍的証拠だ、と捏造する」という行為をしてない、という発言がなんで「カーさんの言ってることの引用も証拠ではないと認め」ることになるの?
おれは「カーツワイルが携帯電話を引き合いに出している」という事実しかいってないぞ。どこで捏造したのか聞いてもお前は答えられない。愚かだな
>さあ、早く証拠をだせww
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要
以上のような主張が虚偽の事実に基づいていることは米191米192米228米664米668他で既に明らかになっている。
786 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月01日 10:45 ▼このコメントに返信 768 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月08日 20:24 ▼このコメントに返信
>カーさんの発言を引用して、普遍的証拠だ、と捏造するな、このくっそアホwww
俺がいつそんなことをした? また捏造か
↑この発言のどこをどう読んだら「カーさんの言ってることの引用も証拠ではないと認めなさったwwwwwwwwww」という発想に至るのか。もうお前やけくそだろ。「カーツワイルがケータイを具体例としてあげている」ことは事実なんだから、お前の以下の発言
377 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年01月13日 08:52 ▼このコメントに返信
知能の話をしている時に、誰も触れていない携帯電話の話を持ち出して、携帯電話話が普及したので、人工知能がもうすぐできる、と反証するのは、りっぱな藁人形論法だと、[思う]よ。
は明らかに間違い
787 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月01日 10:46 ▼このコメントに返信 で? 俺がいつ論文のルールを持ち込んだの? 米772を見る限り論文のルールを持ち出してるのはお前のほうだけど?
↓これはお前が論文のルールを他人に押し付けている一例
478 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年02月04日 01:07 ▼このコメントに返信
はあ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜wwwwwwww
てめー、なに言ってやがるwwwwwwwww
お前が勘違いしているだけで誤解だと何度も言ってやったのにwww
間違いだと断固といい続けたのはお前だ。
間違いだというからには、確固たる証拠があってのことだろwwwwww
その普遍的証拠を示せといっているんだwwwwwwwwwwww
明確にすべきは、間違いを指摘し始めたお前なんだよwwwww
それが、論文上の普遍的ルールなんだよwwwwwwwwwwww
さあ、早くするんだ。論文も読めないお馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
788 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月01日 10:49 ▼このコメントに返信 >カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
>米768でカーさんの言ってることの引用も証拠ではないと認めなさったwwwwwwwwww
捏造シリーズが増えていくな
789 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月01日 10:51 ▼このコメントに返信 米492
お前は一人だけ論文上のルールを持ち込んで、自分勝手に騒ぎ立てているだけwwwww
↑この発言どうよ?w
自己紹介かな
790 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月01日 12:19 ▼このコメントに返信 え?wwwwwwwwww
お前、米768で証拠だとはいっていないと認めただろwwwwwww
お前は発言うろうろしすぎだってのwwwwwwwww
米789
は?wwwwww
普遍的でない感想の話してるのに、お前が勝手に普遍的間違いだと連呼してるんだぜwwwwwww
普遍的のルールが論文以外にどんなルールがあるんだ?wwwwwwwww
お前が持ち出しで、言い出した、『普遍的間違い』だろwwwwww
おれが持ち出したように捏造するなwwww
くっそアホwwwwww
それで?wwww
捏造できるような、『普遍的で、証拠のある事実』はいつになったら出てくるんだ?wwwwwww
このくっそアホwwwww
791 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月01日 12:28 ▼このコメントに返信 お前は本当にくっそアホだwwwwwww
俺が捏造した捏造した、というが、まず捏造すべき事実がまだ存在しないと何度も言っているwwww
でもお前は『普遍的だ、証拠ある事実だ』と何度も連呼して『普遍的間違いだ』といっているwwwwww
俺の主張は『ない』でお前の主張は『ある』だwwwwwww
でも、お前は一向に『ある』の証拠は示さない、カーさんも証拠ではない、と自分で言っているwwwww
だから、早くその事実を普遍性のルールを守って証明しろwwwwwww
事実があってこその捏造だといっているだろwwwwwwwwwww
米788も米789も全く証明になっていないし、普遍的ルールも無視状態だろwww
くっそアホwwwwww
おれの発言は、証拠はないと何度もいっているのだから、いくら引用しても証拠になわけないだろwwwwwwwww
早く、証拠になる普遍的な記述をしろよwwwwwwww
このくっそアホwwwwwwww
792 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月01日 12:41 ▼このコメントに返信 おまえ、くっそアホすぎるぜwwwwwwwww
お前は、俺の発言を『→』と書いて否定すれば、普遍的証拠になると思ってるのかwwwwwww
そんな論文も普遍的文章もないはwwwwwwwwwこのくっそアホwwww
はやく、普遍的なルールを守って記述しろwwwwww
俺は証拠のない、普遍的ではない文章を書いているのだから、それを否定したところで普遍性などあるわけないだろwwwwwwwwwww
お前は、『俺がまだないといっている事実』を、『ある』といっているんだwwww
いい加減に『ある』ことを証明して証拠をしめせ、といっているwwwwwwww
自分の主張をきちんと説明しろといっているんだwwwwwwwwww
いい加減に、カーさんや俺の発言を引用するな、それはただの指摘だwwwwww
お前はカーさんの発言も、証拠でないと米768で認めただろwwwww
早くおまえ自身がおまえ自身の言葉で説明するんだwwwwww
お前の発言は未だに『→ある』『→ない』『→いない』だけだぞwwwwwwこのくっそアホwww
お前が言い出したことだwww
早くおまえ自身の言葉で、あることを証明しろwwwwwww
793 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月01日 12:50 ▼このコメントに返信 今度は、カーさんの発言は普遍的だ、証拠だってか?wwwwwwwwww
お前、ムーアの法則も普遍的でないとカーさん自身が言っていると以前に認めただろwwwww
なのに今度は『普遍的だ』ってかwwwwwwww
そして、みんなは未来の2045年の話をして感想書いているのに、カーさんが過去の事例を持ち出し、未来の事象まで『普遍的だ』ってかwwwwwwwwwwww
おまえどんなドラえもんだwwwwwwwwwwww
早く、『普遍的に、事実が存在する証拠』を証明して、俺やみんなが言っている『未来の事象』がすでに存在し普遍的に間違っていることを証明しろ、といっているwwwwwwwwww
794 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月01日 16:06 ▼このコメントに返信 お前はアホだからもっとわかりやすく言っておくwwwwwwww
お前はカーさんの発言を引用して、普遍的だの、普遍的でないのと、引用するたびにころころかわるがなwwwwwwwwww
普遍的ってのははじめから終わりまで一貫して普遍的なルールに基づかない限り、普遍性からだんだん離れていくwwwww
お前さんは、このカーさんの話で根幹に関わるムーアの法則について、普遍的でないと認めてるんだぜwwwwwww
根幹が普遍的でないのに後から何を付け加えても普遍性は保ちようがないんだよ、このくっそアホwwwwwww
そして、その普遍的でないカーさんの発言を否定しようが、肯定しようが、どちらの立場も普遍的でありようがないwwwwwww
もともとが普遍でないのだからなwwwwwwwwww
それなのに、お前は『普遍的だ、証拠がある、事実がある』と言い張っているのだから、早くお前の言う主張を普遍的に証明しろといっているwwwwww
俺の発言を引用して、何度俺の発言を否定しようと、もとが普遍的でないのだから普遍的な証明になりようがないわ、このくっそアホwwwwww
お前は、カーさんの発言も普遍的でないことを認めちゃってるんだから、ある発言は普遍的で、ある発言は普遍的でない、っていう時点で全く普遍性を欠いた発言で一貫性がないんだよwwwwww
早く、一貫して普遍的で未来における事実に関して証明できる証拠をお前が説明して、お前の言う『普遍的間違い』を証明しろwwwwwwwwwwww
795 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月01日 16:23 ▼このコメントに返信 もっと言えば、根幹が普遍的性を欠くのに、手近な例を出してきて、いかにも自分の主張が普遍的で正しいと誤解させて、根幹の主張の曖昧さをごまかす卑怯なやりかたがあるなwwwwwwww
お前みたいにwwwww
手近な他人の書き込みを引用し『→ある』『→ない』と連呼し、いかにも自分の主張が正しくて普遍的であるかのごとく見せかけるwwwwww
連呼することで自分の主張に、普遍的な根幹の証明がないことを覆い隠して『捏造』するwwwwwwwww
まさにお前だwwwwww
おれはずーっといっているぞ、『証拠、証明』など根幹にない、となwwwwwwwww
お前だけだ、根幹に『普遍的な証明がある、事実だ』と連呼してるのはwwwwwwwww
だから、早くその根幹を『普遍的に証明しろ』と言っているwwwwwwwww
早くしろwwwwwwwww
796 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月02日 09:41 ▼このコメントに返信 あ、あとねwwwww
お前は事実基づく、事実に基づくって連呼してるけどwwwww
事実に基づく=普遍的では、ありませんのでwwwwwww
お前のうちの庭に石ころがあっても、世界中の庭に同じような石ころがあるわけではないわwwww
くっそアホwwwwwww
それはたまたまそこにあるだけだwwwww
ムーアの法則だって、カーさんの言っている事だって、たまたまここ20年ほど説明がついているように見えるだけで、2045年まで、またはそれ以降も当てはまるなんて証拠はどこにもないわwwwwwwwwww
ほかの人が『ない』といっているものが、お前が『普遍的にある』という主張を続けるなら、お前が『ある』という事実が、ほかの人が『ない』という事実に一致していて、しかもその事実が世界中に共通して『ある』ということ、しかも、みんなが言っている『まだ起こっていない事実』が普遍的に存在する証拠を、普遍的記述のルールに従って説明しろといっているwwwwwwwww
お前だけだ、『証拠がある、普遍的だ、事実がある』といい続けているのはwww早くしろwww
俺の記述を引用して『→ある』と書いてみても、カーさんの記述を引用して『ある』と言ってみても、それはお前の頭の中での解釈というほんのごく狭い範囲で意見が合わないというだけだぞwwwwww
全くもって普遍的な証拠ではないわwwwwwwwww
さあ、早くお前の頭の中だけで意見を主張しないでwww
お前は『普遍的間違い』をご指摘なさったwwwwwww
実に壮大な意見だwwww
はやくその壮大な意見を、世界に共通するように普遍的記述基づいて説明しろといっているwwwwww
797 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月02日 21:41 ▼このコメントに返信 さあさあ、早く早くwwwwwww
一例報告じゃなくて、お前の言ってるのは普遍的な証拠、だぜwwwww
かっこいいwwwww
早く、全世界に共通である、普遍的記述による証拠を示してねwwwwwwwww
798 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月15日 12:54 ▼このコメントに返信 おーいwwwww
普遍的証拠まだか?wwwwwwwwwwwww
799 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月20日 19:37 ▼このコメントに返信 米790米792
>米768で証拠だとはいっていないと認めただろwwwwwww
>お前はカーさんの発言も、証拠でないと米768で認めただろwwwww
米768を何回読み返してもそんなこと書いてないが…
800 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月20日 20:14 ▼このコメントに返信 そうか?wwww
まあ、どうでもよいwwww
でも、おまえは確実に、普遍的証拠があると言っているwww
早く、普遍的証拠だせwww
801 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月23日 11:22 ▼このコメントに返信 おい、こらwww
普遍的証拠だよwwww
早く出せwwwwww
802 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月01日 17:38 ▼このコメントに返信 普遍的証拠=「(問題にしている)すべての対象に共通(適用出来る)の証拠」なんて都合の良いものが存在するはずがない。それが存在するのは十分抽象的(数学的)な世界だけだ。
803 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月02日 01:15 ▼このコメントに返信 800 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月20日 20:14 ▼このコメントに返信
そうか?wwww
まあ、どうでもよいwwww
↑全然どうでも良くないだろ。お前によると、「米768で証拠だとはいっていないと認め」、「発言うろうろしすぎ」で、俺が捏造してるんだろ?
米768を何回読み返しても「捏造するな」と言われたので「どこでそんなことをしたのか」と質問しているだけとしか見えないが、米768のどこを読むと以下の考えに至るのか
米790米792
>米768で証拠だとはいっていないと認めただろwwwwwww
>お前はカーさんの発言も、証拠でないと米768で認めただろwwwww
804 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月02日 08:43 ▼このコメントに返信 いや、だからwww
おれは、普遍的証拠などない、と何度も何度も言ったのにwww
おまえは、普遍的間違いだ、普遍的証拠がある、訂正しろ、と何度も何度も言ったんだからwww
早く、お前が証拠をしめせwww
805 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月05日 18:29 ▼このコメントに返信 800 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月20日 20:14 ▼このコメントに返信
そうか?wwww
まあ、どうでもよいwwww
↑全然どうでも良くないだろ。お前によると、「米768で証拠だとはいっていないと認め」、「発言うろうろしすぎ」で、俺が捏造してるんだろ?
米768を何回読み返しても「捏造するな」と言われたので「どこでそんなことをしたのか」と質問しているだけとしか見えないが、米768のどこを読むと以下の考えに至るのか
米790米792
>米768で証拠だとはいっていないと認めただろwwwwwww
>お前はカーさんの発言も、証拠でないと米768で認めただろwwwww
806 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月05日 18:36 ▼このコメントに返信 これが証拠です
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
以上の発言はまったく根拠が無い。全てお前の発言だぞ。
お前がどれだけ話をそらそうとこのページに残っている。もう10回くらい証拠としてあげている。言い逃れはできないぞ
807 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月05日 18:43 ▼このコメントに返信 米790
>普遍的でない感想の話してるのに、お前が勝手に普遍的間違いだと連呼してるんだぜwwwwwww
>捏造できるような、『普遍的で、証拠のある事実』はいつになったら出てくるんだ?wwwwwww
米791
>俺が捏造した捏造した、というが、まず捏造すべき事実がまだ存在しないと何度も言っているwwww
普遍的で現在確定していることについてお前は間違っていると何度もいってる
このページを検索すればわかる。以下のお前の発言は既に確定していること、既にある事実について書き込んでいるが、存在しない発言を創作していることは明らか
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
>米788も米789も全く証明になっていないし、普遍的ルールも無視状態だろwww
くっそアホwwwwww
実際にお前が発言したのに、その事実さえ受け入れられないのか?
808 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月05日 18:48 ▼このコメントに返信 米792
>お前は、『俺がまだないといっている事実』を、『ある』といっているんだwwww
>いい加減に『ある』ことを証明して証拠をしめせ、といっているwwwwwwww
米191米192米228米664米668などで何度も示されてるぞ。
自動〜で人間より優れた何か・情報の相関関係を利用した実用的なシステムがいくつもあげられている
ちなみに最初に普遍的云々を言い出したのは米366のお前の発言な
>お前はカーさんの発言も、証拠でないと米768で認めただろwwwww
「捏造するな」と言われたから「いつそんなことをしたのか」と聞いているだけなのにどういう思考回路でそうなるんだ?
809 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月05日 19:00 ▼このコメントに返信 米793
>今度は、カーさんの発言は普遍的だ、証拠だってか?wwwwwwwwww
>お前、ムーアの法則も普遍的でないとカーさん自身が言っていると以前に認めただろwwwww
>なのに今度は『普遍的だ』ってかwwwwwwww
>そして、みんなは未来の2045年の話をして感想書いているのに、カーさんが過去の事例を持ち出し、未来の事象まで『普遍的だ』ってかwwwwwwwwwwww
未来の事象が普遍的なんていつ言ったんだ? すごいペースの捏造だなホントに
米794
>お前はカーさんの発言を引用して、普遍的だの、普遍的でないのと、引用するたびにころころかわるがなwwwwwwwwww
発言内容の正しさは普遍的ではないが、発言したという事実は普遍的だとずっと言ってるんだが?
お前は「誰も触れていない携帯電話の話を持ち出して、携帯電話話が普及したので、人工知能がもうすぐできる、と反証するのは」と発言してるんだぞ。「誰も触れていない」は間違い。ちゃんと引用として述べているはずだ。しかも「反証するのは、りっぱな藁人形論法だと、[思う]よ。」と続いている。何が藁人形論法なんですかねぇw
米796
>お前のうちの庭に石ころがあっても、世界中の庭に同じような石ころがあるわけではないわwwww
その例えを借りるなら、世界中の庭に同じ石ころがなくても、「うちの庭に石ころがある」という事実はその時点で普遍的事実なわけだが?
歴史的事実と普遍的事実を全く別物としてしか捉えられないからいつまでたっても理解できないんだよ
810 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月05日 19:00 ▼このコメントに返信 米768のどこを読むと以下の考えに至るのか速く答えろよ
米790米792
>米768で証拠だとはいっていないと認めただろwwwwwww
>お前はカーさんの発言も、証拠でないと米768で認めただろwwwww
811 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月05日 19:14 ▼このコメントに返信 米407
>ほかのスレを覗いた後に、たまたまここに感想を書いたら、おまえさんが勝手に自分の意見に対して反論されたと勘違いして、普遍的に間違いだ、訂正しろといるだけ。
米417
>お前さん、悪魔の証明って知ってる?
悪魔の証明は不存在を証明することの困難さの例えなんだから、おまえがこの記事の外で見つけたという、
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人
の存在をお前が証明するほうが、俺が「主張する人」の不存在を証明するより簡単ということだな。2015年1月以前でみつけてこい。
米361にもお前が待ち望んでるお前の普遍的な誤りが挙げられてるぞ。
812 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月05日 20:59 ▼このコメントに返信 はー?www
だから、普遍的間違いを指摘するなら、早くお前が普遍的な正しい証拠だせと、ずーっといってるだろwww
答えがないのに、どうやって間違いを判断したんだ?www
お前の、バカ脳はwww
813 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月05日 21:09 ▼このコメントに返信 ああ、それとねwww
抽象的な事でないと、普遍的な証拠はない、などというルールはありませんのでwww
勝手にルールを捏造するなよwww
さあ、早く普遍的証拠を示してねwww
何度も言ってるだろ、言い出したお前が証拠を示せばすむ話だとwww
814 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月05日 22:48 ▼このコメントに返信 おまえは、なぜ俺に証明を求めるんだwww
おまえ、くっそアホかwww
おれは、何度も証拠などない、と言ったはずだwww
でも、おまえは証拠はある、普遍的だ、と何度も言ったんだwww
証拠は、お前が見つけて、早くしめせwww
この、くっそアホwww
815 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月08日 12:25 ▼このコメントに返信 米813
>ああ、それとねwww
>抽象的な事でないと、普遍的な証拠はない、などというルールはありませんのでwww
>勝手にルールを捏造するなよwww
いつ俺がそんなルールを捏造したんだ? またお前の捏造か
抽象的でないことであっても、普遍的な証拠を提示することができるんだろ?
だからこそお前の具体的な発言を上げて普遍的な証拠として何度も上げているんだが。自分で自分を追い詰めてるぞ
いつまでも「はー?www」でとぼけられると思ってるのは実に幸福なことだな
816 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月08日 12:25 ▼このコメントに返信 何度も言うように、これが証拠です↓
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
以上の発言はまったく根拠が無い。全てお前の発言だぞ。
お前がどれだけ話をそらそうとこのページに残っている。もう10回以上証拠としてあげている。証拠を何度出しても「何度も証拠を出せと言ってるだろwwww」で言い逃れできると思ってるのか?
基地外の見本だな
817 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月08日 12:26 ▼このコメントに返信 800 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年07月20日 20:14 ▼このコメントに返信
そうか?wwww
まあ、どうでもよいwwww
↑全然どうでも良くないなぁ。お前によると、「米768で証拠だとはいっていないと認め」、「発言うろうろしすぎ」で、俺が捏造してるんだろ?
米768を何回読み返しても「捏造するな」と言われたので「どこでそんなことをしたのか」と質問しているだけとしか見えないが、米768のどこを読むと以下の考えに至るのか
米790米792
>米768で証拠だとはいっていないと認めただろwwwwwww
>お前はカーさんの発言も、証拠でないと米768で認めただろwwwww
818 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月08日 12:27 ▼このコメントに返信 米790
>普遍的でない感想の話してるのに、お前が勝手に普遍的間違いだと連呼してるんだぜwwwwwww
>捏造できるような、『普遍的で、証拠のある事実』はいつになったら出てくるんだ?wwwwwww
米791
>俺が捏造した捏造した、というが、まず捏造すべき事実がまだ存在しないと何度も言っているwwww
普遍的で現在確定していることについてお前は間違っていると何度もいってるだろ
このページを検索すればわかる。以下のお前の発言は既に確定していること、既にある事実について書き込んでいるが、存在しない発言を他人の発言として創作していることは明らか
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだwwwwwww
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと
819 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月08日 12:28 ▼このコメントに返信 >米788も米789も全く証明になっていないし、普遍的ルールも無視状態だろwww
くっそアホwwwwww
実際にお前が発言したのに、その事実さえ受け入れられないのか?
普遍的ルールって言うものがそもそもお前の作ったルールだからまったく区普遍的じゃない
なぜ証拠になっていないのか理由も説明できない知恵遅れ。それがまかり通るなら、証拠になってないと言いはるだけでどんな事実も棄却される事になるな。
米792
>お前は、『俺がまだないといっている事実』を、『ある』といっているんだwwww
>いい加減に『ある』ことを証明して証拠をしめせ、といっているwwwwwwww
米191米192米228米664米668などで何度も示されてるぞ。
自動〜で人間より優れた何か・情報の相関関係を利用した実用的なシステムがいくつもあげられている
ちなみに最初に普遍的云々を言い出したのは米366のお前の発言な
820 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月08日 12:29 ▼このコメントに返信 >お前はカーさんの発言も、証拠でないと米768で認めただろwwwww
「捏造するな」と言われたから「いつそんなことをしたのか」と聞いているだけなのにどういう思考回路でそうなるんだ?
米793
>今度は、カーさんの発言は普遍的だ、証拠だってか?wwwwwwwwww
>お前、ムーアの法則も普遍的でないとカーさん自身が言っていると以前に認めただろwwwww
>なのに今度は『普遍的だ』ってかwwwwwwww
>そして、みんなは未来の2045年の話をして感想書いているのに、カーさんが過去の事例を持ち出し、未来の事象まで『普遍的だ』ってかwwwwwwwwwwww
未来の事象が普遍的なんて俺がいつ言ったんだ? すごいペースの捏造だなホントに
米794
>お前はカーさんの発言を引用して、普遍的だの、普遍的でないのと、引用するたびにころころかわるがなwwwwwwwwww
発言内容の正しさは普遍的ではないが、発言したという事実は普遍的だとずっと言ってるんだが?
お前は「誰も触れていない携帯電話の話を持ち出して、携帯電話話が普及したので、人工知能がもうすぐできる、と反証するのは」と発言してるんだぞ。「誰も触れていない」は間違い。ちゃんと引用として述べているはずだ。しかも「反証するのは、りっぱな藁人形論法だと、[思う]よ。」と続いている。何が藁人形論法なんですかねぇw
821 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月08日 12:30 ▼このコメントに返信 米768のどこを読むと以下の考えに至るのか速く答えろよ
米790米792
>米768で証拠だとはいっていないと認めただろwwwwwww
>お前はカーさんの発言も、証拠でないと米768で認めただろwwwww
米407
>ほかのスレを覗いた後に、たまたまここに感想を書いたら、おまえさんが勝手に自分の意見に対して反論されたと勘違いして、普遍的に間違いだ、訂正しろといるだけ。
米417
>お前さん、悪魔の証明って知ってる?
悪魔の証明は不存在を証明することの困難さの例えなんだから、おまえがこの記事の外で見つけたという、
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人
の存在をお前が証明するほうが、俺が「主張する人」の不存在を証明するより簡単ということだな。2015年1月以前でみつけてこい。
米361にもお前が待ち望んでるお前の普遍的な誤りが挙げられてるぞ。
822 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月09日 07:24 ▼このコメントに返信 はー?www
おまえは、本当にアホだなwww
なんで俺が証拠を探す必要があるんだ?www
しかも、証拠がない=普遍的間違いだというルールを勝手につくって捏造するなwww
証拠がある、普遍的だと言っているのは、お前、俺ではないwww
だから、お前が、普遍的証拠を早くしめせと言っているwww
お前のしているのは、他人の間違いさがしであって、しかも、全く証拠がないwww
早く、間違い探しではなく、証拠をだせwww
お前自身が、証拠があると言っているんだぞwww
823 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月09日 16:36 ▼このコメントに返信 米821
どこに普遍的な証拠が挙げられていますか?wwwwwww
まったく見当たりませんが?wwwwwwwwwwww
どんなn数で、どんな統計的手段を用いて普遍的誤りだと検証したのです?wwwwwwwwwww
まさか、検証もなしで普遍的といっているのですか?wwwwwwwwwwww
ルールまったく無視だな、おいwwwwwwwwwwwwwwwww
まずは、n数を教えて下さいwwwwwwwwwwww
824 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月09日 21:19 ▼このコメントに返信 米821
おれが証明するほうが簡単?????wwwwwwwww
お前はいったいどもまでアホなんだwwwwwwwwwwwwww
おれは、何度も証明はない、って言ってるのにwwwwwwwwwwwww
何で俺が証明しなきゃならんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
証明するのは、証拠がある、証明できる、って何度も断言したお前様wwwwwwwwwwwwwwwwww
さあ、はやくしてくれよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
825 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月13日 15:17 ▼このコメントに返信 あー、あとねwww
俺の考え、意見はどうでもいいでしょwww
おまえが、いつまで経っても、証拠を出さないから、俺が意見を言わざるをえないだけwww
お前が、普遍的な証拠をだせば、終わる話だと何度も言っているはずたが?www
おまえは、俺の意見など無視して良いので、早く、お前の言う、普遍的間違いの証拠を早急にしめせwww
まずは、n数から頼むなwww
826 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月13日 18:00 ▼このコメントに返信 あー、あとねwww
俺に、質問や要求はしないでねwww
俺は、お前が普遍的証拠がある、と何度も華麗に言い張るので、お前に説明を求めているだけだwww
おまえを、否定しているのではないのだよwww意見している訳でもないwww
おまえが、俺の要求に責任をもって答えればすむ話www
おれは、何度も責任をもって答えたはずたぞ、証拠はない、とwww
お前に答えることなど俺にはなにもないwww
すでに、回答ずみだwww
早く、お前は責任をもって、検証された普遍的証拠を示してくれwww
827 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月31日 00:54 ▼このコメントに返信 質問や要求はしないでね(答えられないから)
答えることなど何もない(答えられない)
828 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月31日 12:32 ▼このコメントに返信 は?wwww
もともと、答えのない未来の話をしているのに、答えがある、って言っているのがドアホな分けですがwwwwwww
答えがないものは答えられないwwwwwww
おっしゃる通り、誰も答えられないんですがwwwwwwwww
でもなぜか、一人だけ答えがあると言い張る馬鹿いるわけですwwwwwwwwwww
だから、答えがある、しかも普遍的だ、と言い張る馬鹿に、答えを示せといい続けているわけですwwwwwwwwwww
さあ、早く答えてもらいましょうwwwwwwwwww
829 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月31日 12:37 ▼このコメントに返信 米828
wwwwwwwww
おまえさんに言われるまでもなく、答えがないから答えようがない、と何度も言っているはずだがwwwwwwwwwwww
だからお前に答えることなど、俺にはこれ以上なにもないwwwwww
でもお前は、普遍的答えを見つけたんだろwwwwwwwwww
だから、その大発見を早く証拠をもって示せwwwwwwwwwwwww
830 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月31日 15:00 ▼このコメントに返信 米827
wwwwwwwww
おまえさんに言われるまでもなく、答えがないから答えようがない、と何度も言っているはずだがwwwwwwwwwwww
だからお前に答えることなど、俺にはこれ以上なにもないwwwwww
でもお前は、普遍的答えを見つけたんだろwwwwwwwwww
だから、その大発見を早く証拠をもって示せwwwwwwwwwwwww
831 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月31日 18:39 ▼このコメントに返信 いつ俺がムーアの法則について間違いを指摘したのか教えてくれ。
どんな解釈をすると米470にあげたものが正しいという結論に達するのか。お前の言う1000通りの解釈のうちの一つを披露してくれ
三面記事が何を否定してるんだ?
お前のことを大天才だとか先生だとかは一度も言ってないが。また捏造か
未来に起こることが普遍的だなんて言ってないぞ。また捏造か
釈明しろと俺が一度でも言ったか?
米768のどこに「証拠ではない」なんて描いてあるんだ?
捏造をしていないと言ってるだけで、「証拠ではないと認めた」ことは一度もない
>抽象的な事でないと、普遍的な証拠はない、などというルールはありませんのでwww
>勝手にルールを捏造するなよwww
いつ俺がそんなルールを捏造したんだ?
未来の事象が普遍的なんて俺がいつ言ったんだ?
これら↑の質問に対してひとつも答えがないということは…存在しない発言をお前が捏造し続けていると認めるということだな
832 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月31日 18:54 ▼このコメントに返信 >石ころがない、と言うことに普遍的意味を持たせるには、いつからいつまで、どの範囲から、何ヵ所サンプルを採取して、統計値を計算し長径、短径が何ミリ以下の石ころはない、と説明するのが普遍的説明だwwwW
>おまえ、ほんとに普遍的の意味、わかってる?www
>普遍性を判断するには、世界共通のルールがあるんだよwww
それは「普遍的な説明」ではなく、「詳細な説明」。頭悪いなー
普遍的というのはいつでもどこでも通用するということだぞ
カーツワイルが携帯電話について言及した、という事実は日本だろうがフランスだろうが昨日も今日も明日も変わらない。にも関わらずお前は「誰も触れていない」といっている。これはほんの一例で、俺が指摘している多くのお前の書き込みに普遍的間違いが含まれている。
お前からの返事を確認し次第、次回からお前の間違いをここに書き出していく。
俺からの質問にお前は永遠に答えられない。なぜならお前の発言内容には根拠がなく捏造ばかりで、答えがないからだ。
証拠は
米191米192米228米664米668などで何度も示されてるぞ。
これらで挙げた例のどこに間違いがあるのか? という質問に、お前は死んでも答えられない、なぜならお前と違って、俺の挙げた例には事実が書かれているからだ。
事実ではない、とお前が主張したところで、どこが事実ではないのかお前は答えられない。なぜなら答えがないから。つまり俺の挙げた例が事実だからだ。
833 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月31日 21:40 ▼このコメントに返信 米832
そうだ、そうだすばらしいwww
やっと、わかったかwww
普遍的とは、いつでもどこでも通用することだwww
だから、お前の言うことが、いつでもどこでも当てはまるデータを示して、早く
834 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月31日 21:41 ▼このコメントに返信 米832
そうだ、そうだすばらしいwww
やっと、わかったかwww
普遍的とは、いつでもどこでも通用することだwww
だから、お前の言うことが、いつでもどこでも当てはまるデータを示して、検証した証拠を早くしめせwww
この、ど阿呆www
835 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月31日 22:16 ▼このコメントに返信 さあ、早く、このスレだけに留まらず、どのスレでも、どの言語でも当てはまるwww
もちろん、2045年にも当てはまるwww
すばらしい検証データを示してお前のいう普遍的間違いを証明してくれwwww
836 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月01日 12:33 ▼このコメントに返信 米832
お前さんは、くっそアホだから、仮説と証拠の区別ができないようだなwww
お前さんの言っている、普遍的間違い、って言うのは、まだ、検証されていない仮説の段階www
お前は、普遍的に間違っている、とする仮説を何度も何度も唱えているんだから、いい加減に、普遍性のルールに基づいたデータと統計学的検討データを示して、証明しろと言っているwww
早く、しろwww
837 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月10日 22:11 ▼このコメントに返信 おーいwww
いいかげん、証明しろよwww
おれは、何度も答えたぞ、答えはない、とwww
お前は、アホかwww
なんども言ったろ、答えがない=捏造ではないんだよwww
答えはないのに、答えはある、といい続けるのが捏造wwwまさに、お前のやっていることだwww
はやく、普遍的な答えを、証明しろwww
おまえが、答えがある、と何度も言ったんだwww
はやく、検証された、普遍的データに基づいて、証明しろwww
この、くっそあほwww
838 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月22日 16:50 ▼このコメントに返信 >だから、お前の言うことが、いつでもどこでも当てはまるデータを示して、早く
何度も何度も何度も示している
ググることもできないのか
米191はMusic Xray、米228はPredPol、米664はLit i Viewやレビューヒートマップのことだ
これらのサービスが現在実装されていることは何百年たとうがどこの国だろうが変わらない、普遍的な事実だ。
>普遍性のルールに基づいたデータと統計学的検討データを示して、証明しろと言っているwww
米729から使い出したみたいだけど、「普遍性のルール」ってなに? お前が勝手に創りだしたルールはお前しか知らないぞ。
何についての「統計学的検討データ」?
>おれは、何度も答えたぞ、答えはない、とwww
そのとおり。お前が俺の発言として書き込んだ文章の多くは、いつ俺がそんなことをいった?と質問しても絶対に「答えはない」ものばかり。なぜなら俺の発言や意見を捏造しているからだ。
これからもお前の捏造した俺の意見や発言をもれなく挙げていくつもりだ。
839 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月22日 22:16 ▼このコメントに返信 米838
>何度も何度も何度も示している
は?
具ぐれではなく、お前が示せwwwwwww
はやく、はやくwwwwwwww
840 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月22日 22:23 ▼このコメントに返信 俺は何度も責任をもって答えたはずだwwwwwww
証拠はない、と
お前は、責任を持ってお前自身が、普遍的用語を用いて証拠しめせwwwwwwwwww
具ぐれでは、何が普遍的で何が普遍的でないか、一向にわからんwwwwww
責任をもって、何語でどん共通用語を用いて普遍的なのかを早くしめせwwwwwww
お前が言ったことだwwwwwwwwww
普遍的とは、いつでもどこでも共通しなくてはだめだwwwwwwwww
具ぐる、とは個人の解釈、ぐぐった言語によって、まったく普遍的でない情報があふれているので余計に混沌とするだけだwwwwwwwwwwww
さあ、早くお前自身のすばらしい普遍的見解をしめせwwwwwww
841 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月23日 09:32 ▼このコメントに返信 >は?
>具ぐれではなく、お前が示せwwwwwww
>はやく、はやくwwwwwwww
今示しただろ。米191はMusic Xray、米228はPredPol、米664はLit i Viewやレビューヒートマップのことだ
842 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月23日 16:42 ▼このコメントに返信 は?
だから、それが2045年に普遍的にカーさんが言うような状態になる証拠がどこにあるんだ?www
みんなは、まだ実現していないレベルの話をしているのに、お前一人だけ、既存のものの話を持ち出して、仮説の段階の話で、証拠だ証拠だ、と勘違いwwwうれしそうだなwww
はやく、2045年のレベルで実在するという、普遍的証拠をしめせwww
おまえが、一人で証拠があると言っているんだwwwはやく責任をもってしめせwww
この、くっそあほwww
843 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月25日 19:53 ▼このコメントに返信 米842
>はやく、2045年のレベルで実在するという、普遍的証拠をしめせwww
>おまえが、一人で証拠があると言っているんだwww
えっ!!?
おれがそんなこと言ったの? いつ???
844 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月25日 21:21 ▼このコメントに返信 なんだwww
結局、証拠もないのに普遍的間違いだ、って連呼してるのかwwww
前代未聞の捏造ばかめwww
いいかげんにしろwww
この、くっそあほwwwwwwwww
845 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月25日 21:24 ▼このコメントに返信 証拠は示した、と何度も何度も言ったのにwww
やっぱり、全部捏造かwwww
この、くっそアホwww
846 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月27日 09:07 ▼このコメントに返信 証拠は示した、証拠は示した、と何度も言っておきながらwwww
証拠があるとは言っていない、だってよwww
驚きの、捏造バカだwwww
847 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月28日 18:59 ▼このコメントに返信 米844米845米846
>2045年に普遍的にカーさんが言うような状態になる証拠
>2045年のレベルで実在するという、普遍的証拠
>おまえが、一人で証拠があると言っているんだwww
>証拠は示した、と何度も何度も言ったのにwww
>証拠は示した、証拠は示した、と何度も言っておきながらwwww
いつ俺が2045年に普遍的にカーさんが言うような状態になる証拠があると言ったの???
早く答えようよ
早く早く!!
848 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月28日 19:22 ▼このコメントに返信 は?
証拠があると言ったのは、お前なんだから、俺が、何の証拠かはしらんがなwwww
だから、早く、言い出した、おまえが、責任を持って普遍的証拠をだせwwww
849 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月28日 19:35 ▼このコメントに返信 まあ、どっちにしろ、2045年に関する証拠は無いことは認めたわけだwwww
では、みんなは、2045年に関する、感想、仮説に関して書き込んでいるわけなのに、どから、証拠さがした?wwww
Googleか?www
くっそ、あほwwwwwww
850 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月28日 20:06 ▼このコメントに返信 何度も俺にまた質問か?wwww
お前が、何の、何年の証拠があると言っているのか、はじめから全く分からんwwww
俺は、すでに何度も回答したぞ、証拠はないwwww
以上wwwwww
851 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年09月28日 20:14 ▼このコメントに返信 お前は、自分でいっただろ?wwww
普遍的とは、いつでも、どこでも共通することwww
かっこいいwwww
で、お前の見つけたのは普遍的証拠www
いつでも、どこでも、もちろん、2045年にも当てはまる証拠があるんだろ?wwww
すげー、すげーwwww
早くしめせwww
まさか、2045年に当てはまる証拠はない、なんて言わないよなwww
852 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月10日 10:56 ▼このコメントに返信 みんなが、2045年に関する仮説、感想を書き込んでいるところに御光臨wwwww
おまえは、普遍的に間違っている、訂正しろ、と連呼wwwww
証拠もある、と連呼wwwww
でも、いつまで経っても証拠はしめさないwwww
853 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月10日 11:00 ▼このコメントに返信 そして、普遍的とはいつでも、どこでも共通することだ、と高らかに宣言wwwww
でも、2045年の証拠はないよ、だってよwwwww
捏造が甚だし過ぎて、笑いが止まらんわwwwwwwwwwwwwwww
854 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月20日 21:57 ▼このコメントに返信 「2045年に普遍的にカーさんが言うような状態になる証拠がある」という俺の発言見つかった?
855 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月21日 06:44 ▼このコメントに返信 普遍的証拠がある、という発言が山ほどみつかったwwwww
そして、普遍的とはいつでもどこでも共通することだ、とのお前のすばらしい発言がみつかったwwwww
さらに、このスレのタイトルに2045年、とかいてあるwwww
みんなは、その2045年問題について書いているwww
お前は、そこで証拠を見つけたんだwww
誰が、いった?、だってよwwww
お前が、証拠がある、って連呼してるんだよwww
俺に聞くな、知るわけないだろwwwwwくっそあほwwww
早く、お前が責任もって証拠しめせwwwww
856 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月21日 07:23 ▼このコメントに返信 あー、あとねwww
別に、カーさんの発言にこだわらなくてもいいよwwww
カーさん自体が普遍的なことは、なにも言っていないので、みんなはカーさんの発言をもとに、2045年について自由に発言しているだろwww
お前だって、カーさんが言っていない装置の話もちだしてるだろwww
早く、お前さんの言っている普遍的な証拠をしめせwww
いつでも、どこでも、2045年でも共通する証拠を早くだせwwww
857 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月21日 21:36 ▼このコメントに返信 そんな発言なんか、どうでもいいだろ?wwww
とにかく、お前はいつでもどこでも、2045年にも共通する普遍的証拠がある、とする壮大な理論を数ヵ月間も言い張ってきたんだwww
誰がいった証拠かなんてちっぽけなことは、もはや、何の意味も持たないwwwカーさんだって証明できていないんだからwww
証明できるのは、世界で唯一お前だけwww
すげーwwww
壮大な理論の持ち主のお前自信が、お前自信の理論を早く証明しろ、と何度も言ったはずだwww
早く、証明しろwwww
858 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月22日 13:03 ▼このコメントに返信 米854
カーさんのいう事が起こるか、起こらないかはお前が証拠として見つけたんだろ?wwwwwwwwww
お前は、いつでもどこでも、もちろん2045年にも当てはまる証拠はすでに見つけているんだwwwwwwwwww
おれに聞くな、カーさんのいう事がおこるか、起こらないかはお前が見つけた証拠で説明すればよろしいwwwwwwwwwwwwww
さあ、早くお前さんが見つけた壮大な、いつでもどこでも、2045年にもあてはまる普遍的証拠をしめして、みんなの普遍的間違いを訂正してくれwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
859 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月22日 18:39 ▼このコメントに返信 米854
言っておくが、俺は何度も何度も、カーさんをふくめ誰も証拠は示していない、と言ってきたはずたwww
でも、お前は証拠はある、しかも普遍的証拠だ、と何度も何度もいってきたぞwwww
だから、カーさんの言っていることが起こるにしろ起こらないにしろ、お前はその証拠が、しかも普遍的な証拠を見つけた、とずーっと言い張っているだろwww
だから、早くその証拠をしめせwww
もちろん、いつでもどこでも、2045年でも当てはまる普遍的証拠だろwww
860 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月22日 20:40 ▼このコメントに返信 米854
お前、わかってる?www
誰がいったか、言わなかったか、起こるか、起こらないか、なんて問題になっていないだろwwww
問題は、お前が、普遍的間違いだ、証拠がある、普遍的証拠だ、普遍的とはいつでもどこでも共通することだ、とかっこよく宣言しているにもかかわらず、いまだ全く証拠を示していないことwwww
起こる証拠でも起こらない証拠でもどちらでもよいwwwww
早く、いつでもどこでも、2045年にも共通する普遍的証拠をしめせwwww
お前が、数ヵ月間も唱え続けていることだwww責任をもって普遍的証拠をしめせwwww
この、くっそあほwwwww
861 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月27日 12:44 ▼このコメントに返信 >早く、いつでもどこでも、2045年にも共通する普遍的証拠をしめせwwww
なんで?
862 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月27日 13:06 ▼このコメントに返信 はー?wwww
なんで?だとwwww
お前、どぐそあほかwwww
証拠などない、と何度も何度もいった俺に対し、証拠はある早くしめせ、と訳の分からんあほな要求しておいてwwww
証拠はある、と何度も何度も宣言したお前が、証拠をしめすのを放棄したら、お前の言う普遍的間違いは、捏造ってことで見事完結だろwwwww
この、くっそあほwwwwwwwwwwwwwwww
笑いが、止まらんわwwwwww
863 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月27日 13:12 ▼このコメントに返信 そもそも、お前がすでに示した、とかっこよく宣言した、普遍的証拠ってなんだあれ?wwww
どこが、いつでもどこでも、2045年にも当てはまる普遍的証拠なのか説明しろwwww
説明もできない完全に捏造か?wwww
この、くっそあほwwwww
864 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月27日 18:43 ▼このコメントに返信 そもそも、お前がすでに示した、とかっこよく宣言した、普遍的証拠ってなんだあれ?wwww
どこが、いつでもどこでも、2045年にも当てはまる普遍的証拠なのか説明しろwwww
説明もできない完全に捏造か?wwww
この、くっそあほwwwww
865 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年10月27日 18:47 ▼このコメントに返信 お前の答えは、なんで?、なのかwwww
どこが普遍的証拠なんだよwwwww
お前の、くそあたまが吐き出す回答は、ものすげーなwww
規格外のあほすぎて、笑いが止まらんわwwwwwww
866 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月03日 00:27 ▼このコメントに返信 >どこが、いつでもどこでも、2045年にも当てはまる普遍的証拠なのか説明しろwwww
いつどこで通用しないのか逆に聞きたいわ
なんでもう20回以上示したものを更に繰り返さないといけないのかね
867 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月03日 00:34 ▼このコメントに返信 「普遍的証拠」を勝手に「2045年に普遍的にカーさんが言うような状態になる証拠」に変換するだけでそんなに楽しいとは幸せだね
868 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月03日 08:05 ▼このコメントに返信 は?www
みんなは、2045年の予想について話してるのに、お前だけ、2045年は無視して既存のことだけ話してる時点で、お前だけ異物なんだがwww
お前だけ、誰の意見とも合致していないのに、どこが普遍的なんだwwww
早く、みんなの意見に合致する普遍的証拠をしめせと言っているwww
お前がいっんだぞwww
普遍的とは、いつでもどこでも共通する、とwwww
くっそあほwww
869 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月03日 08:11 ▼このコメントに返信 おまえは、あほだなwww
みんなのしている2045年の話を勝手に既存の話に変換して、普遍的間違いだ、と訳のわからんことを騒いでいるのが、お前だろwww
早く、みんなに合わして共通するように普遍的間違いを普遍的証拠をしめして説明しろ、と何ヵ月もいってるだろwwww
いいかげんにしろ、このくっそあほwwwwww
870 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月03日 14:49 ▼このコメントに返信 お楽しみのところを申し訳ないが、ここは、タイトルにもあるように、2045年の未来について語るところなので、普通の頭なら未来の事象の話なので、証拠などない、とすぐにわかるはずwwwww
お前の話って、2045年は無視した話なんだよな?wwww
まさか、何ヵ月間も、板を間違えて一人で戦ってるのか?wwww
あわれな、あほだwwwwwww
871 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月03日 20:59 ▼このコメントに返信 ※865
>笑いが止まらんわwwwwwww
※870
>お楽しみのところを申し訳ないが
…二重人格か何か?
※366でおまえの
>普遍的な事象に関する謝り
という言葉が出てきて以来ずっと「お前の誤りの証拠」を挙げ続けてるんだが
「誤りの証拠」をお前が「2045年に普遍的にカーさんが言うような状態になる証拠」に改竄してるのはバレバレ。そんな証拠あるなんて俺が言ったか?
「2045年に普遍的にカーさんが言うような状態になる証拠」と俺が言ったのならさっさとどこで言ったのか挙げろカス
お前の誤りの証拠一覧が証拠としての用を果たしてないならどこがおかしいのか挙げろ。どこが間違ってるのかもわからず0点をつけるのは論文を読む者として失格。まあどこも間違ってないから具体的に間違いを挙げられないんだろうが
872 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月03日 22:01 ▼このコメントに返信 いや、だから、2045年は無視している段階で、お前は、みんなの話の蚊帳の外で叫んでいる状態なんですけどwwwww
蚊帳の外から、証拠とは無関係の既存の話を持ち出して、四方に打ち放つこと数ヵ月www w
お前の言っていることは、証拠として間違っているのではない、証拠にすらなっていないwww
間違いを指摘しようもないのですがwwww
はやく、みんなが話している2045年問題に関する普遍的証拠を出して普遍的間違いを指摘してくれませんかね?wwww
何ヵ月かかるの?wwwww
873 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月03日 23:31 ▼このコメントに返信 俺の人格の話や、お前の人格の話などして、誤魔化すなwwwww
お前が、普遍的証拠をしめせば終わる話だと、数ヵ月言い続けているだろwww
早く、みんなの話している2045年に関する普遍的証拠を示して、普遍的間違いを説明しろwwwww
874 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月04日 08:14 ▼このコメントに返信 お前は、証拠はない、と何度も何度も言っている俺に、証拠をしめせ、と何度も何度も要求するような底抜けのあほだから、もう少し噛み砕いて説明しようwwww
お前は、普遍的証拠がある、と格好良く言い放ったwww
そして、普遍的とはいつでもどこでも共通することだ、とこれまた格好良く言い放ったwww
そして、ここではみんなが2045年に関して憶測や感想や仮説をのべているwww
もちろん、カーさんの言っているのもただの仮説、感想wwww
ところが、お前一人だけ、普遍的証拠がある、と宣言し間違いを訂正しろ、というではないかwwww
で、その証拠がどんなものかと聞いてみると、なんと、2045年のことなど知るか、と言うではないかwwwww
いつでもどこでも当てはまるはずの普遍的証拠が、年代は無視ですか?wwww
お前の言っていることは、みんなの言っている事とは、年代設定が共通しないので、普遍的になりようがないわけですが、何が言いたいの?wwww
早く、みんなに共通する証拠を示してねwww
何ヵ月かかる?www
まさか、2045年まで続ける気か?wwwww
875 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月05日 10:22 ▼このコメントに返信 おいおい、どうした?大天才wwwwwwwwww
具体的にお前の捏造が何か挙げてるだろ?wwwwwwwwwwww
みんなは2045年にいたる未来の話、お前は現在、過去の話wwwwwwwwwwwwwwwwwww
どこに共通した証拠があるんですかね?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
早く、みんなに共通した話をしてね、普遍的証拠って、いつでもどこでも共通するんでしょ?wwwwwwwwwwwwwwwwww
大天才君wwwwwwwwwwwwwwwwww
876 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月20日 19:57 ▼このコメントに返信 おーい、捏造王wwww
普遍的証拠はまだ?wwwwwwwwwwwww
877 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月21日 07:36 ▼このコメントに返信 よー、大天才wwwwww
もう一度、おさらいwwwww
スレの題名にあるように、ここは、みんなで2045年の未来について、予想、感想を書いているところwwww
共通しているのは、未来の話、なので普遍的証拠などあるわけない、間違いか正しいか検証しようもないwwww
ところが、あまえ一人だけ、普遍的証拠があり、間違いを訂正できると言うではないかwww
で、どんな証拠なん?と聞いてみるとwwww
2045年のことなど知らんwwwだってよwww
全く、見当違いな引用を、証拠だ、と捏造すること数ヵ月wwww
いいかげんに、みんなに共通する2045年を説明する証拠をだせwww
お前は、普遍的証拠があると言い続けているんだせwwwwww
878 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月02日 02:45 ▼このコメントに返信 >みんなに共通する2045年を説明する証拠をだせ
なんで?
879 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月02日 07:49 ▼このコメントに返信 はー?www
お前の答えは、最終的に、「なんで?」か?wwwww
どこが普遍的証拠なんだwwwww
みんなは、2045年の話をしているのだから、2045年がどうなる、という証拠があるだろ?いつでもどこでも共通する普遍的証拠があると言い続けるお前の中では?wwwww
くっそあほwwww
早く、みんなの話に共通する普遍的証拠をみんなの話に、年代を合わせて証明しろwww
捏造王wwww
訳の分からん、くっそあほな
880 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月02日 08:25 ▼このコメントに返信 くっそあほの捏造王よwwww
このスレの最大の共通した問題は、2045年なのは理解できてる?wwwww
でも、お前は2045年は無視wwww
お前は、スレを間違っているのですが、いったいどうすれば、共通な証拠になるのですかねー?wwwwwwwww
881 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月18日 21:36 ▼このコメントに返信 >どこが普遍的証拠なんだwwwww
以下の発言は根拠が一切ない。それがお前の間違ってる証拠だよ。言っとくが俺は最初からお前が間違ってるとしか言ってない。カーツワイルが正しいとか>>1が正しいとは一言も言ってない。
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
882 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月18日 21:49 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
お前の主張のどこに正当性があるの?
>このスレの最大の共通した問題は、2045年なのは理解できてる?wwwww
でもお前は自分が間違っているという普遍的な証拠がほしいんだろ?
「間違いを訂正できるのは、定義が決まっている場合か、普遍的な事象に関する謝りのどちらかがあった場合」だとお前が言ったんだぞ。だからお前が普遍的に間違ってる証拠をずっと挙げ続けてるんだが。なんでお前の主張の間違いを指摘しただけで俺が2045年がどうなるか知ってることになるのやら。正解を知ってる人じゃないと間違いを指摘できない世界に生きてるんだね。
で?俺は何を捏造したのかな。「証拠がないのに証拠があると捏造」なんて言ってる割にはなぜ証拠になってないのか全く説明できてないけど。
883 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月19日 10:04 ▼このコメントに返信 は?
だから、ここのみんなは、2045年について話しているので、訂正なんてできるはずはないと、何度も何度も言ったのにwwww
お前だけ、訂正できる普遍的だ、と何度も何度も言ったわけだからwwww
いまさら2045年は関係ない、だってよwww
くっそあほwwww
はやく、みんなのいっている2045年について訂正して普遍的証拠をだせよwww
このくっそあほな捏造王wwwwww
884 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月19日 10:12 ▼このコメントに返信 そもそも、おまえはd-waveがなんたら言ってるが、d-waveは、本当の意味での量子コンピユーターの機能を持たないので専門家からは、多くの疑問を持たれているわけですがwww要するに、普遍的ではないwww
そんなものを、普遍的証拠だ、と引用しているお前の捏造具合といったらwwww
あほすぎて、笑いが止まらんwwwww
885 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月20日 02:23 ▼このコメントに返信 >そもそも、おまえはd-waveがなんたら言ってるが、d-waveは、本当の意味での量子コンピユーターの機能を持たないので専門家からは、多くの疑問を持たれているわけですがwww要するに、普遍的ではないwww
???
それは米159で俺が言った「そもそもDwaveは純粋な量子コンピュータではないという指摘がある」という発言とあまり変わらないよね。それの何がどう普遍的じゃないの?
>そんなものを、普遍的証拠だ、と引用しているお前の捏造具合といったらwwww
俺がd-waveの何を普遍的証拠だとも言ってないぞ。お前が捏造してるじゃんw
>2045年について話しているので、訂正なんてできるはずはないと、何度も何度も言ったのにwwww
>お前だけ、訂正できる普遍的だ、と何度も何度も言ったわけだからwwww
「2045年について話しているから自分の間違いは訂正できない」というのは意味不明
なぜ2045年について話していたら自らの間違いを認めなくて良くなるんだ?
>はやく、みんなのいっている2045年について訂正して普遍的証拠をだせよwww
なんで2045年について訂正して普遍的証拠を出さないといけないの? 早く答えろよ。
886 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月20日 02:39 ▼このコメントに返信 ・俺が挙げた証拠のどこが間違っているか
・なぜ2045年について訂正して普遍的証拠を出さないといけないのか
・俺がd-waveについて何を普遍的だといったのか
・いつ俺が「2045年は関係ない」といったのか
これらの質問にお前は答えられない。なぜなら
・俺が挙げた証拠に瑕疵がないから
・「普遍的証拠」を「2045年についての正しい予測」にお前が勝手に改竄しているから
・俺はd-waveについて何が普遍的だとも言ってないから
・俺は「2045年は関係ない」とは一度も言ってないから
887 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月20日 11:54 ▼このコメントに返信 米296でそんなこと考えてるの君だけ、と言われれば米299で「そう思っているのも君だけ」という
米339で藁人形論法を指摘されたら米340で「機械が人間の知能を超えるというのはまさに藁人形論法」という間違った用法で鸚鵡返し
米342で【悲報】を使われたら米343で早速猿真似で悲報!とか言い出す
明確な証拠もって捏造を指摘されるのに耐えかねて「証拠だと捏造するな」とか言い出す憐れさよ
言葉の意味もわからず言い回しだけ真似して煽れば自分の狂言をなかったことにでもできると思ってるのかね
>そんなものを、普遍的証拠だ、と引用しているお前の捏造具合といったらwwww
俺がいつd-waveを証拠だと引用したんだ? 本当すごいテンポで捏造するよな
しかも引用元が改変されてないものは捏造とは言わない。言葉の使い方間違ってるし。俺の真似して捏造って言い返したいだけだよなお前。言葉が使えないってマジでかわいそうだよな。もの考える時は何語使ってるんだ? しかもお前が真似するものに限って全然俺には当てはまらない。図星であるほど真似して言い返したくなるんだな
888 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月20日 12:19 ▼このコメントに返信 完全自動運転車が存在するかどうかという問いに答えればこちらの質問にも真面目に答えるとい確約はどうなった? お前に合わせて存在しないと答えてやって随分たつけど
マジで嘘つきだよなお前
しかも騙してまでするほどの質問とも思えないし
言葉の定義が人によって違うからといってお前の吐いているウソの数々が正当化されることはない
889 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月20日 16:35 ▼このコメントに返信 米844米845米846
>2045年に普遍的にカーさんが言うような状態になる証拠
>2045年のレベルで実在するという、普遍的証拠
>おまえが、一人で証拠があると言っているんだwww
>証拠は示した、と何度も何度も言ったのにwww
>証拠は示した、証拠は示した、と何度も言っておきながらwwww
いつ俺が2045年に普遍的にカーさんが言うような状態になる証拠があると言ったの???
早く答えようよ
早く早く!!
890 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月20日 19:16 ▼このコメントに返信 米889
は?wwwwwwwwwwwwwwwww
お前あほかwwwwwww
俺は、お前が2045年のことはまったく無視し話してるぞ、くっそあほ、といってるだけだwwwwwwwwwwww
お前が、2045年の証拠を出さないで、普遍的だ、といっているのがくっそあほだといってるだろwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が2045年の証拠がある、と言ったのが問題ではなく、2045年を無視して普遍的だ、といってるのが問題だと、何度いったらわかるんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
みんなが2045年の話をしてるのに、2045年の話をしないお前の話が、どういう風にみんなの話と一致して普遍的になるんだ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おまえくそあほすぎて、ものすげーーーーーーーーーーwwwwwwwwwwwwwwwwww
891 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月20日 19:19 ▼このコメントに返信 あとねwwwwwwwwwww
D-waveは普遍的な量子的現象を示さないから、専門家から量子コンピューターとして疑問視されているわけでwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いったいD-waveのどこが普遍的な量子コンピューターなのでしょう?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
892 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年12月20日 19:31 ▼このコメントに返信 米889
wwwwwwwwwwww
その通りwwwwwwwwww
お前は2045年に関して触れていないwwwwwwwwwwwww
でも皆は、2045年のお話wwwwwwwwwwww
なのでみんなの言っていることに、当然、普遍的間違いも正解もない、あったりまえwwwwwwwwwwwwwww
ところがなぜか、お前だけに、普遍的証拠が見えるwwwwwwwwwwwwwwwwwww
で、どんな証拠って聞いたら、なんと2045年は無視wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
で、さらに、『いつ2045年の話をした、でも普遍的だ』だってよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いまだ、お前一人だけ、的外れなこといってる事に気づかないwwwwwwwwwwwwwwwww
くっそあほwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いいかい?wwwwwwwwwwww
ここは、2045年の話をするところwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
早く、2045年にあてはまる、普遍的証拠を頼むよwwwwwwwwwwwwwwww
何ヶ月かかる?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
何年?何十年?wwwwwwwwwwwwwwwww
893 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月01日 23:06 ▼このコメントに返信 >いったいD-waveのどこが普遍的な量子コンピューターなのでしょう?wwwwwwwwwwwwwwwwww
俺がいつD-wave が普遍的な量子コンピューターって言ったんだ?
>お前が、2045年の証拠を出さないで、普遍的だ、といっているのがくっそあほだといってるだろwwwwww
日本語でどうぞ。2045年について語るまでもなくお前が現在と過去について間違った言説を唱えている
>D-waveは普遍的な量子的現象を示さない
米159で俺が言った「そもそもDwaveは純粋な量子コンピュータではないという指摘がある」という発言見えてる?視力大丈夫?
米858
>カーさんのいう事が起こるか、起こらないかはお前が証拠として見つけたんだろ
>お前は、いつでもどこでも、もちろん2045年にも当てはまる証拠はすでに見つけているんだ
っていうお前の発言。これ嘘だよね? なんで嘘付いてるの? なんで嘘ついてまで他人の発言をそんなに捏造したがるの?
>でも皆は、2045年のお話wwwwwwwwwwww
>なのでみんなの言っていることに、当然、普遍的間違いも正解もない、あったりまえwwwwwwwwwwwwwww
え?!なんで2045年について話すと普遍的間違いがないの? 現にお前山程間違えを指摘されてるけど一個も否定できてないじゃん
>お前が2045年の証拠がある、と言ったのが問題ではなく、
いや、言ったのが問題っておかしいだろ。そもそも言ってないんだから。どこで俺が「2045年に普遍的にカーさんが言うような状態になる証拠」があるなんて言ったのかはやく示せよ
894 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月01日 23:06 ▼このコメントに返信 >ここは、2045年の話をするところ
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要
かなり最初のほうでお前が言ってたこれって俺が書き込む前から言ってたけど、2045年の話なの?
恥ずかしいですね^^間違いを指摘されて反論できないから「ここは俺の間違いを指摘するところじゃない!!」ってことですかね^^お前自身2045年と全く関係のない話してるけど、それは大丈夫なんだ?
895 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月01日 23:10 ▼このコメントに返信 米600
>俺は、俺の言っていつ自動ってのは、まだこの世に存在しないレベルの自動だといっているんだwwwwwwwwwwwww
米604
>俺は、(まだ実現できないないレベルの)『自動〜人間より優れた何かは存在しない』って言っているんだwwwwwwwwwwww
お前の定義に則って「全自動自動車」はないっていったんだが、グーグルはそんなものあるとはいってないぞ
896 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月01日 23:11 ▼このコメントに返信 622 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年03月03日 11:08 ▼このコメントに返信
そうか、全自動自動車はないか?wwwwwww
でも、googleさんは、全自動自動車を開発したって言ってるぜwwwwwwwwwww
↑言ってないぞ
897 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月01日 23:15 ▼このコメントに返信 問題:全自動自動車はあるかないか
俺の回答:ない
お前の用意した答え:googleはあると言っている
この答え自体が間違ってる。googleは全自動自動車があるなんて言ってないぞ
自分の作った質問の答えさえ捏造とは…
898 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 00:25 ▼このコメントに返信 は?wwwww
で、普遍的証拠は?wwwww
いつまでかかる?マジでwww
おまえ、証拠の意味分かってる?wwww
いまだ、2045年は無視のようですが?www
ここは、2045年の話をするところwww
2045年を無視した話は、門前払いですけどwww
おまえ自信が、d-waveは普遍的な量子コンピューターではない、といっておいて、どうして普遍的証拠になるんだ?www
おまえの頭は、どうなってる?wwww
899 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 00:34 ▼このコメントに返信 おまえ、ほんとにアホすぎていい加減疲れたわwww
俺は、何度も言ってるだろwwww
普遍的証拠とは、言った言っていない、ではないwwww
統計学に立証され、再現性が担保された、いつでもどこでも共通する事象だwwwww
早く、だせwww
おまえが、普遍的証拠がある、と何度も断言してるんだぞwww
900 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 09:14 ▼このコメントに返信 >ここは、2045年の話をするところwww
>2045年を無視した話は、門前払いですけどwww
新しくルール作って大変だね
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要
お前がしたこれらの主張は2045年と関係ないじゃん
お前最初から自分で変なルール作っては自分で破ってるな
901 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 09:29 ▼このコメントに返信 >googleさんは、全自動自動車を開発したって言ってるぜwwwwwwwwwww
2045年と関係ないじゃん。嘘までついて
902 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 09:45 ▼このコメントに返信 米900
は?wwww
おまえ、頭おかしい?wwww
ほぼ、未来の話をしていると思いますけどwwwww
まあ、いずれにしろ、言った言っていない、ではなく、お前が普遍的証拠をしめせば終わる話なんですよwwwww
早く終わらせろwwwww
903 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 10:33 ▼このコメントに返信 米902
>ほぼ、未来の話をしていると思いますけどwwwww
いや現在のはなししてるじゃん。そして間違えてる。
>お前が普遍的証拠をしめせば終わる話なんですよwwwww
お前が間違いを認めれば終わる話なんですよ
904 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 11:11 ▼このコメントに返信 米903
おやおや、今度は2045年の話はしていない、と捏造の開始ですか?wwwww
それでは、いままでの会話がすべて未来の話ではない、とする証拠から示してもらいましょうか?www
捏造王wwww
早く証拠しめしてねwwwwwww
905 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 11:16 ▼このコメントに返信 米901
え?www
900以上の米で未来の話をしていないのは、ただその一つなの?wwww
じゃあ、統計的には、どう考えてもこのスレに共通しているのは未来の話だと証明されちゃいましたがwwww
906 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 11:29 ▼このコメントに返信 さあ、大天才のおまえ自ら、このスレに共通するのは、未来の話だと、データを示して証拠を示してくれましたwwww
その調子ですwwww
そして、その未来の話のかなで、おまえは、いつでもどこでも共通する普遍的証拠を見つけたと、何ヵ月も叫んでいるのですwwww
くっそあほwww
早く、普遍的証拠をたのむわwwwww
907 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 18:06 ▼このコメントに返信 米903
どこが現代の話なのか、おまえさんの得意な普遍的証拠を示してもらいましょうかwwww w
早くしてねwwww
908 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 18:17 ▼このコメントに返信 さあ、早く、俺の言っていることや皆の言っていることが現代の話で、間違いであるとする普遍的証拠をしめしてねwwwww
お前は、普遍的証拠があると、何度も宣言してるからなwww
お前が、証拠をしめせば終わるんだよwwww
909 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月02日 19:51 ▼このコメントに返信 あー、あとwwww
いまだ、普遍的な量子的現象を示すコンピューターは存在しないのに、d-waveが量子コンピューターの普遍的証拠になる理由についても、普遍的に説明するのを忘れないでねwww
お前が言い出したことだからねwww
910 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月03日 18:07 ▼このコメントに返信 米904
>おやおや、今度は2045年の話はしていない、と捏造の開始ですか?wwwww
>それでは、いままでの会話がすべて未来の話ではない、とする証拠から示してもらいましょうか?www
すべて? いつ俺がお前の発言が「すべて」2045年と関係ないといったの?
いつお前のことを「2045年の話はしていない」なんて言ったの?
米909
>いまだ、普遍的な量子的現象を示すコンピューターは存在しないのに、d-waveが量子コンピューターの普遍的証拠になる理由についても、普遍的に説明するのを忘れないでねwww
俺がいつ「d-waveが量子コンピューターの普遍的証拠になる」といったの?
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要
米905
>え?www
>900以上の米で未来の話をしていないのは、ただその一つなの?wwww
いやいくらでもあるけど
911 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月03日 18:12 ▼このコメントに返信 >カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
はい。米910と合わせて、2045年とは関係なく現在と過去についてお前が語った誤った情報です。まだまだあるよ。
もし誤った情報でなくてもお前の「2045年に関係ない発言」でいいのであれば、いくらでもある
そんな書き込みは過半数に及ぶだろうな。別に列挙してもいいけど
で、なんでお前は米622で「でも、googleさんは、全自動自動車を開発したって言ってるぜwwwwwwwwwww」なんて嘘吐いたの?
俺の「全自動自動車は存在しない」という回答は正解だったよな?
結局あの質問は何だったの?
自分でした質問の回答すらでっち上げることを身をもって証明したかったの?
912 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月04日 00:22 ▼このコメントに返信 米911
ああ、それねwwww
それは、おまえが余りにも普遍的の意味が分からんくそあほだから、仕方なく普遍性の説明をした引用だろwww
お前ほどのあほが普遍的証拠がある、などととぼけたこと言い出さなければ、おれも書き込む必要がなかった内容だから、無視してよいwwwww
早く、それ以外の内容に普遍的証拠と、d-waveが普遍的証拠になる説明をたのむわwwww
913 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月04日 00:29 ▼このコメントに返信 米910
だからよwwwww
いくらでもある、じゃなくてwwww
はやく、具体的な普遍的証拠だせwwwwww
D-waveは、普遍的証拠じゃないことをみとめたねwww
じゃあ、なにと比べて、間違いを見つけてるんだ?おまえのくそ頭は?wwwwww
914 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月04日 08:18 ▼このコメントに返信 ああ、それからお前の引用している、x何たら、p何たら、L何たらはが『知能』を持つという普遍的証拠はどこにあるの?wwwwwwwww
ただの、データ解析計算機と人工知能と呼ばれるものの違いは、普遍的にどう定義してるの?wwwwwwwwwwwwwwwww
何を根拠に、普遍的人工知能だと言ってるんだ?お前wwwwwwwwwwwww
そして、2045年にそのなんらが、起こすイノベーションって物の証拠は?wwwwwwwwwwwwwwww
早く証明しろよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
915 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月05日 12:46 ▼このコメントに返信 あー、あとお前は、今開発された人工知能と呼ばれるものは、将来もすべて残ってイノベーションを起こす証拠があるようにいってるがなwwww
世の中には、費用対効果、危険性対利益の関係が重要でなwww開発当初は優れていると思ったものが淘汰されることもあるんだがwww
早く、2045年まで存在すると説明できる普遍的証拠をしめせよwwwww
916 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年02月24日 21:46 ▼このコメントに返信 つまんね。。。
何も1から生まれないわこの国でわ。
まぁ、自分のポジションを失うのが怖いんだろうな。
僕もそうだけどね。
917 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年02月28日 10:13 ▼このコメントに返信 米916
そだね、人工知能厨が職失うのが怖くて、過大広告に必死だよね。
実際には、学会でもDEEPlearningの限界も指摘されてるのに。
918 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月03日 13:32 ▼このコメントに返信 1.ここは2045年に関することを話すところだと言い張る自信ニキの発言がそもそも2045年に関係のないもので大半を占めているので、相手の発言の正当性を「2045年に関係ない」という理由で否定するのは不適当。素直に「自分自身が未来ではない現在について書き込んでいたこと」「しかもそこに普遍的な間違いが含まれていたこと」は絶対に認めようとしない。2045年が不確定であることは、現在についての発言の間違いをただしてはいけない理由にはならない
2.2045年に関係のない自身ニキの発言を例として出すと、「それだけか? ここが2045年について話すところだと言うことが統計的に証明された」という発言。しかし、800を超える要素のうち一つを検証した時点では統計的な証明は出来るわけがないのでこの発言は間違い。因みに全ての書き込みを検証すれば2045年に関係のない発言の方がはるかに多い。米196で自信ニキが現実についての質問をしてからここまでを見るだけでも7割以上が2045年の予想ではないのでむしろ統計的にはここが2045年について話すところではないことが統計的に証明される。
3.そればかりか、そもそもここが2045年について語らなければならない場所であるという決まりはどこにもない。
余談だが先のように基礎的な証明方法のミスを繰り返している自信ニキは自称「論文を読む職業」(米619)だが、レスバトルの相手を「大先生ことお前www」と呼ぶ。
(この他にも自分に当てはまって相手に当てはまらないブーメラン発言が頻発)
どこまで間違いを積み重ねて行くのでしょうか。既にこのページはローカルに保存済みで、気が向けば魚拓も取る。このページが削除されても自信ニキの間違った発言内容は永遠に消えない。
919 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月04日 16:56 ▼このコメントに返信 米918
はあ?
だから、人の発言が2045年の発言ではなく、間違いだ、訂正しろwww
と、いいはるなら、言い出したあんたに立証責任がありますのでwww
早急に立証をwww
920 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月06日 00:22 ▼このコメントに返信 おーいwwww
お前が普遍的証拠がある、と何百スレも言い張っているんだから、言い出したお前に立証責任があり、お前が証拠をしめせば終わる話だと何度言えばわかるかな?wwww
俺の書き込みを何度批判しても普遍的証拠にはならんだろwwww
俺は初めから、誰も証拠がある話などしていないと言っているんだからwww
早く、批判ではなく、普遍的証拠をしめせwwwwww
921 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月26日 17:31 ▼このコメントに返信 >俺の書き込みを何度批判しても普遍的証拠にはならんだろwwww
なんで?
俺はお前の発言が事実と異なると言い、それに対してお前は証拠を出せと言ってるんだからお前の発言を引用するしかない
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
これ間違いじゃん。もう保存もしてあるから逃げられようがないよ。このページのどこを探してもそんな発言はないんだから。
ハイ立証終了。
どの発言が該当するのか誰も特定できない架空の発言をあげつらってる時点でもうね…
お前自身が存在しないと定義した「全自動自動車」なるものは、その前提から言って「存在しない」が正しい
にもかかわらず「でも、googleさんは、全自動自動車を開発したって言ってるぜwwwwwwwwwww」という捏造をしてるからな
どこの記事を見ても「完全自動運転」とか「全自動運転カー」という訳語だから完全にお前の嘘だ
>俺は初めから、誰も証拠がある話などしていないと言っているんだからwww
証拠がある話と前置きさえしなければどんな嘘もついていいのか。スゴイね^^
こちらは何度もお前の間違いを立証しているけど、お前は自分の正しさを一度も立証していない。する気もないみたいだから、お前が間違っているという結論で合意が取れたな。
922 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月26日 22:34 ▼このコメントに返信 は?wwww
証拠がないことを前提に、どんな話でももちだしてるのが、まず、カーさんで、その話にのっかってるのが、1だろーがwwww
おまえだけが、証拠がある、と訳の分からんこといってる、気違いだろーがwwww
早く、証拠だせwwww
923 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月27日 19:46 ▼このコメントに返信 は?www
おまえが、立証した?wwww
ぶっはーwww
2045年は無視してます、って自分で大々的に宣言したのにwww
どうやって、2045年の話をしているスレの間違いを立証するんだwww
非科学的感が半端ねーなwww
おまえの書き込みはwwww
宗教か何か?wwww
924 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月27日 19:54 ▼このコメントに返信 お前が言ったんだよwww
普遍的証拠がある、普遍的証拠とは、いつでもどこでも誰にでも共通することだ、ってよwww
はやく、2045年に共通する証拠を示せwwww
みんなは2045年の話をしているんだぜwww
まずは、どれか普遍的量子コンピューターなんですかね?www
大天才君wwww
925 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月31日 19:18 ▼このコメントに返信 早くしろよwwww
誰もお前の感想に合意なんかしてませんよwww
そもそも、合意の有無で証拠になると思ってるのか?wwww
どれだけ、くっそあほだwwwお前はwwww
普遍的証拠なんだから、合意などいらんだろwww
早く、証拠だせwwww
926 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年04月09日 22:20 ▼このコメントに返信 おーい、普遍的証拠はどうした?www
俺が立証しないから、間違い?wwww
カーさんも、1も全く立証していないわwww
くっそあほwww
お前だけが、立証もされていない誰かの感想を書き込んで、証拠だ証拠だと、捏造し続けているだけだろwww
はやく、証拠だせ、この捏造王wwwww
927 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年04月13日 01:26 ▼このコメントに返信 2045年になっても人を超えた人工知能は現れないだろうと思ってたけど、アルファ碁とか見るとあながち夢物語でもないのか・・・?
928 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月12日 23:47 ▼このコメントに返信 >おーい、普遍的証拠はどうした?www
俺はお前の発言が事実と異なると言い、それに対してお前は証拠を出せと言ってるんだからお前の発言を引用するしかない
2045年を予想する発言な正誤の判定はできないけど、お前は現在の時点で間違ってるからね
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
>でも、googleさんは、全自動自動車を開発したって言ってるぜwwwwwwwwww
ハイ、お前がついた嘘一覧だよ。
>どうやって、2045年の話をしているスレの間違いを立証するんだwww
ん? お前の間違いは2045年と関係ないところでしてるから間違いは簡単に立証できたよ
>はやく、2045年に共通する証拠を示せwwww
これらの間違いは2045年になっても消えることはないよ
929 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月13日 21:02 ▼このコメントに返信 米928
ごめんwwww
ほんとに、お前の言っている証拠の意味が全く分からんwww
お前は何百スレも、間違いだ間違いだ、といい続けているがなwwwwそれは、批判、と言って証拠ではないwwwどっかの民進党と同じ手口www
お前の言い分が正しい、と言う普遍的証拠は一切出してこないwww
お前が正しく、俺が間違いだと普遍的に証明するなら、早くお前が正しいと思う普遍的証拠をだせ、と言っているwww
お前の頭の中では、間違い、と叫べば普遍的な正しい証拠なのかwww
全く、すさまじい捏造脳だなwwww
930 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月13日 21:46 ▼このコメントに返信 お前は、永遠にあほだなwww
お前のなかでは、間違い、と、正解、の二種類で成り立つと思ってるんだろーなwww
だから、他人の意見を間違いだ、と批判すれば、自分の意見が正しくなると信じ込んでるwwwそのループから永遠に抜け出せないwww
本当に普遍的に正しければ、間違いと対比する必要ないのだから、間違いだ間違いたと連呼しないで、これが答えだ、と言えば終わるんだよwww
早く、これだ答えだ、と言える証拠をだせよwww お前が、普遍的証拠がある、と何百スレもいい続けてるんたぜwww
いい加減、アホの捏造王に付き合うのは疲れたよwwww
931 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月15日 08:33 ▼このコメントに返信 >お前の言い分が正しい、と言う普遍的証拠は一切出してこないwww
俺の言い分ってなに?
932 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月15日 17:08 ▼このコメントに返信 は?wwwww
普遍的証拠がある、間違いだ、訂正すろ、と何回言ってきたんだ?お前は?wwww
くっそあほか?www
お前に言い分が無いのに、どう訂正するんだww ww
何百スレも使ってこれか?www
アホすぎてwwwwwwwwwwwwwwwww
933 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月15日 17:18 ▼このコメントに返信 お前の言い分は、お前が考えろwwwww
お前は、何百スレも何が言いたかったんだwwww俺に聞くなwww
ちなみに、俺の言い分は、誰も普遍的な話はしていない、証拠もない、だwww
一貫していい続けているだろwww
お前、いい加減にしろよwwwwww
934 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月20日 19:39 ▼このコメントに返信 >お前に言い分が無いのに、どう訂正するんだww ww
証拠の出てない俺の言い分ってどれのことなのかって質問なんだが
証拠は全部上がってるはずだ
>何百スレも使ってこれか?www
>お前は、何百スレも何が言いたかったんだwwww俺に聞くなwww
何百スレ? 使ってないけど
>お前の言い分は、お前が考えろwwwww
あ、俺が考えていいの? じゃあ
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→エンリティックやプレドポル、文書査定他既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→機械全般がそうなのですでに存在する
実際どのように使われ、どんなシステムで運用されているかは先にある通りだ。これを否定するには、これらのサービスが存在しないと主張しなければならないな。無いものをあるといい、あるものを無いといい、たいへんだね^^
>ちなみに、俺の言い分は、誰も普遍的な話はしていない、証拠もない、だwww
キモ(笑)誰も聞いてないから。証拠じゃないって言い張るばっかで何がどう証拠じゃないのか全然言えないんだもんなー。都合の悪い証拠が上がると、何を言われてるのかわからなくなる便利な脳みそ。
普遍的じゃないと断ればどんな嘘をついてもいいというのもすごいな
935 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月20日 20:58 ▼このコメントに返信 は?wwwww
だから、普遍的ではない=嘘という捏造をいつまでも続けるなwwww
だれも普遍的なことは言ってないのだから、嘘かどうかは判別できんだろーがwwww
このくっそあほな捏造王wwwww
早く、お前の言い分が、普遍的で正しいことを証明しろよwwww
お前、いったい何百スレかかったら証明するんだ?wwww
936 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月20日 21:02 ▼このコメントに返信 お前の言っていることは、俺への批判であって、証明なんて全くしていないだろーがwwww
お前が、世界で唯一人、普遍的証拠があると言っているんだwww
早く、証明しろやwwww
この、くっそあほwwwwwww
937 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月20日 21:07 ▼このコメントに返信 どこに、普遍的証拠が上がったってwwww
じゃあそれが、本当に普遍的証拠かどうかもう一度判定してみようぜwwwこのくっそあほwww俺たちは2045年の話をしている訳なので当然,2045年の未来のことも普遍的に証明しているんだろーねwwwww
さあさあ、まず、ひとつ書いてみろやwww
938 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月21日 09:35 ▼このコメントに返信 お前、わかっていないようだなwww
みんなは今の話をしているわけではないと何度言ったら分かるかなwww
今使われているから、2045年にイノベーションを起こす証拠がどこにあるんだ?www
今使われているものなど、イノベーションとやらから考えると、全くトンチンカンレベルなのだがどこが普遍的証拠なんですかね?www
どこがどうなったら、2045年にイノベーションを起こす、普遍的証拠にるのか詳細に語っていただきますよwwww
はやく、はやくwww
大あほな捏造王よwwwwz
939 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月21日 09:50 ▼このコメントに返信 都合もなにも、始めっから2045年のことは全く無視で、今あるものをあげて証拠だ証拠だとただだた捏造www
自分の言い分さえ人に聞く始末www
さらに、自分で証拠があると言いながら、俺に証拠をだせと言い出す驚き脳ww
仕方なく、間違いた間違いだ、と連呼して証拠に使用とする驚愕の批判だけ脳www
どこをとっても、普遍性の欠片もないぞwww
940 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月21日 17:44 ▼このコメントに返信 俺が考えていいの?、だってよwwww
ずーと言ってるだろ、お前が証拠があると言い張ってるんだから、はやくお前が証明しろやwwww
いつまでかかるんだよwwww
941 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月21日 18:52 ▼このコメントに返信 なんで俺がどれが証拠でどれが証拠でないか示さないとうけないんだwwwこのくそあほwww俺は、ずーと言ってるだろwwww
2045年の話をしている以上、だれも証拠のある話はしていないと言ってるだろwww
お前だけなんだよ、証拠があるといってるのはwwww
どれが証拠でどれが証拠でないかはお前が示して証明するんだよwwwwお前の仕事www
立証責任は、言い出したお前にすべての責任があるのが理解できないか?www
このくっそあほwwwwww
942 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月22日 14:01 ▼このコメントに返信 レスを繰り返すこと、数ヵ月、ようやく自分で考えないといけない事に気がついたかな?wwww
前から言っているように、みんなは2045年に対する予想、感想を書いているだけwww 証明のしようもなければ証拠もないwww未来の話なので当たり前www少し考えれば誰でも証拠などない事に気がつくはずwww
ところが、普遍的証拠がある、間違いだ、訂正しろと叫び続ける超絶あほが訪れたwwwお前の事wwww
そして、ようやく自分で証拠を考えないといけない事に気がついたwwwながったなあwww
さあさ、はやく普遍的証拠とやらをそのくそあたまで考えて披露してくださいwwwwww
943 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月23日 22:21 ▼このコメントに返信 おいこら、このくそどあほwwww
俺は、なにがどう証拠ではないか、何度も何度もいってやっただろ、どあほwww
もう一度言ってやるwww
なにが →→ みんなの言っていることすべて、もちろんカーさんの発言もwww
どう →→ 2045年の予想感想だから
お前は、普遍的証拠をなにがどう普遍的なのか一度も説明してないぞwwwただのだれかの感想のコピペを繰り返すだけだろーがwww
はやく、お前が考えて、この2045年についての話のなかで、なにがどう普遍的証拠になるのか証明しろ、このくっそあほwwwwwwwww
944 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年06月04日 16:15 ▼このコメントに返信 米935
>だれも普遍的なことは言ってないのだから、嘘かどうかは判別できんだろーがwwww
普遍的でないということはある特殊な状況下では通用するのか?
これ↓が?
>カカールツワイルさんのは普遍的なことしか言っていないのだから、反対意見はすべて間違いだって思ってる
>『自分やカールさんは何度も見直すし、タイプの達人だからミスはしない。あいつのタイプミスは異常だ。』っていう
>お前さんは、『自分の書き込みや指摘は、みんながすべて読んで理解してくれているはずだ』という誤解もしてるよ
>お前さんは、起こってもいない未来予想の正誤判定して
>お前は『勘違いでは済まされない』といっていたぞwwwww
>お前は、『自動』に関していかなる定義も認めたんだ
>お前は、カーさんの言っていることは再現できる証拠、根拠だと勘違い
>でも、googleさんは、全自動自動車を開発したって言ってるぜwwwwwwwwww
>お前、いったい何百スレかかったら証明するんだ?wwww
???スレなんか一個も消費してませんけど…
米943
>なにが →→ みんなの言っていることすべて、もちろんカーさんの発言もwww
>どう →→ 2045年の予想感想だから
「みんなの言っていること」に俺とお前の発言は含まれてないのか…
お前が現在について言及し、俺がそれを訂正してるんだが。
「グーグルが「全自動自動車」を開発したと言った」のは2045年という設定のつもりだったの??
「相関関係とかコンピュータが導き出す結果なんて大抵トンチンカンな結果ばかり」なのは2045年の話???
「自動〜で人間より優れた何かは存在しない」のも2045年の話????
「みんな」はともかくお前は現在の話を度々してるんだが…
945 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年06月04日 20:00 ▼このコメントに返信 は?wwwwwwwwwwwwwwwww
お前はホントにくっそあほだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
全自動自動車は、ある人からみればできたように見えるが、ある人からみれば全くできていないwwwwwwwwwwwwwwwwww未だ、一般的に利用されていないだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwこのくっそあほwwwwwwwwwwwwwおれも2045年の話をしてるだろwwwwwwwwwwww俺が現在、普遍的な全自動自動車、量子コンピューター、人工知能など一切ないという事実に基づいて話をしているわだがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
だから普遍的証拠など一切ないwwwwwwwwwwwwww
普遍的証拠があるある言っているお前が、何が普遍的な全自動車なのか、量子コンピューターなのか、人工知能なのかを考えて説明して、証明するんだよwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺に聞きくなwwwwwwwwwwwww
「自動〜で人間より優れた何かは存在しない」は2045年の話に決まってるだろwwwwwwwww
お前なwwwwww俺に聞くなwwwwwwwwwwww
全自動で動く人間より優れた物って何が存在するんだよwwwwwwwwwww
お前が、『普遍的証拠がある』と連呼してるんだよwwwwwwwwwwwwww
お前が考えて証明するんだよwwwwwwwwwwww
946 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年06月04日 20:05 ▼このコメントに返信 人間が操作して、設定して、検証して、プログラム再設定してるものが全自動なのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前、くっそあほだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
947 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年06月05日 21:46 ▼このコメントに返信 おまえは、くっそあほだろwwww
全自動自動車は、Googleが勝手に言っているものを、俺が引用して、誰の言っていることも普遍的ではない、と示しただけだろwwww
そんな、ことより、おまえは、散々、訂正しろ訂正しろと叫んでいたことがたーくさんあるだろーがwww
はやく、証拠だして説明しろよwwwww
948 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年06月05日 21:50 ▼このコメントに返信 お前には、すでに答えがあるから、人に訂正しろ、と言っているんだろwwwあほすぎるwww
さあ、はやく普遍的な答えをすめせwwwwww
どう訂正したら、普遍的になるんだい?wwww
お前がかんがえろwwwww
949 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年06月05日 22:04 ▼このコメントに返信 おまえ、ようやく2045年について、考える気になったか?www
以前、俺の発言以外にもたくさん訂正してきた、とか格好いいこと言ってたのにwwww
他の人はともかく、だってよwww
やっばり、捏造かwwwwこのくっそあほwww
はやく、普遍的な正しい訂正をしめせwwww
ここは、2045年について語るスレwww
楽しみだなwwwww
950 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年06月06日 13:13 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
お前さんが指摘しているのは、これ↑wwwwwwwwwwwwww
お前はこれをすべて普遍的証拠を出して間違いを訂正できるらしいじゃないかwwwwwwwwwwwwww
早く、お前の考えで普遍的に証明して訂正しろよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
951 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年07月18日 16:40 ▼このコメントに返信 >普遍的証拠があるある言っているお前が、何が普遍的な全自動車なのか、量子コンピューターなのか、人工知能なのかを考えて説明して、証明するんだよwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺がいつ普遍的な意味の量子コンピュータや人工知能を考えて説明するといった?
そんな約束はしてないが? また捏造?
>おれも2045年の話をしてるだろwwwwwwwwwwww
お前が2045年の話をしてないなんて言ってないだろ
お前は現在のことについて間違ったことを言ってるんだぞ
>人間が操作して、設定して、検証して、プログラム再設定してるものが全自動なのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>お前、くっそあほだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いやそんなこと言ってないが?
>他の人はともかく、だってよwww
>やっばり、捏造かwwwwこのくっそあほwww
何が捏造?
>早く、お前の考えで普遍的に証明して訂正しろよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
逆に証明されてないのはどれ?
>ここは、2045年について語るスレwww
そうなの? 2045年の事以外について語ったらどうなるの? お前はさんざん現在のことについて話してるけど、お前はどうなっちゃうの?
952 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年07月18日 22:21 ▼このコメントに返信 は?wwwww
だから、950に示したお前が言っている内容を普遍的に証明しろと、何ヵ月も言っているわけだかwwww
はやく、証明しろwwwww
捏造王www www
953 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年07月19日 12:55 ▼このコメントに返信 おまえ本当にバカすぎでものスゲーなwwwwwwww
おれは、お前に俺の言っていることを証明しろと言ったことは一度もないし、カーさんの言ったことを証明しろと言ったこともないwwwwwwwwwwwww
お前が言っている、『>950』に示した、お前自身が指摘している普遍的間違いとやらを早急に普遍的に証明しろ、そうすれば終わる話だと何か月も言っているwwwwwwwwwwwwww
俺が言った言わないなど、どうでもいいだろwwwwwwwwwwwwwwwww
早くお前が、お前自身で考えてこの2045年の話をしている皆に共通するように証明するんだよwwwwwww
お前が言っただろ、普遍的とはいつでもどこでも共通することだってさwwwwwwwwwww
954 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年07月26日 22:57 ▼このコメントに返信 はやく証明してねwwww
実用化されてもトンチンカンなペッパー君が代表なんですがwww他の実用化された物かトンチンカンではなくイノベーションにつながる証拠まだ?wwww
ディープラーニングの研究は、現行のコンピューターでイノベーションを起こそうとしてるみたいですが?wwwお前の言い分である、そんな人はいない証拠はどこ?www
人工知能学会のコメントでも、d-waveに現行の計算式を移植して、失敗したことに触れられていますが?wwwおまえの言い分だと、移植できると主張する人は全くいないのにww どこかの、アホが大金使って遊んだのかなwww
はやく、普遍的証拠だしてねwwwww
955 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年07月26日 23:54 ▼このコメントに返信 おまえの言い分www『以下の内容には、普遍的証拠がある』だってwwwかっこいいwwww
俺は、『早く、この書き込みの証拠をだせ』と何ヵ月も言っているのですがwwwwwwおれの書き込みを批判するのではなく、以下のお前が書いた内容を自分で証明しろよwwwwww
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
956 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年07月27日 01:52 ▼このコメントに返信 あっ、あとねwwww
現存のd waveも、量子焼きなまし法で量子理論を再現しようとして、結局、量子理論のごく一部の再現のみしか出来ていないわけですがwwwwwww
お前の言い分だと、そんな人はいない、と成るわけですがwwwwwww
大天才wwwwww
早く普遍的に証明してくれwwwwwww
957 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月21日 00:47 ▼このコメントに返信 ※954
>ディープラーニングの研究は、現行のコンピューターでイノベーションを起こそうとしてるみたいですが?wwwお前の言い分である、そんな人はいない証拠はどこ?www
そりゃイノベーション起こすだろう。「人の手を借りて」な。
人の手を借りずにイノベーションを起こそうとしてる人はどこ? はい、示せませんね。
ちなみに、
※288
>だから、従来型のコンピューターでイノベーションを起こすほどの大量のデータを処理しようとすると熱の問題らや、スペースやらエネルギーやら莫大になる。
↑このお前のイノベーションの定義だと人の手を借りようが借りまいが現存のコンピュータのままイノベーションが起きると言ってる専門家はいない。 どこにいるんだよ逆に。もしかしてまた「全自動」みたいにお前が独自の定義で言葉を使っておいて、それに合わせて反応したら本来の意味で使ってる例で反論しようとしてる? そんなことしてもまたお前自身の定義が間違ってることになるだけだぞ。
958 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月21日 00:48 ▼このコメントに返信 ※954
>人工知能学会のコメントでも、d-waveに現行の計算式を移植して、失敗したことに触れられていますが?
へぇ〜「移植」をして失敗したの? そんなコメントは知らなかった。ぜひソースを見たいなぁ。まぁ嘘だろうけど。
※955
何回言わせるのか
米191米192米228米664米668などで何度も示されてるぞ。
すでに答えた質問を何回もするのもお前なりの頑張りなのかね。
これが答えになってないっていうんなら何がどう答えになってないのかって俺は質問するが、どうせ無視するんだろうなー
959 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月21日 11:01 ▼このコメントに返信 は?wwwwww
なんで俺がソース出す必要があるんだwwww
俺は、何ヵ月もお前のいったことを、お前か証明しろと言っているwwww
俺は、いろんな意見があるという例をだして普遍的証拠などないと言っているだけだろwww
でも、おまえはそれを完全否定して、普遍的間違いだ、証拠がある、訂正しろと言っているのだからwww ソースだして普遍的に証明するのはお前のくそ頭だろwww
何回言ったらわかるんだwww
早く、お前が証明しろwww
この、捏造王wwwwwwww
960 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月21日 11:13 ▼このコメントに返信 何度も言っているが、俺の書き込みをどんなに否定しても普遍的証拠ではないぞwwwそれは批判というwww
おまえは皆に共通する、すばらしい証拠を早く書けwww
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
961 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月21日 11:16 ▼このコメントに返信 まずは、イノベーションの普遍的定義とその証拠を頼むわwwwww
962 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月21日 11:50 ▼このコメントに返信 お前がするべきことは、俺への批判ではなく、以下のお前の書き込みを普遍的に証明することwww
早く普遍的なソースを示して証明してねwwww大天才の捏造王wwww
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
963 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月21日 11:56 ▼このコメントに返信 おれ自身が全自動を定義して何が悪いんだ?wwwこのくっそあほwww
だれも、普遍的に共通するような定義をすていないだろwwwだから、皆がそれぞれ自分で定義して書き込んでいるのだから、普遍的証拠などない話をしているんだと、何ヵ月も言っているだろwwwww
普遍的証拠があると言っているのはお前だけなんだから、お前が普遍的な全自動を定義して証明するんだよwww
全部、お前の仕事wwwww
964 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月21日 21:04 ▼このコメントに返信 あとねwww
おまえ、『ないと思うけど、ソースしめせ』とかワケわからんこと言ってないでwww
お前は、『ない、証拠がある』と何度も宣言してるんだから、いまさら『思う』なんてお前の感想なんてどうでもいいんだよwww
早く、普遍的証拠をだせwwww
965 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月21日 21:45 ▼このコメントに返信 ※960※962
何回書かせんの。出した証拠のどこが間違いかは言えないんだね^^
※961
>イノベーションの普遍的定義とその証拠
イノベーションとは技術革新のこと。辞書もってないのか? ディープラニングの研究者もそういう意味で使ってる。ただし米288のお前の定義だと、現行タイプの集積回路じゃできない、ごく限定されたものだってことはお前は言われなけりゃわからんのかね。
966 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月21日 21:46 ▼このコメントに返信 ※959
>なんで俺がソース出す必要があるんだwwww
別に出さなくてもいいよ。ああ、ソースのないお前の作った話であることが裏付けられるだけ。※622の「googleさんは、全自動自動車を開発したって言ってるぜwwwwwwwwwww」っていうのと同じだな。お前の使ってる特殊な言葉だ。
※963
>おれ自身が全自動を定義して何が悪いんだ
別に勝手に定義したらいいんじゃね?
967 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月22日 01:11 ▼このコメントに返信 、米965
だからお前の証拠の間違い何度も言ってるだろwwwwwwww
みんなは2045年の話をしているの、しかも感想wwwwwwwwww
でもお前だけ、普遍的証拠がある、普遍的とはいつでもどこでも共通するって自分で言ってるんだよwwwwwしかも、『みんなはともかく、お前は違う』とか証拠もなくいってのwwwww
みんなは2045年の話をしていのはお前も認めちゃってるんだよwww
だから、今から2045年まで普遍的に説明できる証拠をお前がソースだして定義して説明するんだよwwwwww
968 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月22日 01:12 ▼このコメントに返信 お前が言ってるんだよ普遍的証拠がある訂正しろってねwww
お前自身が、お前のみが証拠があるって言ってるんだから、お前が2045年まで普遍的に説明できるソースを出すんだよwwwwwwww
早く、2045年の話をしている、みんなにも共通する普遍的証拠を出して以下にお前が指摘した間違いを証明しろよwwwwwww『思う』じゃだめだぞwwwwそりゃ、『感想』wwww
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
969 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月22日 01:20 ▼このコメントに返信 米965、米966
だから、何度も言っているように俺は感想を述べているだけだから、間違ってるとか、特殊だとかお前の感想などどうでもいいんだよwwwwwwww
俺は初めから普遍的な事ことなど言っていない、証拠もないと言っているだろwwww判断は各自で自由に行ってくださいwwwwwwww
一方、お前は『普遍的証拠がある、訂正しろ』とかっこよく言ってのけたwwwwww
しかも、2045年の話を話をしているほかの人のことも、『今までほかの人の書き込みも訂正してきた』って言ってるでしょwwwwwくっそあほwww
俺は、お前に『俺の書き込みに対する感想、批判』を聞いているのではないwwwwwww
2045年の話をしているみんなに共通する『普遍的証拠』をしめして『訂正』しろと言っているwww
970 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月22日 01:22 ▼このコメントに返信 お前が2045年まで普遍的にみんなに共通するように証明すべき、訂正事項を以下に貼っておくwwwwww早く、普遍的に証明してくれwwwwwww
・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで実際使われている
・自動〜で人間より優れた何かは存在しない→存在する
・現存のコンピュータがどうやってイノベーションできるというのか→そんなこと誰も言ってない
・どうやって現存のコンピュータに量子理論を移植するというのか→そんなこと誰も言ってない
・現存のコンピュータが人の手を借りずにイノベーションできると主張する人がいる→いない
・現存のコンピュータに量子理論を移植する方法があると主張する人がいる→いない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れるが、運用にはそれらが必要→作れない
お前が言ってるんだよwwwwwwww
971 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月22日 02:35 ▼このコメントに返信 米966
だから、初めから言ってるだろwwwwwwようやく認めたかwwwww
俺がどう定義しようが、どう解釈しようが誰も普遍的なことは言っていないので勝手でOKなのwwwww証拠はないんだよwwwww勝手でいいのだから訂正の必要などないだろwwwwwwwwくっそあほwwwww
一方 、お前は普遍的
972 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月22日 02:39 ▼このコメントに返信 一方、お前は普遍的証拠がある、訂正しろと何度も言っているんだwwwww
どう訂正するんだwwwww
勝手ではいけない 、普遍的定義と証拠があるから訂正できるんだろwwwww
早く、普遍的証拠を示して訂正しろwwwwww
捏造王wwwwww
973 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年08月22日 20:07 ▼このコメントに返信 お前の言い分wwwwwwww
『普遍的証拠がある、間違いだ、訂正しろ、普遍的とはいつでもどこでも皆に共通することだ』
でも、米966ではwww
『勝手に定義すればいいじゃね』だってよwwwwwwwww
各自が勝手に定義してるのにどこが皆に共通してる証拠なんだwwwwwwwwwwwwwwwww
あほがその抜けすぎて、ものすげwwwwwwwwwwwwww
捏造王wwwwww普遍的証拠はどこに行ったんだwwwwwwwwwwwwwww
974 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月13日 22:23 ▼このコメントに返信 お前が新しく言葉を定義するのは自由だろ。法律の縛りがあるわけでもないから今まで通り次々と新しく定義すればいい。
ただその言葉は誰にも通じないがな
975 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月14日 21:54 ▼このコメントに返信 は?
俺の定義?wwww
おまえ、アホすぎてすげ!
おまえの言う普遍的定義を示して、証拠をしめせと言っているだろ、何ヵ月かかるんだ?捏造王wwww
おまえが、普遍的証拠がある、とカッコ良く言いはなってもうすぐ1年になるぞwww
976 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月14日 22:01 ▼このコメントに返信 そもそも、誰も定義なんてしてないぞwww
みんなは、感想を書いているだけだと、何ヵ月いい続けたら理解できるんだ?糞頭www
定義にこだわって、話しをしなければいけないのは、普遍的証拠をこれから述べるはずの、お前だけwww
早くしろよ、この捏造王wwww
977 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月14日 22:08 ▼このコメントに返信 おれは、初めから感想を述べているのだからお前がどう思おうが、他人がどう思おうがどうでもよい、と何度もいってるだろwww
一方、お前は他人の発言に普遍的間違いを指摘して訂正させようとしてるんだぜwww
お前、何ヵ月たったらお前の立場が理解できるんだ?www
糞頭の捏造王wwww
978 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 18:01 ▼このコメントに返信 なんの普遍的証拠?
979 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 18:25 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで使われている
電王戦、プレドポル、UBIC(現FRONTEO)の弁護士の文書査定
・自動〜で人間より優れた何かを、お前はみたことがあるか?→存在する
自動改札機、自動交換機、Web検索システム
・計算のスピードが上がりさえすれば、人間の知能を上回ったコンピューターが現れ、人間にイノベーションの機会を与えてくれるわけなの? →>>1もカーツワイルも俺も言ってない
・既存のコンピューターにどんなアルゴリズムで移植するつもりなんだ?→そのような書き込みはない
・あんたが既存のコンピューターで大量のデータを一度に計算させればいいなどと勘違いしているから逝って→言ってない
・既存のコンピューターにどんなアルゴリズムで移植するつもりなんだ?→そんなこと言ってない
・量子コンピュータは量子理論の探求、解明、理解が無くとも作れる→作れない
980 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 18:32 ▼このコメントに返信 この記事の外の別の誰かが言ってたのだという苦しい言い訳をしだすんだろうなぁ
>あんたが既存のコンピューターで大量のデータを一度に計算させればいいなどと勘違いしているから逝って
>既存のコンピューターにどんなアルゴリズムで移植するつもりなんだ?
>計算のスピードが上がりさえすれば、人間の知能を上回ったコンピューターが現れ、人間にイノベーションの機会を与えてくれるわけなの?
これは明らかにコメント欄の発言に対して書き込んでるよなぁ。昔のぜんぜん違うスレの誰かに向かっていってるのか??
981 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 18:32 ▼このコメントに返信 ※979
はい、それが普遍的に説明できるように、一つ一つ言葉を定義して証明するのが、お前の仕事なwww
いつまでも、感想をかきつづけるなと、何ヵ月も言ってるだろwww
982 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 18:33 ▼このコメントに返信 ※352
>間違いを指摘する前に、その指摘の根拠になる知能とイノベーションとやらを、読む人すべてが、共有できるように定義しないとね。
1.この時点で知能、イノベーションという言葉を俺は一度も使っていない。
2.指摘の根拠は知能やイノベーションではない
米210米316米344の指摘で知能やイノベーションを根拠にした発言を一つでも上げてみろ
>あんたが、勝手に解釈した知能、イノベーション
どの発言のこと?
983 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 18:35 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで使われている
電王戦、プレドポル、UBIC(現FRONTEO)の弁護士の文書査定
・自動〜で人間より優れた何かを、お前はみたことがあるか?→存在する
自動改札機、自動交換機、Web検索システム
これのどこが間違ってるんだ??
やっぱり言い返せないから「それが普遍的に説明できるように、一つ一つ言葉を定義して証明するのが、お前の仕事なwww」とか言って逃げることしかできないんだなぁ
984 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 18:44 ▼このコメントに返信 ※983
おまえバカすぎwww
おまえの言っている自動が、みんなの言っている自動と一致てしるかどうか分からないのに、どうして普遍的証拠になるんだ?と何ヵ月もいってるだろwww
おまえの感想が、あっているか間違いかなんて問題にしてないだろwww何ヵ月もwww
はやく、みんなの自動の定義に共通する普遍的証拠を示して間違いを証明しろwww
おまえが、何ヵ月も言ってるんだよwww
普遍的証拠がある、訂正しろ、とねwwww
985 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 18:54 ▼このコメントに返信 >一つ一つ言葉を定義して証明するのが、お前の仕事なwww
いつ俺がそんな仕事してるって言った?
>論文読んだり、書いたりするとねwwww
>一日中働かなくても、たくさんの空き時間と一時的な集中作業でOKな職業にありつくわけwwwwwwwww
>俺は、仕事の合間に適当に書き込んでるだけだからwwwwwwwwww
4ヶ月ぶりの書き込みに1日以内でレスができるってことは毎日ここを覗いて俺の返事を待ってるおニートさんなんでしょうねぇ。
「一日中働かなくても、たくさんの空き時間と一時的な集中作業でOKな職業」(笑)
文字列検索もできないのに論文読むおしごとかぁ…
986 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:04 ▼このコメントに返信 ※985
で?www
普遍的証拠はどこだ?wwwww
4ヶ月探しても見つからないかwww
捏造王wwwww
987 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:08 ▼このコメントに返信 ・相関関係とかコンピュータが導き出す結果はトンチンカンな結果ばかり→既に実用的レベルで使われている
電王戦、プレドポル、UBIC(現FRONTEO)の弁護士の文書査定
・自動〜で人間より優れた何かを、お前はみたことがあるか?→存在する
自動改札機、自動交換機、Web検索システム
普遍的じゃないっていうんならこれに反論できる解釈を一つでも書き込んだら?
まあできないんだろうけど(笑)
俺が「普遍的証拠」があるっていつ言ったのかも答えられないゴミクズニートくん
988 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:09 ▼このコメントに返信 ※985
いついった?だってwww
何ヵ月も普遍的証拠があると言い続けてるだろwwおまえwwww
989 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:11 ▼このコメントに返信 >で?www
>普遍的証拠はどこだ?wwwww
>4ヶ月探しても見つからない
字が読めないふりをすればいいと思って逃げ続けてるんだね^^
>何ヵ月も普遍的証拠があると言い続けてるだろwwおまえwwww
うわぁまじか(笑)
本気で言ってる??
具体的にどこで言った? まあ一つも挙げられないんだろうが^^
990 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:22 ▼このコメントに返信 ※988
は?
人がスイッチいれる時点で自動じゃないだろ。と言ってるのにwww
間違いた、訂正しろと言い続けてるのはお前だろwww人がスイッチいれるのに自動改札のどこが人より優れてるんだwww
みんなは感想を書いているだけでお互いを誤解しているだけ、普遍的な証拠がない、誰も普遍的なことはいっていないので訂正できないと、俺が何度もいっただろwww
でも、おまえは何ヵ月も普遍的に間違っている証拠は示した示したと言い続けてるだろwww
やっぱり、普遍的証拠はないのか?www
あるというのは嘘か?wwww
捏造王wwww
991 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:23 ▼このコメントに返信 >人がスイッチいれる時点で自動じゃないだろ。と言ってるのにwww
え?いつ言ったの?
>何ヵ月も普遍的証拠があると言い続けてるだろwwおまえwwww
何ヵ月も言い続けてるのなら一つ引用するのなんて簡単だよなあ?
ほれほれどうした〜〜^^
992 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:25 ▼このコメントに返信 ※989
とぼけるなwww捏造王www
普遍的証拠は示した示したと何度もいっただろ、お前www
はやく、それを普遍的に説明するんだぜwww
言葉の定義からwww
993 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:27 ▼このコメントに返信 いやあ自分の記憶まで捏造して「何ヵ月も言い続けてる」ことにしてしまうとは……
障害持ってると大変だねぇ
説明はできないけど普遍性はない……言ってないのに「何ヵ月も言い続けてる」……
この異常性も気づかないようなガイジでも成り立つ「一日中働かなくても、たくさんの空き時間と一時的な集中作業でOKな職業」っていうのは随分とお気楽なんだなぁ
994 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:28 ▼このコメントに返信 ※991
は?www
あまえ、今まで何回普遍的証拠示したと言いつづけてるだwwww
995 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:30 ▼このコメントに返信 ※993
だから、普遍的でないのに何を訂正するんだwww
くそ基地外よwwww
996 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:35 ▼このコメントに返信 俺が「普遍的証拠」があるっていつ言ったのかなぁ?
※303以降、論文について随分と長々語ってるけど一人で勝手に相手に仕事を与えてるみたいだけど…
普遍的でないなら具体的にこの部分が普遍的でないといえるはずなのに、ここまで一つも挙げられない……
スイッチがあるから自動ではないとか、それが普遍的なの?(笑)
これぞお前特有の自分でかってに定義した言葉だよ^^
もう言い返せないの?
997 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:36 ▼このコメントに返信 ※993
はやく、訂正するべき、普遍的証拠だせよwww
お前が、証拠がある、訂正しろと何ヵ月も言い続けてるんたぞwww
捏造王wwww
998 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:39 ▼このコメントに返信 ※996
は?
普遍的証拠がないから、訂正しようがない、と言ったのは俺www
証拠はあるから訂正しろと何ヵ月も言い続けてるのは、お前wwww
999 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:41 ▼このコメントに返信 ※998
>普遍的証拠がないから、訂正しようがない、と言ったのは俺www
>証拠はあるから訂正しろと何ヵ月も言い続けてるのは、お前wwww
え? 知ってるけど……
突然どうしたの^^
1000 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:46 ▼このコメントに返信 ※999
普遍的証拠どこ?www
どう訂正するんだ?www
捏造王www
1001 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:49 ▼このコメントに返信 俺が「普遍的証拠」があるっていつ言ったのかなぁ?
1002 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:54 ▼このコメントに返信 ※1001
だからwwww
普遍的証拠ないのに、何を訂正するんだよwww
この、捏造王wwwww
1003 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 19:59 ▼このコメントに返信 ※995
>普遍的でないのに何を訂正するんだwww
は???
普遍的でないからこそここが普遍的じゃないといえるはずなのに……
自動と優れているの他にもどんどん指摘していいよ。
「スイッチがあるから自動じゃない」
「コストもスピードも精度も高いけど優れていない」
君の言葉の定義をどんどん詳らかにしようね^^
1004 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:00 ▼このコメントに返信 コストもスピードも精度も優れてるけど優れていないってのは普遍的なんですかねぇ
1005 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:01 ▼このコメントに返信 俺は、普遍的証拠などないから、みんなの言っていることはただの感想だと言いつづけてるだろwww
感想文なんだから訂正しようがないと何度も言っただろwww
お前が何ヵ月も、感想ではない、証拠がある、訂正しろと言い続けてるだろwww
はやく、その証拠を示して訂正しろwww
捏造王wwww
1006 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:03 ▼このコメントに返信 ※1003
は?
定義は俺がすきにすればいいと、お前が言ったばかりなんだがwwww
1007 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:04 ▼このコメントに返信 >俺は、普遍的証拠などないから、みんなの言っていることはただの感想だと言いつづけてるだろwww
>感想文なんだから訂正しようがないと何度も言っただろwww
感想だったらどんな間違いを犯しても良いんですねぇ
>お前が何ヵ月も、感想ではない、証拠がある
マジで? 幻覚こわ〜
1008 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:09 ▼このコメントに返信 ※1003
※1004
俺は、感想だからお前らの解釈などどうでもよいと何度も言ってるんだよwww
証拠がある訂正しろと何ヵ月も言い続けてるのはお前なんだから、みんなが同じ解釈になるように訂正するのがお前の仕事だと何ヵ月も言ってるだろwww
1009 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:12 ▼このコメントに返信 ※1007
は?wwww
こわー、じゃねーだろ、捏造王www
お前か訂正しろと何度も何ヵ月も言っているんだろwww
どう訂正したらいいんだwww
捏造王wwww
1010 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:12 ▼このコメントに返信 >みんなが同じ解釈になるように訂正するのがお前の仕事
違いますけどw
誰だよみんなって(笑)
お前一人がわからないふりすれば普遍的じゃないことにできるつもりなんだろうが、
お前の間違いだけは致命的だからな^^
1011 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:14 ▼このコメントに返信 ※1007
どう訂正したらいいのか分からないのに、訂正できると、幻覚を見続けているのがお前なんだかなwww
この捏造王www
1012 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:16 ▼このコメントに返信 俺が「普遍的証拠」があるっていつ言ったのかな〜
>人がスイッチいれる時点で自動じゃないだろ。と言ってるのにwww
いつ言ったのかな〜
1013 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:16 ▼このコメントに返信 ※1010
みんなに共通していると言ったのはお前だろwww
1014 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:46 ▼このコメントに返信 ※1010
さあ、早く俺の言っていることがみんなの言っていることと、どれだけ違うのか?
みんなに共通すろように、スイッチを含め普遍的に定義して証拠を示して、訂正してくださいwww
大天才の捏造王wwww
1015 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 20:50 ▼このコメントに返信 米1012
泣くなよwwwwwwww
俺はお前にスイッチについて聞いたはずだがwww米593を涙目で何度もよんでみようwwww
>普遍的に自動の装置の存在をしめすなら、電源は、スイッチは、アルゴリズムは、解の抽出は>など、どのレベルが自動なのか定義しないと、科学的説明にならないだろ?wwww
>お前の定義で、どうやって普遍的に存在、非存在を見分けるんだ?www
>ふざけてないで、早く、定義してくれよwwww
1016 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 21:40 ▼このコメントに返信 ※1012
おーい、なくなよwww
お前、何度も証明したそうじゃないかwww
※672を涙を拭いて、何度も読めよwww
捏造王www
※672のコピペ貼っとくわwww
>お前の言う『普遍的間違い』ってのが、証明もできない『捏造』たろwwww
何度も証明してる
1017 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月17日 22:28 ▼このコメントに返信 あー、あと普遍的間違いを指摘しているのもお前だから、※371を涙拭いて読めwww
はやく、普遍的間違いを普遍的証拠を示して証明しろよwww
もちろん、自動のスイッチも含めて説明しろよww何ヵ月かかる?www捏造王www
※371のお前の書き込みコピペしとくわwww
>普遍的間違いがあるってこと?
そういうこと。先に挙げた指摘がそうだ。何度も言ってるだろ。もう5回以上はいってる。あと何回答えればいい?
1018 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月18日 13:03 ▼このコメントに返信 おい、どうした?
お前か、言ってきたんだぞwww
普遍的間違いだ、訂正しろ、普遍的証拠は示した、証明した、だってよwwww
ものすげーアホ脳www
しかし、今だ自動の装置についてスイッチのことに関してすら普遍的説明はいっさいなしwww自分の感想を書き込んで、証拠だ証拠だと騒ぎ立てるのみwww
そして、ついに、『いつ、普遍的証拠があるといった?』だってよwwww未来までのこるぜ、お前の発言はwww自分でそう言って喜んでたろwww自虐ネタか?www
捏造王wwww
1019 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月26日 13:10 ▼このコメントに返信 おーい、大天才の捏造王
このすれ1月7日で一年になるんだけどww
おまえの言ってる『普遍的間違い』ってのは全くの捏造ってことで言いかねwww
『訂正しろ』と言われましても、肝心な『普遍的正解』答えられないお前は一体何を訂正しようと1年間もがんばっているのか?wwwwww
俺が異常なんではなく、1年間も自分の捏造に気づかない異常なお前に付き合わされているだけなんだがwwwww
お前が、『普遍的間違い』を『普遍的証拠』を用いて『普遍的』に証明すれば終わる話だ、と言い続けているのは俺なんだがwww
お前は、いつまでも自分の言っている『普遍的証拠がある、普遍的間違いだ、照明した』ということが『捏造』であることを認めないwww
お前自身が最大の異常者なんですがwww
お前の最終結論として『いつ、普遍的証拠があるといった?』でいいのかな?www
捏造王の一年戦争は、めでたく終了?wwww
1020 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月30日 00:47 ▼このコメントに返信 ※1019
ああ年数の数え方も分からないのか
道理でいくら説明しても無駄なわけだw
1021 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月30日 02:02 ▼このコメントに返信 ※1020
は?
普遍的間違いの話はどこ?wwww
ごまかしてないで、早く普遍的証拠だせよwww
捏造王wwww
1022 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月30日 02:09 ▼このコメントに返信 ※1020
ホントだwwwww
お前もうすぐ2年も普遍的間違いを訂正しようとしてたのかwwww
ものすげーwwwww
そして、お前の結論は、『いつ普遍的証拠があるといった』だろwwww
かっこ良すぎるぜwwwww
捏造王wwwww
1023 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月30日 11:48 ▼このコメントに返信 ※1021※1022
※1021で、ごまかしてないでとか言いながら自分のタイプミスごまかすんだwブーメランだねw
んで※1022では相手のことを絡めて自分が間違ったことを素直に認めずごまかしたままと。しかも書き込みの内容見た感じタイプミスじゃなくマジで時間感覚がおかしいんだねw
俺は※1020=※927で、お前がレスバトルしてた相手とは別人だよw
どうやってお前が自分の間違いに折り合いつけるのかなとたまに覗いてた(アルファ碁の記事見て※927で一回だけ書き込んだ)んだよwでも書き込みに対する即レスっぷりや時間感覚が分からなくなってるあたりを見るに※985とかでも言ってるように仕事してるふりして家にこもり続けてるせいで時間間隔がおかしくなってるニートって可能性がより高くなったって収穫しか得られなかったけどなw
1024 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月30日 11:49 ▼このコメントに返信 米1021米1022
議論の一方が「ごまかしてないで」とか言いながら自分のミスはごまかして間違いを認めないやつならもう話は収束しないしこれ以上見る価値ないなってことが分かったから最後に書き込んだw
あ、レスバトルのもう一方の人
※1020で「道理でいくら(もう片方の人が)説明しても無駄なわけだw」って書くべきだったな、邪魔してすまん
1025 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月30日 12:24 ▼このコメントに返信 ※1024
は?
お前、自分の書き込みのキセキ読んだ?www
俺のが間違いかどうかなど、全くどうでもよいと、ずーといってるだろwww
2年間の問題は、お前の言っている『普遍的間違い』って何だ?wwwぷっwww
という事であり、お前が普遍的証拠を示せば終わる話だと言っているんだがwwwしかも、2年間wwww
1026 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月30日 19:02 ▼このコメントに返信 ※1025
即レスっぷりに笑いを通り越して気持ち悪いよ…
まあでも間違いかどうかなど、全くどうでもよいってことは暗に間違いは認めてるんだねそこはすっきりしたw
※1023でも言ったけど俺はお前とずっとレスバトルしてたやつとは別人だから普遍的証拠を示せ言われても知らんw
俺はもう書き込まないから、そのうち帰ってくるお前の対戦相手の返事を黙って待っとけ
1027 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月30日 22:00 ▼このコメントに返信 ※1026
は?誰が間違いを認めたって?また、捏造かwww
早く、普遍的間違いの証拠だせwww
お前がある、と言っているんたぞwww
しかも、2年間wwww
よー、平成の捏造王wwww
1028 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年12月30日 22:04 ▼このコメントに返信 ※1026
『自動』の普遍的証拠はどこだ?www
捏造王www
お前が2年間も『普遍的』について、致命的に勘違いを垂れ流しているのが、このスレの現実だぞwww捏造王www
1029 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年03月28日 19:47 ▼このコメントに返信 へぇ、久しぶりに来たら第三者がいたのか。アルファ碁の下りはてっきり量子ニキが物腰を柔らかくしたふりで誘い受けでもしてるのかと思ってた
※927※1020※1023※1024※1026
このあたりが同じ人なんかね
裏付けのために情報仕入れたり詭弁の手法もいろいろ見れたし、議論に適したネットサービスについても考えさせられたりしたわ。理屈の組み立ては頭の体操にもなった
>邪魔してすまん
いいよ
冷静な傍観者がいてくれたのか、そう見せかけるために俺が自演しているのかを知ることはこのアホには一生できないんだから憐れなことだ。
それにしても文字列検索できなくて濁点が抜けるってことはスマホのサファリででも書き込んでんのかね。いまどきPCのないニートってあんまいなさそう。下手すりゃガラケーだったりして。
1030 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年03月28日 20:19 ▼このコメントに返信 ちなみに種明かしすると、普遍的証拠を示せと言われたからそれに対して最も近そうなものをあげたのであって、俺自身が普遍的証拠があると言ったことは一度もない。お前の発言に普遍的な間違いがあるとは思ってるがな。
お前が言う「普遍的証拠」とは何を意味するのか質問すると
>『普遍的証拠』って言うのは『サイエンス』にのるような『論文』のこと
というから、その定義に当てはまるものはないというのが結論。お前が好きに定義を変えるんだから、その都度返答が変わるのは当たり前。
※855
>普遍的証拠がある、という発言が山ほどみつかったwwwww
↑これも嘘だね。俺は一回も言ってないから。何度も言うが、「普遍的証拠がある」と、俺は一度も言ってない。2年以上思い込み続けてるようだが。
1031 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年03月30日 22:26 ▼このコメントに返信 ぷはっ!
悔しくてまたきたてるよ、この捏造王
お前は何度も証明したんだろwwww
お前の発言を貼り付けとくよwww
※672のコピペ貼っとくわwww
>お前の言う『普遍的間違い』ってのが、証明もできない『捏造』たろwwww
何度も証明してる
1032 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年03月31日 16:44 ▼このコメントに返信 何度も証明した、と言いながら、証拠があるとは言っていない、だってよwwwwwww
しかも、2年間もこのダブルスタンダードの状態で捏造を繰り返すwwwwww
報告書の金額の記載が3種類あるオッサンと同じだろwwwwww
あほすぎるwwwwwwww
1033 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年05月19日 00:21 ▼このコメントに返信 何の証明?
お前の間違いは証明できた。ただしお前の言う「普遍的証拠」とやらがあるという証明をしたとは一度たりとも言ってない。言ったとすればどこで言ったのか一度でも示してみろよ^^
これのどこがダブルスタンダードなのやら^^
自分の間違いと「普遍的証拠」という自作の概念をむりやりくっつけて言い逃れ出来てるつもりなんだろうがなぁ
1034 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年05月19日 00:22 ▼このコメントに返信 「米672のコピペ貼っとくわwww
>お前の言う『普遍的間違い』ってのが、証明もできない『捏造』たろwwww」
↑これは何が言いたいんだ? 俺の言いたい事を反復してくれた上、自分の誤字アピール?
たろwwwってなんだよ^^俺の証明のどこに穴があるのか言ってみろよ^^
おら、お前の定義する「普遍的証拠」があるって俺が言ったなら引用してみろよ。^^
図星すぎて「捏造王」なんてサッムい称号作って悔し紛れに「捏造」を使った似たワード言い返すしかできないクソ雑魚捏造ニートさんよ^^俺が何を捏造したのか言ってみろよ^^
なんならもっかい捏造第一人者のお前の捏造履歴を最初から振り返ってみようか??^^
まあどうせそしたらお前も真似してトンチンカンな捏造指摘してきて、そこでも捏造を繰り返すんだろうがね^^何も捏造してない相手に捏造王()とか言っちゃうためにはお前自身が捏造を繰り返すしかないもんねぇ^^
1035 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年05月19日 16:38 ▼このコメントに返信 またきてるよwwww
じゃあ何の証明したんだよwww
証拠があるとは言っていない、お前がwwww
証拠がないのに、どうしたら普遍的間違いだと判断するんだwww
この2枚舌の捏造王www
2年間も同じ質問させるなよwww
捏造王wwww
1036 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年05月19日 16:44 ▼このコメントに返信 捏造王の2年間の主張
1.普遍的間違いだ
2.証拠は何度も示した
3.証拠はあるとは言っていない
だってよ
証拠は示さないのに、証明できる、普遍的間違いがあるのかwwwwww
くっそ頭の言い分は突出したあほ発言だなwwwww
しかも2年間超えたぞwww
1037 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年05月19日 20:05 ▼このコメントに返信 米1034
は?
お前なにいってるのwww
普遍的間違いなど証明できないだろ、と言ったのは、俺ww
なのに、『何度も証明した』と言ったのが捏造王のお前www
だから、米672以降の2年間、俺は捏造王のお前に、早く証明できる証拠をだせ、と言っているwww
お前は、とうとう自分の書き込んだ内容すら捏造し始めたかwww
くっそ頭ww おもしれwwww
1038 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年05月19日 20:26 ▼このコメントに返信 捏造王の捏造ぶりが、あまりにもひどいから、誰か言ったか、わかるように
※672のコピペ貼っとくわwww
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(俺):{お前の言う『普遍的間違い』ってのが、証明もできない『捏造』たろwwww}
(捏造王):{何度も証明してる}
1039 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年05月21日 22:19 ▼このコメントに返信 相変わらずホンキで勘違いしてんな
1.普遍的間違いだ
2.(普遍的間違いがあるという)証拠は何度も示した
3.「(普遍的)証拠」はあるとは言っていない
こうだろ。お前が普遍的な間違いを犯しているという証拠はあるけど、米706をはじめ、お前がかってに定義した「普遍的証拠」があるとは一度も言ってない。二枚舌の要素が全くない。
何回でも言うけど、おれが「普遍的証拠」があると言ったんなら一つでも引用してみろよ^^
1040 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年05月22日 14:52 ▼このコメントに返信 米1039
は?wwwwwww
だから、どんな証拠は示したのに、証拠があるとは言っていないだって?wwwwwwwww
どんな2枚舌だよwwwwww
きちんと普遍的に説明しろwww
と、捏造王に2年以上言い続けているわけですがwwwwwwwwww
1041 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年05月22日 14:55 ▼このコメントに返信 米1039
世の中に証拠があるとは言っていなくても、証拠は示せるものって何があるんだ?wwwwww
しかも、普遍的にだってwwwwwwwwww
ものすげー、くそ頭の捏造王wwww
っていう状態が2年以上wwwwwwww
1042 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月12日 19:21 ▼このコメントに返信 ※1040
>どんな証拠は示したのに、証拠があるとは言っていないだって?
お前の間違いの証拠は何度も示している。
だけどカーツワイルの正しさの証拠だとか、>>1の言ってることが正しい証拠だとか、お前が勝手に定義した謎の「普遍的証拠」とやらがあるとは俺は一言も言ってないし、そんな証拠があるとは思わない。これのどこが二枚舌なんだ?
お前が全く別の複数のものを混同して自分の間違いを隠蔽しようとしてるのはバレバレ
※1041
>世の中に証拠があるとは言っていなくても、証拠は示せるものって何があるんだ?
え? 証拠があると言う前に証拠を示すことはいくらでもできるだろ。何の話してるか知らんが相変わらず頭いかれてんな
1043 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月12日 19:21 ▼このコメントに返信 あと、
※595※633※646※658※661※665※933※971あたりでさんざんお前が言っている『誰も普遍的なことを言ってない』『感想』ってフレーズ。これ自体は普遍的なの?それとも単なる感想なの?
もしそれも単なる感想なら、別に絶対的に正しくはないよね?
もし普遍的だって言うなら自己矛盾してるよね。お前詰んでるよ。はい論破。