- 1:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 22:50:11.688 ID:XJDqcChap.net
-
なぜか4000万払う羽目に
センターラインを割って衝突した事故で車をぶつけられた被害者の方に4000万円の賠償命令
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
<中略>
判決によると事故は2012年4月、あわら市の国道8号で発生。死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。
判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/index_other.php?page=article&storyid=69100&storytopic=164
- 5:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 22:51:43.879 ID:iRrTtWLJ0.net
-
さすが地裁
- 7:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 22:53:44.609 ID:LStLlj9Np.net
-
やっぱ地裁か
- 2:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 22:50:38.469 ID:1WygfrII0.net
-
高裁で変わるだろ
- 23:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:04:22.861 ID:GQn9P/tP0.net
-
もう車線とかいらねえよこんなことなら
- 10:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 22:55:50.997 ID:fzHEuyiJd.net
-
遺族もよく訴えたよな
- 19:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:01:21.834 ID:Cc636qq90.net
-
ちょっと人間離れした判決
- 22:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:03:06.735 ID:Hh9wRCUQ0.net
-
道で人とすれ違うたびにケツ蹴り上げられても仕方が無いレベル
- 24:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:04:26.661 ID:iRrTtWLJ0.net
-
事故そのものよりも一人死んだことに対する過失の扱いって事でいいのかな
事故の過失で言えば10:0だろ
- 26:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:05:34.138 ID:xpcSDMcqd.net
-
>>24
人死んだことも含めての事故だろ
- 32:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:08:44.327 ID:iRrTtWLJ0.net
-
>>26
なんというか
刑事案件としては警察も検察もぶつけられたドライバーに関しては起訴はおろか書類送検もしていないとは思う
ただ今回のは民事だから事故全体としてではなくただ単に一人死んだ責任の所在を明らかにするだけって事かなと
- 25:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:04:35.231 ID:1eZ22cTQ0.net
-
現時点でどっちの証拠もないからだろ
これで確定なわけじゃない
- 28:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:06:02.986 ID:CYRMRjlX0.net
-
クラクションを鳴らせば事故を回避できたかもみたいな寝言ほざいてるぞ
百歩譲ってそうだったとしても当てられた側に過失なくね?
- 29:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:06:30.801 ID:3Z+JhwLr0.net
-
サイドブレーキ使って避けろよ
藤原巧なら出来た
- 30:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:07:34.467 ID:XJDqcChap.net
-
対向車がちょこっとはみ出したくらいに思ってる奴おるやろ?
- 31:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:08:28.285 ID:Cc636qq90.net
-
>>30
一瞬どっちがはみ出してるのかわからなかったわ
- 48:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:20:07.790 ID:61OkIENxp.net
-
>>30
地裁頭おかC
- 33:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:11:52.505 ID:XDb/YQPZ0.net
-
>遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決
この遺族ってどういう根性してんだ
普通の神経なら恥ずかしくてこんな裁判起こせんだろ
- 39:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:14:18.137 ID:XJDqcChap.net
-
>>33
死んだ奴は車の所有者だが運転手は家族でもないガキで保険が効かないから一銭も遺族に入らんかったらしい
だから被害者に狙いを付けたというキチガイの鑑
- 35:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:12:22.643 ID:7LSd9Ft40.net
-
「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
過失があったと認められない」とした一方、
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」
マジかよ
- 36:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:12:30.782 ID:pcY+sv6H0.net
-
運転していたら何故か車と4000万円がなくなったでござる
- 46:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:17:52.276 ID:XJDqcChap.net
-
>>36
マジでこれだからな
常に徐行でもしてないとあらゆる事態に対応できんわ
- 37:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:13:24.067 ID:XDb/YQPZ0.net
-
こういう狂った判決を出す裁判官を相手取って裁判起こせないのかな
- 42:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:15:50.889 ID:xpcSDMcqd.net
-
>>37
弾劾裁判って言うものがあるけど手続きめんどくさい
弾劾(だんがい)とは、法令により特別に身分を保障された公務員に職務違反や非行があった場合に、議会その他の国民代表機関の訴追を受けて、他の国家機関が審議して当該公務員を罷免または処罰する手続きである。訴追の議決のみで罷免が可能となる制度もあるが、弾劾制度を採用する多くの国では議会による訴追を契機として、罷免の理由となる義務違反や非行が認められるかの審査をする裁判手続き(弾劾裁判)が開始され、罷免の裁判によって公務員はその職を失う。司法権を行う裁判官や行政権を行う大統領などの一定の職にある公務員の地位を保障しつつも、国民代表たる議会により他の二権を統制することを目的とする、民主主義的制度である。罷免につき弾劾の制度が設けられている公務員は、弾劾以外に職を失う事由がないか、それがきわめて制限されているのが通常である。
弾劾 - wikipedia
- 45:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:17:47.015 ID:7LSd9Ft40.net
-
片方が停まってる場合でもこの速さに感じる。
はたしてクラクションなんて鳴らせるだろうか?鳴らせたところで意味はあるだろうか?
https://youtu.be/hf-OXFLP6n0
- 49:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:20:16.249 ID:VyWIWDuS0.net
-
クラクションを鳴らしていないとは証明できないので過失があったと証明できないことが証明
現場の状況を見てもそれは明らか
とかでひっくり返せないんか
- 53:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:24:13.603 ID:um2lIGaU0.net
-
遺族をぬか喜びさせた後で落としてやろうという地裁の粋な心遣い
- 61:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:39:47.974 ID:GN/B/phB0.net
-
民事なら保険でカバー出来たよね?
刑事はだめだったはずだが
被害者側の保険使えば金の面はなんとかなりそだが
被害者が加害者側のケツを拭うとは胸糞悪いな
- 66:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:47:42.091 ID:QyfEPsAFr.net
-
読解力ないアホにも解るよう図で説明してくれ
- 69:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/19(日) 00:07:54.698 ID:SwExmh2M0.net
-
>>66
→○●←ドーン
- 68:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:53:37.258 ID:bD9Hoafc0.net
https://www.youtube.com/watch?v=1VHCLCaGfAI
こういう状況で突っ込まれた方に賠償命令って事だよな…
- 63:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:43:04.322 ID:v4nacCsA0.net
-
いやこれ無理ありすぎだろ
- 57:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/18(土) 23:27:03.023 ID:mo97F5Rs0.net
-
こんな事で無駄に時間取らされる人が可哀想だな
こんなもんが通るわけないし
- 71:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/19(日) 00:13:16.345 ID:lnV9SnX/0.net
-
むちゃくちゃ過ぎワロタ
まぁ絶対控訴するだろうし高裁、最高裁まで行っても訴えた側敗訴するだろ
じゃないと日本の交通行政崩壊するわ

【事前予約】仲間と盛り上がる!連携プレイが重要なぶっ放し協力バトル!

【事前予約】仲間と盛り上がる!連携プレイが重要なぶっ放し協力バトル!
元スレ:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1429365011/


1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:40 ▼このコメントに返信 カメラもないしね
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:42 ▼このコメントに返信 >無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)
お前ら判決内容ばかり議論してるけど、着目すべきはこれだぞ
なんだこの痴漢の証明みたいな法律は
無過失の証明とか頭おかしい
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:44 ▼このコメントに返信 日本終わったな
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:45 ▼このコメントに返信 これは遺族も痴裁もキチい
なんちゅう金の亡者
どっちも10km町中車で引き回しの刑!
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:46 ▼このコメントに返信 選挙のときの最高裁の裁判官に○×付ける奴あるけど、地裁の
連中も地方選挙のときにでも一緒に出来るようにしてほしいよな。
マジで頭おかしい連中多いから地裁。
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:47 ▼このコメントに返信 こら若者も車離れしますわ
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:48 ▼このコメントに返信 よくもまあこんな恥ずかしい判決が出せるもんだな
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:49 ▼このコメントに返信 毎度思うんだが、裁判官のクオリティ低すぎだよな
その癖アホみたいな判決出してもなんのペナルティも無い
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:49 ▼このコメントに返信 置換冤罪を思い出した
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:49 ▼このコメントに返信 これがまかり通ったら
教習所でどうやってこの場合の危険回避法を教えることになるんだろうなw
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:50 ▼このコメントに返信 なんで こんなキチガイが裁判官やってんの?
罷免しろよ。
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:52 ▼このコメントに返信 まあ、地裁なんて通過点か能力の低い人達ばかりだから
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:55 ▼このコメントに返信 他人事だと思って傍観してると遺族()が勝っちゃうかもよ?
明日は我が身だ
今のうちにもし自分が同じようなケースに遭遇したらって考えといた方がいいよ
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 00:57 ▼このコメントに返信 そういえば、最高裁以外の裁判官共は弾劾裁判の対象にならないんだっけか
事実上は最高裁じゃないとまともな判決が期待できない状態なのね
腐ってるよ
ほんとに
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:00 ▼このコメントに返信 福井に地裁
役満じゃないですか。やだー。
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:02 ▼このコメントに返信 対向車の寝てる人を守るために運転者の義務として、ずっとクラクション鳴らして走るしかないな。
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:03 ▼このコメントに返信 常識が欠如した判決だした裁判官は免許剥奪しても良いんで無い?
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:03 ▼このコメントに返信 地裁、時間と金の無駄感はんぱねー
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:03 ▼このコメントに返信 ※68地元、しかも俺も両親も兄弟もみんな動き回る範囲だわ
こんな奴が身近にいると思うと怖すぎ
免許云々じゃなくて精神鑑定からお願いしたい
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:04 ▼このコメントに返信 安定のま〜ん(笑)裁判官
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:07 ▼このコメントに返信 これはま〜んと言われても仕方ないよね
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:09 ▼このコメントに返信 ああ、裁判官まんこなのか
死ねや
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:11 ▼このコメントに返信 地裁って恥じ知らずと知恵遅れも唯一裁判で勝てると書いて恥(遅)裁なんだろ?
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:11 ▼このコメントに返信 素であたまがおかしい裁判官はマジでなんとかならんのか
居眠り運転の対向車が正面衝突してくるのに
「クラクションを鳴らせば」もなんもあるか!
30km同士の対向速度でも時速60km=秒速17mだっつの
3秒やるから50m先の車にクラクション鳴らして止めてみろっつの。
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:12 ▼このコメントに返信 そこらへんにいる法学部の学生呼んで判断させたほうが万倍マシ
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:12 ▼このコメントに返信 今回は裁判官云々以前に自賠法がおかしいだろ
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:12 ▼このコメントに返信 まあ、地裁が完璧な判決出しちゃうと高裁以上の仕事が無くなっちゃうからね
わざとちょっと足りない人間にやらせてるわけよ
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:17 ▼このコメントに返信 別におかしな判決ではないだろ。
国民感情と法律が一致しないのはよくあることで
その一例だろ。
自動車事故の場合、過失がなかったという証明をしなければ賠償責任を追うのは常識で、
回避をせずまっすぐ走ってるだけでも事故が起これば過失になる。
この場合、避けようがなかったという事を証明しなければならない。
当然だろ。
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:18 ▼このコメントに返信 地裁って地雷裁判所の略だと確信したわ
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:18 ▼このコメントに返信 線はみ出して特攻しても居眠りしてれば4000万円貰えるのか。閃いた!
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:21 ▼このコメントに返信 法に沿った判決だろ
ホント政治家様とか官僚様には逆らわず叩きやすい所しか叩かないんだなアホどもは
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:23 ▼このコメントに返信 もう地裁いらないんじゃないですかね・・・
トンデモ判決ばっかで無意味
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:29 ▼このコメントに返信 マジでくそ判決すぎwww
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:31 ▼このコメントに返信 癒着を疑うレベル
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:32 ▼このコメントに返信 この裁判官って車乗ったら
何かあるたびにビービー鳴らしてそうだなw
そうじゃねえとこんなとっさの判断で鳴らすなんて無理だろ・・・。
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:33 ▼このコメントに返信 流石、痴呆裁判所、老害しかいねぇ…
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:33 ▼このコメントに返信 もう車なんて乗れまへんわ・・・
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:35 ▼このコメントに返信 この愚かな原島麻由裁判官は高浜原発差止判決にも絡んでいるらしい。
買収されてるんじゃないか?
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:35 ▼このコメントに返信 マジ基地
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:37 ▼このコメントに返信 この裁判官、車の免許取ってないんだろうな
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:38 ▼このコメントに返信 これは司法の危険運転だろ。
この裁判官を罷免しろよ。国民にとって害悪だ
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:38 ▼このコメントに返信 マジでこの裁判官ぶん殴りてぇ
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:38 ▼このコメントに返信 これは歴史に残る判決だわ。アメリカのコーヒーこぼして火傷した裁判をある意味超えているw
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:38 ▼このコメントに返信 こんなのが許されてたまるか
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:41 ▼このコメントに返信 被害者が4000万払うべき!と思ったのはこの宇宙でこいつだけろうなw
46 名前 : 投稿日:2015年04月19日 01:43 ▼このコメントに返信 地裁オワタ
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:44 ▼このコメントに返信 地裁の反日野郎を晒し上げようぜ
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:45 ▼このコメントに返信 米2
>無過失の証明
魔 女 裁 判 だ よ な
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:46 ▼このコメントに返信 日本の恥だな死ね
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:48 ▼このコメントに返信 伝説的な判決だな!
伝説なんだから語り継いで行くべきだよ!
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:51 ▼このコメントに返信 訴えた遺族もだけど居眠り運転で突っ込まれたのに過失がないとは言えないってあたまおかしいんじゃないの?
それなりのスピード出てただろうし
発見してぶつかるの予測してクラクション鳴らせって無理だろ
下手したら自分が死ぬかもしれないのに
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:56 ▼このコメントに返信 もしも事故に巻き込まれた時は、この裁判官だけには裁かれたくないな・・・
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 01:57 ▼このコメントに返信 この裁判官専用の当たり屋になったら儲かるで
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 02:04 ▼このコメントに返信 車の持ち主が死んで、運転手は生きてるんなら運転手に請求すればよくない?
なんで一番の被害者に請求するんだろう?
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 02:12 ▼このコメントに返信 よくドラレコ動画でクラクション鳴らすなって奴がいるけど
危ないと思った場面で鳴らさないとこうして裁判で過失だと言われるからな
無意味に鳴らすなって言うけどその判断なんて付かない
追っかけて鳴らすとかは話にならないけど、危ないって思ったら鳴らさないといけないんだよ
クラクション鳴らさなくて過失がってのは前からある判例だから
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 02:19 ▼このコメントに返信 こういう糞みたいな判決にこそ市民感覚って奴が必要なんじゃねーの
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 02:22 ▼このコメントに返信 無過失証明とか言ってる奴いるけどセンタラインのオーバー、追突、赤信号は基本的に過失割合100:0だからな?
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 02:22 ▼このコメントに返信 地裁て必要?
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 02:46 ▼このコメントに返信 ※28,31
誰にも触れられてなくてワロタ。
流石に詭弁レベルだよ。
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 02:52 ▼このコメントに返信 伝説の92みたいな裁判官だな。
女に権力持たすと国が滅びるってのは本当みたいだ。
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 02:58 ▼このコメントに返信 判決も遺族の厚顔無恥さも全てが信じられない
実は中国のニュースで、死んだのが共産党関係者とかじゃないのか?
日本はどうかしてしまったのか?
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 02:58 ▼このコメントに返信 これはしょうがないだろ
法律が悪い
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 03:03 ▼このコメントに返信 裁判官弾劾裁判にこの裁判官の罷免請求出来ないものかね?
罷免されたら弁護士資格失うから法曹界に戻ってくることもないはずだけど。
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 03:05 ▼このコメントに返信 加害者側遺族「うわぁこれは金払わないかん…えっ?こっちに4000万!?」
被害者側弁護士「控訴」
高裁「加害者側遺族金払えよ」
加害者側遺族「」
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 03:31 ▼このコメントに返信 米55
こんな正面衝突のようなとっさな判断を強いられる時に
まずクラクションを鳴らす操作をするか、
すぐに両手でハンドルを切って危険回避する操作をするかで
まったく違う結果になると思うんだが・・・。
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 03:32 ▼このコメントに返信 これ上でひっくり返ると思うが、訴えられた気の毒な人は、経費とかは何処かに請求出来るの?
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 03:37 ▼このコメントに返信 これ被告の弁護士があかんかったんちゃう??
裁判官も弁護側に落ち度があったら、この判決もしゃーないで
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 03:47 ▼このコメントに返信 遺族もしね
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 03:49 ▼このコメントに返信 原島麻由って、これ原発再稼働差止めのやつじゃねーか
左翼裁判官ってなんとかならんのか
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 03:50 ▼このコメントに返信 仮に40kmで走ってるとして1秒間に11mほど進んでる状態の時に
居眠りしてセンターラインはみ出してくる車に気づいてクラクション鳴らし、
居眠りしてる相手を起こして危険回避させるって
どれだけ双方に距離があったら出来るんだよw
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 03:59 ▼このコメントに返信 「やったあ!じゃあ僕がムカつく奴を殺しても僕に受ける裁きはたいして軽いし一石二鳥だね!」
というのが増えると思う。
流石に無能杉内
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 04:25 ▼このコメントに返信 地裁とは言えこれが世界トップクラスの先進国の法か?
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 05:05 ▼このコメントに返信 国民主権の例外として、裁判官には国会が決めた法律を無視して自由気ままなマイルールをその都度思い付きの判決を出せるようにしたら、法律無視の思い付きで文句言ってる国民の期待に応えることができるんじゃないのww
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 05:07 ▼このコメントに返信 ※67
弁論主義も知らない無知しかしないしな
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 05:21 ▼このコメントに返信 ※59
確かに「正しい判決だ」みたいな言い方には違和感しかないけど、つまり誤謬はないという事を指摘してるだけだから、やっぱ※2ってことなんだよ。
いくらおかしかろうと地裁レベルじゃ既存の法を越えた判断はできないんだし、せめて最高裁がまともな判断をしてくれるのを期待するしかないな。被害も時間も手間も、あんまり気の毒過ぎるけど
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 05:28 ▼このコメントに返信 社会人になったら車買うぞーという希望がことごとく潰されるんだが
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 06:01 ▼このコメントに返信 画像見りゃわかるけどアウト側にはガードレールで避けようがないし、
事故を起こす対向車が来る対向車線側に避けるもありえん。
これで責任がある、という判決は異常。
何か金貰ってるとかそういうの以外ではありえん。
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 06:02 ▼このコメントに返信 裁判って訴えますハイ判決じゃないんだぞ
莫大な時間と費用使って貴重な国民の人生を無駄にするな
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 06:55 ▼このコメントに返信 安定の福井地裁
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 07:31 ▼このコメントに返信 裁判が終わって、報道カメラの前に巻物(?)をこけつまろびつ持ってきた時に書かれてる文字予想
↓
「マジキチ判決」
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 07:34 ▼このコメントに返信 ※2がすべて
こういう法律がある以上、第三者による事故状況の客観的確認が出来ないのなら当然こういう判決になる。
すなわち、ドラレコは必須ってことだ。
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 07:50 ▼このコメントに返信 なにこれ怖い
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 08:05 ▼このコメントに返信 既にコメントにもあるけど地裁の屑は殺すべきだな
我々が判決を下してやろう、死刑だ
車で引き回したあと首を切り取って並べておこう
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 08:21 ▼このコメントに返信 運転手に賠償能力がないということもあって、ここまで言いがかりをつける訴訟がたぶんあまりないんだろうけど、法の理屈からしたら必然的な結論ということやね
この判決が確定したら、運転手の支払い能力関係なく当てはまるってことになるから、対向車線や居眠り運転など、加害者が被害者を訴える裁判を起こし放題になるぞ
ドラレコつけてない車は、他人の過失でも賠償金を払う覚悟がないといけないということだ
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 08:32 ▼このコメントに返信 こういう前例作っちゃアカンでしょ
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 08:53 ▼このコメントに返信 アメリカかよ
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 08:59 ▼このコメントに返信 誰かこの馬鹿女に物理と車の運転の仕方を教えてやってくれ
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 09:17 ▼このコメントに返信 訴える側も訴える側だし、
判決だす裁判官もカスやね。
サッカーボール原付じじい死亡事件を思い出す。
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 09:41 ▼このコメントに返信 これ弁護士の訴訟過誤だよ
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 09:43 ▼このコメントに返信 無過失の証明って・・・
推定無罪の原則はどうなったんだ
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 09:49 ▼このコメントに返信 3年前の事故か・・・裁判にどれだけの時間かけたのやら
こんなアホな結論しか出せないなら人間が裁判官やる必要無いな
コンピュータに機械的にやらせろよ、そうすりゃ1日で結果が出る
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 10:19 ▼このコメントに返信 裁判官も高齢化でボケが始まったか?
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 10:20 ▼このコメントに返信 スレに衝突画像があるがこの事故の物なのか?
もしそうだとしたらぶつけられた側に責めや賠償とかを負わせるとか
ムチャクチャ過ぎるだろ。世の中全てが信じられなくなるわ。
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 10:45 ▼このコメントに返信 法に問題があるのは確かだが、法があらゆるケースを網羅的に記述できない以上、
社会常識で補わんといかんわけで。
要は常識のない裁判官は司法から去れ。
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 10:46 ▼このコメントに返信 安全運転だけじゃ不十分なんだよ。車が動いてる時点で責任は発生するし、最大限危険回避する義務は果たさないとダメだ。ぶつけられた運転者が義務を果たしたと100%言い切れるか?
それに責任を問うならドラレコくらい事前に付けないと。その時点で詰めが甘いと言わざるを得ない。
多少は責任を負わせないと、運転者の怠慢につながるし、無過失を装った事故を起こす輩も出てくる。
過失割合と被害の大きさからいって、40万円くらいが打倒じゃないか?
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 11:17 ▼このコメントに返信 米28
でも教習所で教わるのはハンドルを左に切るかブレーキを踏むだろ?
この場合右に切るかクラクションを鳴らすが正しい判断という結果論だがそんな判断とっさに出来る人が何人いるかね?
予め相手が居眠り運転ということを認識してないと後者は無理
居眠り運転でないと元の車線に戻ると予測するしハンドルは右には切れない
そしてクラクションと同時にブレーキを踏むのはとっさには難しい
状況的にブレーキを踏む というのが最善な回避だと思うがな
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 11:50 ▼このコメントに返信 なんで地裁判事って基地外が多いの?
高裁や最高裁でひっくり返された判決出した判事にペナルティとかないの?
その割合があまりにも多い判事には罰則も必要なんじゃないかと思うんだが。
ここまでの判決出す判事なら他の裁判でもやらかしてそうだし。
「女子中学生が嘘を吐くはずがない」とかいうロクでもない幻想で、
訴えられた男性に12年の実刑判決出したロリ判事とかさ。
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 11:52 ▼このコメントに返信 1割でも疑わしければ有罪とかほざいた判事もいたっけなぁ。
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 11:52 ▼このコメントに返信 原島麻由裁判官は税金泥棒なのかー
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 12:00 ▼このコメントに返信 女性は任官で過剰な下駄履かせがあるから、男性に比べて優秀じゃなくても裁判官になれる。
これは公務員一般に言えること。
が、しかし、今回の判決は赤い本とか先例に則ってんじゃないの。
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 12:08 ▼このコメントに返信 もう車にバリアつけて車どうしで事故らないようにしよう
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 12:43 ▼このコメントに返信 これ自転車同士だと、生きてる方に過失つくのが常識なんだよね。
相手が右側走行・無灯火と違反のフルコースでも、死んだというだけで数千万の賠償がくる。
それに倣っちゃうと最高裁でも・・・かもよ。
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 15:00 ▼このコメントに返信 高裁、最高裁にまともな判断を願うばかりだな
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月19日 22:51 ▼このコメントに返信 弁護士はいくらもらってんの?
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月20日 00:52 ▼このコメントに返信 裁判官の資格取り消せよ
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月20日 02:25 ▼このコメントに返信 食品安全基準、医療、金融、保険、労働、著作権、放送、電気通信、法務、士業、教育、郵政、公共事業なども対象
世論誘導・反日工作他多数「サルでもわかる.TPP」「日本人分断工作」で検索
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月20日 03:40 ▼このコメントに返信 他人の立場になって状況を考えてみる
という事が出来ない病気なんじゃないかな
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月20日 12:05 ▼このコメントに返信 過失がゼロではないと譲っても、4000万円は法外なのでは?
へんな前例作ると、自動車で正面衝突して自殺する奴が出てくるよ。 自分はボロの軽自動車で大型車に時速100キロで正面衝突すれば、相対速度は160キロ位になって確実に死ねるだろう。
死んだ後に遺族にお金残せるならば、電車に飛び込んで多額の請求されるよりもよっぽどいい自殺方法だからね。
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月20日 14:23 ▼このコメントに返信 これって警察の現場検証どうなってんの?ぶつかったポイントがセンター割ってたら、どの時点で割ったも何もなアウトでしょうが。
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月20日 18:44 ▼このコメントに返信 居眠り運転したやつが悪い
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月20日 21:19 ▼このコメントに返信 原島麻由裁判官
覚えたぞ
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月22日 01:03 ▼このコメントに返信 無過失の証明が必要な根拠は知らないけど、仮に必要なら
「どのタイミングで車線はみ出したか不明だし、対抗措置もとってなかったかもしれない」という状況で、賠償責任を認めるのは妥当。
ただ無過失立証って高度の(口語的な意味の)証明責任だし、交通事故という性質上ここまで求めるのは酷なんじゃないかと思うけどね。
交通事故も不法行為の一態様と考えるのなら、なおさら理解できん。
それにこの判決、事実認定が恐らくガバガバだし、過失相殺もテキトーに判断したんじゃないかな。全文見てないから分からないけど。所謂市民感情に則って見れば、ホント意味不明な判決だよ
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月22日 01:08 ▼このコメントに返信 推定無実とか言ってる奴は民事刑事の区別を勉強なされ
それにしてもこれ、無過失証明まで求めるなんて法律としてもどうなのかね。
仮に法律を良しとしても、権利濫用・正当防衛とかで守ってあげられないのかな。
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月22日 01:29 ▼このコメントに返信 やはり無能地裁
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月22日 21:56 ▼このコメントに返信 そもそもセンターラインのはみ出しの時点で過失は100:0だろ
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年04月22日 23:44 ▼このコメントに返信 居眠り運転が悪い
赤ちゃんでも分かる問題だぞ
117 名前 : ウルトラマン投稿日:2015年05月15日 05:55 ▼このコメントに返信 なんでこんなきちがいが裁判官やっているんだこれじゃ当たりや続出するだろうこの馬鹿はわざとぶつけたか過失か正しい判断が出来ないだろうでも間違いなく高裁か最高裁でひっくり返る当たり前だこんな馬鹿げた判決がまかり通ったら大変な事になる原島麻由こんな馬鹿が裁判官やっていたら安心して車を運転出来ないなんとかしてこのきちがいを辞めさせる方法はなんいもんかな
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月19日 23:18 ▼このコメントに返信 こういうアホ女のせいで女の株がどんどん下がる
マジやめてほしい
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月20日 23:32 ▼このコメントに返信 せめて居眠り運転してた運転席のガキを相手取れよ
自分から車ぶち当てといて金払え!とかどんな神経してんだよ
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月06日 16:24 ▼このコメントに返信 こんな頭おかしい判決久々に見たわ。
小学校から飛んできたサッカーボールで事故って、当時の子供に賠償させた判決も頭いってたけど。
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年08月07日 03:40 ▼このコメントに返信 まぁ高地裁判で普通の判決が下るだろ