1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:49:25.56 ID:xKotroIF0.net
ドストライクやね
3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:50:27.61 ID:k5XmJzC60.net
ハイジのブランコｗｗｗ
4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:50:36.68 ID:Jc4B2YRO0.net
小学生の頃はまったな
6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:50:53.85 ID:0MQaPr680.net
なお内容は間違いが多い模様
【事前予約】Aniplex mobile x A-1 Pictures！放課後まったり探索RPG
7: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:51:06.28 ID:E4m4X6gw0.net
あれにマジギレしてる人間の日常生活が気になる
8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:51:32.07 ID:vas7l6Om0.net
間違いだらけなんだよなあ
10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:51:50.69 ID:NMni4da10.net
小学生向けやろ
11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:52:19.50 ID:H295+oCA0.net
あの筆者きらい
12: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:52:21.36 ID:8FsAnbDia.net
ワイも図書館で貪り読んだわ
13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:52:53.53 ID:6kCaD+T80.net
あの絵が好き
14: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:52:56.28 ID:9GjAtujg0.net
科学的なやつよりなぜ戦隊ヒーローは5人なのかみたいなくだらない考察好き
34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:57:59.45 ID:80NZOQco0.net
>>14
怪人に「5対1とか卑怯だろ！」と言われ「一つの力を五等分しているだけ」と公言する戦隊があるらしい
怪人に「5対1とか卑怯だろ！」と言われ「一つの力を五等分しているだけ」と公言する戦隊があるらしい
15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:52:58.38 ID:IsV5BCUU0.net
いろいろ言われるけどこれのパチもんのほうがまじでひどかった
103: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:11:25.87 ID:2XBRlcPe0.net
>>15
パチもんも読んでみたけどほんとひどかった
単に文句つけたいだけでこんなのはありえない連呼してるだけ
空想科学読本は何だかんだで根底に愛があったわ
パチもんも読んでみたけどほんとひどかった
単に文句つけたいだけでこんなのはありえない連呼してるだけ
空想科学読本は何だかんだで根底に愛があったわ
16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:53:32.39 ID:SrTEdgzur.net
学校で爆笑しながら読んどったらキモがられた
19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:54:37.91 ID:h7mJZpkV0.net
片っ端から否定するより無理矢理でもいいから理屈を付けて説明しようと努力する方が絶対楽しいのに
20: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:54:54.37 ID:0FeqXEUX0.net
なお自分の好きな作品が取り上げられると滅茶苦茶腹が立つ模様
44: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:00:31.60 ID:4vOQnFcJ0.net
>>20
昔銀英伝の記述にもう反論してたサイトがあったな
昔銀英伝の記述にもう反論してたサイトがあったな
21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:54:58.35 ID:SfX+rwgE0.net
おもろいのとつまらん話の差が酷い
22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:55:30.90 ID:WY+Q+28w0.net
消防やったけどあの当時クラスメイトが教えてくれてめっちゃ読んだわ
23: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:55:45.72 ID:0Z+8zDDi0.net
タケコプターとピット星人は糞笑ったわ
99: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:10:54.56 ID:y5zbEjIp0.net
>>23
タケコプターは反重力発生装置なんだよなあ…
タケコプターは反重力発生装置なんだよなあ…
24: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:55:47.51 ID:xKotroIF0.net
穿った見方をしたがる中学生にはドンピシャやろうなあ
25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:56:04.14 ID:2gNdfOo10.net
るろ剣の逆刃だけど殴られると死ぬってやつ好き
48: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:00:56.02 ID:ZOYj5IY80.net
>>25
よく考えなくても残当
よく考えなくても残当
30: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:57:14.85 ID:fO91hOTJp.net
ピット星人が最高傑作やと思う
32: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:57:38.07 ID:6kCaD+T80.net
最近のやつは科学ではわかりませんばっかりでこじつけようという気概が感じられない
35: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:58:26.87 ID:OwRiChgi0.net
どこでもドアは逆側から見たら内蔵が見えるってのは笑った
37: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:58:45.58 ID:N1kdhWgB0.net
ウルトラマンは飛ぶと空気抵抗に耐えられず頭がもげる
40: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:59:44.37 ID:2lw4S3V70.net
マジンガーZは10両編成に負ける云々
41: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 18:59:51.11 ID:B39Gcy8M0.net
すごい科学で守りますの方が好き
112: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:13:50.38 ID:cfNfvghBa.net
>>41
まあマトモな頭と感性を持ってたら『すごかが』一択だよな
まあマトモな頭と感性を持ってたら『すごかが』一択だよな
45: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:00:33.75 ID:FFhptdOP0.net
ライダーキックは糞、みたいなやつだっけ
46: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:00:34.64 ID:yDzjfhps0.net
これにキレてる人間がいるという現実が怖いわ
54: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:02:06.26 ID:N1kdhWgB0.net
>>46
こんなに変だぞ空想科学読本って本の著者がめっちゃキレててうわってなった
こんなに変だぞ空想科学読本って本の著者がめっちゃキレててうわってなった
47: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:00:38.20 ID:xKotroIF0.net
最強はキン肉マンの脇役ってやつすき
51: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:01:30.33 ID:fBNP4ddG0.net
>>47
ステカセキングやったっけ
ステカセキングやったっけ
65: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:03:47.61 ID:xKotroIF0.net
>>51
半径200光年を一瞬で消滅させるエネルギーの
10の99942乗倍の必殺技やからな
半径200光年を一瞬で消滅させるエネルギーの
10の99942乗倍の必殺技やからな
52: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:01:57.17 ID:K6IBDl0D0.net
ウルトラ水流すき
60: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:03:20.21 ID:4vOQnFcJ0.net
>>52
あれ笑ったわ
あれ笑ったわ
67: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:04:05.19 ID:K6IBDl0D0.net
>>60
世界壊滅が小学生のワイにはどストライクやったわ
世界壊滅が小学生のワイにはどストライクやったわ
61: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:03:20.27 ID:PjZgGkgU0.net
ゼットン最強説
62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:03:21.51 ID:V43UAuSv0.net
ガンダムのビームライフルより大和の主砲のほうが断然凄いウンヌン
63: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:03:33.52 ID:zsc4L2I90.net
理系にそれほど興味の無い子供のハートをがっちり掴むんやから
入門書としては相当凄いで
入門書としては相当凄いで
69: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:04:44.37 ID:iUFp1jsA0.net
>>63
なお内容は滅茶苦茶な模様
なお内容は滅茶苦茶な模様
66: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:03:59.77 ID:706gA0KA0.net
今も出てんの？
進撃の巨人とかに突っ込みいれたら面白そうだけど
進撃の巨人とかに突っ込みいれたら面白そうだけど
68: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:04:17.01 ID:NSi1A4cg0.net
年取ってから読むと著者がいかに間違いを無視して強引に面白くしてるかというのがわかる
あの腕はすごいと思う
あの腕はすごいと思う
71: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:04:52.81 ID:7ssEc1c00.net
あの時期にこれを思いついた発想力はすごい
72: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:04:53.34 ID:X8vd5B1S0.net
ライダー10人が揃えば夜でも便所に入れるのだ！
75: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:05:22.64 ID:H295+oCA0.net
>>72
この文言はホント面白い
この文言はホント面白い
73: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:04:56.37 ID:4QHfVFYN0.net
ハイジのブランコのやつこれやったっけ
77: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:06:08.21 ID:X8vd5B1S0.net
>>73
最高速度は７０ｋｍだか１００ｋｍくらいまで行くってやつやな
しかもバックで
最高速度は７０ｋｍだか１００ｋｍくらいまで行くってやつやな
しかもバックで
74: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:05:13.19 ID:N1kdhWgB0.net
アンパンマンの本体は首
78: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:06:19.31 ID:etMaMN/w0.net
ガバガバ科学考証
80: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:06:46.42 ID:NX8oLmob0.net
ゾフィーが異常に持ち上げられてマンが糞味噌に叩かれてるのに反論するやつすき
81: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:06:47.26 ID:BmO62i6m0.net
ジャイアント馬場を基準に最強怪獣決めたら微妙にマイナーな奴になった話好き
85: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:07:42.35 ID:owJpiRln0.net
>>81
ゴルドンか
ゴルドンか
82: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:07:15.98 ID:vJS4YxNn0.net
学校の図書館ににらあったなぁ
83: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:07:23.47 ID:ue3QalcBK.net
文章のノリが良くて面白かったわ
86: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:07:45.55 ID:xWWD6rr+0.net
最初にまず作者の結論あり気で
そこに落とすために平気で原作設定を捻じ曲げたり無視しているのが好かん
そこに落とすために平気で原作設定を捻じ曲げたり無視しているのが好かん
89: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:08:31.88 ID:LCDA/H8o0.net
>>86
意識高そう
意識高そう
114: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:13:51.92 ID:rHviEBbVK.net
>>89
そりゃ原作好きなら間違った設定をずらずら書かれたら腹立つんとちゃうの
そりゃ原作好きなら間違った設定をずらずら書かれたら腹立つんとちゃうの
95: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:09:50.69 ID:bbEPeAQDp.net
タケコプターすき
104: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:12:07.13 ID:FYeOGHti0.net
いうほど好きな作品とりあげられてたら嫌か？
理解できんわ
理解できんわ
108: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:13:17.99 ID:iUFp1jsA0.net
>>104
そら科学考証がまともだったりしたらおもろいけど
意味不明な理論で意味不明な結論を出すために
意味不明な設定を捏造するから嫌やわ
そら科学考証がまともだったりしたらおもろいけど
意味不明な理論で意味不明な結論を出すために
意味不明な設定を捏造するから嫌やわ
91: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:09:03.22 ID:ir0d2RbZa.net
ちょくちょく入ってくる絵が好きだった
115: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:14:24.12 ID:N1kdhWgB0.net
てかこれ今14巻も出てるんかよ
109: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/06/11(木) 19:13:24.61 ID:fO91hOTJp.net
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1434076098/
1 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:06 ▼このコメントに返信 ワイの愛読書は「空想科学X」
うなぎ、しまう
2 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:10 ▼このコメントに返信 計算違いや恣意的な勘違い（）と捏造だらけのゴミ本ね
騙されるのは確かに中学生くらいだろうね
3 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:11 ▼このコメントに返信 これうのみにしてドヤ顔な同級生がうざかった
4 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:13 ▼このコメントに返信 これの話したらマジギレしたやつがいた
フィクションに本気になって頭おかしい奴やなって正直ひきました
5 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:14 ▼このコメントに返信 進撃の巨人も最新刊あたりで触れてた気がする
6 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:21 ▼このコメントに返信 そもそも進撃の巨人ネタだけで一冊書いてる
7 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:22 ▼このコメントに返信 ＳＦっていうのは、こうやって向き合ってリアリティを手に入れるところから始まるのに
マジギレしてるやつは、ＳＦ見るの本当に向いてないと思うわ
現実という不便な物を取り込むことでＳＦはかっこよくなるんだよ
エヴァのアンビリカルケーブルとかそれの典型だしな
8 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:24 ▼このコメントに返信 ネタ本なんだからある程度許容しないとね
9 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:27 ▼このコメントに返信 こういう面白さ重視は好き
10 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:29 ▼このコメントに返信 これ読ませた反応でそいつと友達になれるか分かる
11 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:31 ▼このコメントに返信 実証実験はMythBustersへ
12 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:31 ▼このコメントに返信 そもそもアニメや漫画の描写を筆者の科学知識のなかで再現したらどうなるか、どうしたら再現出来るか、というのを面白おかしく書いた本でしょう
厳密性なんか求めずに子供は笑いながら科学に興味持って、大人に成って計算めちゃくちゃじゃねーかって事でまた笑えばいいと思う
13 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:34 ▼このコメントに返信 イフリートの話が出てきたときは笑ったわ
あんなマイナーなマンガを徹底的に考察するとかね
原作ファンだけど普通に考察楽しめたわ
14 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:36 ▼このコメントに返信 この本に「ここが違う」と言うのは分かるが「ここが違うからクソ、捏造本」とか言って叩く人はネタにマジレスして面白いんだろうか
少なくとも有象無象の批判本より面白いし科学に興味持てるんやで
15 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:42 ▼このコメントに返信 うんこを光の速さでとかのコピペと同じであくまで思考ゲームだからな。
色々真に受けちゃうお子様にはむしろ不向きな気がする。
16 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:42 ▼このコメントに返信 ガバガバ理論だけど文章が面白いから……(震え声)
なお山本弘は得意のdisり芸が真面目に対応されて暴走した挙句読本アンチからも見放された模様
17 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:42 ▼このコメントに返信 ＳＦはフィクションなんだから否定するのは誰でも簡単なんやで
それよりいかに科学的根拠っぽいのをでっち上げるかが重要
18 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:44 ▼このコメントに返信 マンガ・アニメを見ない読まない人間が内容にツッコミを入れたらこうなるという設定で書かれているような、。逆に作家の山本弘がこうツッコむべきという本を書いていたような。
19 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:47 ▼このコメントに返信 まったく興味のない子に興味を持たせるのが凄いところなんじゃない
正しい設定()とやらでそこまで人を惹きつけられるか知らんけど
20 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:48 ▼このコメントに返信 発売当時大学生だったけど面白く読めた
読んだ子供は科学に興味を持ち
間違いを指摘できるくらい勉強してるならそれで良いと思う
大きなスケールを考える時、小さな模型で測定し
長さの三乗に比例とか、距離の二乗に反比例とか
そういう発想を子供に与えるのは良い事だと思う
21 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:53 ▼このコメントに返信 批判してたと学会って太田出版かよ！酒鬼薔薇の本を発行した屑出版じゃねえか。
22 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:53 ▼このコメントに返信 原作設定無視して〜って言う人多いけど
原作設定そのまま使ったら「原作だとできる設定だから問題なくできます！」みたいなくっそつまらん結論になるんと違うか
23 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:56 ▼このコメントに返信 中学生のころ好きだった
内容云々じゃなくて言い回しが面白かった
24 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:57 ▼このコメントに返信 科学者じゃなくて弁護士の理屈として読むならおもしろい
あれに出てる科学考証を本気で信じるやつは頭疑った方がいい
25 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 09:59 ▼このコメントに返信 ※16
そこそこ好きだったトンデモ本を読む気がなくなったのは柳田批判が余りにも度が過ぎてたからだったわ。もう少しフィクションを楽しむと言う姿勢が持てんのかなって。と学会がトンデモ本をバカにするスタンスだったのに対して柳田は空想科学を愛していた。その差が大きすぎる。少なくとも物書きとして、読者を惹き付ける文章力と構成力では山本は柳田の足元にも及ばん。
26 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 10:02 ▼このコメントに返信 前田建設工業ファンタジー営業部というのがある。
実務家（ゼネコン）が、マジンガーゼットの格納庫工事一式に見積もりだしている。
ちゃんと社内の防衛関係の部門の人から話を聞いて、攻撃された時の耐久度をどうするかとかいう話も詰めていた。
７０億位で、わりと現実的な数字だったのが笑ってしまった。
さすがゼネコン。
27 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 10:11 ▼このコメントに返信 中学生とか言ってるのは世間知らずのニートか池沼かな？購買層完全に社会人やぞ。
28 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 10:12 ▼このコメントに返信 米4
フィクションに本気になってるのはこの本の方では？
29 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 10:13 ▼このコメントに返信 挿絵好き
30 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 10:15 ▼このコメントに返信 このテの本一時期はやったけど
アニメやマンにケチつけてるだけで中二病患者にしか受けなかっただろ
31 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 10:21 ▼このコメントに返信 マンガの世界を日本の物理学で説明しようとするから
二重の意味で「おかしい」に繋がってる面白さ
32 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 10:27 ▼このコメントに返信 著者も前書きか後書きでイチャモンであることは認めてるじゃん。
この本にケチつけるなんて、それこそ「ネタにマジレス乙」だろが。
33 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 10:32 ▼このコメントに返信 筆者は確か本業は塾講師だろ
そりゃ読ませる言い回しが得意なわけだ
どんな分野でも、興味のなかった人に興味を持たせるって凄い事なんやで
34 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 10:32 ▼このコメントに返信 前提として扱っている漫画アニメのほとんどが昭和だから購買層は20台〜30台ぐらいだぞ
中学生がハイジとかゴジラとかいわれても「？」だぞ
35 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 10:41 ▼このコメントに返信 良くも悪くもすごく夢があるんだよな。
面白い切り口と文章に惹かれて興味を持って、
あとで知識が増えたら、自分の知識で訂正して新しい結論を導き出すのもまた一興。
そういう縛られないテーマと夢を与えてくれる本だと思うわ。
正しい公式や設定を使ってあたらしい結論を導くような、建設的な批判は別として
「結局説明できないのだから」で思考停止して、全否定する奴は
間違いなく、こんなに人を楽しませるようなことはできない。
36 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:00 ▼このコメントに返信 6巻くらいから読者の質問投稿を採用し始めたので、題材作品の半分くらいは最近の週刊誌やらアニメやらラノベからだぞ
禁書とか何回もテーマになってるし
当然進撃の巨人も数回テーマに挙げられてる
37 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:14 ▼このコメントに返信 大学の時に先輩から勧められてドはまりしたわ
空想科学論争が一番好き
しかしこういうサブカル本は発売日がわからんから追いかけるのが大変だ
こんなに新刊出てるとは知らなかった
さっそく買ってくる
38 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:14 ▼このコメントに返信 作者も言ってたけどコンセプトは子供に科学に対して興味を持ってほしいってことだからな。
だから作者もここが間違ってますって手紙もらって気付かされるのも面白いとか言ってた気がする。
39 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:16 ▼このコメントに返信 「ネタにマジレス」っていうネタなのに「ネタにマジレスすんな」っていうアスペがキレてるんだよな
40 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:24 ▼このコメントに返信 これを読んで科学に興味もって理系に進んだ人って少なくないと思う
俺もこの本読まなきゃ物理系になんか進んでないし
41 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:25 ▼このコメントに返信 何J民が小中学生レベルということがバレてしまった
42 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:26 ▼このコメントに返信 小学生の頃の友達同士で映画やら見たり今ならニコ生みたいなもので野暮なつっこみを楽しむ感じ
43 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:29 ▼このコメントに返信 めいいっぱい暴れる馬場さん
44 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:30 ▼このコメントに返信 米27
図書館と学校の図書室に普通に置いてあるからこれ
45 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:31 ▼このコメントに返信 ※７
俺はリアリティに縛られるより自由なイマジネーションで産まれる怪獣もののほうが好きだ
46 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:31 ▼このコメントに返信 ウエダハジメの画が好きだった
47 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:37 ▼このコメントに返信 確か筆者が塾開いてたからその影響で書き方が面白いんだよね
その塾潰れたらしいけどｗ
48 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:42 ▼このコメントに返信 ※３
単純につっこみをいれるだけの人はいいけどリアリティ至上主義こじらせて見下しにかかる奴がウザいんだよな
49 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:46 ▼このコメントに返信 ちょっと否定したらキレてるキレてるいうやつなんなんだ
50 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 11:50 ▼このコメントに返信 余裕無さすぎだろ…
51 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 12:01 ▼このコメントに返信 これ販売し始めたの
おっさんが高校生の頃だから・・・
もう２０年位か大ベストセラーじゃないか！
52 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 12:03 ▼このコメントに返信 お前らのマジレスより確実に面白いけどな
53 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 12:06 ▼このコメントに返信 子供用の本におっさん達が真に受けてキレてるっていうね
54 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 12:10 ▼このコメントに返信 作者も科学的な正しさより面白さを優先するって言ってるから間違いやこじつけが多いのはしゃあない
この本は言い回しが面白くて好き
55 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 12:31 ▼このコメントに返信 自分これで理科に興味もったからな〜
ちゃんとつっこめれるようになったらこれを読むのは卒業するもんだろ
56 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 12:32 ▼このコメントに返信 >>103
> 空想科学読本は何だかんだで根底に愛があったわ
いや、愛なんてなかっただろ……。
57 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 12:35 ▼このコメントに返信 科学を勉強するとこういう考え方が出来るんだっていうのが凄いところ。
結論や数字の正しさは、あまり重要ではないんだよ。
それが分かるようになったころには、また楽しめるようになるよ。
58 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 12:46 ▼このコメントに返信 小、中学生か… 18歳くらいの時に読んで大爆笑した俺やばいな。
59 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 12:47 ▼このコメントに返信 アニメの設定とかにはケチ付けるやつ多いのに
こういう間違った理論にはネタだから許せって天邪鬼多すぎだろｗ
60 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 12:56 ▼このコメントに返信 これ擁護してる奴って、ちょっと頭おかしいんじゃねーの
内容がデタラメでも子供が科学に興味持つんならそれでいい？
「科学」を「歴史」に読み替えても同じことが言えるのか？
61 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:01 ▼このコメントに返信 米60
『科学』じゃなくて『空想科学』の話なんだから、ってことでしょ。
『科学』的に無理〜、なんて言い出したらそもそもSFなんか見るなって話になるよ。
62 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:08 ▼このコメントに返信 フィクションってのは作り話、虚構だからねデタラメ入れなきゃSFを科学的説明するとか無理
コメ欄見てるとフィクションとリアルの区別がついてないことに気付いてない人がちらほらいて戦慄する
63 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:08 ▼このコメントに返信 否定するのは簡単だしな。現在科学常識じゃあり得ないって一言だけで済むしw
無理な話になんとか理屈を付けてみようとしたら、笑える話になったから本にしてみたってだけでしょ。
別にマジギれする必要なんてないでしょ。
64 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:12 ▼このコメントに返信 実際こんなんよりと学会の方に付くわ
65 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:15 ▼このコメントに返信 ※61
わっかんねーかなぁ
ＳＦはフィクションだと誰でもわかる
でも読本は科学的に真面目な考証本だと思い込んでいる真性の馬鹿が、
確固として一定数以上この惑星上に存在しているわけだ
お前がその馬鹿の一人ではないだろうことを、俺は心から願っている
66 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:18 ▼このコメントに返信 米54みたいなのと信者多いけど、間違ったこと書かれてたらそりゃ怒るわ
あの変なおっさんがこの本おかしいわって本出してなきゃ別の誰かが本出して売ってる
67 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:21 ▼このコメントに返信 ※60
今は単に「物語の中の超技術にツッコミを入れるのは是か非か？」って話してるだけだぞ
68 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:22 ▼このコメントに返信 この本を信じるにせよ否定するにせよ、マジになってる奴はヤバイ。
ネタとして楽しむのが正解。
69 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:28 ▼このコメントに返信 米59で言ってるみたいなやつな
掲示板内でID変わる場所じゃないところで、
同じ奴が昔の思い出だけ都合のいいように美化させといて、今の物は全否定ってのが多すぎる
こういうのが老害になるんだなって思いました
70 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:28 ▼このコメントに返信 ※67
なにもっともらしく話すり替えてるんだ？
「科学的ではないツッコミを入れるのは是か非か？」だろが
71 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:31 ▼このコメントに返信 厨房のとき友達が持ってて、読ませてもらってドはまりした記憶がある
72 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:33 ▼このコメントに返信 「空想科学読本はネタだからｗｗｗｗ」
『でもあの本今読んだらガバガバすぎるｗｗｗｗ』
「ネタだからｗｗｗｗｗ」
『ここもおかしいしｗｗｗｗ』
「ネタだっっつってんだろいい加減にしろ！！！！！」
『ｗｗｗｗ？ｗｗｗｗ？！ｗｗｗ！！？？？！！ｗｗｗｗｗｗ』
コメ欄はこれ
73 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:38 ▼このコメントに返信 ガバガバでおかしいところも楽しむのであって
真面目な人も正しくないからってそんなに怒らないで下さいよ
74 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:40 ▼このコメントに返信 ※60
空想歴史読本も面白いぞ
75 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 13:52 ▼このコメントに返信 フィクションにマジレスしてる本に対して切れてる人に「マジレスすんなよ」って変じゃね？
76 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 14:00 ▼このコメントに返信 ※75
「ネタだしｗｗｗｗ」とか「なにマジになってんのｗｗｗｗ」とか余裕っぽく言えば自分が賢くなったと錯覚する生命体が多いんだよ
まとめ民には、ね
77 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 14:00 ▼このコメントに返信 この本マジレスしてないぞ（マジレス）
明らかに笑いのほうに持ってこうとしている
78 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 14:03 ▼このコメントに返信 まあ普通に面白いんだけどね
79 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 14:06 ▼このコメントに返信 著者が本名ってのが一番胡散臭い
80 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 14:09 ▼このコメントに返信 米77
あの本自体「マジレスします(マジレスするとは言ってない)」みたいな本だからね
こんなのまじめに読んでる奴なんてこの米欄にいないみたいだからそんなこと言っても話通じないぞ
本当にマジレスした本だと思ってこれスゲーと思って信者になってる奴と、
本当にマジレスした本だと思って全然ちげーじゃねーかって怒ってる奴と
ネタとして読んで面白いと思ってこれネタだからって言ってる奴と、
ネタでもつまらんからガバガバじゃねーかって言ってる奴と。
そもそも読んでないけど信者かアンチになるかの5,6角関係だぞ
81 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 14:30 ▼このコメントに返信 マジギレはともかくマジレスは許されんとあかんと思うよ
82 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 14:40 ▼このコメントに返信 きわどいバラエティーに不謹慎だと苦情を入れるのに等しい
不快に思う人も、教育によろしくないって人もいるだろうし
その意見は正しいんだけど
一方で面白いと思う人もいるわけで
もう少しアングラならよかったけど空想科学読本は流行りすぎた
作者の意思（科学に触れるきっかけになってほしいというやつ）関係なく間違った知識を生む結果になるなら読者だけじゃなく作者にも責任はあるかも
83 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 14:48 ▼このコメントに返信 そももも作者が「科学的正しさより面白さ優先してる」って明言してる本について科学的に間違ってるから云々とか言うのもアホらしいというか
原作を馬鹿にしてるとかいう言い分の方が理解できる
※60
科学が歴史になろうと同じだろ
間違った歴史の本読んで歴史に興味持った奴が自分で歴史調べて間違いに気づいたら間違った本に突っ込みいれたりすれば良い
科学であれ歴史であれ、書いてる内容鵜呑みにして「これこそ正しい本なんだ！！」とか言い出さなきゃそれで良い
84 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 15:05 ▼このコメントに返信 この著者は原作を全然調べもせずに見た感じと糞にわか知識だけで無理やり結論に持っていくから嫌いだわ
それも科学自体もにわか知識で誤りまくりだし
フィクションにマジレスする内容の本なのに全くマジレスになってないという正に低知能向けの本
85 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 15:45 ▼このコメントに返信 ※7
これ
フィクションもSFも大好きだけどドヤ顔で「熱膨張って知ってるか？」とか言われたらガン萎えするだろ？
緻密なリアリティの中の大胆な嘘で物語が作られてるのが良質なフィクションだよ
ちょっとした細かい理由付けがあまりにも科学的におかしかったりするとやっぱり萎えるんだよ
86 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 15:53 ▼このコメントに返信 どこでもドアで深海を指定すると、ドアが吹っ飛んで日本が沈没するらしいな
87 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 16:14 ▼このコメントに返信 ウルトラQのカタツムリがヤドカリに捏造されてたときは流石に草
88 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 18:01 ▼このコメントに返信 間違いだらけの空想科学読本。
「こんなにヘンだぞ！『空想科学読本』」のほうがよっぽど面白い。
89 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 18:05 ▼このコメントに返信 ネタならネタでまじめに書けよって話。
勘違い、数え間違い、計算間違いなんて「ネタ」で済む話じゃねえよ。
90 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 18:18 ▼このコメントに返信 空想科学読本で取り上げられた漫画やラノベは人気作品ばかりだからな
信者の発狂まで計算済みだろう
91 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 18:23 ▼このコメントに返信 スペシウム光線撃つウルトラマンが寸胴になるのは面白かったわ
禁書も取り上げられてたけどあれは本編が突っ込み所満載だからあまり合わないね
92 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 18:30 ▼このコメントに返信 いちゃもんつけるにしても計算ぐらいはちゃんとやれよって感じ。
計算間違いはさすがに恥ずかしいわ。仮にも塾講師なんだろ。
間違いを積み重ねた上でのいちゃもんをネタと言い張るのは無理がある。
それなら最初から計算なんかしない方がマシなレベル。
93 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 19:11 ▼このコメントに返信 昔は面白いと思ってたけど、今考えると
俺の好きなアニメや特撮を否定する論理を長々と書いてるんだよなこの本
出来るという前提でそこへ向かって論理を組み立てていく本の方が読みたかったな
94 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 19:32 ▼このコメントに返信 現実には無理だから、架空の物質や架空の理論を設定して根拠をもたせているのに、
その根本的な部分を無視して「科学的じゃない！」っていって否定しているのが「空想科学読本」。
（しかもその科学知識も間違っているという）
空想科学がどういうものかを全く理解していない。
『天空の城ラピュタ』を見て、飛空石の存在を無視して、ラピュタを浮上させるための
ヘリウムガスなどの体積を求め始めるようなもん。氏ならヘリウムじゃなくて水素ガスを
使って、「あんなところで銃撃戦なんかしたら引火して大爆発を起こすぞ！」って言いそう。
95 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 21:26 ▼このコメントに返信 感想が
え？それちがくね？
ってなっちゃう作品
96 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 21:47 ▼このコメントに返信 突っ込んでる奴って間違いを見つけられた俺賢いって言いたいだけだよね
97 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月13日 23:21 ▼このコメントに返信 あくまで真面目に考察する本ではないからな
どういう文言で締めるかキモの本
98 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月14日 00:30 ▼このコメントに返信 まだ勘違いしてる奴いるけど、
空想科学読本に「オカシイ」って言ってるのは、
「そもそもSFにマジレスがオカシイ」じゃなくて、
「計算間違ってるし論点間違ってるし物語の設定と違うし」でオカシイ言ってるんだぞ
99 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月14日 02:10 ▼このコメントに返信 ※93
そうだったか？
俺の記憶ではなんとか可能になるように描写の解釈を曲げていって
結局出来ませんでしたっていうオチに持って行く回が多かった気がするんだが
久々に読みたくなったし図書館にでも行ってこようかな
100 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月14日 05:14 ▼このコメントに返信 だから○○のようなもんだぞじゃなくて具体例を挙げて批判せいよ
ここがこう間違っとると
設定違うっちゅーのあったようには覚えとらんのだがなあ
これは科学で説明つかんのでこっちで代わりに計算すると
みたいなのはあるがそうでもせんかったら科学的にありえないで終わる話しかあらへん
101 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年06月14日 05:31 ▼このコメントに返信 米96
コナン正体隠す気ないだろとか角の殺人キック(笑とかのレスを
本気で作品批判してると思っちゃう口？
そうやって重箱の隅をつつくようなこと言ってる奴らは
別に作品を貶めてるとかアンチあとかそういうんではないだろ
102 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月06日 08:20 ▼このコメントに返信 あれはあくまで「作中の描写を現実で完全に再現しようとしたらこうなる」「現代科学で無理やり再現しようとしたらこうなる」ってモノだからねー、作品特有の法則だとか特殊な装置だとかエネルギーだとかってのは意図的に無視してるんだよなぁ……