1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 15:59:19.90 ID:34GjQ4+Dp.net
■海洋温度差発電の仕組み
海洋温度差発電は海水の温度差から熱を生み出しそれを電気に変えます。海底に近い海水の温度は約10度。海の表面に近い部分の温度は太陽によって暖められているので、比較的水温は温かいです。
海洋温度差発電は海水の温度差から熱を生み出しそれを電気に変えます。海底に近い海水の温度は約10度。海の表面に近い部分の温度は太陽によって暖められているので、比較的水温は温かいです。
2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:00:28.57 ID:34GjQ4+Dp.net
海底から水を引っ張ってきてタービン内で海面との温度差で熱を発生させ、それに発電機を接続して電力を作り出すというものです。
3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:00:46.29 ID:34GjQ4+Dp.net
海洋温度差発電の研究は実はかなり前から行われており、日本だけでなく全世界で研究が進んでいます。日本では海洋温度差発電の技術がトップレベルで、佐賀大学は沖縄県久米島で実証プラントを稼働させています。
4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:01:06.08 ID:34GjQ4+Dp.net
海洋温度差発電の発電能力はかなり高いことがわかっています。
【事前予約】スクエニ新作！日本各地の名産・名所を由来とする「ゆるかみ」を育てよう。豪快声優陣にも注目！
5: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:01:18.66 ID:uMO/dhco0.net
すごく効率悪そう
6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:01:25.58 ID:34GjQ4+Dp.net
■海洋温度差発電のメリット
海洋温度差発電は発電時にCO2を排出しません。また昼夜問わず発電することが可能です。原子力発電のように核廃棄物の処理に困ることもありません。
海洋温度差発電は発電時にCO2を排出しません。また昼夜問わず発電することが可能です。原子力発電のように核廃棄物の処理に困ることもありません。
8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:01:42.77 ID:34GjQ4+Dp.net
また海洋温度差発電は海洋産業にも利用できます。海深く組み上げてきた海水に含まれる豊富なプランクトンなどで養殖などにも利用できるということです。
9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:02:02.90 ID:34GjQ4+Dp.net
■海洋温度差発電のデメリット
海洋温度差発電のプラントをいくつか作ろうと思うと、海の深くから海水を汲み上げるための配管が必要になります。
海洋温度差発電のプラントをいくつか作ろうと思うと、海の深くから海水を汲み上げるための配管が必要になります。
10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:02:19.43 ID:34GjQ4+Dp.net
温度差がないと海洋温度差発電は機能しません。十分な発電を可能にするために必要な配管の距離は、海面から約1km程度ですので、莫大な費用がかかるというわけではありません。
11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:02:35.38 ID:34GjQ4+Dp.net
しかしながら、海洋温度差発電のプラントを陸上に作るとなると、さらに配管の長さが必要になります。そういったコスト面でのデメリットは当然考えられます。
12: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:02:51.87 ID:34GjQ4+Dp.net
それ以外にも、生態系への影響も懸念されます。海の深いところから引っ張りあげてきた海水を海面近くで放出するにしろまた深い場所に戻すにしろ、熱エネルギーを利用するのですから何らかの影響があってもおかしくはありません。
13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:03:00.81 ID:gGPBdVEu0.net
いろいろ考えるんやな
14: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:03:02.19 ID:cWcZE+4XM.net
効率は良くても得られるエネルギーの絶対量は少ないやろ
15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:03:08.70 ID:34GjQ4+Dp.net
そういった生態系に対する影響についても調査する必要が出ると思います。
16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:03:10.71 ID:AQdMKyAQ0.net
めんどくさそうやから
地熱発電でええよ
地熱発電でええよ
23: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:04:18.25 ID:Zb5tYrPlp.net
>>16
温泉団体「温泉でなくなる」
温泉団体「温泉でなくなる」
26: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:05:05.68 ID:jg+6qgT8H.net
>>23
海沿いの温泉使えばもっと温度差あって楽そうやね
海沿いの温泉使えばもっと温度差あって楽そうやね
17: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:03:28.30 ID:34GjQ4+Dp.net
■海洋温度差発電のまとめ
海洋温度差発電にはメリットとデメリットがありますが、いずれにしても今の原子力発電所に頼るやり方は縮小させていずれはなくさないといけません。
海洋温度差発電にはメリットとデメリットがありますが、いずれにしても今の原子力発電所に頼るやり方は縮小させていずれはなくさないといけません。
19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:03:49.52 ID:34GjQ4+Dp.net
そのためにも海洋温度差発電は現段階に置いては日本政府は力を入れて支援する必要がある分野だと思います。
以上
以上
20: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:03:55.65 ID:lmvUoyry0.net
こんなんで汲み上げる電力より多く電力発生できるんか
21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:03:57.67 ID:TqGTpRtiK.net
海流の速い下関の波動発電でさえ失敗したんやからそんなんじゃ無理ちゃうか
22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:04:08.66 ID:fWqReWLh0.net
海底から水を汲み上げる電力はどうするンゴ？
25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:05:02.12 ID:R8kPb9sh0.net
波力発電はどうなったんや？
27: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:05:12.76 ID:BzSRDGd40.net
発電量しょぼそう
30: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:05:39.09 ID:34GjQ4+Dp.net
火力はCO2出るし原発は危険やし海洋温度差発電なかなかええと思うんやが
37: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:06:36.46 ID:cWcZE+4XM.net
>>30
面積あたり、金額あたりの発電量が火力に比べて小さそう
面積あたり、金額あたりの発電量が火力に比べて小さそう
31: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:05:41.13 ID:JTs22AxI0.net
海水の温度差から熱を生み出しそれを電気に変えます
↑これのメカニズム教えてくれや
↑これのメカニズム教えてくれや
33: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:06:07.21 ID:SUJPHtGl0.net
せっかくの火山列島なのにあの爆発的なエネルギーを利用できないものか
34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:06:12.82 ID:yOnFzuPs0.net
シムシティに実装されればゴミと証明される
115: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:23:05.34 ID:Lu63b+Qa0.net
>>34
一理ある
一理ある
39: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:06:50.96 ID:TqGTpRtiK.net
地熱発電だけでやって行ってる島があったはずやけど
日本みたいに電気バンバン使う国だと無理か
日本みたいに電気バンバン使う国だと無理か
41: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:06:59.08 ID:fmLGFUzq0.net
海水面の温度って25度くらいやろ？
これと海底の水の温度差でタービン回しても効率5％くらいやんけ
あほくさ
これと海底の水の温度差でタービン回しても効率5％くらいやんけ
あほくさ
76: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:13:44.79 ID:TLP1ipHQ0.net
>>41
ワイもこれめっちゃアホくさいとおもう
しかも冬やと15度以下とかやろうし話にすらならんレベルとちゃうこれ
ワイもこれめっちゃアホくさいとおもう
しかも冬やと15度以下とかやろうし話にすらならんレベルとちゃうこれ
43: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:07:11.25 ID:dLkgk83a0.net
深海と海表で水混ぜまくったら生態系ぶっ壊れそう
なんか海流が変になって気候変動起きそう
なんか海流が変になって気候変動起きそう
48: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:07:56.79 ID:cWcZE+4XM.net
>>43
栄養塩がブチまけられるからプランクトンが大量発生しそう
栄養塩がブチまけられるからプランクトンが大量発生しそう
45: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:07:20.37 ID:LI++HDjJa.net
潮汐発電とかいう謎
49: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:07:56.94 ID:4Lklq0jI0.net
発電能力が分からんのやけど
CO2とか糞どうでもいい
CO2とか糞どうでもいい
50: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:08:04.14 ID:WheT9u5E0.net
大量に設置しないといけなくね？
54: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:08:57.20 ID:bsCfAYNNK.net
ニート集めて自転車漕がせる方が早くね？
57: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:09:10.38 ID:R8kPb9sh0.net
なぁ・・・波力はアカンのか？・・・
66: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:10:54.13 ID:jg+6qgT8H.net
>>57
風力に安定性をプラスして設置費用(場所のせい)でマイナスなイメージ
風力に安定性をプラスして設置費用(場所のせい)でマイナスなイメージ
59: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:09:42.70 ID:KPbWKeuBM.net
核融合ができたら全部不要やで
61: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:10:01.68 ID:20qYIGofa.net
これなんで久米島かというと、
海洋深層水を汲み上げるプラントがあるからなんだね
海洋深層水を汲み上げるプラントがあるからなんだね
62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:10:28.01 ID:s4Rrumbt0.net
スターリングエンジン沈めとけばええんちゃう？
63: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:10:36.49 ID:S3ASzWxv0.net
数字を出さずに結論は草
65: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:10:52.09 ID:XFhrDELR0.net
ハムスターにタービン回させた方がマシやろ
67: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:11:47.34 ID:WheT9u5E0.net
原発でええやん
69: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:11:59.65 ID:TqGTpRtiK.net
生態系に影響が〜ってまず心配するとこが日本人のいいとこやね
アメカスは生態系に影響あんの隠してシェールガス採掘しとるらしいがあの国は大丈夫なんかねほんま
アメカスは生態系に影響あんの隠してシェールガス採掘しとるらしいがあの国は大丈夫なんかねほんま
74: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:13:00.25 ID:WheT9u5E0.net
>>69
うなぎやマグロはばくばく食べるのにねｗ
うなぎやマグロはばくばく食べるのにねｗ
79: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:14:38.00 ID:TqGTpRtiK.net
>>74
おなかはペコーだから仕方ないね
養殖に期待しよう
そのうちクローン魚肉が出回るよ
おなかはペコーだから仕方ないね
養殖に期待しよう
そのうちクローン魚肉が出回るよ
84: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:16:01.35 ID:WheT9u5E0.net
>>79
完全養殖のものが普及すればええな
完全養殖のものが普及すればええな
73: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:12:57.42 ID:K6+Ojh7wr.net
海のそばは錆びやすいから長持ちせんやろ
原発は知らない
原発は知らない
75: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:13:43.58 ID:34GjQ4+Dp.net
いかに太陽エネルギーを集めるといっても、この程度の温度差でどうやって大型タービン羽根を回すのか？実はそのに佐賀大学スタッフの苦心と、液体アンモニアの沸点を逆手に取ったタービン回し、水平思考の妙が在ります。
77: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:14:26.82 ID:I8as/xKc0.net
太陽光発電みたいな詐欺よりよっぽどええで
80: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:14:56.64 ID:34GjQ4+Dp.net
いかに太陽エネルギーを集めるといっても、この程度の温度差でどうやって大型タービン羽根を回すのか？実はそのに佐賀大学スタッフの苦心と、液体アンモニアの沸点を逆手に取ったタービン回し、水平思考の妙が在ります。
↑なんかアンモニウムがなんちゃらってのがあるらしいで
↑なんかアンモニウムがなんちゃらってのがあるらしいで
88: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:16:50.60 ID:fmLGFUzq0.net
>>80
熱機関の最高効率は作動流体の種類に依らないんやで
熱機関の最高効率は作動流体の種類に依らないんやで
92: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:17:39.56 ID:34GjQ4+Dp.net
>>88世界が認めたって書いてあるし結構凄い発電なんとちゃうの？（適当）
103: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:20:51.98 ID:fmLGFUzq0.net
>>88
確かに沸点低い作動流体やったらタービンは回せるかもしれへんけどな
どんなに頑張っても最高効率は温度差できまるんや
この場合は5％くらいやろな
確かに沸点低い作動流体やったらタービンは回せるかもしれへんけどな
どんなに頑張っても最高効率は温度差できまるんや
この場合は5％くらいやろな
82: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:15:23.34 ID:1e4vUoge0.net
国が予算つけないなら投資家からお金を集めよう
83: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:15:57.76 ID:BjsKxBys0.net
今のところ発電所の電力賄う程度しか発電できとらんのやろ
85: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:16:11.12 ID:34GjQ4+Dp.net
みんな詳しくはこれ読んでや
「日本から水がなくなる日」著:俊成正樹
「日本から水がなくなる日」著:俊成正樹
86: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:16:29.58 ID:DIkYZ9p3a.net
建造と維持に金かかる割に発電量がしょぼそう
どうせ単位電力あたりの価格は太陽光並みになるんやろ
どうせ単位電力あたりの価格は太陽光並みになるんやろ
87: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:16:31.89 ID:WheT9u5E0.net
これに金出してくれる企業がおるかどうかやな
89: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:17:25.27 ID:vzbgsQVW0.net
発電するよりポンプの電気代のほうがやばそう
90: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:17:25.42 ID:NOxYwS5p0.net
温度差で発電できる仕組みを語れよ>>1
93: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:17:55.96 ID:I8as/xKc0.net
>>90
エントロピーが増大するからやで
エントロピーが増大するからやで
95: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:18:13.51 ID:cWcZE+4XM.net
優れた発想が優れた実用物に繋がるとは限らない
100: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:20:24.63 ID:DxCrUmPL0.net
火山国で地熱使わないのは本当に無能
万が一温泉出なくなったら国が金払えばいいだけ
万が一温泉出なくなったら国が金払えばいいだけ
101: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:20:37.86 ID:pxm/Tl16M.net
>>100
ほーんこれ
ほーんこれ
104: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:20:52.45 ID:bsCfAYNNK.net
ニート集めて自転車漕がせて水を汲み上げたらええやんけ
120: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:24:27.23 ID:Iolod7YA0.net
>>104
それやったらそいつはもうニートじゃなくなるんやぞ
それやったらそいつはもうニートじゃなくなるんやぞ
126: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:25:51.14 ID:bsCfAYNNK.net
>>120
それ言い出すとニートが哲学になるからやめーや
それ言い出すとニートが哲学になるからやめーや
106: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:21:23.04 ID:M3t/z9fZ0.net
こんなん沖縄ぐらいでしかできないやんけ
108: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:21:32.94 ID:KdzZrTphH.net
大切なのは生産から廃棄までのパッケージで効率がいいかどうかや
109: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:21:46.30 ID:1e4vUoge0.net
漁協はこわいからなぁ
どうしましょう
どうしましょう
112: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:22:17.92 ID:34GjQ4+Dp.net
>>109なんかその辺とも協力できるとか書いてあるで
110: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:22:06.05 ID:ZGCaPHTeK.net
もしかしてそこにソーラーパネル設置した方がよくね？
111: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:22:12.77 ID:HNNVBJiX0.net
熱機関の熱効率って温度差が大きいほど効率が上がるんだぞ
こんなショボい温度差じゃクソみたいな効率しか出ない
こんなショボい温度差じゃクソみたいな効率しか出ない
117: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:23:43.20 ID:34GjQ4+Dp.net
>>111
ちなみに、海水表面温度と深層水の温度差が30度の地域（全世界の海洋98カ国が相当）を合わせ、1兆キロワット／年にものぼる発電が可能らしいで
ちなみに、海水表面温度と深層水の温度差が30度の地域（全世界の海洋98カ国が相当）を合わせ、1兆キロワット／年にものぼる発電が可能らしいで
118: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:24:18.28 ID:HNNVBJiX0.net
>>117
ほーんで設備投資いくらよ
そんな広い面積が対象で
ほーんで設備投資いくらよ
そんな広い面積が対象で
122: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:24:58.31 ID:34GjQ4+Dp.net
>>118かなりの金が設置に必要なのがデメリットやで
113: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:22:45.85 ID:AJHDJC2o0.net
原子力エネルギーがただ水沸かすためだけだと知ったときのショック
114: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:23:02.87 ID:gFC/+LKz0.net
こんなの海底温泉使えばいいじゃないか
箱根沖や鹿児島沖とか温泉にも使われず
海水にどんどん捨てられているのがあるしな
環境さえ注意して、そのまま使えるだろう
箱根沖や鹿児島沖とか温泉にも使われず
海水にどんどん捨てられているのがあるしな
環境さえ注意して、そのまま使えるだろう
116: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:23:29.79 ID:Nk7TKQ0lp.net
発電効率10%以上じゃないと差し引きマイナスらしい
119: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:24:21.51 ID:WheT9u5E0.net
全世界って今のところどの国がこの発電に関わってるん？
127: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:25:57.41 ID:34GjQ4+Dp.net
>>119サウジアラビアを始め海洋50カ国から佐賀大学へ問い合わせが殺到しとるらしい
133: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:27:54.69 ID:8PZItaVf0.net
>>127
サウジは砂漠ばっかりなんだから太陽熱発電やってろよっと
サウジは砂漠ばっかりなんだから太陽熱発電やってろよっと
121: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:24:54.68 ID:56WE1qxJr.net
海底から汲み上げるだけでエネルギープラマイゼロになりそう
125: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:25:23.30 ID:U97QoN590.net
まあソーラーパネルよりはええんやない？
ソーラーパネルはメンテナンス面倒だし、日照時間安定しない地域じゃ安定して電力供給できんやろ
ソーラーパネルはメンテナンス面倒だし、日照時間安定しない地域じゃ安定して電力供給できんやろ
131: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:27:42.58 ID:I8as/xKc0.net
>>125
ソーラーパネルは作るのにくっそ電力必要で寿命付近まで発電してやっと元取れるくらいでちっともクリーンやないんやで
ソーラーパネルは作るのにくっそ電力必要で寿命付近まで発電してやっと元取れるくらいでちっともクリーンやないんやで
128: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:26:50.50 ID:HNNVBJiX0.net
こういう薄く広くみたいな発電方式が一番使えない
130: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:27:36.18 ID:gPFKpZUc0.net
メタンハイドレートを掘るだけでヒイヒイ言ってるのに糞でかい温度差発電の設備なんて作れるわけないだろ
137: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:29:35.05 ID:v8BbgFxXM.net
>>130
あれは海底に薄く広く点在してるから問題なんやで
掘ってもメタンハイドレード層の深さがないからすぐ枯渇してまうから絶対採算とれへん
あれは海底に薄く広く点在してるから問題なんやで
掘ってもメタンハイドレード層の深さがないからすぐ枯渇してまうから絶対採算とれへん
132: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:27:53.37 ID:e+tuhwpHM.net
結局組み上げるのに相当な電力使うんじゃないの？
原発が一番効率的じゃん
原発が一番効率的じゃん
136: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:29:19.47 ID:5KWNjkGC0.net
とりあえずなんでもやってみたらええやん
地熱とか小水力とかも
やってもいないのに頑なに拒むのは利権を疑わざるをえんわ
地熱とか小水力とかも
やってもいないのに頑なに拒むのは利権を疑わざるをえんわ
144: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:31:50.41 ID:TLP1ipHQ0.net
>>136
こうやってすぐ利権利権言うて陰謀論にする奴ってものすごく頭悪そう
自分で考えるということを知らんのやろな
こうやってすぐ利権利権言うて陰謀論にする奴ってものすごく頭悪そう
自分で考えるということを知らんのやろな
141: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:30:10.75 ID:2CUA7YkI0.net
温度差での起電力を利用するのなんてずっと昔からセンサーで常用されてるけど発電に活かされることはない
147: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:33:14.66 ID:JTs22AxI0.net
>>141
熱電対とは原理違うぞ
熱電対とは原理違うぞ
145: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:32:39.05 ID:trVDoBMN0.net
海上に作られる風力発電ですら生態系への影響が問題視されてるのに
直接海水かき回して影響でないわけがない
直接海水かき回して影響でないわけがない
148: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:33:36.33 ID:trVDoBMN0.net
まぁ正しく言うと影響が出てるというわけではなくて可能性があるんじゃないか程度だけど
151: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:33:53.00 ID:FPYHU3ud0.net
群を抜いて莫大なエネルギーを持ってる太陽光だってそんなにうまくいかないんだから
他の小さな自然エネルギーなんてたかが知れてると思うんだけどなあ
他の小さな自然エネルギーなんてたかが知れてると思うんだけどなあ
152: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:34:30.53 ID:D+mEFS5Da.net
海水そのまま入れ替えはしねーだろ
熱量だけ利用してポイーちゃうの
それでも深海側からすりゃお湯運ばれてくる事になるから色々死滅しそうやけど
熱量だけ利用してポイーちゃうの
それでも深海側からすりゃお湯運ばれてくる事になるから色々死滅しそうやけど
154: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:34:58.17 ID:PpDa+N1OM.net
原子力が最強ってはっきりわかんだね
再稼働あくしろよ
再稼働あくしろよ
156: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:35:15.94 ID:QMPwu0Ul0.net
潮力発電でええやん
157: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:35:20.01 ID:tPrG6h2x0.net
ソーラーパネルのほうがまだ効率良さそうやな
解散
解散
158: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:35:30.48 ID:v8BbgFxXM.net
原理はこれよ
熱でお湯沸かす方式とは別もんやで
熱でお湯沸かす方式とは別もんやで
160: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:36:16.19 ID:34GjQ4+Dp.net
>>158ガチ勢ニキありがたいなぁ
166: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:39:14.32 ID:JTs22AxI0.net
>>158
原理は同じに見えるんやが
水→アンモニアになっただけで
原理は同じに見えるんやが
水→アンモニアになっただけで
162: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:37:58.17 ID:Dpy6K1m90.net
まだ小水力とかのが発電出来そう
164: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:38:09.72 ID:trVDoBMN0.net
時代は小水力発電
165: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:39:08.08 ID:wkcAOGjD0.net
発送を変えて電気以外のエネルギー探そう
167: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:39:20.75 ID:jd6a+Lfzr.net
結局火力原子力のなにが優秀かってコストに比べて得られる電力が多いってことなんやろ？
風力にしろ水力にしろこれにしろそれこそ今の消費量の10%賄おうと思ったらどんだけの規模のものがいくつ必要そうなんや？
風力にしろ水力にしろこれにしろそれこそ今の消費量の10%賄おうと思ったらどんだけの規模のものがいくつ必要そうなんや？
168: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:40:59.16 ID:GBXqGI0j0.net
>>167
コストと安定供給やろね
コストと安定供給やろね
140: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/08/17(月) 16:30:06.02 ID:gFC/+LKz0.net
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1439794759/
1 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:10 ▼このコメントに返信 日本中で地熱やったとしても、原発2基分だろ？
ちなみに、日本全国の自動販売機がちょうど原発2基分。
こいつはどれくらいの発電量になるんだろか。比較をして初めて分かる話。
2 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:13 ▼このコメントに返信 こういうのは発電シェア原発３０％課題の邪魔なんで潰しまーす。
3 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:23 ▼このコメントに返信 数年前に流行った太陽光発電、放置されて発電できてないらしいなｗ
4 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:24 ▼このコメントに返信 オベリスクみたいなのを多数の鏡で熱して発電するヤツって中東あたりになかったっけ
5 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:27 ▼このコメントに返信 こいつCO2CO2言ってるがCO2について何も知らんだろ
温暖化？CO2の温室効果はカスみたいなもんだぞ
不活性ガスだから環境汚染もしない
6 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:28 ▼このコメントに返信 24時間営業無くして電気需要自体を減らした方がいいんじゃないの
7 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:31 ▼このコメントに返信 別に火力原発をすべて置き換えるって話じゃない
あの地震みたいなことがあったんだから、様々な方式、地域に分散させる必要があることぐらい分かるだろう
特に電力供給は一日たりとも休めない心臓みたいなもので、保険を掛けておくに越したことはない
8 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:32 ▼このコメントに返信 >>158
ポンプが再訂でも3つ必要。
で、ポンプの電力をまかなえて、なお電力は余るのか？
9 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:38 ▼このコメントに返信 この1は何者なんや、説得力的に説明が不十分でどっかから得た知識をひけらかしてる様にしか見えん
10 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:40 ▼このコメントに返信 本の宣伝としか思えん薄い内容やな
まだ「再生エネルギーで打線組んだww」とかの方が面白そうだ
11 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:41 ▼このコメントに返信 海水は設備痛むんだよなあ
12 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:44 ▼このコメントに返信 本の内容丸写しは中学生で卒業しとけよ
普段から読書量が足りて無いのがもろバレやんけ
本は批判的に読むんやで
13 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:45 ▼このコメントに返信 大量設置したら原理上、世界の海水温は上がる？下がる？
14 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:46 ▼このコメントに返信 エネルギー密度が低すぎる。発電所と言えるレベルの発電をするためには、
膨大な量の深層水をくみ上げて放出しないといけない。環境への影響も馬鹿
にならないだろう。小さな離島の発電所なら有用かもしれない。
15 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:47 ▼このコメントに返信 太陽光発電で痛い目見たアホも多いだろうし、もう発電詐欺で騙すの難しいんとちゃう？
16 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:47 ▼このコメントに返信 おまえらって否定することしか頭にないよな
17 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:50 ▼このコメントに返信 米11
それな。いくら発電効率がよかろうが、数年ごとに全部取り替えないといけないとかだと全く意味ない。
18 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 11:56 ▼このコメントに返信 ※16
コミュ障だから仕方ないね
19 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 12:01 ▼このコメントに返信 1 kgの水を1000 m汲み上げるのに、9.8 kJのエネルギーが必要。温度差が15℃だとすると、温度差のエネルギーは15 kcal = 60 kJ
一応、エネルギー保存則には違反しない(実現できる可能性が否定できない)んだね。
20 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 12:04 ▼このコメントに返信 サテライトシステムでいいよ
21 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 12:08 ▼このコメントに返信 原発から温かい水がいっぱい出てきてるじゃん。
それ使えば。
22 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 12:16 ▼このコメントに返信
「小水力発電」という字面を見て、やっぱりJSとJKでは発電される電気の質に違いが出るのか？
とか思ったが、「小規模水力発電」のことか？
＃アフリカかどっかで、小便で発電する仕組みを考えたJKだかJDだかがいたよな。
23 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 12:19 ▼このコメントに返信 採算が合わないことは、いかなる利点でもカバーできない大欠点です。
24 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 12:22 ▼このコメントに返信 くみ上げる動力が大変ていうけどエアリフトポンプだったな
海底からパイプひっぱてきて途中に圧搾空気吹き込めば空気の泡で水をくみ上げられるやろ
25 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 12:23 ▼このコメントに返信 アンモニアでタービン回す話を持ち出すやつは、100%全部ヤバい。
普通の水を使った蒸気タービンが、蒸気温度が500度以上じゃないと効率的にタービン回せないのに、
そもそも100度にすら達せられないと言ってるんだぞ。
26 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 12:51 ▼このコメントに返信 158の図は1のいう海洋温度差発電を示したものか？
図では蒸発、凝縮器に水ぶつけるだけで海水なんぞ汲み上げてないが。
1は意識高い系のようだ。
27 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 12:54 ▼このコメントに返信 エネルギーは特定の方法に頼りすぎるとダメだからな
いろいろやってみればいいんじゃね
火力の効率も今でこそまともだけど昔はアホみたいに低かったし
実用してるうちに技術は進歩するんじゃね
ただコストとか環境とかは慎重に考えてな
焦らんでいい
28 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 12:58 ▼このコメントに返信 核融合あくしろよ！
29 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 13:05 ▼このコメントに返信 季節によってブレがあるのと、メンテナンスが大変そう
30 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 13:32 ▼このコメントに返信 俺は太陽光を信じてる
31 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 13:42 ▼このコメントに返信 安定した電力供給が第一に求められるものだと思う。そう考えると結局お湯沸かしてタービン回すのが一番なんだよなぁ
32 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 13:48 ▼このコメントに返信 3 0 Y 1 キ ロ ワ ッ ト
たけぇ
生物に何かあったら心
あ配
33 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 13:49 ▼このコメントに返信 ※32だけど何がNGワードなんだよ意味不明な文章になったじゃねーか
少し確認する
心配
34 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 13:50 ▼このコメントに返信 30円1KW
35 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 13:51 ▼このコメントに返信 地熱でおｋ
36 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 13:52 ▼このコメントに返信 割り算の演算記号がNGワードなわけか
なんでやねん
改めて
具体的に出ているコストは発電1kwあたり30円
高い
でもコストより生態系への影響が心配
37 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 13:55 ▼このコメントに返信 自然エネルギーを利用した発電で環境に影響でないものなんて存在しえないのよね
自然のエネルギーなんて大抵なんらかの生物が既に利用してるわけで、それを人間が独占的に利用しようってんだから
利用するなら人間以外の地球上の生物が利用不可能で地球上のエネルギー循環への影響の軽微なものにすべき
成層圏に飛行船浮かべて太陽光と海からの反射光で発電するとか宇宙太陽光発電とか
38 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 14:16 ▼このコメントに返信 原子力が低コストなんて初期投資が比較的小さいってだけやないですか
39 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 14:18 ▼このコメントに返信 ※31
いや、だからこれも湯を沸かしてタービン回すんだっつーの。
お湯がアンモニア液なだけで。
40 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 14:25 ▼このコメントに返信 発電方法はバリエーションが多い方がええんや
メインに据えられるようなもんでなくても研究する価値はある
41 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 15:34 ▼このコメントに返信 発電量がしょぼいから大量に作らないといけない
大量に作れば作るほど温度差はなくなっていって効率が下がる
工業用に運用しようとすると詰んでないか
42 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 15:45 ▼このコメントに返信 何十キロも離して作ればいいけど
僻地で電気作っても送電ロスがえげつくなるから現実的じゃないな
43 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 18:10 ▼このコメントに返信 本格運用で電力供給は難しそう
補助的に使うのならありかもしれないけれど
44 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 18:43 ▼このコメントに返信 海洋深層水のおかげで海は冷やされて回ってんのに
汲み上げて影響がないわけないんだよなあ
45 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 19:43 ▼このコメントに返信 基本的に何をするにしてもコスト問題を解決しようとすれば大規模化に進むんだよなあ
そんで大規模化すると環境への影響の規模も大きくなる
46 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 20:37 ▼このコメントに返信 発電量を書けよ使えねぇ>>1だなぁ・・・
エネルギー問題の焦点はそこだってのに
47 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 20:57 ▼このコメントに返信 この温度差で海流が生まれてるというのに、それを無理やり組み上げたりしたら、生態系どころか世界の潮の流れが変わりかねんよ。
それより、小型の波力発電所を波消しブロックの代わりに設置した方が現行環境を変えずに済むと思うんだが。
48 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 22:57 ▼このコメントに返信 2020年になればマイクロ波発電所ぐらい出来るようになるやろ
49 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 23:25 ▼このコメントに返信 いちいち原子力や火力の代替とか付け加えるから胡散臭くなる
50 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月18日 23:41 ▼このコメントに返信 能なしの>>1のお陰で頭足りないコメントが並んでるな。
51 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月19日 00:02 ▼このコメントに返信 米49
それらの代替にならないと導入する意味が無いやん
52 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2015年08月19日 00:39 ▼このコメントに返信 米51
じゃあ地熱は無意味だね
地熱レベルの実用段階にもないのに安易に代替とか言われても
はいはいそんな夢物語が実現するのはいつだろうねー、としかならんわ