- 1: ジャストフェイスロック(四国地方)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:38:06.42 ID:bdt4eY310●.net
-
航空エンジニアのウラジーミル・タタレンコさんが旅客機の安全性を飛躍的に高めるシステムを提案しました。
これはエンジントラブルなどの非常事態が発生した際、客室だけを切り離すことができるシステムです。
切り離された客室はその後、パラシュートを利用して地上や水面に安全に着陸することができるとのこと。
航空機墜落事故のような重大な事故でも、
この方法なら乗客全員の生存が可能だとタタレンコさんは話します。
「世界の航空エンジニアは飛行機をより安全に作ることに注力してきたが、
人為的ミスについては無力だ」
一方で、毎年何百万回も飛行しているにもかかわらず、
世界中で飛行機事故で死亡する人々の数は500人以下だ、
コストに見合うだけの効果があるとは思えない、などと言った意見も。
しかし、チケット料金が高くついたとしても、より安全な航空機に
乗りたがる人々は多いことがアンケートにより判明しています。
http://www.funny-us.com/%E4%B8%96%E7%95%8C/52807085.html
- 2: ときめきメモリアル(庭)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:39:53.90 ID:fyc82UzL0.net
-
あまりの部分はどこの海に落とすのかな
- 107: ムーンサルトプレス(茸)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:12:42.12 ID:8zv1F8000.net
-
>>2
2枚目の奥で燃えてるのがそうなんじゃないの?
- 4: パロスペシャル(東京都)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:40:31.39 ID:Rw1ZTuhd0.net
-
パイロット可哀想
- 5: サソリ固め(愛知県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:41:31.16 ID:HrqaWdDB0.net
-
これ911みたいにハイジャックされた場合は無意味だよね
- 6: ダイビングヘッドバット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:41:59.88 ID:yqADdubJ0.net
-
これで安心と乗ったら、ヒマラヤ上空や海の真ん中で誤動作で切り離される予感
- 7: ニールキック(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:42:00.21 ID:FGj5CGZ70.net
-
操縦士は奥で爆死してるのな・・・
- 8: アイアンクロー(関東・甲信越)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:43:03.16 ID:AEaMB2txO.net
-
ぼくのかんがえたシリーズ
- 9: キチンシンク(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:43:11.78 ID:nYoG76bu0.net
-
普通に飛んだあと着陸に失敗するケースの事故にはそのままだな
- 11: 頭突き(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:43:47.90 ID:UwZ9zJ500.net
-
操縦士は椅子だけ離脱かな?
- 13: ニールキック(庭)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:44:42.93 ID:aJ+XHwId0.net
-
名誉の死を遂げましたってか
- 14: マシンガンチョップ(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:44:57.05 ID:B5Gork1f0.net
-
思いつくのが30年遅いわ
- 15: タイガードライバー(中国地方)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:45:26.73 ID:EU+XpnsV0.net
-
二枚目で笑う
- 16: ダブルニードロップ(宮城県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:45:41.97 ID:H37CE9uG0.net
-
>パラシュートを利用して地上や水面に安全に着陸することができるとのこと。
落ちる方向とかを制御できるようになってないと地上の構造物を叩き潰したり突き刺さったりして二次被害が生じると思うが
- 17: トペ スイシーダ(空)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:45:50.29 ID:y8IG+f7r0.net
-
なおパラシュートが開く確率は2割です。
- 18: エルボードロップ(家)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:46:12.38 ID:9mbd4B/k0.net
-
分離後のエンジン部分が住宅街に堕ちたらどうすんだよ。機長は死ぬまで制御しろよ。
- 19: ヒップアタック(庭)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:46:47.57 ID:MA1YFQpL0.net
-
でっかい鉄の塊をパラシュートごときで支えられるわけがない
- 20: アンクルホールド(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:47:11.94 ID:0cbSJoge0.net
-
いやいやその速度のまま切り離すんか?
- 21: ニールキック(愛知県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:47:21.53 ID:PFhnA0rW0.net
-
飛行機用のパラシュートがあるんだからそれ使ったらいいのでは?
今は小型機が中心だそうだけど大型機用のを開発したらいいことですよ
- 44: フォーク攻撃(静岡県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:53:11.59 ID:hRlZiXOH0.net
-
>>21
シーラス社の開発したシステムで実用化されており、ヒット商品だな。
実際に何人ものパイロットを助けている実績のあるシステム
- 58: アトミックドロップ(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:55:46.88 ID:veADDbp70.net
-
>>44
これ、昔からテスト機にフラットスピン対策で付けてたりするけどな
- 22: ダイビングヘッドバット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:47:29.98 ID:yqADdubJ0.net
-
いざという時は、客室からリモコンで操縦してはどうだろう
無人機でやっとるじゃないか
- 23: アトミックドロップ(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:47:36.43 ID:veADDbp70.net
-
巡航速度で切り離すと衝撃で客室が破壊されると推測
- 24: チェーン攻撃(茸)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:48:06.18 ID:g/lMzPEM0.net
-
機長「バルス!」
- 26: 栓抜き攻撃(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:48:22.79 ID:CK2CAubt0.net
-
いちおうフロートが付いてるんだな。
- 27: カーフブランディング(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:48:24.59 ID:uwKxIDkG0.net
-
>>1
遠くで爆発してるのがなんか受ける
- 28: 毒霧(東京都)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:48:27.73 ID:MtsH7bI00.net
-
こんなのでゆっくりそっと落ちれるのか
- 29: ミドルキック(京都府)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:48:30.36 ID:xNA/WtZx0.net
-
客がクラスごとに射出されれば
- 31: 稲妻レッグラリアット(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:49:25.22 ID:N93DcEAs0.net
-
これが機能するくらいならそのまま飛べる状態保ってるだろ
油圧とかダメになってたらこの機能も作動できないはず
- 33: 超竜ボム(茨城県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:49:33.92 ID:4GczE9j+0.net
-
詳細な強度評価してるのかな?
構造的に強度が不足する感じがする
- 74: TEKKAMAKI(千葉県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:01:17.30 ID:iKSnPPrJ0.net
-
>>33
アイデアは良いかも知れんが機体の強度問題で
おそらくFDAの認証が下りない
ただFDA認証無しで中国とかロシア国内線を飛ばすには良いかも
これを製造する金があれば、だが
- 34: 毒霧(東京都)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:50:00.67 ID:MtsH7bI00.net
-
底が抜けてパラシュートつけた客をバラバラ落っことした方がいいんじゃない
- 36: 逆落とし(東京都)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:50:42.48 ID:cINmJqiO0.net
-
何か爆発したぞ
- 39: バーニングハンマー(宮城県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:51:20.73 ID:fYij4TUw0.net
-
戦闘機みたく期待の脇からシートごとに射出できるようにしたらどうだ
- 40: トラースキック(dion軍)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:51:52.92 ID:b07z/DgE0.net
-
空飛ぶ魚の切り身
- 41: 超竜ボム(東京都)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:51:58.42 ID:YekArlBA0.net
-
これじゃだめだ、翼が機体の上に付いてるから大型機だと強度が足りない
- 80: キングコングラリアット(青森県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:02:23.79 ID:z8IYaIlI0.net
-
>>41
翼が機体の上に付いてる大型機は軍用機であるぞ!
- 127: 超竜ボム(東京都)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:27:57.44 ID:YekArlBA0.net
-
>>80
おう、できるがその分乗り心地は最悪になるぞ
- 43: マスク剥ぎ(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:52:47.14 ID:/A+QIsD90.net
-
ファストクラスだけパラシュート配布して脱出出来るようにして欲しい。
貧乏人は知らん。
- 53: ラ ケブラーダ(庭)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:54:53.63 ID:2VsV5V1I0.net
-
>>43
せめてビジネスクラスにも…
- 50: 中年'sリフト(茸)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:54:19.39 ID:pCV4xblk0.net
-
コナンのギガントについてたな
- 51: ハーフネルソンスープレックス(catv?)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:54:29.50 ID:c5eVQnO20.net
-
これで客席が三枚おろしになるんだろ
- 52: アイアンクロー(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:54:30.48 ID:/MjL9Tg+0.net
-
サンダーバード2号だな
- 54: キチンシンク(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:54:53.77 ID:fs1QAQ9B0.net
-
パラシュートの大きさ
パラシュートが開くか
パラシュートがバランスよく開くか
機体からしっかり分離できるか
リスクありすぎだな
さらに通常飛行で分離するリスクもある
- 78: ミドルキック(関東地方)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:02:01.15 ID:LJ6nyJtLO.net
-
>>54
随分考え方が後ろ向きだな。一体型より対策の選択肢は増える。生存の確率は上がるだろ。
- 59: キングコングラリアット(香港)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:56:01.95 ID:uRUNxzT+0.net
-
これ考えた人ほんとに航空エンジニアなの?
- 61: ストレッチプラム(三重県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:56:07.70 ID:Ua6jbhTU0.net
-
>>1
これ子供の頃に誰もが一度は思いつくよなw
- 62: マスク剥ぎ(沖縄県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:56:34.71 ID:tH2ShsYV0.net
-
100万時間あたりの乗り物別死亡率
スカイダイビング 128.7 ←
バイクの運転 8.8
スキューバダイビング 2.0
スノーモービル 0.9
車の運転 0.5
水上スキー 0.3
サイクリング 0.3
航空機 0.2 ←
- 73: ダイビングヘッドバット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:00:40.54 ID:yqADdubJ0.net
-
>>62
頻度や運行条件を加味した計算にしないと意味がない
- 110: ドラゴンスリーパー(関東地方)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:14:48.18 ID:DikqU1UsO.net
-
>>73
事故頻度だとかよりいったん事故ると一件当たりの死亡確率が高過ぎるのが嫌なんだよね
日航機事故だとか最近のロシア機爆破墜落とか全滅だもんね
- 124: ダイビングヘッドバット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:25:00.94 ID:yqADdubJ0.net
-
>>110
確かに被害数は並のテロの比じゃないもんな
- 84: ボマイェ(東京都)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:03:53.60 ID:gT8pcwK/0.net
-
>>62
格安長距離バスはどうなん?
- 88: トラースキック(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:04:35.96 ID:AtvA228g0.net
-
>>62
やはりバイクは危険だな
- 104: ドラゴンスリーパー(関東地方)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:10:40.47 ID:DikqU1UsO.net
-
>>62
スキューバは乗り物じゃねーだろタワケ
- 65: バーニングハンマー(北海道)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:57:20.07 ID:FliQoqWJ0.net
-
ファースト・・・ベルベットのパラシュート
ビジネス・・・ふつうのパラシュート
エコノミー・・・あなあきパラシュート
- 66: アトミックドロップ(千葉県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 17:57:51.21 ID:ydFgahIL0.net
-
機長「君は残ってくれるよな?」
副操縦士「・・・・」
- 89: 頭突き(東京都)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:05:21.33 ID:rLyD63320.net
-
>>66
機関士 (さてトイレにでも)
- 76: トペ スイシーダ(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:01:52.82 ID:N/+hIkn/0.net
-
そして脱出装置が故障すると…
- 79: セントーン(SB-iPhone)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:02:15.45 ID:yQtvZwq+0.net
-
XPの壁紙かよ

- 126: バックドロップホールド(福岡県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:27:50.06 ID:DxAfsH690.net
-
>>79
くっそwww
- 81: 頭突き(東京都)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:02:47.42 ID:rLyD63320.net
-
慣性の法則で詰みそうだけどそうでもないの?
- 86: 不知火(茸)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:03:59.64 ID:JMVY7nn90.net
-
「下が雪だから安全だろう」とパラシュート無しで切り離す場合もあるんですね?
- 95: アトミックドロップ(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:08:36.06 ID:veADDbp70.net
-
>>86
おそロシア・・・
- 98: アンクルホールド(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:09:20.19 ID:pwCdaVhE0.net
-
>>86
それで全滅とか死にきれねえ
- 87: ダイビングヘッドバット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:04:12.72 ID:yqADdubJ0.net
-
乗客全員分のパラシュート積んでおいた方が早いかもな
- 91: ランサルセ(青森県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:05:41.36 ID:wU5G3l/X0.net
-
ロシア的な発想w
戦闘機でもモジュール射出するからな。
- 93: ローリングソバット(愛知県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:07:03.20 ID:TacU454F0.net
-

- 99: 逆落とし(茸)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:09:43.52 ID:m45hf2Bg0.net
-
てか上部とれるんだなこれ
- 100: ネックハンギングツリー(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:09:53.42 ID:RKriTe8C0.net
-
飛行機って離発着時が一番危ないんじゃなかった?
- 138: 頭突き(東京都)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:38:47.55 ID:85ygtco60.net
-
>>100
そうだよ
だから夜間飛行時は避難時に目が慣れるように
照明も暗くするし
- 94: ファルコンアロー(東京都)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:07:28.00 ID:cTuYSRkt0.net
-
こういう極端な馬鹿アイデア嫌いじゃないわ
- 96: ツームストンパイルドライバー(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:08:52.23 ID:ZStWkQUS0.net
-
第二次大戦期の空挺戦車並みの荒々しい発想力を感じる
- 139: 膝十字固め(dion軍)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:39:44.66 ID:oeOUqOef0.net
-
切り離した客室に布張りの簡易的な主翼と垂直・水平尾翼が出るようにしたら
操縦できて安全な場所に降りれる確率が上がるよな
あと客の足元にペダルがあって漕ぐと回るプロペラもつけよう
- 141: アトミックドロップ(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/17(日) 18:41:28.45 ID:veADDbp70.net
-
>>139
なにその鳥人間コンテスト人力部門


【事前予約】シンプルだけど何度でも遊べる!リアルタイムターン制バトルRPG


【事前予約】アイカツ!がスマホゲームに!
元スレ : http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1453018705/


1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:05 ▼このコメントに返信 パイロットは強制脱出装置で放出
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:10 ▼このコメントに返信 これパイロットは無事なんだよね?
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:13 ▼このコメントに返信 人工物に安全なものはなし
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:13 ▼このコメントに返信 見た瞬間>79しか思いつかなかった
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:15 ▼このコメントに返信 まぁ万が一に備えてこういうテストはやっていいんじゃない?
さすがに70年前とは比べ物にならないくらい技術は進化してるわけやし
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:15 ▼このコメントに返信 機長ォーーー!!
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:19 ▼このコメントに返信 まぁ緊急時の機能っていうならわかる
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:20 ▼このコメントに返信 航空機事故てのはだいたい離着陸時が多いわけでパラシュートが使える高度じゃないよな
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:22 ▼このコメントに返信 パラシュートの開かない率高いで
スペースシャトルや衛生打ち上げ事業みたいに
毎日の点検で手動で完璧に畳める技術者を複数人ローテ確保できるなら別だけど
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:23 ▼このコメントに返信 0か100かでしか考えられない奴な
だからニートなんだよ
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:24 ▼このコメントに返信 わいパイロット、操縦席が残ってて悲しいw
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:24 ▼このコメントに返信 動画の効果音『デデーン!!』のせいで真面目な気がしないと感じるのは自分だけ?
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:25 ▼このコメントに返信 コストに見合う効果って人命なんだからコスト度外視しろよ
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:26 ▼このコメントに返信 >>落ちる方向とかを制御できるようになってないと地上の構造物を叩き潰したり突き刺さったりして二次被害が生じると思うが
>>分離後のエンジン部分が住宅街に堕ちたらどうすんだよ。機長は死ぬまで制御しろよ。
大まかな概念を説明してる段階でこういうこと言うヤツは理系か馬鹿のどっちか
どのみち社会では使い物にならない頭ガチガチ
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:26 ▼このコメントに返信 米10
ニードでええやん
抑々働かないと生活ができないという時点で疑問を抱かないのか
結局汝も陰謀による傀儡でしかないってことよ
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:27 ▼このコメントに返信 なんだろう このフラグ.....
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:30 ▼このコメントに返信 無事に降りたら、イスラム国。
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:31 ▼このコメントに返信 むしろパイロットが助かるために重い物を捨てるシステムのようにも思える
(パラシュートがついてるので運が良ければ助かるw)
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:31 ▼このコメントに返信 生存率を高めるならいいんじゃないと思った
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:32 ▼このコメントに返信 コストに見合うかどうかで言えば見合うに決まっとるだろうに
一回の全滅事故の損害賠償で何機買えると思ってるんだ
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:33 ▼このコメントに返信 客室部分にも羽が現れるシステムにしたらどうだろう?
グライダーみたいに。
ある程度操縦できれば住宅街からも抜け出せるかも?
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:35 ▼このコメントに返信 分離機構ってだけで耐久性がなー
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:41 ▼このコメントに返信 整備員にオペレーター、他所で飛んでる飛行機の操縦士と、あらゆる運用がプロに任されている乗り物なのに、事故を気にしても仕方ないだろ。
それよりも空港に向かうまでの道のりで事故が起きないかを気にした方がいい。
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:41 ▼このコメントに返信 こんなにうまくバランスとれるものなの?
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:46 ▼このコメントに返信 全員分のパラシュート搭載したほうがいいんじゃね
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:49 ▼このコメントに返信 100万時間あたりの乗り物別死亡率
車の運転 0.5
航空機 0.2
車はバカとかDQNとか含めてこの数字で
飛行機はパイロットとか整備士とか優秀な人材でこの数字じゃ
そんなに安全じゃ無いんじゃね。
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:50 ▼このコメントに返信 ※23
セウォル号とパシフィッゥヴィーナス。乗るならどっち?程度の話だ
別に個人で事故をどうこうできる話じゃない
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:54 ▼このコメントに返信 昔、植田まさしの4コマ漫画であったなぁ
「管制塔!脚が出ない」
「○○のレバーを引け、脚が出る!」
ってやったら、飛行機の下半分が外れて乗客の足が出るっつー
同じレベルだな。
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:55 ▼このコメントに返信 FLASHゲームでこんなんありそう
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:55 ▼このコメントに返信 町中で落ちたら飛行ユニットと上客ユニットで被害二倍ですやん
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:56 ▼このコメントに返信 貨物室で爆発があった場合、客室捨てて逃げられるなw
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:57 ▼このコメントに返信 ※20
そもそも少ない墜落事故での損害と、分離機構によって増加する墜落のリスクを比較するとって事じゃないの?
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 19:57 ▼このコメントに返信 素人にはわざわざ客室だけ切り離すメリットが良く分からん(´・ω・`)
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:00 ▼このコメントに返信 海だったらこのまま期待が沈んで溺死そう
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:02 ▼このコメントに返信 ※27
その例えで言うとパラシュート付きはセウォル号の側だけどな
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:04 ▼このコメントに返信 ※26
移動は速度が絡むから重要なのは距離。その時間で移動できる距離で比較してみろ
どう考えても圧倒的に飛行機の方が低い
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:05 ▼このコメントに返信 昨日TVでやってたさんまの内臓取の裏ワザ思い出した
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:08 ▼このコメントに返信 米28
頭に三角定規さしてる設計者なw
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:09 ▼このコメントに返信 ※35
お前、つくづく本題を無視して自分理論でしか物事考えちゃうんだな
バレンタインで「本来は男性から女性に〜」とか言っちゃうクチに感じる
40 名前 : 2chアフ.ィコピーサイト他コメ消し改竄追加勢い投票等工作有り投稿日:2016年01月17日 20:14 ▼このコメントに返信 報道されないTPPのデメリット
公的医療制度の形骸化と医療費の大幅な高騰。域内の制度の統一・ビザ大幅緩和。労働・収入にも影響。
ネガティブリスト方式による選ばれた項目・制度以外の無差別開放。企業の権限拡大。法制度の固定化。
公共事業の入札への外資参入による地方の経済疲弊。著作権侵害非親告罪化により動画サイト等に影響。
日本独自のルールや規制・補助金などの非関税障壁の撤廃。法制度の固定化。域内のビザ大幅緩和。
エネルギー・放送・通信・鉄道・航空・貨物・武器等の基幹産業や金融分野を外資に買収され運用権を
握られる等ほぼ全ての分野に影響多数。報道規制・参加国総貧困化 世論工作多数 1月批准2月署名式の予定「TPPの21分野まとめ」で検索
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:17 ▼このコメントに返信 ※33
セスナと違ってジャンボはジェットがあるせいで、翼を切り離さないとパラシュートが使えないだけ
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:17 ▼このコメントに返信 実際に墜落する時って、個々人がパラシュートで脱出するのってあんまなくて、着陸が可能そうな場所を探して不時着で成功or失敗ってパターン多いよな。
パラシュートあるのに結局は使わないで不時着地点&パイロットの技量におまかせってよりは、客室だけでも早々にパラシュートで脱出ってほうがいいと思うんだけど。
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:19 ▼このコメントに返信 ※39
何その例え、自分で上手いと思ってるの?
異論が有るなら下手糞な例えで誤魔化さずに自分の言葉で具体的な反論をしてみ?ん?
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:21 ▼このコメントに返信 テテーン
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:23 ▼このコメントに返信 唐突に出てくるバレンタインに草
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:25 ▼このコメントに返信 首落としたサンマみたい
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:25 ▼このコメントに返信 これ、羽だけ切り離せるようにした方が簡単じゃね?
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:27 ▼このコメントに返信 これなら、大きな輸送機作って、内部に貨物用か客室用になるコンテナ搭載出来るようにしたほうが投下しやすくて安全だと思う。
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:34 ▼このコメントに返信 このくらいのサイズのパラシュート回収なら既にロシア辺りはノウハウ持ってそう
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:35 ▼このコメントに返信 客席切り離した瞬間、機体の重さが一気に失われるから多分操縦席もろとも空中分解確定やで
操縦席の後ろの気流も乱れるからスグにバラバラや
下手したら客席に破片が当たり、パラシュートが不発又は破れ客席落下。全員死亡
究極に危険性を高めた設計や
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:36 ▼このコメントに返信 最近の事故で整備不良とか欠陥とかで、墜落したのってどのくらいあんのかね。
そういうのを徹底的に潰して行った方がコスト的に妥当だと思う。
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:39 ▼このコメントに返信 ※43
あいよ。どうにも鈍いようだから噛み砕いて長文で書くぞ?
お前は他人が操作する事故より自分の事故を気にしろと書いただろ
記事は、事故の場合の構想の話でそれを見て面白いとか変とか、現実的にどうかという飛行機に対してのコメントを皆がしてる中、個人に対する発言をしたわけだ
早い話、空気読めてない
もうめんどくせえしこれ以上レスせんから勝利宣言でも勝手にしてくれ
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:43 ▼このコメントに返信 あらそいは
低レベル同士でしか
おこらない
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:44 ▼このコメントに返信 必然的に連結部の強度が下がってトラブルの要因を増やしてるだけだな
馬鹿みたいな発想を真面目に報じるっていうネタなのかな
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:44 ▼このコメントに返信 ミサイルが飛んできたら無力やね
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:46 ▼このコメントに返信 >これが機能するくらいならそのまま飛べる状態保ってるだろ
>油圧とかダメになってたらこの機能も作動できないはず
なんで非常時の安全確保と通常の動力系を同一系統にするんじゃ(てかそもそも無理だし)
頭腐っとるんか
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:46 ▼このコメントに返信 ※50
既存のシャトル技術の旅客機への流用を考案してるだけなんだが?
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:46 ▼このコメントに返信 切り離した瞬間から縦回転して死ぬだろ
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:48 ▼このコメントに返信 どうせこういうのが無ければ死ぬんやから、空中分解の可能性とか気にせんでええやん。
ところで操縦士は死ぬと言ってる奴がいるが、もう諦めて操縦士も客席側にいたらどうなの?切り離しはスイッチ押して数秒後とかにしてさ。
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:48 ▼このコメントに返信 米52
わい他人やけど色んな意見があってもいいとおもうで
小数派だと空気読めてないって切り捨てたら只の仲良しごっこやん
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 20:53 ▼このコメントに返信 ※52
だから分離機構のメンテ、不具合を考えたらパラシュート付きがセウォル号側だと言ってるんだろ?
つか俺は※23じゃないが。
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:03 ▼このコメントに返信 つか発火したエンジンだけ切り離して
落着できるポイントまで滑空して
あとは本体ごとパラシュート落下でいいんじゃね?
わざわざ客席だけ切り離さんでも。
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:04 ▼このコメントに返信 乗客全員にはじめからパラシュートと浮き輪とヘルメット装着させとくのが一番楽じゃね?
いざとなったら各人の幸運をお祈りしますってアナウンスとともに床パカで
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:08 ▼このコメントに返信 パイロットはべジータの宇宙船みたいなカプセルで脱出してほしい
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:16 ▼このコメントに返信 翼が機体の上に付いてる旅客機といえば82〜112人乗りのBAe146
ブリティッシュ・エアウェイズ/ニュージーランド航空なんかも使ってる、まだ現役の旅客機さー
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:25 ▼このコメントに返信 どうにもセスナの写真のせいか本体ごとという意見がちらほらあるけど、現行の旅客機は翼に客席をくっつけた構造だからな?
トレーラーのエンジンが火吹いたからコンテナを切り離してタイヤロック機能付けようという考えに対し、エンジン切り離してタイヤロックすればいいじゃんといってるようなもの。構造的にジェットの脱着はできん
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:27 ▼このコメントに返信 大胆な案だな
全体が危険に陥らないように日頃整備やら怠らないんだろうが
最後の最後は乗員は省みずになるのはしょうがないか
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:30 ▼このコメントに返信 機体全体をパラシュートで降ろしても結果は変わらんし、そのほうが安いだろ。馬鹿なんじゃね?
墜落で軽減したいのは地上への衝突ダメージの軽減でエンジンや翼切り離す意味ないから。
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:31 ▼このコメントに返信 特定の状況下では安全(?)ぐらいにしとけよ
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:32 ▼このコメントに返信 でも着地の衝撃で機内ゲロまみれだろうな
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:32 ▼このコメントに返信 ※68
ヒント:飛行機の燃料タンクは翼
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:37 ▼このコメントに返信 米71
旅客機にはセンタータンクもついてるのに翼だけとかアホじゃね?
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:45 ▼このコメントに返信 ※72
それ無くてもいいただの予備。さらにちゃんとそこごと外れてるじゃん
センタータンクって羽の中間で客室の上だぞ?
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:48 ▼このコメントに返信 コンセプト動画の\テテーン!/で草生える
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:51 ▼このコメントに返信 デデーン!
この飛行機は不正な処理を行ったため強制射出されます
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 21:52 ▼このコメントに返信 まずレーダーから絶対消えない仕組みと
緊急時には自動操縦で離着陸できるようにしような
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 22:02 ▼このコメントに返信 回転やばそう
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 22:06 ▼このコメントに返信 凄い速度で飛んでる訳だからパラシュートなんて開いたら吹っ飛ぶんじゃないか?
どんな強度でパラシュートと本体を接合すれば耐えられるのか
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 22:11 ▼このコメントに返信 人間でも訓練積まないと安全にパラシュート使えないのに飛行機とか無理ゲーだろ
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 23:15 ▼このコメントに返信 パイロットは死んで詫びなければならんのか・・・
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 23:23 ▼このコメントに返信 脱出カプセルに羽とエンジン付けて切り離し後に独立して飛行できるようにしたらいい
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 23:24 ▼このコメントに返信 市街地でやったらわりと大惨事だな
まあ地球の表面の大半は海だからなんとかなるのか
米78
物理やりなおしてこい
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月17日 23:37 ▼このコメントに返信 乱気流でふりまわされたら外れそう
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 00:06 ▼このコメントに返信 地対空ミサイルや、ハイジャックの時はどうすんだよ。
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 00:58 ▼このコメントに返信 重量が増えるし、乗客が減るし、整備する箇所も点検の種類も増える
結局全体のコストが大幅に増加するからパイロットや整備費用をケチる事になって逆に危険
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 01:09 ▼このコメントに返信 大事なのはむしろパイロットだろ
1人あたりの価値が違いすぎる
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 01:24 ▼このコメントに返信 座席にベイルアウト機能を搭載すればよろし。
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 01:40 ▼このコメントに返信 2枚目奥でパイロットだけ爆死しててワロタwww
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 08:00 ▼このコメントに返信 離着陸の時はちょっと大きめのドローンで乗客を浮かしとけばなんとかなるんじゃ…
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 08:09 ▼このコメントに返信 飛行機の事故なんざ99%以上氏ぬからこういう物を作りたくなる気持ちは分かるが…
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月19日 18:04 ▼このコメントに返信 もしもの時が起こる前に不具合で切り離れてパラシュートも開かずみんな死にそう