- 1：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:49:25.60 ID:7m/Mtwgp0.net
-
？？「1冊五分で読める、真ん中から読みなさい」
ワイ「」
- 2：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:50:08.08 ID:Kr57RGFz0.net
-
もうwikiであらすじ読めよ
- 3：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:51:11.85 ID:KrwSBcR10.net
-
ガチれば普通に読んでも1日10冊はいけるやろ
- 12：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:53:48.50 ID:rpcH7QbSa.net
-
>>3
1冊2時間以内に読み切ってるんか
もう一冊読み終えたあと前の本の内容説明させたら八割とんでそう
- 4：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:51:13.51 ID:rpcH7QbSa.net
-
本ってわりと引きつける為に序盤重要なこと書かんか？
- 11：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:53:38.40 ID:upjZXlRgd.net
-
>>4
というか外人の本は最初に大事なこと書く
- 220：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:26:33.97 ID:rNqa9ff/0.net
-
>>11
論文とかでも重要なことは一番最初に書いとくらしいで
- 6：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:52:22.63 ID:Cypcdw8wd.net
-
目次はじめに終わりにを最初に熟読すると結構早く読める
- 7：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:52:34.54 ID:sqGjpQv70.net
-
本（雑誌）
- 10：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:53:20.64 ID:zTzYUY9Y0.net
-
本(漫画)
- 13：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:53:52.79 ID:KrwSBcR10.net
-
１冊5分とかブリーチかな？
- 14：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:54:09.30 ID:Cd+RJ6Q4a.net
-
ゆっくり考えながら読めよ作業じゃねーんだぞ
- 16：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:54:20.75 ID:wXDeDr8AM.net
-
刃牙なら一冊5分でいけるで
- 22：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:55:54.31 ID:dc+WnzWpa.net
-
>>16
や刃神ッ！！！
- 118：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:10:24.34 ID:QeIBiOCKd.net
-
>>16
一冊の中から任意の三ページを抜き出しても場面変わってないしな
- 17：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:54:50.79 ID:AWM1XH8o0.net
-
速読とかめちゃめちゃ胡散臭くない？
そんなに速くスラスラって読んで内容を理解できるわけなくないか
- 35：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:57:03.97 ID:upjZXlRgd.net
-
>>17
というかすらすら理解できるなら本なんか読む必要ない
自分の知識と論理に何一つ新しいことが付け加わらないんやから
逆に言えば速読できるやつは読書しなくてもいいほど頭エエか考えないといけない箇所を読み飛ばしてるかどっちか
- 158：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:16:20.27 ID:9w4Ooijva.net
-
>>35
これを真ん中から読めばええの？
- 18：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:54:51.39 ID:aUGmd/4L0.net
-
技術書「ほーん」
- 19：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:55:22.75 ID:t65gqgf60.net
-
早く読めても哲学書とかやったら理解するのに時間かかるやろ
- 31：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:56:49.05 ID:KrwSBcR10.net
-
>>19
哲学書は最後の方に多少要点書いてあるからドヤ顔でそれ説明すればええで
- 23：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:55:57.22 ID:nDFSi/g6x.net
-
漫画でもキツイ
- 62：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:02:11.01 ID:ECmlfmAQ0.net
-
>>23
デスノート、１冊２時間
テニスの王子様、１冊５分
- 24：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:55:58.74 ID:JYqdYXJF0.net
-
読んでるだけで内容は理解できてなさそう
- 25：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:56:01.72 ID:7JUoMbUc0.net
-
というか速読ってなんやねん
なんで本読むのに時間に気にしなあかんねん
- 104：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:08:47.57 ID:R1NkB3Xa0.net
-
>>25
お前みたいに暇じゃねーからたくさん本読もうと思ったら速く読まなあかんねん
- 112：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:10:04.31 ID:9MfnrZfH0.net
-
>>104
馬鹿やろお前マジで
速読して内容頭に入ってないなら、どれだけ速く読んでもいみねーだろ
- 130：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:12:22.10 ID:R1NkB3Xa0.net
-
>>112
なんで速読したら内容頭に入らんねん
あ、お前がアホやからか😅
- 157：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:16:01.45 ID:2ysJYiHPa.net
-
>>130
本は頭良いふりしたいカッコマンにとっていいアクセサリーやね
持ってるだけのエアプ勢でも見た目だけはそれっぽくなれるし
- 200：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:21:33.49 ID:R1NkB3Xa0.net
-
>>157
言いたいことはわかるが意味わからんわ
持ってても内容話せないと意味ないのに
逆にそんなんダサいだけやん
- 218：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:26:18.03 ID:2ysJYiHPa.net
-
>>200
いい加減に読み飛ばして的外れなことばっか言うのもどうかと思うけどな
まあ結局本との付き合い方は人それぞれやろうけど
- 30：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:56:47.82 ID:+w/kEt0C0.net
-
ワイは読書好きやから急かさずゆっくり読むやで
- 32：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:56:54.28 ID:kQypXy2t0.net
-
普通に有用なところだけ読めばええやん
- 34：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:56:59.75 ID:GZQq2GHea.net
-
それ読んでると言えるんですかね…
- 36：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:57:21.71 ID:7o6dQs9Q0.net
-
本(ライトノベル)
- 38：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:57:59.95 ID:KrwSBcR10.net
-
>>36
カバーのあらすじと挿絵しか読んでなさそう
- 41：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:58:30.43 ID:KrwSBcR10.net
-
真ん中開くのは読書感想文1時間で書かんとみたいなときようやったわ
- 43：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:59:11.36 ID:qZvwMI6i0.net
-
速読すればするほど理解度が下がるのは実験で証明されてるんだよなあ・・・
- 44：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:59:29.21 ID:cNhTOdMnp.net
-
今のご時世、ネットでタイトル 感想で検索かけりゃわかりやすい起承転結まとめた感想ブログとかあるから速読するぐらいならそっち読んだ方がわかりやすい
- 46：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:00:08.91 ID:3Es3qIDRa.net
-
数こなしたら偉いんちゃうで
読んで考えて理解する事に意味があるんや
読むのと見るのはちゃうんやで
- 49：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:00:22.37 ID:q+/ygzlz6.net
-
新書なら一日10冊いけるけど前提知識ないとむりやなあ
- 61：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:02:09.45 ID:prHU8skQp.net
-
>>49
3日で一冊ペースで読める前提知識があるならその分野の本を読む必要無いんじゃ無いっすかね…
- 50：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:00:28.27 ID:0dFkEM3z0.net
-
月初めの一冊目の内容覚えてるか月末にテストしたいな
どうせ右から左に抜けてるんだろ
- 60：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:02:09.05 ID:KlGdA2if0.net
-
回路の教科書速読させてやりたいわ
- 64：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:02:27.89 ID:UP6unpc60.net
-
飛ばして読むのもあんま好きやないわ
集中して読んでれば一日一冊は読めるでしょ
- 65：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:02:43.44 ID:hl7GGSKRd.net
-
彼岸島も五分で読めるで
- 70：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:03:53.47 ID:hTaUg4ORa.net
-
>>65
腹抱えて笑うから無理
- 82：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:05:43.87 ID:prHU8skQp.net
-
>>70
あと単行本は連載時との間違い探ししなきゃならないから
- 66：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:02:49.15 ID:8IBoKa0A0.net
-
小説でも1日1冊やわ
- 68：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:03:32.16 ID:UP6unpc60.net
-
そもそもなんのために読んでるんですかねえ
数読むのが目的じゃないでしょ
- 73：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:03:59.65 ID:2BfTVI09a.net
-
大二病でハイデガーの「存在と時間」読んでるけど数ヶ月はかかるでこれ
- 74：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:04:02.60 ID:2GlD7/aIp.net
-
馴れれば飛ばし読みできるようになるけどそういうことして要点だけ抑えるような読み方してもあまり意味ないことに気がつく
- 75：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:04:15.95 ID:q+/ygzlz6.net
-
小説こそ1日1冊で読むべき
小説速読しても全く意味ない
教養としてだけならええけどさ
- 76：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:04:31.24 ID:jOE24DuE0.net
-
本なんて大事なとこだけ読めば速く読めるで
大体の本は重要な部分が1〜2割やしそこだけ読めばええ
小説はそうもいかもいかんが
- 91：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:07:21.97 ID:2GlD7/aIp.net
-
>>76
重要なのはなぜその結論行くかの詳細やろ
結論だけ押さえて読んだで〜じゃあまり意味ない
- 169：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:17:28.65 ID:/vdfpuaY0.net
-
>>76
8％やったっけ
ダイゴがお昼のらいおんで言ってたような気がするけど
どっかの論文にでもあったのかな
まあ仮に本当なら自分で事前に取捨選択できるなら可能やね
- 80：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:05:13.20 ID:upjZXlRgd.net
-
読んだ冊数とか読むペースを言う奴は基本的に信用しない
- 84：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:05:51.32 ID:FnGamFDh0.net
-
ワイ、昔から読書しても内容が頭に入ってこないんや
なんていうか情景を想像するんやけど右から左へ抜けていくというか三行位前の事すっかり忘れてしまう
おじいさんとおばあさんが住んでいました→わかる
おじいさんは山へおばあさんは川へ洗濯に→わかる
おばあさんが川で洗濯してると上流から大きな桃が流れてきました→なんでや！てか誰だこのババア
おばあさんは桃を持って帰っておじいさんと食べようとしました→ええな、てかｼﾞｯｼﾞもおったんか、長生き夫婦うらやましいやで
すると桃の中から赤ちゃんが出てきました→何やその桃！どっから持ってきたんや！？？？？(この辺で見返してしばらく進めない)
ガイジやろなぁ
- 100：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:08:24.55 ID:ECmlfmAQ0.net
-
>>84
ワロタ
- 113：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:10:04.76 ID:GOUrwxvGa.net
-
>>84
えぇ...
- 114：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:10:05.26 ID:p7HnIRHu0.net
-
>>84
まぁ眠い時にそうなるのはわかるで
- 179：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:18:37.17 ID:KZ5WphTF0.net
-
>>84
感受性が飛び抜けとんちゃう
- 107：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:09:24.68 ID:3bOAk0zUa.net
-
>>84
この文章をよく書けたな
- 141：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:14:00.71 ID:FnGamFDh0.net
-
>>107
桃太郎は内容を覚えとるから書けるやで、例やし
- 161：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:16:37.70 ID:CWSWHvxC0.net
-
>>84
失読症やない
- 189：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:20:16.90 ID:FnGamFDh0.net
-
>>161
調べてみたけど文字認識とか発音発生はできるから違うと思うで
タスマニアたけしスレ立つとワイパニックになるやで
- 182：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:19:09.23 ID:jOE24DuE0.net
-
>>84
映像化とか漫画化されてるならそっち先見てから小説読めばイメージの補助になるからいけるやろ
- 202：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:22:04.26 ID:FnGamFDh0.net
-
>>182
こないだ半沢直樹見て面白かったから原作読んだけど赤井英和が出てくる辺りで疲れてしまったやで…
- 86：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:06:15.43 ID:pXgmmcfC0.net
-
速読って脳の活動的にできないって意見もあるけどどうなんかな？
- 99：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:08:24.47 ID:/vdfpuaY0.net
-
>>86
すでに知ってる情報があるほど頭の中にあると速読はできる
- 122：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:11:02.19 ID:GYcD6WlS0.net
-
>>86
玉ねぎ 肉 ジャガイモ ご飯
って見たらカレーを想像するやろ？
これとおんなじことをするんや
読んでると言うのかは知らん
- 88：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:06:56.73 ID:98NniqAG0.net
-
火花レベルの小説だったら2時間で読み終わるけど、ニーチェとかだと一生理解できずに終わるわ
- 96：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:08:13.66 ID:upjZXlRgd.net
-
>>88
本間に理解したければ原文読まなあかんしな
- 90：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:07:08.33 ID:bAr52+bUp.net
-
漫画なら30分で1冊読めるから余裕やけど活字は無理やな
- 94：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:07:58.29 ID:FHuvAG8O0.net
-
読んだらわかるけど月500冊の本の内容を頭に入れるわけやないで
500冊の中から読むべき本を見つけるのが速読の目的っていう主張やから
- 110：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:10:00.21 ID:zi0UHdJ20.net
-
こいつの目の前でこの本真ん中から読み始めたら怒られそう
- 120：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:10:47.32 ID:nq0u1LGUa.net
-
>>110
草
- 116：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:10:12.76 ID:5cKH+qSq0.net
-
読書は強いてやるもんじゃないわ
自分が楽しいと思えんと身につかんし読書の意味ないやろ 量より質や
ワイはじっくり読んで気に入ったら何度も読み返すで
- 117：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:10:16.00 ID:8S7MmxJhp.net
-
ワイ「カイジは各章8巻から読め」
ワイ「刃牙は初め5巻を飛ばせ」
- 165：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:17:01.39 ID:cbhNcSgBd.net
-
>>117
カイジは最初の賭けまでの導入部分が面白いんやんけ
- 172：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:17:32.23 ID:S3J5zk9UM.net
-
>>117
チンチロ編飛ばすつもりか？
- 177：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:18:19.56 ID:HPj3rmhp0.net
-
>>117
カイジの一巻はめちゃくちゃ面白いやろ
- 119：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:10:45.14 ID:/vdfpuaY0.net
-
自分が得たい必要な情報と不要な情報を目録の時点で取捨選択して、そこからあるワードに絞ってそこを重点的に読むとかすれば1/3にはできるやろうけど
- 138：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:13:44.76 ID:upjZXlRgd.net
-
小説、詩➡味読することに意味があるから時間かかる
哲学書➡理解して覚えなあかんから時間かかる
技術書➡身に付けなあかんから時間かかる
速読できる本って知ってる分野か興味あるけど覗くには気晴らしでいいくらいの入門書くらいしかないわ
- 155：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:15:59.92 ID:g0dmiMa6d.net
-
たまに裏表紙に大まかなストーリー書いてある小説あるよな
オチ書かれてるときはえぇ…ってなるわ
- 163：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:16:42.06 ID:634WCeJ60.net
-
自分がどういう情報を集めようとしてて今ここまで集めてるって自覚がある人はできるやろうけど
普通の人はそんな風に人生生きてないンゴ
- 181：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:19:07.11 ID:JYdTZI53d.net
-
>>163
だよな
成功者の自伝読んでワイも真似るでってなる阿呆より、自分に沿った部分を吸収するのが読書の真髄やろ
- 180：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:19:01.78 ID:oh6YnBM4a.net
-
要は良い本と巡り合うきっかけを増やせ言うことやろなあ
- 185：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:19:54.71 ID:S3J5zk9UM.net
-
>>180
面白い本だけちゃんと読めって事か
ならワイも月200は行くわ
- 196：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:21:10.15 ID:tPhMkdxt0.net
-
>>180
それが良い本なのかどうかを判断するためには自分の中にある種の判断基準を持たな意味ないやろ
それって佐藤の言うような超速読で得られるもんなんか
- 183：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:19:15.68 ID:AocIF67N0.net
-
普通に粗筋やあとがき読めば内容は大体分かるで
- 192：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:20:33.38 ID:634WCeJ60.net
-
理解して書き写して考えるレベルの遅読をすると友達になったような気持ちになる
友達いっぱいできたンゴ
- 193：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:20:37.42 ID:KtL5lKtO0.net
-
こういう系の本って読んでて壁に投げつけたくなるくらいめちゃくちゃなこと書いてること多い
- 207：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:23:59.19 ID:tPhMkdxt0.net
-
>>193
めちゃくちゃというか
たくさん書いてる人って自分の本の中身を自慢話で嵩増ししてることが多いとは思う
- 194：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:20:46.06 ID:0jVYPyl+0.net
-
速読ってよく聞く言葉の割に、実際偉業を成し遂げた人が速読してたって話全然聞かないのはなんでや
- 226：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:28:22.23 ID:qZvwMI6i0.net
-
>>194
芥川龍之介と安部公房は速読してたって聞いたことある
さすがにこいつみたいな適当な読み方はしてないやろうけど
- 210：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:25:03.55 ID:q+Rzjmv30.net
-
>>194
本なんか読んでる暇あったら別のことに力入れるからちゃうか
- 224：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:27:59.00 ID:9K3Z3IvSp.net
-
>>210
頭脳の分野で功績成し遂げてる人で読書家じゃないのなんてそうそうおらんで
- 198：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:21:15.86 ID:/vdfpuaY0.net
-
文字を見て音声化して理解してるうちは無理やろうな
- 206：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:23:17.42 ID:QUV/b++Md.net
-
>>198
川端康成の本を真面目に情景調べて考えて読んでたら10時間ぐらいかかったンゴ
- 212：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:25:11.68 ID:H9mJdnXk0.net
-
そういう読み方でいいならあらすじだけ読んで俺毎月500冊余裕って言い張れるだろ
完全再現したコードギアスの世界観をお楽しみください！
【事前予約】Akatsuki × KADOKAWAがお贈りする青春体感ゲーム
元スレ : http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1470106165
1 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:02 ▼このコメントに返信 どうもコイツからは胡散臭さを感じるのだが
2 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:02 ▼このコメントに返信 是非はともかくこの人、本当に頭いいと思うわ
3 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:07 ▼このコメントに返信 本は月に一冊で十分。なぜなら本を買うお金と時間が少ないからね…。
4 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:08 ▼このコメントに返信 既に知っている事で対処できる本しか読んでないなこれは。
勉強してなく、復習のみ。進化無しだな。
あるいは、暗記した鵜呑み知識。
5 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:13 ▼このコメントに返信 一冊も読んだことねえ
6 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:21 ▼このコメントに返信 あ、俺凡人なんで
ゆっくりでいいです
7 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:21 ▼このコメントに返信 普通の本どころかマンガも速読出来る気がしない
読んだ後「ここどういう意味？」って聞かれても答えられんやろなぁ
8 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:25 ▼このコメントに返信 そんなに読んでも読む本はなくならないんやね
9 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:26 ▼このコメントに返信 こいつが凄く勉強出来ると言うのは認めるが、読書って量を語るものじゃないだろ。そんなこと言ってんの儒教文化で暗記を大事にしてきた日本と中国ぐらいだぞ
そもそも、文学作品は全体の展開と部分の構成を照らし合わせながら作品全体の主張を解釈することが楽しいのに、あらすじだけ読んだって何の意味があるんだ？だったら本なんて最初から買わずに、ウィキであらすじ調べて読んだフリすりゃいいじゃん。そっちの方が時間的にも経済的にも合理的だよ？
10 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:33 ▼このコメントに返信 ワイ、じっくり読むもぼろぼろ抜け落ちる模様
11 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:33 ▼このコメントに返信 速読の達人を紹介!!!!
達人『』速読ﾊﾟﾗﾗﾗｰ
記者『どうでした？』
達人『面白かったです。内容はいまいちわからないから面白い本は後でゆっくり読み直します』
これ以降、速読する奴は馬鹿と認識してる。
12 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:36 ▼このコメントに返信 とにかく本に書いてある事を知識として吸収したい人はそれでいいんだろうな
俺は書いてある内容を熟読して楽しみたいからやらん
13 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:37 ▼このコメントに返信 思ったより大したことが書いてある本って少ないから
(あーこれアレのオマージュだな)ってとこを飛ばしていくとそれぐらいのペースで読める
えっ駄作は読んだ数に入れるなって？ はい
14 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:40 ▼このコメントに返信 だいたいビルゲイツもウォーレンバフェットも速読なんてしてないのに、こんな速読ですらないものなんて身につける必要あるんか？
だいたいこの作者だれやねんｗ
15 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 01:47 ▼このコメントに返信 米14
あいつらはくだらない本に無駄な時間かけるくらいなら仕事しろの精神だから、こいつらのように速読を騙っているファッション読書とは考え方が違う
16 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:01 ▼このコメントに返信 本１冊書くのにどんだけかかってると思ってんねん
じっくり噛み締めて読まんとー
17 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:12 ▼このコメントに返信 つまんないけどよまんとあかん本ならいいだろうな
おもろい本ならやっぱじっくり楽しみたいわ
18 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:14 ▼このコメントに返信 本の内容にもよるわ
マンガだと１冊早くて１０分で読める
小説でも赤川次郎とかなら小一時間かからない
19 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:18 ▼このコメントに返信 何を目的として本を読んでるかで、読む時間や冊数なんて変わるわな
俺は自分の目的に沿った本を読む場合は、必ずその本の内容を仕事や生活で実践するようにしてるから、自分の行動計画立てながら読み終わるまで一冊で一ヶ月とかかかる
自分で本の内容を実践しながら、うまくいかない部分を改善したりするために読み直したりするから、1年で3冊読めればいい方だな
20 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:24 ▼このコメントに返信 内容覚えてなければ意味なくね？
特に小説なんて覚えてないときついだろ
米2
頭いいか？
速読ってそこまで頭の中内容が入ってなさそう
入ってたらすげえが、たいていは最初のと最後の以外覚えてないだろう
21 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:28 ▼このコメントに返信 米19
いきなり自分語りとかガイジかよ
だれもお前の事なんか聞いてないんやけどｗ
22 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:39 ▼このコメントに返信 たとえばラノベを1冊読んだ後、何ページの何行目になんて書いてあったかとかつぶさな事は覚えちゃいないが
キャラクターの行動とか心情、どんな事件が起こったかを、読んでない人に説明しろと言われたら大抵できるはず。
そういうレベルの記憶でも理解が出来ているのなら大したものだな。
23 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:40 ▼このコメントに返信 米14
24 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:44 ▼このコメントに返信 速読の定義がバラバラで混乱してきた。このまとめも真ん中から読めば良かったのか・・・、
自分から見ると速読に見えてもその人の理解力が自分より高い場合があるんやから自分より早い人を速読呼ばわりしてイチャモンつけるのは程々にしなあかんという教訓が込められたスレだった（めっちゃ早口）
25 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:49 ▼このコメントに返信 漫画とか小説は登場人物の台詞を現実のテンポと間で読むから遅いんだ俺w
26 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:57 ▼このコメントに返信 回数稼ぐ腕立て伏せと同じだぞ
27 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 02:59 ▼このコメントに返信 ネットで何でも調べられる時代なんだから、本くらいはゆっくり楽しめよ……
28 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 03:12 ▼このコメントに返信 面白くない小説を買ってしまったら読むのやめたいけど勿体無いから流し読みで進展と結末を押さえて終わるわ
29 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 03:16 ▼このコメントに返信 この本読んだけど月300冊だとあったぞ
速読の仕方だけじゃなくて熟読の仕方や、読書ノートの付け方とか、かなり実践的で面白い内容だったけど
30 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 03:24 ▼このコメントに返信 １冊２時間は割りといけるけど真ん中から読めは意味不明やろ
何のために本読んでるんだ
31 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 03:29 ▼このコメントに返信 半分からとか重要ところだけ読むならもうググレよ
32 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 03:50 ▼このコメントに返信 まぁ出来る人は出来るんでないか速読
完全記憶とまではいかないけど世の中にはノート取らないですべて見て覚えちゃう変態いるんだし
33 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 03:54 ▼このコメントに返信 経歴調べたら東大落ちの一浪同志社やんけ、あほやんこいつ
まぁ本スレでも言われてる通りこいつの言う読書って新書のことやろーな
胡散臭い新書読むのなんて中年以降のおっさんだろーし、それが教養だと思ってる連中だからもうそっとしておくしかないよねw
34 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 03:55 ▼このコメントに返信 小説やないんやから概要だけ分かれば良いって読み方なんやろ
どうせビジネス書とかやろうし
35 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 03:59 ▼このコメントに返信 米33
そしてそういうおっさんに限ってWindowsの使い方とかの分厚い本を熟読してるからなぁ
36 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 04:17 ▼このコメントに返信 ふと思ったが、脳の容量に限界のようなものは無いんやろか
佐藤みたいなガチインテリはともかく。
37 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 04:27 ▼このコメントに返信 佐藤優も知らんとか一体どーなってんだよこのブログの米層は
38 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 04:35 ▼このコメントに返信 速読は内容理解に寄与しないという論文がちょっと前にでてなかったか？
39 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 04:40 ▼このコメントに返信 ※37
佐藤優はそういう芸風みたいなもんで、実際本読むと分かるが自分の事を賢いと錯覚してる中学生レベルの頭しかない輩だし別に知る必要なんて一切ないぞ
むしろあいつの本読んでいてリスペクトする奴がいるならそいつの知能レベルを疑うぞ
40 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 04:46 ▼このコメントに返信 米38
仮令その論文とやらがあったとして、数ある速読法のどれをサンプリングしたのやらって話じゃね？
実は多くの速読法の内容理解は、読後数時間若しくは睡眠を挟んでワンステップ完了なんだよ
その後内容が飛んでしまうのが似非、整理がつくのがマジもん
41 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 05:11 ▼このコメントに返信 音読は全然違うぞ 小説でも学術でも記憶が違う
趣味ならともかく、目的がないと学術の厚いのは読めないわ あれだって全部まるまる読むわけじゃないし
42 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 05:56 ▼このコメントに返信 大体、読書っていうのがもう古い！
朗読したmp3を売ってくれればながらで読める(?)んだけどなぁ
43 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 06:18 ▼このコメントに返信 米42
難しい文章になると、音で聞くと訳がわからなくなる。
44 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 06:19 ▼このコメントに返信 速読デキる人がうらやましいわ
時間かかっちゃうんだよなぁ
45 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 06:37 ▼このコメントに返信 ※42
こういうこと言うやつは、絶対読みも聞きもしないよ。
朗読カセットがいつからあると思う？
iTunes storeができたときから、オーディオブックカテゴリーがあったの知らない？
現在、Amazonがaudibleサービスやってることも知らない？
いくらでも音声サービスあるからやってみろよ。
46 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 06:39 ▼このコメントに返信 豚には人間の言葉が解らんからこんなもんなんやろなぁ
決め顔で腕なんか組みよって・・・ラーメン食い過ぎなんちゃうか
47 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 07:01 ▼このコメントに返信 本なんて10章構成だったら
1と9と10読めば十分やで
1に作者の結論、9に結論の理由、10に一冊を通した総括って配置になっとるもんだし
48 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 07:04 ▼このコメントに返信 本と名の付く物ならゴミみたいな駄本でも構わず読み漁る時代なんてとうに過ぎただろ
物書きならまあ分かるがサラリーマンがやっても金と時間を浪費するだけ
※33
東大落ち同志社なんて実態はかすってもいないなw
偉そうなこと言う奴の経歴がこんな風に悲惨だと滑稽でしかない
もはや体を張ったギャグ
49 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 07:15 ▼このコメントに返信 300pの小説でだいたい4〜6時間はかかる
50 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 08:36 ▼このコメントに返信 内容の理解度と読むのにかかった時間は比例するっていう研究発表がいくつもあるんだよなあ
ただ読んだ気になってるだけじゃまったく意味がない
51 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 08:38 ▼このコメントに返信 本(自己啓発書とかやっすい新書)
ってオチだろ
52 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 08:38 ▼このコメントに返信 読書とか言ってるけど所詮小説だろ？
漫画と変わらんやん
作者の考えた妄想を読むだけで知識にならない
そして技術書は5分じゃ理解することは無理
53 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 08:42 ▼このコメントに返信 米37
こいつをよく知るよりは、世界の偉人をよく知るほうが少しは有意義な気がするがな。
54 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 08:52 ▼このコメントに返信 概ねすべての研究の結果としては、速読系のテクニックは全て単に読み飛ばしてるだけで、読み飛ばした分だけ内容の理解は薄くなってる、というごくごく当たり前の結果になっている。
既に多くを知っているジャンルの本なら、知っている部分を読み飛ばすということもできるが、それを速読というのは流石にね。
佐藤優くらいになると、大抵の本の内容はどっかで見たことあるから、間と結論だけわかれば良いとかそんなことはあるのかもしれんが。
55 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 08:58 ▼このコメントに返信 最初と最後だけ見ればいいとかいってるやつは技術書見たことないのかな？
56 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 09:45 ▼このコメントに返信 とりあえず読書自体は別に好きではないのは良く分かる
57 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 09:49 ▼このコメントに返信 言論封殺魔さんの言う事は真に受けたらアカン
58 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 10:48 ▼このコメントに返信 デブ過ぎて腕ちゃんと組めてないやんけ
59 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 11:22 ▼このコメントに返信 書き手に失礼だ、とは言わないけれど、速読を勧めてくる人間は好きじゃない。
知識が乏しいらしい私は、自分のペースで楽しみながら読ませていただくよ。
60 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 11:32 ▼このコメントに返信 速読って科学的に全く意味がないって証明されてるんじゃなかったっけ
まあ、面白い本かつまらない本かの判断くらいはできそうだけど
61 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 11:38 ▼このコメントに返信 >>84
ジェイルハウスロックかな？
62 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 12:12 ▼このコメントに返信 本当に速読して内容理解できるなら現文の予備校講師がテクニックとして教えるやろ
63 名前 ： 通りすがりの読書家投稿日：2016年08月05日 15:14 ▼このコメントに返信 読書家にとって読書は人生の中で、のど乾いたら水を飲むことと同様の行動なので、読んだ冊数アピールや1冊何時間で、などと競争することが目的ではないのです。
今まで読んだ数を覚えてないのが普通で、1カ月で●○冊、これまで★★★冊読みました！などとアピールする人は読書している自分を褒めてほしい、又は本を読んで楽しむことではなく、読んだ数をカウントすることが趣味（強迫観念）なのだろうと思います。
別に受験のための教科書読みではないので、全部暗記する必要はないですし、面白くない部分は読まないのが普通です。
ということで、速読法カテゴリの●○冊読めるようになるというアピールは単なる販促手法であり、詐欺師が夢を売るのと同様のことなのです。本をたくさん読むことに無理に価値感を持つ必要もないですし、読まないことに劣等感を感じたり、読まない人を馬鹿にする必要はないのです。読書は他人に本を読んでる自分をアピールするものではなく、自分の世界で本を読むことを楽しむだけでいいのです。
64 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 19:09 ▼このコメントに返信 こいつ薄っぺらいくだらねー対談本ばかり出してる３流なのに読書量多い＝頭良いと信じてる頭悪い意識高い系に崇拝されてんのな
もうバカはホント救えねーー
65 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 19:22 ▼このコメントに返信 吾輩はニャンコである
を２カ月かけて読んでるワシにはタイムリーなスレ
66 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 19:49 ▼このコメントに返信 内容理解できても自分で考えなきゃ意味ないやん
読むだけで筆者の考えを丸ごと享受できるとでも？
67 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 20:30 ▼このコメントに返信 5分で読んだ後で感想を言い合いたい
68 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 21:07 ▼このコメントに返信 自分は速読ができるので話題の本はひとと会話を合わせるために速読で立ち読み、自分で買う大事な本は自宅で好きなときに読むけど、別に速読悪くもないけどな。便利だよ。クルマみたいなもんだよ。エンジンの音が好きとか、こだわりの本革シートとかで選び抜いて手入れした欧州車で優雅なひとときを、街乗りに便利で荷物も積めるミニバンか、という程度。
どちらも乗れるし好みの問題。
青空文庫とかなら勿体なくないし、自由になる時間は限られているんで青空文庫に入るくらいの本は読んでおきたいし。
69 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月05日 23:06 ▼このコメントに返信 表紙気持ち悪すぎる
70 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2016年08月06日 20:04 ▼このコメントに返信 本屋で買おうか買うまいか判断するときのパラパラ読みなんて誰でもやってるじゃん。
速読の実態ってそんなもん。