1: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:10:40 ID:kfZ
なんなんや
5: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:11:52 ID:cFd
えぇ…
2: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:11:24 ID:gGf
怖いけど草も生えた
4: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:11:47 ID:sAp
登場人物全員おかC
【ゲーム好き必見】忙しい人でも存分に遊べる！サクサクとストレスなくプレイ
6: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:12:29 ID:SXk
本当に心を病んでるのは誰か当てるクイズやぞ
7: ( ・`ω?´) ■忍法帖【Lv=17,がいこつけんし,e8C】 2017/04/12(水)00:12:37 ID:3fF
なんだこのガキぁ…
8: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:12:47 ID:iov
状況把握出来ないワイはおかしいんか…
9: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:12:53 ID:aax
闇が深すぎる
10: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:13:05 ID:ed5
単純に草
11: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:13:43 ID:aax
下手なコボコラよりも不条理感あってなんとも言えない気分になるな
12: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:13:51 ID:u0R
どっからこの画像もってきたねん
13: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:13:57 ID:kcF
おかしいのは自分か
それとも世界か
それとも世界か
14: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:19 ID:tNr
この画像から何を学べるんや……
15: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:26 ID:jF7
描いた奴が一番ヤバイ
16: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:32 ID:IOk
どうしてこの少女はおじさんが妊娠する可能性がある事を知ってるんですかねぇ……
17: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:38 ID:v9n
プラシーボだけやないよな
なんやこれ…
なんやこれ…
18: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:40 ID:4hw
お前がママになるんだよ！(ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ)
19: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:43 ID:QIu
なるほどなあ
20: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:46 ID:PLe
薬が効いていると思い込んでいる一般男性
21: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:47 ID:iov
医者が一番おかしいでええんかな…
22: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:50 ID:Gov
闇深
23: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:15:10 ID:Mhz
経口避妊薬は座薬タイプ？(同類)
24: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:15:10 ID:YgY
足元に落ちてる物体なんや
41: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:19:18 ID:Zer
>>24
うんこちゃうか
うんこちゃうか
25: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:15:10 ID:gwg
経口避妊薬を飲んでなかったらおじちゃんは妊娠してしまうのか…
26: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:15:24 ID:1tN
意味不明すぎるんやが
28: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:15:39 ID:QAi
どういうことや...
31: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:16:26 ID:tNr
イラスト描いた奴と文章書いた奴が同じとは限らん
32: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:17:10 ID:gGf
Mさんはあくまでも思いこんでると説明されてるからそれを是としたまま女の子にめ早言で説明する医者
つまり医者が一番ヤバいでええんか？
つまり医者が一番ヤバいでええんか？
35: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:18:13 ID:qN9
Mさんはホモ
36: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:18:14 ID:sAp
というかイッチは一体どこからこんなおぞましいもの発掘してきたんや
37: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:18:24 ID:iov
>>32
ワイもこれやと思うわ
子供に説明するのに男だから妊娠しないと言わない医者に狂喜を感じるわ
ワイもこれやと思うわ
子供に説明するのに男だから妊娠しないと言わない医者に狂喜を感じるわ
38: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:18:39 ID:tNr
医者は野獣先輩かな？
39: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:19:09 ID:wJX
処女失ったから急いで避妊薬飲んでるんやろ
42: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:19:30 ID:FLU
ワイ頭ええから完全に系統立てた推理は建てられるが結論は編集者がキチガイやわ
43: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:19:39 ID:D6T
47: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:21:18 ID:FLU
>>43
はえー故意に支離滅裂にしてあんねやね
はえー故意に支離滅裂にしてあんねやね
50: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:22:01 ID:iov
全くわからんわ…
一般法則は男だからじゃないんやね…
一般法則は男だからじゃないんやね…
52: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:22:52 ID:Jnu
精神病院内の会話やぞ
51: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:22:28 ID:cxk
おじいちゃんて妊娠するのか？
53: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:23:39 ID:AAK
>>51
ヘンペル「したこと無いからわかンゴ」ってこと？
医者はヘンペルの信奉者？
ヘンペル「したこと無いからわかンゴ」ってこと？
医者はヘンペルの信奉者？
54: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:24:06 ID:iCm
>>51
シュワちゃんが妊娠するんやし、このおっさんもするんやろ(適当)
シュワちゃんが妊娠するんやし、このおっさんもするんやろ(適当)
62: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:27:28 ID:Lk5
>>51
58: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:25:52 ID:Mhz
つまり
ヘルペス「科学的説明ってのはこう言うこっちゃ」
誰か「は？アホなん？こんな状況(画像)ありえるやん」
て事やな
レスバトルやね
ヘルペス「科学的説明ってのはこう言うこっちゃ」
誰か「は？アホなん？こんな状況(画像)ありえるやん」
て事やな
レスバトルやね
63: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:27:29 ID:tud
はえ〜なるほどやね
関連性、因果関係 ⇒ 男性は妊娠をしない
という因果関係を論理実証主義的には認められないから
前提条件におけないわけなんやね
ヘンベルが「科学的説明は一般法則と個別的事実を含む演繹で証明をする」
被覆法則モデルを出したけど
この画像のパターン
一般法則：「経口避妊薬を飲んでいる人は妊娠しない」
個別的事実：「Mさんはずっと経口避妊薬を飲んでいる」
で「Mさんは経口避妊薬を飲んでいるから妊娠しない」
という科学的証明になってしまうから
関連性、因果関係の無いヘンペルの「被覆法則モデル」は欠陥品やで！
という話やな
関連性、因果関係 ⇒ 男性は妊娠をしない
という因果関係を論理実証主義的には認められないから
前提条件におけないわけなんやね
ヘンベルが「科学的説明は一般法則と個別的事実を含む演繹で証明をする」
被覆法則モデルを出したけど
この画像のパターン
一般法則：「経口避妊薬を飲んでいる人は妊娠しない」
個別的事実：「Mさんはずっと経口避妊薬を飲んでいる」
で「Mさんは経口避妊薬を飲んでいるから妊娠しない」
という科学的証明になってしまうから
関連性、因果関係の無いヘンペルの「被覆法則モデル」は欠陥品やで！
という話やな
68: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:31:19 ID:kfZ
>>63
やっと理解出来た
やっと理解出来た
69: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:32:30 ID:tud
>>68
よかったやで
よかったやで
【ゲーム好き必見】全世界で2億ダウンロードを突破した本格幻想RPG！
|
|
|
引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1491923440/
1 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:28 ▼このコメントに返信 おじさんの説明だけ読めば
経口避妊薬で自分が種無しになっていると思い込んでると解釈できる
それはそれでおかしいけど普通の心因性の混乱で済む
なのに医師と子供の意味不明な言葉があるせいで
おじさんが訳の分からない精神異常者にされてる
2 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:29 ▼このコメントに返信 何言っとんのやって読み返したけど本当に何言っとんのか理解できんかった。
3 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:33 ▼このコメントに返信 あーなるほどね
最後でやっとわかったわ
完璧に理解したわ
4 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:36 ▼このコメントに返信 どういうことなの・・・(レ)
5 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:39 ▼このコメントに返信 おじちゃんはシュワちゃん？
6 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:40 ▼このコメントに返信 そもそも男にピルが処方されることなんてありうるんか？
7 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:41 ▼このコメントに返信 どういうことなんや
8 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:44 ▼このコメントに返信 男で妊娠というのは、妖精（陽性）を授かることやで（ニッコリ）
9 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:45 ▼このコメントに返信 ウリクト読んでて、うんこしたくなってトイレ行って、うんこしながらスマホでこのスレ見て、タイムリー過ぎてビビった
今月のびっくり偶然大賞受賞で
10 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:55 ▼このコメントに返信 なるほど！！
11 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:55 ▼このコメントに返信 最後まで読まずに書き込むやつがでまくるぞ
12 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:55 ▼このコメントに返信 シュレディンガーの猫みたいな「お前らの言っとることはこういうことやけど、お前ら本気で言ってんのか」的な画像という事かな
13 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:57 ▼このコメントに返信 米6
「避妊薬を飲んでいる」ということ自体がおっさんの思い込みなんじゃね？
そして>>63の解説を読んでも良くわからんかったわ
14 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 12:57 ▼このコメントに返信 どういうことなの
15 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:00 ▼このコメントに返信 白衣のおっさんは盲目的なヘンペル信者で基地外やで
ってヘンペル信者を馬鹿にした絵ってこと？
16 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:03 ▼このコメントに返信 そっかー
経口避妊薬のんでないワイは妊娠できるんかぁ〜（錯乱
17 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:03 ▼このコメントに返信 えぇ…キチガイやんけ(ドンビキ)って思うのが正解でええんか
18 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:06 ▼このコメントに返信 いやマジでこんなのどっから見つけてくんねん
19 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:07 ▼このコメントに返信 あくまでも「こういう事例があり得る（だからヘンペルの理論じゃ足りない）」っていうだけの例示の図なのね
経口避妊薬を飲んでるおっさんも、変な説明をする医者も存在しない
20 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:08 ▼このコメントに返信 男が妊娠できないのは勿論子宮がないからなんだが、ヘンペルさんの理論でいくと因果関係を鑑みてないので、ピルの例みたいに原因を誤認するってことを言いたい訳ですね。
21 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:09 ▼このコメントに返信 要素が足りないまま(この場合妊娠の可否が男性にかかってること)を
証明出来たつもりになるヘンペル信者をフルぼっこにする画像
要は「テメーの論理は間違ってるんだよ間抜けｗｗｗ」を
図で証明してやったという事か
22 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:11 ▼このコメントに返信 ヘンペル「科学的証明は一般法則と個別の事実で出来るで！」
↓
避妊薬飲むと妊娠せんで！（一般法則）→このおっさんずっと避妊薬飲んでるで！（個別事実）→おっさんが妊娠せんのはずっと避妊薬飲んでるからや！（科学的証明）
↓
他の学者「なんやこのキチガイ…お前の論理モデル欠陥だらけやないけ！」
こうか、63見たけど自分で改めて書いてみないと分からんかった
23 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:14 ▼このコメントに返信 前提が明らかに偽なので結論は何であっても真だって話なんだろ
24 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:14 ▼このコメントに返信 読んでもわからんかった
「男だから妊娠しない」って答えるのは間違いってことか？
25 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:18 ▼このコメントに返信 おじさんがキチ→全て妄想
幼女がキチ→幼女に見えてるおじさんは実はおばさん
医者がキチ→そもそも避妊薬じゃない
26 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:19 ▼このコメントに返信 「男だから妊娠しない」って言うと「女なら妊娠する」って事になる
しかし、この人は経口避妊薬を飲んでいるから「女であっても妊娠しない」
だから「男だから妊娠しない」は説明として不適切になり、「経口避妊薬を飲んでいるから妊娠しない」が正しいって事か？
27 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:23 ▼このコメントに返信 「ラーメンを食べた人間はいずれ100パーセント死ぬ」と同じ様な話しでしょ
28 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:29 ▼このコメントに返信 長戸わろた
29 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:29 ▼このコメントに返信 言葉遊びしとるだけやん。
30 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:39 ▼このコメントに返信 薬を飲まなかったおじさんはいないのか？
31 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:53 ▼このコメントに返信 ヘンペルが無能ってことね
32 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:54 ▼このコメントに返信 要するに経験できない因果関係は認めないからこうなると言う事らしい
両性具有とか色々例外はあるから何とも言えんが
33 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 13:58 ▼このコメントに返信 俺も最近経口避妊薬飲んでなかったからお腹出始めた・・・
34 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 14:10 ▼このコメントに返信 金ちゃん❤
35 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 14:14 ▼このコメントに返信 何事も経験が大事ってこと？
36 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 14:26 ▼このコメントに返信 科学ってこんな面倒な説明必要になるんか、大変やな。
ふつうなら
「アホかお前」
で終わる話なのに
37 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 14:49 ▼このコメントに返信 ヘンペルさんいい事言うじゃん
38 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 15:24 ▼このコメントに返信 そもそも演繹法や帰納法という単語を聞きなれない人にはピンと来ないかもね
39 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 16:03 ▼このコメントに返信 つまり
・ホモは掘られる
・掘られると痔になる
だから痔の奴はホモ
っていう理論は間違いで
結論付けへの理論として足らないよってこと？
40 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 16:36 ▼このコメントに返信 米29
法律や国交も結局は言葉遊びなので
41 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 17:11 ▼このコメントに返信 ”男性は妊娠しない”は経験則的な帰納法で真とは断定できない？
少なくとも男性の定義からはじめないといけなくなる
医者の三段論法は常識的にはおかしいけれど論理的には真である
何だか男性の定義のゆらぎが問題に思えてきたｗ
42 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 19:39 ▼このコメントに返信 ＞男性は妊娠をしないという因果関係を論理実証主義的には認められない
どういうことなのこれ？
43 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 20:42 ▼このコメントに返信 艦これでもなく
ハルヒでもない
エアマスターの長門久しぶりに見た
44 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 22:37 ▼このコメントに返信 一般法則：「経口避妊薬を飲んでいる人は妊娠しない」
個別的事実：「Mさんはずっと経口避妊薬を飲んでいる」
から導き出せるのは「Mさんは妊娠しない」でこれは正しい。
もともと前提や法則に存在していない理由づけ(関連性、因果関係)を
導き出そうとするのは無理、ってことでいいのかな？
45 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 22:43 ▼このコメントに返信 一部の例外やん
科学的証明なんてそんなもんやろ
46 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月12日 23:24 ▼このコメントに返信 何でイラストを病院のパンフレットっぽくしちゃうんだよ